Bel 035-6559911 en word vandaag nog ex-lid, 035-6559911, maak van Natuurmonumenten een nog compactere ledenorganisatie dan het vorig jaar na 45 duizend vertrokken leden al was. Dus 035-6559911
Marketingman Marc van den Tweel werd door Natuurmonumenten als directeur aangenomen om jaren ledenverlies te keren. Sindsdien hollen de leden harder weg bij Natuurmonumenten dan ooit te voren. Vorig jaar liepen er 45 duizend weg en dit jaar zullen het er nog fors meer zijn. Marketing van den Tweel beloonde zichzelf voor deze prestatie met een bonus ‘eenmalige gratificatie’, zoals de Volkskrant al berichtte. En nu beloont veruit de minst journalistieke krant van Nederland, Dagblad Trouw onze Marc – die 40 k meer salaris, premies en vakantiegeld vangt dan Mark Rutte- eindelijk met die felbegeerde plek in de groene hall of shame: de Duurzame 100.
Het totaal feitenvrije onderschrift zegt voldoende
‘Hij veranderde de traditionele en ietwat regentesk ogende organisatie die met subsidie haar terreinen onderhield, in een beweging waarin niet alleen de leden een stem hebben, maar waarin ook partners voor samenwerking wordt gezocht’.
Ja, zoals met Chinese speelgoedfabrikanten die de oude beuken en andere houtige risico-objecten afnemen die Natuurmonumenten extra omzaagt om de commerciële houtkap te stimuleren. Lovenswaardig, en dan je ledenservice laten liegen dat je niet aan commerciële houtkap doet.
- De blauwe subsidiedief Natuurmonumenten
Ze krijgen nog steeds 40 tot 50 miljoen euro subsidies per jaar, laten de overheid nog steeds alle rekeningen betalen bij natuurprojecten, of spannen procedures aan tegen RWE/Essent om een slaatje te slaan uit de bouw van een kolencentrale: zodat RWE ze compensatiegeld biedt. En zoals ik gisteren berichtte blijft Natuurmonumenten zich dictatoriaal en arrogant opstellen zoals in de Leenherenpolder die ze gratis van de overheid willen hebben om hem ten koste van gezonde biologische boerenbedrijven om te toveren tot wilderkitsch. - Tip voor journalisten: Schotse Hooglanders nu dupe van geldzucht Natuurmonumenten
Het laatste gerucht dat bevestiging behoeft, maar waar journalisten zich op kunnen storten (en wij worden goed gelezen door journaille): Sinds dit jaar laat Natuurmonumenten haar natuurgebieden enkel nog begrazen door kuddes van de boer die het meeste geld biedt. Zij verbreken daarmee contracten en contacten van decennia, en als gevolg van deze nieuwe aanval van geldzucht bij Natuurmonumenten moeten hele Hooglanderkuddes op transport naar Oost Europa. Een zelfde affaire speelde eerder al bij schaapskuddes, die naar de slacht moesten omdat Natuurmonumenten graag wilde bezuinigen. Pas na media-aandacht wilde Natuurmonumenten inbinden. Het van meerdere kanten bevestigde gerucht uit de begrazingswereld past hoe dan ook naadloos bij het nieuwe Natuurmonumenten. Arrogantie, ideologie en geldzucht.
Nog beschamender voorbeeld van feitenvrije schrijfschrijf Trouw
Van den Tweel pakte ook zijn organisatie zelf aan. Hij reorganiseerde flink waardoor overbodige managementlagen verdwenen, en maakte er zoals eerder opgemerkt, een echte burgerbeweging van die losstaat van de overheid, en daarop ook kritiek kan hebben. (braaak…RZ) Wat dat betreft wisselde Natuurmonumenten in positie met Staatsbosbeheer, dat eerder veel kritischer was maar nu tegen de overheid is aangekropen
Duurzame 100, hoe hoger hoe schaamtelozer
Er is geen club meer verweven met en zo afhankelijk van de overheid, zo consequent voorgetrokken door die overheid zoals bij de Marker Wadden waar de Staat zo 30 miljoen euro op het handje geeft voor een moeras waar niemand op zit te wachten. Een project dat bovendien leunt op valse ecologische argumenten.
Echte natuurbeschermers die jarenlang uit passie resultaat haalden met akkervogels en grauwe kiekendieven als Ben Koks, met daarbij als fantastische spin-off echt wetenschappelijk onderzoek door de Rijks Universiteit Groningen naar trekgedrag van kiekendieven enz. Die landen 12 plaatsen LAGER dan Van den Tweel. Ben ADHD Koks is wel OK, daar staat de natuur op 1 en het geld is middel en geen doel: althans toen ik ‘m voor het laatst sprak.
Ik vind dat wel het meest veelzeggende feit over de kwaliteit van ranglijstjes als de Duurzame 100. En ook voor deze tijd.
De leugen krijgt meer loon.
Bel daarom vandaag nog 035-6559911, steun onze ontledings-actie, maak van Natuurmonumenten die compacte ledenorganisatie waar Van den Tweel zo succesvol in is gebleken en wordt ook ex-lid. Ik ging u in 2011 voor en vele tienduizenden met mij toen de schellen mij van de ogen vielen. Na jarenlang trouw supporter te zijn.
Ja wanneer je zo bent, dan kan het niet langer uitblijven: dan hoor je die felbegeerde plek te krijgen in de Duurzame 100.
Nummer 32!
Nieuw nieuw nieuw nieuw nieuw
Shoot the messenger? Steek hand in eigen boezem
Wat een prestatie Marc. Jarenlang liepen jullie al te kniezen hoe je in die meest beschamende ranglijst van Nederland kon geraken, dat dieptepunt van intellectuele en morele corruptie genaamd ‘Duurzame 100’, de lofzang op groen graaien en zuurzame ideologie. Terwijl juist het moderne Natuurmonumenten daar zo feilloos en feitenvrij in past. Ik zou zeggen: nu kan er nog wel een extra bonus eenmalige gratificatie bij. We kijken nu al uit naar het jaarverslag 2015, zijn daar de financiële jaarcijfers definitief uitgepoetst? Is de ‘eenmalige gratificatie’ dan toch tweemalig of zelfs groter geworden?
Een ander nog onbevestigd gerucht dat bevestiging behoeft: men schijnt ter hoofdkantore met meer dan warme aandacht mijn blogs te lezen, en daar bijbedoelingen mee te hebben. Zoals WNF ook al dreigementen uitte. Dat is voor mij bevestiging dat ik op de goede weg zit, en aansporing om nog meer bij de feiten te blijven. Wat ik schrijf klopt, en als hier 1 onwaarheid staat: waarschuw mij in de comments. Ik heb geen belang bij onwaarheden als journalist, sterker nog: dat is geheel tegen mijn belang in. Dat mijn Natuur-monumentenblogs subjectief zijn en lekker vet opgeschreven, is hooguit om de goednieuws-marketing in media over deze club wat te balanceren. En omdat ik op een blog lekker columnistisch kan zijn.
Mag ik de meelezers in ’s Graveland verzoeken om je niet te richten op het schieten van de boodschapper, maar het steken van de hand in eigen boezem. Jullie bevlekken het erfgoed van Jac P met jullie schaamteloze gedrag en dienen met het schaamrood op je kaken de laan uit gestuurd. Het probleem bij jullie is volgens mij echter: jullie zijn de schaamte voorbij.
Goed is datgene waarmee je wegkomt.
Ik zie minimaal 1 onwaarheid in de jubeltekst van Trouw. Den Tweel schoof pas aan nadat de zogeheten vernieuwing al lang en breed door anderen was ingezet. De man komt pas net kijken. Goed werk van de copywriters achter het bureau dat voor Trouw ogenschijnlijk deze special schreef.
Of zie ik meer rariteiten?
Hoezo ‘vernieuwing’ en meer democratie? Er zijn enkele ‘pilots’ gedraaid waar omwonenden mochten meepraten over natuurplannen in hun eigen woonomgeving. Revolutionair? Het bleek al snel veel tijd, veel geld en schaarse menskracht te kosten en dus de nodige bouwvertraging op te leveren. En op subsidies zit nu eenmaal een tijdsslot. De Verenigingsraad bestaat nog altijd uit deftige 60-plussers en de afdeling natuurbouw – pardon ‘natuurherstel’ – maalt nog steeds niet om een weggepoetste boer, beroepsvisser, of verblijfsrecreant met groengerande depressieverschijnselen meer of minder. Waarom lezen we dat nooit in de Kerkbode? Was dat ooit geen krant van kritische journalisten?
Dagblad of laten we beter zeggen Lachblad Trouw is het dieptepunt van geideologiseerde pseudo-journalistiek. De hoofdredacteur van de Pravda in Sovjet-hoogtijdagen had zich geschaamd voor de inhoud van dit prulkrantje
Ik ben lid voor het leven van NM omdat ik vind dat zij op een goede manier natuurbeschetming bedrijven en burgers daarbij betrekken.
Jij voelt je blijkbaar ook betrokken, met een kritisch geluid om daar een boterham mee te verdienen, maar of de natuur daarmee vooruit geholpen wordt vraag ik mij af.
Natuur heeft geen onderhoud nodig. Natuur met onderhoud is landbouw en veehouderij.
@Philip Claringbould:
Vraag eens bij de ledenvergadering wie er bij NM een meer dan goede boterham verdienen.
Je wordt voor een leven lang getild ;-)
Natuur Monumenten is een club die niet schuwt hen onwelgevallige geluiden te smoren met intolerantie, en als dat niet helpt, met intimidatie. Zo van: “Als je ophoudt dingen te zeggen die ons niet bevallen, onderhandelen we graag met je”
Ik kan het weten want heb dat aan den lijve ondervonden.
We gaan, voor fatsoen, nog even checken of de directie dit soort intimidatie steunt , alvorens dergelijke schotschriften aan de openbaarheid prijs te geven ter lering, en vermaak.
Het is niet uit te sluiten dat men zich na het niet meer daar werkzaam zijn van de auteur, alsnog distancieert van deze maffia praktijken.
Mocht dit inderdaad zo zijn dan zal ik in deze blog de heer van Tweel wegens veranderingsmanagement zijner zijds crediteren.
Nu niet.