Paling roken, lekkerrrrrrrrrr
De Viswijzer van milieuclubs is geen objectieve consumptiegids gebaseerd op onafhankelijke wetenschap, maar een campagne- en smaakgids om het MSC-label aan de markt op te dringen. Je kunt het advies daarin over paling- niet eten- dan ook met gerust hart negeren en volvette aal smikkelen. Zo misbruiken WNF en Stichting de Noordzee met hun Viswijzer de IUCN-criteria voor negatieve consumptieadviezen- zoals wij hier al aantoonden en bevestigd kregen van Kevin Smith van IUCN
- 8 van de 14 minpunten in het ‘rood’-oordeel is gebaseerd op de ‘critically endangered’-classificatie van wilde paling van IUCN. Daarmee overtreedt WNF/SDN de IUCN-criteria.
Staat op het pak legaal gewoon verkrijgbare aal- dus gewoon volgens de wet- zo’n duurzaam paling-logootje, dan komt het uit opgekweekte glasaal, die voor de kust van Engeland en Frankrijk wordt opgevist. Die komt in West Europa voor 10 duizend dichte (sluis- en gemaal)deuren te staan, en heeft buiten de grote rivieren dus menselijke hulp nodig om binnen te komen. Bijvoorbeeld door opvissen, en een deel van die glasaal na opkweken uit te zetten: dat is ook wat het Europese aalplan beoogt. Iemand moet dat werk doen.
- Dus: Alle consumptie is volkomen legaal, volgens de Europese wet – en er is een beschermingsplan waartoe de handel zich verplicht. Dus is dat niet aan milieuclubs om voor u te beslissen. De aal is legaal.
- Wat ‘duurzaam’ betekent, daar hebben linkse betutteltrutten niet het monopolie op. Duurzaam betekent ‘lang goedblijvend’. Een lange termijnvisie hebben. De vraag is dus: heeft de handel die? En als zij die visie hebben, is die visie beter dan wat milieuclubs bereiken?
Milieuclubs en hun media schetsen een onnodig negatief beeld van de intrek van glasaal dit jaar, door enkel van de intrek bij Den Oever uit te gaan. Wij schreven al vaker over de vrij dubieuze wijze waarop Imares- het Buckler der Nederecologie- de intrek daarvan berekent. DUPAN geeft hier in ‘hoe gaat het met de palingstand‘ uitleg. En Nee. Dupan is niet beslist ‘verdacht’ omdat zij de handel in paling vertegenwoordigen, zoals de Pavlov-reactie van linkse media (= witte sneeuw) vaak is.
- Laat WNF mij aantonen hoeveel euro zij afgelopen 5 jaar investeerden in onderzoek naar aalherstel, de uitzet van aal in (voor glasaal ontoegankelijke) randmeren en wateren, en hoeveel zij investeerden in verbetering naar visvriendelijke gemalen. Mijn suggestie: 0 euro. Ze geven alleen geld uit aan mediakabaal om zo de aandacht op de eigen giro te vestigen.
Een hardcore-palingroker
De een handelt in aal, de ander in een negatief verhaal
Dus, milieuclubs handelen in een negatief verhaal en dus de duurzame instandhouding van het probleem. Daarover campagne voeren en fondsenwerven, dat is hun broodwinning. Want als ze iets niet meer ‘bedreigd’ kunnen noemen, kunnen ze er ook niet meer mee fondsen werven. Dat geeft mij een zure smaak, die ik graag uitspuw.
Gwietuug, spuw. Zo dat is er uit. Brrr, bah, de milieubeweging.
Jaffe Vink deelt mijn visie op milieuclubs, en steeds meer goede journalisten met mij bij wie de schellen van de ogen vielen
De palinghandel heeft als enige een economisch belang bij VERBETERING van de palingstand, die vooral te lijden heeft van de afsluiting van binnenwateren met gemalen en dammen (en tot voor kort beroepsvissers die te lang in een leeglopende bak bleven vissen, met goedkeuring van de overheid). Is er geen glasaal meer, dan houdt de handel gewoon op en zijn ze uit bedrijf.
Ik sprak deze zomer met Andrew Kerr van de Sustainable Eel Group, die herstelprojecten wil betalen via consumptie. Dupan is daar lid van. Andrew Kerr werkte zijn leven lang bij de Britse overheid aan natuur- en milieuherstel, en is ook board member van Wetlands International. Zelfs Willem Dekker, de vroegere Mr Paling van Imares en Godfather van aal-alarmisme is nu adviseur van deze palinghandel-club.
Dus- misschien heb ik ook last van een klein beetje wensdenken, waarbij hoop meer weegt dan resultaat op korte termijn. Maar ik zie bij Kerr en zijn club een voorbeeld van de nieuwe milieubeweging. Een club met economisch belang bij verbetering. Een club die vraagt om betrouwbaar advies, kritisch op zichzelf kan zijn, en die duurzame financiering loskrijgen wil voor onderzoek en herstel. Dat gaat via uw maag, want liefde voor de natuur gaat via de maag.
Kortom: zij hebben dus een lange termijnvisie. Dat is duurzaam. Dat WNF en Stichting de Noordzee daar anders over denken en andere belangen vertegenwoordigen: prima, maar ze hebben niet het monopolie op duurzaam.
Maar die beroepsvissers, dat is een zootje
Wat mij wel opviel: vele beroepsvissers van binnenwateren worden op de bon geslingerd omdat ze toch illegaal fuiken zetten. Wat mij betreft zou Dupan geheel afstand moeten nemen van beroepsvissers die het imago verzieken van aalherstel op de nieuwe wijze: via consumptie, waarbij al smikkelend en smullend bijdraagt aan onderzoek en uitzet. Dat komt ook dankzij de waardeloze vertegenwoordiging die vissers hebben via de Vissersbond.
Lekkerrrrrrr
Ik ben niet objectief, want objectieve journalistiek is een leugen
Wie hier koud op Climategate.nl komt, tsja, misschien moet je even wennen. Dus daar schets ik even mijn visie op journalistiek voor. Nee, ik doe niet in het minst mijn best om pseudo-objectief over te komen, maar laat duidelijk zien waar ik sta. Omdat ik u niet voor de gek wil houden. Er is goed geinformeerde en slecht geinformeerde journalistiek, er zijn plaatsen waar mensen zelf durven denken en plaatsen waar men papegaait wat de groep voorschrijft.
Objectieve journalistiek is hooguit een pose van oude mediamensen die hun politieke correctheid verwarren met feitelijke juistheid (wat kwaliteitsjournalistiek zou moeten zijn). Mensen die verzwijgen dat zij u een specifieke visie op de werkelijkheid aanbieden, die hun nieuwsselectie kleurt.
Met de NPO/het NOS journaal als treurig dieptepunt.
Ik bericht liever hoe de vork in de steel zit, nadat ik zag hoezeer de oude media eigenlijk een vorm van propaganda bedrijven, al dan niet bewust. Niet alleen bij milieu, maar ook andere onderwerpen van Islam, Syrie, Arabische Lente, Israel tot de aal dus. Lees boeken, raadpleeg het web, gooi je TV de deur uit: die reclamegenerator met publiek betaalde onderbrekingen er tussen door (NPO-programma’s). Mijn belang is inspiratie vinden voor een nieuwe constructieve milieubeweging, men noemt mij daarom wel Ecomodernist.
En daarnaast: ik eet liever lekkere paling met kerst dan de zure verhaaltjes die Milieubeweging BV verkoopt om zichzelf in bedrijf te houden. Dus welke palinghandelaar heb ik bij deze een dusdanig veer in de #### gestoken, dat ik voor de kerst een pakketje krijg toegestuurd?
Ik at laatst een wilde aal, volvet en moet wel vaststellen: die kweekpaling met Dupan-label, lekker hoor, maar die haalt het niet bij het echte werk uit de grote rivieren, liefst met wat dioxine er in. Hmmmmmm.Jammie jammie!
Een heerlijke kerst gewenst!
Ho ho ho, de kerstman uit Lemmer roept al jaren ho ho ho vis de boel maar leeg ik knuffel met de linkse betutteltrutten. Kusjes Christien en fijne kerstdagen gewenst van den koninklijke Hadjenietkunnendenken
Twee keer gelijk :
De vissers hebben natuurlijk vroeger teveel gevist en het IJsselmeer is niet leeg geraakt omdat ze in 1980 duurzaam visten. Toen algemeen geldende nadelen van kapitalistische focus op individuele winst. We weten nu beter, de meeste vissers ook.
Maar de moderne maatschappij , dat zijn al die salonsocialisten ook die het allemaal zo goed weten nu, die hebben met zn allen, zowel links en rechts, alle rivierarmen van ons delta landje laten dicht pluggen. Geen glasaal kon er meer in, sinds de Delta werken.
Dus alleen hebberigheid van beroepsvissers veroordelen is te simpel. En stropers, die blijven er altijd, als het lonend is en als de gelegenheid er is ,of als men geen kant op kan omdat er vanaf 1 november geen paling meer gevangen mag worden, of gewoon om lak te hebben aan al die regelneven die wonen op de adressen die je in je artikel noemt..
Ik heb bij de beroepsvisser bij mij op het dorp een mooie dikke gerookte aal besteld en die ga ik lekker opsmikkelen met kerst. Goed voor hem, en goed voor mij. Prima dat de geitewollensokken brigade zit te kniezen over de palingstand bij een olielampje met een tofu broodje, maar ik denk dat veel meer vistrappen en sluizen en massal glasaal overzetten in binnenwater veel beter helpen dan elkaar met alles verbieden en beperken het leven zuur maken.
Maarja, ik ben als jager een vrije geest , gewend mijn eigen zaakjes te verzorgen en te regelen, en ik laat me zo wie zo niet door een paar bovenkamer doctorandussen uit de Stad de maat nemen die fanatiek vanuit hun eigen (schijn) heiligheid allerlei zaken voor ons willen verbieden of beperken. Daarom, geniet het leven in 2016, eet en drink wat je zelf wil, laat je niet programmeren door azijnpissers die ondergang voorspellen om hun eigen status en portemonnee op te krikken, en doe wat je hart je ingeeft.
Dat kan ook actief en passief blootstellen en saboteren van die cultuur van graaiclubs zijn. Geeft veel voldoening, laten zien dat hun Keizer geen kleren aan heeft.