Bij het lezen en zien van al die berichten over de klimaattop, omkleed met politiek en propagandistisch wapengekletter om onze moderne welvaartmaatschappij op de knieën te dwingen teneinde deze binnen de machtssfeer van hun AGW–ideologie te brengen, dringt zich bij mij de parallel op met de ondergang van de Bismarck. Dit Duitse slagschip, vlaggenschip van de Duitse zeemacht, had als taak de aanvoerlijnen overzee naar Groot–Brittannië te vernietigen om zo het Britse Rijk tot overgave te dwingen en binnen de machtssfeer van de nationaal–socialistische ideologie te brengen. De IPCC–rapporten representeren een analoog vehikel om onze maatschappij te onderwerpen aan de AGW–ideologie d.w.z. het Eco Industrieel Complex (EIC) met Greenpeace, WNF en Milieudefensie als belangrijkste lobbyisten en de media als ministerie van propaganda, (lees voor Nederland: de NPO).
Op 24 mei 1941 bracht de Bismarck in de Straat van Denemarken de Britse slagkruiser Hood tot zinken. Een zeer zware slag, maar toeval, geluk, kan alle kansen doen keren. Een aanvankelijk schijnbaar onbeduidende treffer in het brandstofruim van de Bismarck veranderde alles. Het schip moest eerst opstomen naar Brest voor noodzakelijke reparatie.
Laat ik die treffer vergelijken met de tot stilstand gekomen opwarming na 1998. De vanzelfsprekende onkwetsbaarheid is weg.
In de avondschemering van 26 mei 1941 slaagde een laatste Brits vliegtuig net voor donker erin om een torpedotreffer te plaatsen die het roer van de Bismarck blokkeerde waardoor deze gedwongen was een fatale koers te varen recht in de armen van zijn belagers die zich in de tussentijd konden verzamelen tot een aanzienlijke zeemacht. Dit was het resultaat:
At 23:40 on 26 May, Admiral Lütjens delivered to Group West, the German command base, the signal “Ship unmanoeuvrable. We will fight to the last shell. Long live the Führer.
Een dag later verdween de Bismarck onder de golven na een vernietigende beschieting door Britse oorlogsschepen. (voor de liefhebber hier.)
De Parijse klimaattop is de torpedo in het roer van het Europese klimaatbeleid. Vanzelfsprekend immers is het Europese ‘klimaatbeleid’ hierdoor nu meer dan ooit gedwongen, aan zichzelf verplicht, eenzelfde, fatale koers te varen als destijds de Bismarck waar andere naties wel hun eigen gang kunnen gaan. Europa is enerzijds zo onverstandig geweest zich de wet te laten voorschrijven door Greenpeace, een organisatie die uit is op de ondergang van het Vrije Westen. Anderzijds kunnen Europese politici zelf niet de moed opbrengen zich kritisch uit te laten waar hier reden genoeg voor is, gegeven bijvoorbeeld de frauduleuze hockeystickgrafiek, de weerlegging van de AGW–hypothese (Anthropogenic Global Warming; door de mens veroorzaakte catastrofale opwarming) et cetera.
De belastingbetaler daarentegen zal zich ooit afvragen waarom de energierekening zo hoog is geworden, ondanks de beloften van gratis elektriciteit. Ooit zal men zich realiseren decennialang te zijn voorgelogen. Ik vermoed dat de woede van de belastingbetaler ontembaar zal zijn. Thans kunnen wij constateren dat deze krachten zich beginnen te manifesteren en zich te verzamelen om het vlaggenschip van de AGW–ideologie te vernietigen.
Ik denk dat met lieden als Minnesma en Rotmans op de brug van hun AGW–vlaggenschip en Nijpels als Grossadmiral van het Oberkommando der Kriegsmarine de ideologie van de hernieuwbare energietransitie eenzelfde ondergang tegemoet zal varen.
De weerstand van de burger/belastingbetaler die zich door Greenpeace bedrogen vindt (weer duizenden ledenverlies) en constateert dat wind en zon allerminst gratis zijn, begint te ontwaken. Niet voor niets storten de media zich deze dagen in een verkrampte apocalyptisch aandoende propaganda om maar vooral op te dringen hoe gelijk de AGW–hypothese wel niet heeft. Dit is iets anders dan de feiten. Het besef van deze discrepantie begint door te dringen. Zie hier. Maar nu is het nog imponeren, bluffen en bang maken al wat de klok slaat op radio en tv!
Hoe men het wendt of keert, onze Europese maatschappij wordt bedreigd in haar voortbestaan, wanneer dit Eco Industrieel Complex (EIC) als samenraapsel van de milieubeweging, subsidieprofiteurs en politici met een verborgen planeconomische agenda er alsnog in slaagt om de aanvoerlijnen voor onze energievoorziening door te snijden en een planeconomische dictatuur af te dwingen. Lees de omineuze woorden van deze 2 dames. (hier en hier).
De roep om versnelde sluiting van onze kolencentrales vormt het openingssalvo op het voortbestaan van onze energievoorziening en hiermee dat van onze maatschappij, zeker nu ook de gaskraan steeds verder wordt dichtgedraaid. Hernieuwbaar kan dergelijke tekorten nooit compenseren vanwege de lage vermogensdichtheid en de inherent onzeker, minimale, leveringszekerheid. Het is alleen al hierom onfatsoenlijk tegenover de burger belastingbetaler om geen deugdelijke oplossing te bieden die wel haalbaar en betaalbaar is, maar de burger/belastingbetaler valselijk wijs te maken dat hernieuwbaar dit wel kan. Met name Urgenda en Greenpeace propageren deze illusie. Er is geen fantasie voor nodig dat al dat geld uit de SDE+ in de zakken verdwijnt van de duurzaamheidsbaronnen. Komend jaar € 8 miljard. U krijgt € 5 miljard lastenverlichting, maar betaalt dit meer dan terug via uw energierekening om die subsidies te bekostigen voor bestrijding van een niet bestaand probleem, zeker nu de klimaatmodellen alle de bus daadwerkelijk gemist hebben.
Al met al is het één bluf al bluf dat de klok slaat uit de koker van alle belanghebbenden bij het Eco Industrieel Complex. Het imaginaire ‘succes’ van de Parijse klimaattop onderstreept het imaginaire ‘gelijk’.
Opkomende ontwikkelingslanden worden zoet gehouden door omkoping, net als in Nederland protesterenden tegen windmolens worden omgekocht. Industriële belanghebbenden weten zich verzekerd van jarenlang gegarandeerd rendement o.b.v. subsidies uit de zak van de valselijk voorgelichte belastingbetaler geklopt. Blijdschap alom. Wie denkt dat de huidige 95% fossiele (brand)stoffen binnen 40 jaar tot nul zijn gereduceerd zonder kernenergie of een nu nog onbekende innovatie van gelijkwaardig niveau als vervanger, leeft in de sprookjeswereld van de Endsieg. Alleen in Europa lijkt men in dit waanbeeld te geloven. De feiten, en zeer waarschijnlijk ook het gezonde verstand van de kiezer die naar zijn of haar portemonnee kijkt, zullen ten slotte de ondergang vormen van het vlaggenschip van het Eco Industriële Rijk. Hier zijn dergelijke feiten die ook het IPCC erkent. En het IPCC zelf.
Wat ik zo aardig van deze warme Kerstdagen vind, is dat het gras overal prachtig groen is. Het vee kan zo naar buiten. Men wilde toch een vergroening? Nou, die is er nu volop. Ik zie geen massale sterfte in de natuur, wel margrieten en narcissen.
Ik ga ervan uit dat na de verkiezingen een generatie politici zal aantreden die het gezond verstand en goede wetenschapsbeoefening in ere herstelt, zich niet laat overbluffen en wel ruggengraat heeft. Reinette Klever is hier nu al een goed voorbeeld van. Alleen zo zullen de AGW-protagonisten hun ondergang ervaren en zal deze maatschappij verlost raken van hun bedreiging van ons voortbestaan.
Zoals eerder gezegd, er lijkt enig licht aan de kim te verschijnen nu steeds vaker AGW-antagonisten ruimte krijgen om hun woord te doen. Want is niet de uiteindelijke vraag: opwarming so what?
Het wachten is op verlossende bericht: ’the AGW–ideology has been sunk.‘
Bron hier.
Jeroen
Ik denk dat de eerste strubbelingen gaan komen in Groningen en Drenthe.
Deze mensen laten zich niet meer door den Haag omkopen en weten wat het effect is op hun leefomgeving en de daling van de waarde van hun huizen bij plaatsing van windmolens in de buurt.
Wegblokkades is nog het minste van de problemen die ze kunnen verwachten..
Ook hebben ze al goed door hoe ze bedonderd worden nu de werkloosheid hier enorm toeneemt terwijl de banen in de randstad wel groeien.
Loze beloften van de PVDA/VVD kliek pikken we niet meer.
De strijd is al lang begonnen.
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/149854/Het-protest-in-Meeden-overschrijdt-alle-fatsoensnormen
Hugo: We hebben te maken met toenemende protesten door radeloze poorters als stapeling van ongenoegen door het herhaald wegkijken van de overheid en bij het niet-reageren door bestuurders en niet-inleving in het volksgevoel. Of het nu AZC’s, windmolens, uiterst kostbare “klimaat”maatregelen, aardgasboringen, EU-dwingelandij of slappe politieke Schengen-prietpraat betreft.
Leuke vergeljking Jeroen! De slagkruiserklasse van 1915 waar toe the Hood ook behoorde, had in haar geheel geen gelukkig leven, als gevolg van een designbeslissing. Men had op bepantsering (van het dek) bespaard ten behoeve van meer vaarsnelheid. The Hood zonk vrijwel al na de eerste treffer. Overigens bleek het roer van de Bismarck haar achilleshiel. Ik denk dat de CAGW het roer is van de klimaathype en dus de achilleshiel.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bismarck_(slagschip)
Wij prijzen onszelf met een democratisch staatsbestel, maar de klimaathype is wellicht een nare bijwerking ervan. Wanneer de publieke opinie doorslaggevend is mag enige deskundigheid van de kiezer worden verwacht. Dat is wat veel gevraagd omdat één stem verwaarloosbare invloed heeft. Vroeger werden meningen door de politieke zuilen bepaald, maar die taak is overgenomen door opiniemakers en activisten, mede verenigd in milieubewegingen.
Zo is op de Christelijke schuldcultuur een nieuwe staatsreligie gebouwd.
De situatie is samen te vatten als “uitbarsting van domheid”. Het gevolg is een reeks voorbarige maatregelen zoals 1. de planning van windmolens en zonnepanelen voor de landelijke energievoorziening 2. het stoken van biomassa voor hetzelfde doel 3. verwerken van biomassa tot motorbrandstof 4. het verwerpen van kernenergie 5. sluiten van fossiele centrales zonder dat er een alternatief is.
Inmiddels heeft het alarmisme religieuze dimensies gekregen, dwz het wordt als vaststaand feit beschouwd. Bewijzen zijn overbodig evenals de verantwoording van financiële middelen . Er zijn een paar manieren om de weg naar de rede te hervinden: 1. de ontwikkeling van een nieuwe krachtige energiebron (thorium MSR, fusie reactor) 2. correcte klimaatmodellen aangevuld met realistische inzichten 3. langdurige storingen in de energievoorziening 4. burgerprotesten tegen landschapsaantasting door windmolens, hoogspanningstracés en aantasting van het welvaartsniveau.
Enige analogie met een oorlogssituatie is er zeker: de welvaartsstaat wordt bedreigd omdat de energievoorziening wordt afgeknepen en ook is er een ware oorlogseconomie nodig om de onvoorstelbare hoeveelheden staal en beton te produceren voor de minimaal benodigde energie opwekking. Voeg daar bij dat er geen betaalbaar opslagsysteem bestaat zodat van energietransitie geen sprake is. Dat is geen domheid meer maar waanzin.
Naar aanleiding van een sceptisch artikeltje in HLN hier in België (het interview met Richard Tol in het AD ) heb ik een “wetenschappelijke” studie gedaan over hoe de Vlaming denkt over CAGW … Het verschijnen van dat artikel was schrikken ! .. En het “wetenschappelijke” ervan moet U natuurlijk zien in het kader van de klimaat-“wetenschap” … :-)
Als er iemand geïnteresseerd is in de resultaten, zij staan in mijn google drive (” Richard Tol in HLN” … https://drive.google.com/folderview?id=0B_QnD_aaeF0TSXN6RmpBRVpkNW8&usp=sharing
Er staat ook net een artikel bij dat ik heb geschreven voor de “energy blog” van Euan Mearns (www.euanmearns.com) dat gaat over hoe de samenstellers van de GHCN (Global Historic Climate Network) database van af den beginne omgingen met de historische temperaturen van IJsland … (“Stykkisholmur …”)
Aan de andere kant hoop ik natuurlijk dat Jeroen Hetzler zo snel als mogelijk gelijk krijgt met zijn “Bismarck” … maar ik vrees zelf dat dat nog tot 2025/2030 zal duren … de business die momenteel rond “climate change” is ontstaan zal niet zomaar verdwijnen, wegens de enorme sommen die er in rond gaan, en die – puntje bij paaltje – zeer makkelijk verdiend zijn … en er zullen nog lang “wetenschappers” zijn die rapporten ter bevordering ervan zullen produceren …
Er is bij mijn weten in de geschiedenis nog nooit een generatie politici aangetreden die gezond verstand en goede wetenschapsbeoefening in ere heeft hersteld. Daarin zijn de meeste politici helemaal niet geïnteresseerd. Die gaat het alleen om macht en invloed, de waarheid speelt daarbij geen enkele rol. Die manipuleert men wel, al dan niet met behulp van wetenschappelijke fantasieën (Lysenkoïsme) , in de gewenste richting. Ook bij komende verkiezingen of machtswisselingen zal dit patroon niet veranderen.
@Hugo Dat het opleggen van windmolenplannen zo veel emoties oproept vloeit naar mijn mening ten dele voort uit de uitlatingen van Nijpels zelf:
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3850216/2015/02/13/Ed-Nijpels-en-SER-zijn-kritiek-peperdure-windmolens-zat.dhtml
http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/02/ed-nijpels-de-windmolenpopulist-op-weg-naar-zijn-waterloo/
Wat ook hier weer zo opvalt is het aplomb waarmee Nijpels vindt dat onwetendheid bestreden moet worden. Als je de historie ziet van de CAGW-hypothese, dan past eerder gêne over het botte opdringen van deze mythe aan het grote publiek, de leugens, het verdraaien van teksten, het intimideren. Het is een ontluisterende reeks die tot op de dag van vandaag duurt. Met wetenschap heeft het niets te maken. De nietsontziende hysterie van protagonisten en hun haast gewelddadig er in slaan van hun klimaatgeloof zet veel kwaad bloed. Diezelfde arrogantie stralen lieden als Nijpels uit. Men maakt burgers machteloos. Met onwetendheid van de burgers heeft dat niets te maken, wel met onwetenschappelijke machtshonger en hebzucht. Er wordt al jaren gewaarschuwd voor maatschappelijke tweespalt vanwege profiteurs en meelopers zoals grondeigenaren. Ook dit vormt reden voor die emotionele uitbarstingen. En daarbovenop weten heel veel mensen donders goed dat ze bedrogen worden en valselijk voorgelicht over opwarming. Nijpels hoeft niet als een alwetende evangelist mensen vertellen wat ze wel en niet moeten geloven. Het valt te verwachten dat je dan helemaal mensen het bloed onder de nagels haalt. Laat immers duidelijk zijn dat Nijpels een geloof vertegenwoordigt, geen wetenschap.
@Paul Een waar woord, naar ik vrees, maar ik blijf optimist tot in de kist, zeker omdat het hier een hype betreft die puur op emotie is gebaseerd.
Jeroen
Nogmaals Nijpels komt er hier niet in.
kijk hier eens naar:
http://www.borger-odoorn.nl/fileadmin/files/borger-odoorn/Over_de_gemeente/Plannen_en_projecten/Windenergie/Draagvlakonderzoek_samenvatting.pdf