Wij starten de Groene Nieuwspraak-vertaalservice, zodat u bij klimaatbevlogen mediaberichtgeving een indruk krijgt van de ecologische en economische reikwijdte van wat zij schrijven. Vandaag aflevering 1: De milieuredactivist van de Volkskrant Tjerk van Weezel bericht blij dat Nuon best haar Hemwegcentrale in Amsterdam wil sluiten (die nog makkelijk 15 jaar lang betrouwbare stroom kon leveren). Wat idealistisch van ze! Helemaal voor het klimaat! Operationeel directeur Martijn Hagens was zaterdag door de Nationale Propaganda Organisatie geinterviewd, en bron van het nieuws.
Ik zal zijn bericht even vertalen uit groene nieuwspraak: dankzij klimaatbeleid dreigen de meeste energiebedrijven om te vallen, tenzij de belastingbetaler grootschalig bijspringt, naast de miljarden euro’s subsidie die wij al moeten ophoesten via de energierekening (SDE-vergoeding die oploopt tot honderden euro’s extra belasting per jaar in 2020).
‘Over een vervroegde sluiting valt met ons te praten’, zei operationeel directeur Martijn Hagens van Nuon zaterdag in televisieprogramma EenVandaag. Daar moet dan wel een redelijke compensatie tegenover staan, voor het bedrijf en voor de 200 werknemers van de centrale.
Als de overheid Greenpeace op de stoel van de macht zet en ons bedrijf laat slopen, dan moeten we daar een schadevergoeding voor krijgen die de belastingbetaler moet ophoesten.
Een andere optie is volgens Hagens het vergroenen van de centrale door meer hout of biologisch afval mee te stoken. ‘Beide wegen zijn wat ons betreft bewandelbaar. Maar we willen graag zo snel mogelijk duidelijkheid welke kant de politiek op wil.’
Tegen het advies van de KNAW in blijft de Volkskrant roepen – samen met overheid en subsidie-beneficienten- dat het bijstoken van bos uit Amerika ‘groen’ mag heten, ook al is de CO2-productie van biomassa groter dan die van kolenverbranding, daalt het rendement van de centrale zo en moet er relatief meer gestookt worden dus voor de zelfde energieproductie. Eerder ving Essent zo al tussen de 3 en 5 miljard euro subsidies om zo de 10 procent klimaatdoelen in 2010 van de overheid te halen.
De NUON wil de vrijkomende SDE+-subsidies kunnen cashen, waarbij de belastingbetaler MEER eurocent bijlegt per geleverde kWh naarmate de stroomprijs lager ligt, tot een plafond van 15 cent subsidie per kWh. Henk Kamp geeft nu al meer dan 3 miljard euro SDE+-subsidies weg per jaar. Dankzij de marktverstoring door klimaatbeleid kunnen energiebedrijven alleen nog overheid blijven aan het subsidie-infuus.
Nuon reageert op een motie die de Tweede Kamer eind november aannam met daarin de opdracht om alle Nederlandse kolencentrales ‘op termijn’ te sluiten. Eerder riepen 64 hoogleraren precies daartoe op in een pamflet.
Nieuw rapport Algemene Rekenkamer laakt ondoorzichtige subsidieverspilling
Onze Tweede Kamer stemde in met de vernietiging van twee overheidskern-kerntaken bij energiebeleid, die zijn vastgelegd, ten gunste van een tot CO2-reductie versmalde definitie van ‘duurzaamheid’: betrouwbaarheid en betaalbaarheid van onze energievoorziening, om in te zetten op energievormen die Greenpeace duurzaam noemt, zonder dat ze dat zijn. Henk Kamp beweert nu op bevel van Greenpeace cs dat in 2050 al onze stroom van windmolens, zonnepanelen en bijstook van fout hout kan komen.
Milieuclubs/de overheid nemen de ecologische voetafdruk van windstroom niet in beschouwing: die is aanzienlijk
De (e)-motie werd in de Tweede Kamer aangenomen na de brief van 64 activist-hoogleraren voor windmolens/tegen kernenergie. Hoogleraren die hun academische status misbruikten voor politiek. en dat zonder rekenschap te geven van de economische en ecologische gevolgen. Niet alleen willen zij de betaalbaarheid en betrouwbaarheid van energieleverantie vernietigen. Windturbines hebben bijvoorbeeld ook een 20-voudig ruimtebeslag ten opzichte van CO2-loos opgewekte kernstroom, en de wisselvallige windstroom zal altijd kolencentrales als backup nodig houden.
Op de achtergrond speelt een belangrijke overweging van Nuon mee voor het opvallende aanbod, zegt energie-expert Ebel Kemeling van adviesbureau Spring Associates. ‘De marges op elektriciteit zijn de afgelopen jaren zo gezakt dat al die nieuw gebouwde centrales in de verste verte niet terugverdienen wat ze gekost hebben.’ Energiebedrijven hopen dat schadevergoedingen meer opleveren dan ze in de markt kunnen verdienen.
Op de voorgrond speelt mee dat energiebedrijven dankzij marktverstoring door de overheid- uit naam van klimaatbeleid- geen droog brood meer kunnen verdienen met stroom. Dankzij overcapaciteit op de stroommarkt dankzij de dump van Duitse windsubsidie-stroom kampen energieboeren soms zelfs met een negatieve stroomprijs. Alleen aan het subsidie-infuus kunnen zij nog overeind blijven.
En we staan erbij en kijken ernaar
http://lesswatts.nl/lesswatts.nl/650-ton-per-dag/
In de NPO reportage van afgelopen zaterdag ook ene Michiel Langezaal aan het woord die vreest dat we “blijven hangen in het fossiele tijdperk en de welvaart van de duurzame samenleving dreigen mis te lopen” ( http://www.npo.nl/eenvandaag/19-12-2015/AT_2042989 vanaf 10.20m). Dit is compleet de omgekeerde wereld….
De elektrische auto´s gaan rijden met opgewekte stroom van de zonnepanelen op het dak van het tankstation en de backup van een windmolen in de flevopolder….. Ik ben benieuwd hoe dit straks gaat werken voor het gehele Nederlandse wagenpark (9,6 miljoen voertuigen). Worden er op de ZULO tegenwoordig geen rekenmachientjes meer uitgedeeld aan jongens zoals Michiel? Iedereen die wel op het niveau middelbare school kan rekenen weet dat dit verhaal totale waanzin is.
Frank,
Jouw probleem betreft schaal en magnitude van energieverbruik. Ik vermoed dat Michiel Langezaal (en veel van zijn parochiegenoten) daar nooit kennis van nemen.
Een van de bekendste protagonisten van dit probleem, is de Amerikaan Robert Bryce (scale,scale,scale).
Meneer heeft een geweer, waarmee hij iedere kabouter met een grote mond, vanuit de heup, van zijn groene wolkje afschiet.
Onderstaand een filmpje waarin hij in zeven minuten uitlegt, wat het probleem is.
https://www.youtube.com/watch?v=EaHgNIzfkzU
Bedankt Michiel, interessant filmpje! Het gaat inderdaad uiteindelijk alleen maar om schaalgrootte, energiedichtheid en vermogensdichtheid. Iedereen die deze principes begrijpt realiseert zich dat de energiewende zich nu niet kan voltrekken, tenzij we ons welvaartsniveau terugschroeven naar ongeveer 1940 of tenzij we bereid zijn de omslag te maken met kernenergie.
Maar ja, ik vrees dat onze vriend Michiel Langezaal dit niet gaat snappen…
Toch ongelovelijk hoeveel mensen denken dat hout verbranden geen CO2 oplevert of zelfs goed zou zijn. Gaskachels leveren veel minder roet en fijnstof. Ik vermoed dat dit hetzelfde is voor kolen vs houtsnippers in een gewone centrale. Overigens verbranden veel centrales ook afval. In het geval van plastic is dat ook veel beter dan in de natuur lozen.
Dat is omdat wordt wijsgemaakt dat het verbranden van hout deel is van de natuurlijke kringloop van CO2 en het niet extra is zoals van fossiel. Dat er vele jaren lang extra CO2 in de lucht zit omdat het een tijd duurt voordat alles weer als bemesting door alles wat plantaardig is weer uit de lucht is gehaald wordt gemakshalve verzwegen.
Kan groot financier van Greenpeace de Postcodeloterij dan ook geen miljoentjuh of wat storten in het goede doel ” ex fossiele brandstof opwekeenheden personeel” om voor die mensen een goede afvloeings regeling op te zetten?