De Ideologie van De Partij moet uitgerold, zo schrijft (tot mijn verbazing) nu ook de krant van VVD- en PVV-stemvee- De Telegraaf- in ‘De Toekomst is ‘smart’. Een managers-strijdkreet die uitroepen als ‘Allah is Groot’ overtreft in veelzeggende nietszeggendheid met militaristische ondertoon. Volgens de Telegraaf is in Parijs de Historische Noodzaak definitief bewezen. Oud is fout, al het oude moet stuk en het nieuwe moet aanbreken!
Politiek Den Haag moet samen met het bedrijfsleven de wereld van economie 4.0 combineren met de gevolgen van het historische klimaatakkoord dat op 12 december in Parijs is gesloten. De kern van het akkoord is dat 195 landen plus de EU samen de …opwarming van de aarde gaan aanpakken…… Ze zullen er alles aan doen om de opwarming beperkt te houden tot ‘ruim onder de twee graden’ Celsius en streven er naar op 1,5 graad uit te komen.
Daverend applaus, stadions van volksmassa’s veren op
Voor deze balans moet de uitstoot van CO2 door fossiele brandstoffen in 2050 op nul uitkomen
Donderend applaus..mensen kunnen hun Enthousiasme en Optimisme niet langer de baas, enkelen beginnen spontaan te huilen
….er mag niet meer dan 300 a 400 gigaton koolstof worden verbrand……. De reserves van grote oliebedrijven zijn veel hoger en beleggers houden daar al rekening mee. Feitelijk is in Parijs dan ook afscheid genomen van het fossiele tijdperk.
Gejuich, stadions vol gejuich. Om precies te zijn: 1 stadion, de Brabanthallen is vandaag vol applaus voor de Partij-ideologie met haar Circulaire Economie-congres. Dat betekent het afpakken van (provincie)geld van productieve economie. En dit laten circuleren in de diepe zakken der groene praatjesmakers. Daar mag je voor 600 euro heel smart naar binnen, om het kapitaal en productiemiddelen te verdelen. De subsidies die de loonslaven van je klimaatkolonie mogen ophoesten, nadat het Voldongen Feit, de Doelen (Het Brabants Energieakkoord) zijn opgelegd en het punt van geen terugkeer bereikt.
Ho wacht, de Partij heeft nog meer Wijsheden te verkondigen:
Omdat de wereldeconomie nu voor meer dan 80 procent op fossiel draait lijkt dit een onmogelijke opgave. Terug naar nul kan alleen met behulp van opzienbarende technologische doorbraken op het gebied van duurzame energie-opwekking en een wereldwijd vervoer dat draait op schone energie.
Gezellig
Vuur voor De Partij
In zo’n feeststemming van ideologische vurigheid en groeps-saamhorigheid laadt iedereen die nog vragen stelt over kosten en baten, het waarom, automatisch de verdenking op zich van ‘de oude orde’ te zijn. En Oud is Fout. Dat moet stuk. Daar wil je niet bijhoren. Want dan raak je sociaal geisoleerd, komt niet meer op de feestjes. Je vrouw -bij wie je toch al onder de knoet zat- die dreigt van je te scheiden en je kinderen af te nemen omdat haar vriendinnen klagen dat jij aan de foute kant zou staan. En je krijgt ook geen kapitaal en productiemiddelen meer.
Er zal Weerstand Zijn, de Oude Orde zal zich verzetten maar wij zullen haar VerPletteren, vernietigen
H.Errenvolk
Men maakt hier kortom gebruik van 1 krachtig sociaal mechanisme, dat ook werkte bij mijn blog ‘Feiten zijn volledig onbelangrijk’. De mensen met zelf(bedrog)beeld van de ‘hoeders der feiten’ – het H.Errenvolk- haastten zich van mij te distantieren, uit angst om met de foute sociale groep geassocieerd te worden, en niet meer welkom te zijn op feestjes. Zij zijn immers Beter dan Gij, zuiverder van leer en geest.
Kies de tribalistische categorie van ‘beter zijn’ die het beste werkt als voertuig voor de zelfde machts-mechaniek waarmee de mensheid zich van massagraf naar massagraf ploetert, de geschiedenis door.
Sociale Smet door media-agitatie en groepsdruk. Pim Fortuyn is er om vermoord. Een andere politicus moet er dagelijks voor om zijn leven vrezen, hij wordt continue met Hitler vergeleken door de ‘betere mensen’ om aan te tonen dat ‘Wij Zo Niet Zijn’. En Nederland is een democratie. Voelt u zich daardoor veiliger?
De geschiedenis is niet daar, niet vroeger, in ‘de omstandigheden’. of in ‘Foute Groepen’ of ‘Die gevaarlijke Gek’. Extremisme is niet het monopolie van AH, de historische boeman waar het Westen al haar eigen zonden op projecteert. Zij zit in de genen van ieder mens, onze natuur: de wil tot ellebogen op weg naar het valse licht.
Ieder mens is het potentiële graf van de ander, zoals ook de natuur rood in tanden en klauwen is. En juist degenen die het meest overtuiging met argumenten nodig hebben, die zijn er het minst vatbaar voor zo schreef Roger Scruton al in ‘The Uses of Pessimism and the dangers of False Hope’.
De Zondebok van het Westen, waarop mensen hun aangeboren eigen kwaad projecteren
Waarom moet de geschiedenis zich steeds op zo’n haast clichematige wijze herhalen?
De Grote Offers die gebracht moeten worden, de Historische Uitdagingen, het Geforceerde Optimisme, het verbod op inhoudelijk-kritische reflectie, de degradatie tot sociale paria via aparte categorieen. In dit verband ‘klimaatontkenner’ of ‘klimaatscepticus’. Het kan ook zijn: ‘intrigant’, ‘van de PVV zeker’, het Freudianiseren van de tegenstander met ‘frustraties’ en andere geestelijke viezigheid, nivelleren omdat deze niet het ‘Gemiddelde’ vertegenwoordigt. De framing, waarmee de dominante elite de groepen aanwijst die wel voor kapitaal en de baantjes in aanmerking komen
Dit laatste mechanisme vindt ook op ons eigen blog plaats. Daarom schreef ik dat blog ‘Feiten zijn volledig onbelangrijk‘ ook als test in socio-biologie. Daarom zoek ik ook hier de grenzen op. Wanneer komen ze: De uitroepen van afschuw, de “ik Beter dan Gij’ in vele vermommingen, en elleboogjes als denigrerende aai over je bol. Lazer toch op, ze bewezen precies het punt van mijn blog. Feiten zijn slechts sociale MIDDELEN.
Uw leven is een toneelstuk. Keeping up appearances.
Revenge of the Nerds, JC was eerder dan Darwin
Al decennia observeer ik de kudde van Homo ‘sapiens’ hysterensis, ze doen het steeds weer. Niet omdat ‘de omstandigheden’ het vragen. Maar omdat dit de kern van mens zijn is, steeds opnieuw in andere vermomming. ‘Beter dan Gij’, dat is ook de basis van wat wij nu sociale mobiliteit noemen.Mislukken op zo hoog mogelijk niveau. Ontevreden gemaakt door je wijf vervolgens moeten tonen dat jij beter bent dan die ander. Om in iedere sociale groep er achter te komen dat er altijd weer anderen zijn die het beter doen.
Waar je wijf je dan weer klagend op wijst. De vicieuze cirkel der sociale economie in de meritocratie. Ook een circulaire economie.
Het ellebogen van de bevoorrechte 10 procent terwijl het klootjesvolk mag poetsen en betalen. En waarvan ik als gesjeesd student deelgenoot werd als vuilophaler in Wageningen, schoonmaker, stratenmaker in Oosterbeek (waar mijn rug werd gesloopt), betonvloeren storten in Duitsland, bijrijder, bomenplanter. Bij BFI moest je een olieraffinaderij schoonmaken, en mensen kwamen er met de neus en oren gevuld in zwart naar buiten als negerslaven.
De klimaat-elite heeft daar geen weet van, het hoeft ze ook niet te interesseren.
Je kunt klimaatwetenschappers als Pier Vellinga misschien zien als ‘revenge of the nerds’. Met hun abstracties maakten ze conform Darwin’s wetten het selecterende milieu, waarin zij als ’the fittest’ zich naarboven konden ellebogen. Terwijl zij in hun jeugd misschien de paria waren. Waar de schoonmakers en vuilophalers ze op het schoolplein nog een dreun verkochten, om vervolgens met de meisjes te flikvlooien.
Wraak met uitpuilende onderzoeksgroepen, miljoenen euro’s uit de aardgaspot, beleid om ze een lesje te leren. De eersten zullen de laatsten zijn, de laatsten de Eersten. Wat Jezus Christus al 2000 jaar geleden beschreef, Darwin herformuleerde het iets anders.
De Reichs-coordinatiegeling. Om de oude orde Democratisch te Verpletteren
Een lichtpuntje
Er is 1 rationeel pluspunt in het Telegraaf-artikel, dankzij het Breakthrough Institute (van Ted Nordhaus, die ik met Marco Visscher een workshop voor journalisten liet verzorgen in De Balie). Die pleiten al sinds de Hartwell-Paper namelijk voor baanbrekend energie-onderzoek. Met windvaantjes en zonnespeeltjes gaan we De Doelen van de partij niet halen, ookal roept de Telegraaf iets over ‘de zon’ .
Wij zijn hier dan ook voor Thorium-onderzoek in Nederland (en kernenergie), liever dan nog meer miljarden te pompen in de diepe zakken van subsidie-miljonairs en windmolenaars. Al dienen die subsidies ook een zeer rationeel doel voor De Partij: zoveel mogelijk mensen economisch medeplichtig maken aan jouw machtsbasis. Dat is wat Henk Kamp en zijn ambtenaren doen.
Er zijn nog enkele lieden zonder enige sociale status – waarnaar niemand luistert noch ooit luisterde- die maar blijven argumenteren over klimaatdetails en energie-rationaliteit. Alsof een gezonde afweging van risico’s en belangen ooit een rol speelde bij een ideologie die leunt op een wetenschapsdiscipline die niet te falcificeren is.
De Partij-Ideologie :’Meer urgentie en daadkracht’ is eufemisme voor minder inspraak en tegenspraak/minder democratie
De Doelen -CO2 moet ten koste van alles bestreden- van De Partij stonden ook in 1990 al vast bij het toenmalige ministerie van VROM. Dat kon je al in de NRC lezen toen. Dat was voor het hele IPCC-proces goed en wel op gang was gekomen. Dat IPCC-proces- en het begeleidende apocalyptische mediakabaal- het diende slechts ter agitatie van de massa, en het medeplichtig/financieel afhankelijk maken van steeds meer mensen van de Partij-ideologie.
Vanuit dit voldongen feit kun je dan als rationeel mens enkel nog uitgaan van schadebeperking. Hopen dat de technologische doorbraak komt, zodat een mondiale CO2-dictatuur en haar totale ecologische verwoesting inclusief lijkenvelden geen realiteit zal worden.
Tot die tijd is optimisme verplicht en zingen wij mee: Die Windfahne Hoch, die Reihen dicht geschlossen….Eindelijk hebben we dan een Gemeenschappelijk Doel waarvoor we opstaan. Waar hele naties voor oprijzen in Eensgezindheid.
- Opnieuw: reageer on topic (historische herkenbaarheid van zelfde sociale mechaniek) of reageer niet.
- De kop verwijst naar het Horst Wessel-lied
Ga niet hakken hou je bij het onderwerp dat heeft veel meer effect.
Reageer on topic of reageer niet Hugo. Nu reageer je precies volgens het mechanisme dat ik boven beschrijf. Je bent nu enkel bang voor je eigen blog, dat dit niet meer gelezen wordt omdat die rare Rypke Zeilmaker weer zo tekeer gaat en jij daar dan mee geassocieerd zou worden
Kortom, mijn schrijf-experiment blijkt al bij de eerste reactie geslaagd.
je bent volkomen irrationeel te denken dat jij vanaf een hoekje van internet deze kapitaaltransformatie ook maar 1 millimeter met argumenten kunt keren. Dat heeft niets met ‘de toon’ uit te staan, er is al lang besloten wat wel en niet mag.
Niet argumenten gaan het schip keren maar de wal, en tot die tijd permitteer ik mij wat dichterlijke vrijheden zolang dit nog is toegestaan
Beste Rypke
Ik waardeer je inbreng en denk niet dat ik bang ben voor mijn eigen blog.
Ik kan mijn ei wel kwijt op groningerkrant.nl.
Op het moment dat je dit opneemt: “het H.Errenvolk- haastten zich van mij te distantieren, uit angst om met de foute sociale groep geassocieerd te worden, en niet meer welkom te zijn op feestjes” gaat het niet meer om de kwaliteit van je inbreng maar om het halen van je eigen gelijk.
Op zich niets mis mee als je een eigen koers kiest maar we moeten niet op elkaar gaan hakken dat doet de zaak geen goed.
Het is zonder dat al moeilijk genoeg.
Beste Hugo, wat is er Chinees aan ‘reageer on topic of reageer niet’
Ik vond het een prachtige observatie, die toont hoezeer bovenbeschreven mechaniek deel uitmaakt van het dagelijks leven: inclusief ons blog. En dus is het niet vreemd te denken dat je wel degelijk bang bent voor negatieve associaties die jouw pleit en strategie zouden hinderen
Sterk artikel, met veel interesse gelezen!
Wat vond je er sterk aan, en kun je ook aanscherpen: de geschiedenis ligt hier voor onze neus, in onze genen, we zien het zelfs hier op ons blog. het is deel van ons menszijn. Het is niet daar, of vroeger
Zo werkt het al sinds het schoolplein. Een goede eindredacteur zou het overigens nog aanmerkelijk kunnen verbeteren.
Maar ‘de laatsten zullen de eersten zijn’, Darwin is gewoon JC in seculiere jas
Sterke teksten:
[ ‘De Toekomst is ‘smart’. Een managers-strijdkreet die kreten als ‘Allah is Groot’ overtreft in veelzeggende nietszeggendheid met militaristische ondertoon. ..]
en ook
[In zo’n feeststemming van ideologische vurigheid en groeps-saamhorigheid laadt iedereen die nog vragen stelt over kosten en baten, het waarom, automatisch de verdenking op zich van ‘de oude orde’ te zijn]
Menigeen vraagt zich af hoe de huidige situatie heeft kunnen ontstaan.
Op bijeenkomsten heb ik gepraat met netwerkbeheerders en ook met bankmedewerkers. Mijn analyse dat de energie transitie zoals voorgestaan niet kan werken werd belangstellend aangehoord. Maar men voegde daar meteen aan toe op het werk nooit voor zo’n standpunt uit te kunnen komen.
De vraag is dus hoelang we nog in de groene Sinterklaas blijven geloven. De groene hel lijkt mij waarschijnlijker.
Biologisch beschouwd is parasitisme een succesvol overlevingsmodel. Ons immuunsysteem beschermt ons tegen ongevraagde mee-eters. Maar sommige indringers bedriegen het immuunsysteem.
Greenpeace doet dat met de valse voorstelling van “moeder aarde” en het aanjagen van existentiële angsten. Waarom? Gewoon omdat het kan en voordeel oplevert. De evolutie is amoreel. Ons immuunsysteem (de politiek?) is nog niet berekend op deze ongein.
David, we kijken dus met de zelfde ethologische bril. Individueel geven mensen je gelijk, maar zodra de groepsprocessen spelen gaat het mis en telt de ratio niet.
Daarom is het huidige ‘groen’ ook met bruin en rood inwisselbaar
De rede is per definitie een individuele kwestie van studeerkamer en rustige overweging, niet iets van groepen. Zo kunnen wij het in onderlinge uitwisseling op kalme wijze eens/oneens worden, maar met geld en groepsbelangen zouden we ons- tot eigen schaamte achteraf- verlagen tot erger
Rypke
Ik ben in de eerste helft van de vorige eeuw geboren en opgegroeid in een zeer groot gezin.
als kind was je altijd op zoek om wat bij elkaar te sprokkelen, tijdens mij schoolperiode werkte ik in een auto garage en maakte remmen schoon met perslucht plakte banden etc. op mijn 17e maakte ik tankers schoon in de haven van Rotterdam en later tot mijn diensttijd werkte ik op een grote scheepswerf in de winter in het dok om schroeven te vervangen en in de machinekamers om motoren te repareren. Ik heb zelfs nog vlampijp stoomketels schoongemaakt en de pijpen gerold.
Dat is mijn basis. Daar heb ik geleerd dat je elkaar heel moet houden en wat voor elkaar over moet hebben wil je wat bereiken in deze wereld
Dacht je nu echt dat je indruk maakt met wat “harde woorden” Momenteel gedraag je je als een klein kind wat zijn zin niet krijgt als je in je teksten of topic bezig bent kun je of topic reacties verwachten.
Jij werkt op basis van jouw referentiekader en ik denk dat je daarmee succes kunt hebben maar aan de andere kant breek je dat wat voorzichtig is opgebouwd aan alle kanten af .
Dit is een persoonlijke boodschap dus haal hem er maar weer af
[ en wat voor elkaar over moet hebben..]
als je innovatie ruim baan wilt geven dan is een redelijke mate van solidariteit nodig. Immers, de toekomst wordt minder voorspelbaar en individuen kunnen niet meer geheel aansprakelijk gesteld worden voor het voorzien in hun levensonderhoud.
Verder distantieer ik mij van lange-tenen werk. Iedereen mag mij voor alles uitmaken. Liefst leer ik trouwens nog wat.
Op die getalletjes van windparken ben ik uitgerekend. Aan de toekomst verander ik niks. Maatschappelijke veranderingen blijven interessant.
Een vergelijking met de totalitaire USSR dringt zich nu op met irreële doelstellingen en meerjarenplannen. De Noord Koreanen janken massaal als hun uitbater is heengegaan. Je blijft je verbazen over het menselijk ras.
@Hugo, Om je lange verhaal in 1 zin samen te vatten: je vreest negatieve associatie voor jezelf
Iedereen denkt eerst aan zichzelf
Daar ging mijn blog net over, en zo is ook een blog een stukje sociale biologie in de praktijk. We zien het hier voor onze ogen gebeuren
Rypke
Als dat je vertaling is houdt het op.
Ik heb vanaf mijn 14e tot mijn 16e regelmatig in de stofwolken asbest gezeten bij het schoonblazen van remmen. In Machinekamers van schepen werd asbest gebruikt voor pakkingen en als isolatiemateriaal. Een sluipmoordenaar. Een kennis van mij met dezelfde achtergrond is vorig jaar daaraan overleden.
Ik ben altijd weer blij als uit regelmatige keuringen blijkt dat het nog goed zit.
Dacht je nu echt dat ik mij nog druk maak over wat jij noemt negatieve associatie.
De boom in daarmee.
Zonder ‘wapens’ ( van rappe bek tot scherpe tanden) moet je maar beter niet onder de mensen komen
Mensen zijn totaal gek, je moet wel gek zijn om geestelijk gezond te blijven
En als nu op termijn blijkt dat ‘ de Partij’ toch gelijk heeft en de juiste route volgt, en Rypke ongelijk, is dat ook nog een optie? Andere vraag: als al het geld rechtsaf gaat, kun je als Madurodam toch niet links blijven rijden – of omgekeerd? Zo heel lelijk zal ons fossielvrije voorland toch niet zijn. Vanuit democratische principes klopt er misschien niet veel van, maar ik geloof dat er ook geen referendum is gehouden over bombarderen in Syrie, de komst van 100.000 + asielzoekers en het inkomen van ons koningshuis. Als de energierevolutie de machine aan de gang houdt, met of zonder door de mens versterkt ‘klimaatprobleem’ wat is dan uhh het probleem?
Rypke
Je tekst is duidelijk.
“Mensen zijn totaal gek, je moet wel gek zijn om geestelijk gezond te blijven”
Wat een generalisatie maar de meeste mensen opereren vanuit hun eigen referentiekader.
En een juist zelfbeeld is nooit weg.
Ik heb een laag mensbeeld, omdat ik zelf weet waar ik toe in staat ben en ik ben mens. Ook gij Brutus. Het enige dat je doet Hugo is je eigen straatje schoon vegen onder een vernis van edelmoedigheid
Maatschappelijke ontwikkelingen worden niet bepaald door wat politici aan onzin verkopen, maar door technische ontwikkelingen. In India en China trekt men zich gelukkig van alle politieke onzin in onze omgevingen niets aan. Alleen van deze landen zijn daarom op dit moment bruikbare technische ontwikkelingen voor de oplossing van het energievraagstuk te verwachten. Daarbij gaan hun gedachten uiteraard niet uit naar oude technologieën als energiewinning uit windmolens, maar naar technische ontwikkelingen rond de winning van kernenergie uit thorium.
Precies Paul, van sociale en morele vooruitgang zullen we het bij Homo sapiens nooit hebben, techniek zal ons hier moeten redden. Al wil ik enkele klimaathobbyisten wel in de waan laten dat zij vanaf een hoekje van internet de tanker keren, wanneer ze maar braaf genoeg blijven herhalen wat ze al 100 duizend maal eerder schreven
Bijzonder te zien dat sommige mensen zich (blijkbaar) persoonlijk aangevallen voelen door de inhoud die Rypke stelt. Wat is de reden? Is het zo ontluisterend wat hij stelt?
Ik kan tenminste geen aanstoot nemen aan de vorm waarin Rypke schrijft. Ik vind ’t goed, op een paar kort-door-de-bocht-puntjes na dan.
Mensen zijn net prieelvogeltjes! Met het etaleren van hun fantastische brein hopen ze vrouwtjes binnen te harken, voor het zeker stellen van nageslacht. Het liefst voor langere tijd, anders eenmalig. De menselijk wereld is op deze manier niet als geheel verklaarbaar, maar toch goeddeels. Rypke doet natuurlijk niet anders in deze, met zijn nieuwe insteek ;-) Zou mooi zijn als je beet krijgt Rypke, maar misschien is het wat te ingewikkeld allemaal. Niet dat het vrouwelijk geslacht het aan verstand ontbreekt, maar ik mis de daadkracht bij jou. Tot nu toe blijft het bij (maar net zo goed bij mij) bij woorden. Je lichtte al een tipje van de sluier op dat je met iets nieuws bezig bent? Wat is het? Graag meer informatie. Niet dat ik me klakkeloos bij je aansluit, want het botert niet zo goed tussen ons.
Nee, maar serieus; Rypke, ik denk dat je echt iets bijzonders hebt gedaan. Ik kan nog niet helemaal plaatsen wat, maar ik heb het idee dat de schellen van mijn ogen zijn gevallen. Chapeau!
Je insteek is een beetje horkerig, maar
laatste zin is weggevallen…
“Je insteek is een beetje horkerig, maar dat mag best als je briljante zaken te berde brengt.”
Hallo Rypke
Ik reageerde hier al eerder (vooral onder blogs van Hans) als Brekebeen, en wil dit pseudonym hier graag behouden. Ik heb op m’n werk in het buitenland o.a te maken met mensen die zich van beroepswege met klimaatverandering bezighouden. Nou spreken die mensen dan wel een andere taal, toch heb ik liever niet dat ze eventueel (met google translate) mijn brijdragen hier gaan vertalen en dat dit dan de onderlinge verhoudingen verstoort.
Ik zie dit blog vooral als slijpsteen voor mijn sceptische geest. De nieuwe koers die je dit jaar hebt ingeslagen bevalt me. Ik denk graag voor mezelf en ik vind je nieuwe insteek verfrissend.
Als je ermee akkoord gaat dat ik hier verder als Brekebeen kan reageren, zal ik (naast dat ik relatief veel lees hier) zo nu en dan ook wat van me laten horen.
@wie mij niet begrijpt, de lol van een leuke woordvondst, bijtende opmerking is de helft van mijn lol qua schrijven, zoek er achter wat je wilt
@Tije Pietersma, inderdaad, open je ogen en leer menselijk gedrag herkennen, met wat historische duiding er bij leer je dan ook zien wat er nu plaatsvindt, tot hier onder in de reacties van ons blog.
Verder had niemand nog mijn Duitse taalfout uit het Horst Wessellied ge-identificeerd, een drinkebroeder wiens grootvader aan Duitse zijde streed op het Oostfront heeft mij broederlijk gecorrigeerd
@Paul Hagel: en zo zit het, nieuwe techniek zal de bevrijding zijn, niet de oudbakken argumenten van reeds 100 duizend maal gerecycleerd windmolens-nee-proza-entistochwat-metdatklimaat van mensen die geen maatschappelijk aanzien hebben en daarom niemand overtuigen
@Brekebeen, en dat terwijl men in het klimaatneutrale Zwitserland hier toch minder panisch over doet
Ik heb voor de historisch analfabeten nog even een muziekje toegevoegd, die de titel van dit blog helpt verklaren, want niemand had gezien dat ik beroerd Duits in de kop had gebruikt (en dus kende niemand het Horst Wessellied)
Wordt ook even warm bij al die urgentie en daadkracht, dat vastberaden optimisme waarin Geen Twijfel meer mogelijk is
https://www.youtube.com/watch?v=3UWTRnzKXG8
.
Er worden immers ook al Klimaatmarsen gehouden, dit keer is er een Echte Historische Noodzaak! Lees verder Bryan Caplan in ‘The Totalitarian Threat’
Helaas is de overheid hier allesbehalve neutraal. Zie:
https://www.uvek.admin.ch/uvek/de/home/umwelt/klima.html
Citaat:
Die Temperaturen steigen weltweit immer mehr an und damit auch das Risiko, dass das Klimasystem aus den Fugen gerät – mit verheerenden Folgen für Mensch und Umwelt. Der Klimaschutz fordert die ganze Welt heraus. Die Schweiz engagiert sich im In- und Ausland mit einer aktiven Politik für die Begrenzung der Klimaerwärmung und die Bewältigung ihrer Folgen.
http://www.upworthy.com/a-science-icon-died-17-years-ago-in-his-last-interview-he-made-a-warning-that-gives-me-goosebumps-5?g=2&c=ufb1
is een goeie.
Akelig accurate voorspelling.
Dank voor de link, helemaal spot on
Het gebrek aan inhoudelijke kennis in het bestuur is inderdaad schokkend, maar met meer bèta’s en je er echt niet. Zie Samsom, zie Merkel.
Ik zit net even de fractie van de Groenen in de Bondstag door te kijken in de verwachting dat zij het beter voor elkaar hebben. Op de helft gekomen ben ik echter één fysicus tegengekomen en die is fractiesecretaris. Kernenergie wordt bij de Groenen gedaan door een kunsthistorica, maar dat is in de BRD inmiddels wel te billijken. Verder veel juristen, economen en germanisten.
In NL doet zich een ander praktisch probleem voor: de kleine fracties maken het onmogelijk echte specialisten in te zetten.
Oei?! Moderatie?
Waarbij opgemerkt dat nazi Duitsland moderne technologie inzette en buurstaten veroverde om die te plunderen.
De eco beweging eist installatie van niet werkbare technologie en streeft zodoende geen expansie na maar afbraak. Het gaat ook niet om verheffing van een volk of ras, eerder vernietiging van economie.
Wel is mogelijk dat in zo’n ideologisch verblinde omgeving het normbesef uit de hand loopt. Zoals uit de hoek van de duurzaamheids apostelen de wens is te horen dat een dodelijke ziekte mag uitbreken : de mens als ziekte van de aarde. Het ecocide idee gaat in die richting.
Van vijand van “moeder aarde” is het een kleine stap naar “vijand van het volk”.
Haha 2x
1. Als zelfs de Zwitsers bang worden voor natte voeten begin ik toch te twijfelen.
2. Rypke: Ik ben ervan overtuigd dat meer Nederlanders weet hebben van het Horst Wessel lied dan Duitsers, maar heb begrip voor het feit dat men momenteel een beetje huiverig is om jou op de vingers te tikken. Wat is namelijk het geval: Youtube heeft het HW-lied in Duitsland uit de schappen gehaald: “in jouw land niet beschikbaar”. Zal wel te maken hebben met het verbod op verspreiding van NS-propaganda. Ook een manier om aan je geschiedenis te sleutelen. Op weg naar de nieuwe heilstaat door je bevolking voor achterlijk verslijten. Extremisten smullen ervan.
Ik heb twee keer geklikt; benieuwd of ik nu op e.o.a. lijstje van de veiligheidsdienst beland ben.
Ik erger me kapot.
Heren bloggers
Ik vind de discussies die de laatste tijd op deze blog plaatsvinden vermoeiend en weinig constructief meer. Ik geef mijn mening nu eenmalig.
Toen ik 50 jaar gelden student natuurkunde werd, kon ik mij verheugen in een wereld waar rationale technische argumenten gebruikt werden. Die tijd is voorgoed voorbij.
Rationele argumenten zijn nu iets voor “ingenieurs” en niet bruikbaar in de huidige irrationele wereld. De huidige generatie policor politici, ambtenaren en managers (PC) accepteren alleen hun eigen irrationale PC argumenten, terwijl hun tegenstanders leven met hun eigen beperkte irrationale wereldvisie.
Ik weet dat toepassing van windmolens, biobrandstof, zonne-energie etc. verspilling is van geld en grondstoffen, en dat het niet toestaan van fossiele energie en kern-energie in de derde wereld eigenlijk misdadig is, maar dat doet er niet toe. Het is de wens van PC in onze wereld. Waarschijnlijk zijn de leiders in de derde wereld sluwer. Wanneer Europa/Amerika het geld niet meer kan ophoesten zal de derde wereld ook niet meer luisteren, in zoverre ze dat nu nog doen. Het machtsspelletje gaat tenslotte alleen om geld.
Ik had vroeger (in een zeer technisch bedrijf) een baas die zijn eigen uitdrukking had: “Laat maar rotten”, wanneer hij weer geconfronteerd werd met het doordrukken van technische oplossingen die niet konden. Ik ben nu voor mijzelf zover mbt tot energiepolitiek dat ik stel, laat maar rotten. De wal moet het schip keren en men wordt wel hard huilend wakker als letterlijk het licht uit gaat.
Heren bloggers, jullie zijn slim genoeg; stop met op elkaar hakken en werk samen. Laat zien wat de maatschappij te verduren krijgt aan ellende van (stroom)storingen, toenemende armoede door hoge belastingen en nodeloze hoge uitgaven. Speel voor mij part op pure angst (licht gaat uit), maar maak nooit,nooit de fout dat de er technische onzin wordt verkocht wat kenmerk is van de pseudowetenschappelijke argumenten die gebruikt worden in de PC wereld.
@ P van Toorn (reageer bij mij onder eigen naam of niet) Ik snap je bezwaar niet: ik doe hier precies wat je voorschrijft, wijzen op de maatschappelijke gevaren, juist omdat ik helemaal doodmoe werd van die zelfde windmolen-discussies die altijd op het zelfde uitkomen
Of bedoel je andere discussies?
Nou vooruit. Ik reageer nog een allerlaatste keer. Ik stelde op het laatst: stop met op elkaar hakken en werk samen. Die rationele “windmolen-discussies” heb je wel nodig om een technische wetenschappelijk basis te krijgen en te houden. Als het technische gedeelte niet klopt, dan ga je zeker nat. Jullie als climategate bloggers kunnen samen werken om te voorspellen wat er zal/kan gebeuren in de maatschappij als we de huidige waanzin doorzetten. Ik zie nu verschillende blogs zonder onderlinge samenhang en mijn belangstelling is nu ongeveer gedaald tot het nulpunt
Kijk Rypke nou wordt het toch lastig. Ik wil reageren op Van Toorn, maar weet niet of je hem laat staan. Het betreft ook nog eens een soort “terzijde”. Zo gaat dat nou eenmaal in discussies.
Zal ik dan toch maar even?
Beste Van Toorn,
Je mededeling is tweeslachtig. Als de wal het schip zal keren, hoeven we dus niets te doen. “Laat maar rotten”.
Aan de andere kant moedig jij de bloggers aan verder te gaan met hun ‘feitelijke’ werk. Daar ben ik niet tegen, maar dan loop je wel aan tegen de problematiek die Rypke in zijn laatste blogs schetst. Waarom zou dat onbesproken moeten blijven?
Tot slot, ik kan het niet laten.
Je schrijft “Rationele argumenten zijn nu iets voor “ingenieurs” en niet bruikbaar in de huidige irrationele wereld.” Het zijn bèta’s die aan de basis staan van deze gekte, het zijn bèta’s die het uitvoeren en het is een bèta die aan het hoofd staat van het general management (Merkel). En allemaal smeren ze er hun boterham mee en cashen geld en macht. En ook dit maakt onderdeel uit van hetgeen Rypke de laatste dagen ter sprake brengt.
Ik doe niet anders dan beweren dat straks:
1. de stoomtrein weer terug komt
2. het licht alleen nog bij de rijken brandt
3. illegale houtkap misdrijf nr. 1 wordt
4. de intercity zal rijden vanaf windkracht 5
5. feodale tijden herleven als land weer energie leverancier wordt, zodat landbezit (zonder tegenprestatie) macht is
6. de leerplicht verdwijnt als alle handen nodig zijn om de oogst binnen te halen
Beste dwk , je krijgt me toch zover dat ik mijn tablet pak.
Rypke moet alles bespreekbaar kunnen maken. Ik vind alleen dat de bloggers op deze site een lijn moeten trekken, of ophouden met bloggen op de zelfde blog. Dat zou wel eeuwig zonde zijn. Er is weinig samenhang meer.
Voor mijzelf laat ik het inderdaad “rotten”, daar ik geen verandering verwacht tot dat het goed fout gaat.
Betas kunnen inderdaad zeer irrationeel zijn als het om macht en geld gaat, het zijn bijna net mensen
” Ingenieurs discussies”, bij gebrek aan betere beschrijving, zijn zelden irrationeel, en die technische analytische achtergrond moet je wel behouden op deze site
Goed geschreven DWK!
Het ligt allemaal wel iets ingewikkelder dan een simpele oproep tot redelijkheid!
“Dreams do come true, if only we wish hard enough. You can have anything in life if you will sacrifice everything else for it.”
J.M. Barrie, Peter Pan
Het motto van de dromers die met zakken geld gaan smijten wereldwijd teneinde een technisch onmogelijke utopie na te streven, hebben hun motto van een bedachte Michael Jackson in een groene maillot die strijdt met een piraat met een haak in plaats van een hand. Nu trek ik me weer discreet terug en laat jullie onder elkaar bekvechten. Zouden mensen die volgens bovenstaande sprookjes motto’s handelen geïnteresseerd zijn in cijfers over windmolens en het feit dat als je kolencentrales sluit en sloopt je dan geen biomassa kan stoken in een gascentrale?? Wat denk je zelf???
“Laat maar rotten” (met misschien een hoog waarheidsgehalte) is een waardeloze mentaliteit en overgave aan een toekomstige onderworpenheid van leugens, onvrijheid en economische destructie (afbreuk van de weerstand tegen het milieu-klimaat-marxisme). Je gunt deze klimaatzeloten de macht toch niet? Voor de oorlog hadden we “het gebroken geweertje” (afbreuk van de zelfbeschikking tegen nazisme) , in de Koude Oorlog hadden we het “ban de bom / tegen kruisraketten” (afbreuk van de zelfbeschikking tegen het communisme). Er is een actuele politieke strijd aan de gang tegen de milieu-klimaat-marxisten. P. van de Toorn, je mag van mij wegblijven!
Rypke
Ben je ook lid van een politieke partij of ga te een partij oprichten zodat je echt wat kunt doen?
De Brabanthallen, dat is morgen. Ik ga eens kijken hoe lang ik het vol kan houden in het hol van de leeuw. Domme vragen stellen als: “Als ik voor 5 cent een plastic zakje kan maken van spotgoedkope olie, waarom zou ik dan soortgelijke zakjes voor 10 cent gaan maken van suikerbietafval?” En let op: ze gaan er serieus op antwoorden, van palastic soep in de oceaan, via klimaat en CO2 naar biologisch afbreekbaar. Heerlijk, verheug me er al op!
Excuses aan de belastingbetaler: ik krijg vrijkaarten als Statenlid, dus ik ben bang dat u het betaalt. Zal er verantwoord mee omgaan en een “nuancerende stem” laten horen tussen al het groene feestgedruis. Uiteraard gebeuren er ook veel nuttige en mooie dingen.
Het lijkt mij goed om daar in de discussie op in te gaan: eenvoudige maatregelen die renderen en bizar dure, zwaar gesubsidieerde grappen om de “0-op-de-meter” te voltooien. Waar houdt het nuttige op en waar begint het dwaze, maar ook: waar laten we alle zonnestroom van 850.000 Brabantse huishoudens en 2,6 miljoen panelen op bedrijfsdaken op een winderige zondagmiddag in juli, en wat is die 0-op-de-meter waard als je in de winter schromelijk energie te kort komt om je huis te verwarmen en te verlichten. Wie houdt de (exploitatie, maar ook innovatie van de) baseload in stand. Ook subsidiëren, net als die malle Duitsers gaan doen?
We beginnen al om 9 uur, want er staat zóveel op het programma!
Voor de liefhebbers:
https://www.arcadis.com/nl/nederland/nieuws/evenementen/2016/2/circulaire-economie-congres/
Ik ben te vinden bij “bootcamp(!)” nr. 4 / duurzame bouw.