Dagvaarding kort geding tegen de staat is gisteren uitgegaan
Met dank aan duizenden zeer gemotiveerde donateurs van een tot meerdere tientjes en een enkele grotere donateur is het bedrag binnengehaald voor de rechtszaak tegen de staat. Ook u hartelijk dank voor uw bijdrage!
Vandaag is deze dagvaarding uitgegaan. Het geding vindt plaats op 11 mei om 10 uur ’s morgens in Den Haag.
Ik raad u aan om de dagvaarding te lezen. Hij is heel begrijpelijk geformuleerd en ronduit spannend leesvoer. Je ziet als het ware de strop rond de nek van Rutte aangetrokken worden, en uiteindelijk valt het luik op grond van Rutte’s eigen uitspraken in de kamer. Heerlijk leesvoer voor juristen en echte democraten!
De bewijsvoering is sluitend en vernietigend voor Rutte. Ik heb bij juridische zaken wel eens de plank misgeslagen: daar heerst toch een andere logica dan in de ingenieurswereld. Maar ik zie echt geen enkele mogelijkheid voor een rechter om hier een ander vonnis te wijzen dan de eis toe te kennen.
Dat lijkt slecht nieuws voor Rutte, maar het meest opvallende stemresultaat van het referendum was dat bij de VVD als enige partij de kiezers een andere keuze hadden gemaakt dan hun partij: de VVD stemmers waren in meerderheid tegen het associatieverdrag. Eens te meer bewijs van hoe ver de partij van zijn kiezers is losgezongen. Maar door het verdrag te verwerpen doet Rutte dus precies wat zijn kiezers willen.
De onvermijdelijke peripeteia in deze tragedie….
In mijn vorige blog had ik al precies voorspeld wat de uitkomst van het debat over het referendum zou zijn. Ik had een klein voorbehoud gemaakt omdat ik bij de PvdA kans zag op wat dwarsliggers, maar dat is zoals verwacht tot Monasch beperkt gebleven. Dus kon Rutte doen wat ik van hem verwachtte, namelijk vooruitschuiven, hoe sterk het optreden van sommige kamerleden van de oppositie (met name Van Bommel en Thieme) ook was.
Ik liep al warm om deze tactiek uit te buiten in de publiciteit en daarmee het debat alsnog naar onze hand te zetten, want de plannen van Rutte boden ook uitstekende kansen om alle overheden van de EU onder extreme druk te zetten.
Van een rechtszaak verwachtte ik niet veel. Maar na het lezen van deze dagvaarding ben ik ervan overtuigd dat deze zaak een spectaculaire wending gaat nemen!
Sint Rutte
Hier in Nederland hebben weinigen dat in de gaten, maar Europa wankelt fundamenteel: het grootste deel van de uitbreiding naar het oosten, de uitgebreide VISEGRAD groep, weigert de euro in te voeren, vluchtelingen op te nemen en het Europese klimaatbeleid uit te voeren (zie mijn uitleg hiervan in mijn profetische COP21 blog). Dat is een keiharde opstand die Brussel dreigt te verscheuren. Een half jaar geleden dreigden daar bovenop de aanhoudende eurocrisis en vooral de vluchtelingencrisis de EU in een afgrond te storten. De in wanhoop uit Polen gehaalde Tusk was machteloos en sprakeloos (hij sprak amper Engels), en de landen begonnen muren te bouwen en grenzen in te stellen. Het begin van het einde, zo voelden velen in Brussel het. Draghi had Maastricht al opgeheven en nu viel Schengen. Het uitbreken van de totale chaos werd verwacht in mei, wanneer het warm genoeg zou worden voor massale oversteek van bootjes vanuit Afrika en Turkije. Europa was radeloos en redeloos, en leek vooral reddeloos.
Tot onze Mark aantrad en als een waar tovenaar het onmogelijke flikte: de vluchtelingenstroom daadwerkelijk indammen met een flits-akkoord met een vervaarlijke opponent. Een historisch meesterwerk. Uiteraard “at a price” maar daar zit in Brussel normaliter helemaal niemand mee.
Rutte is nu dus een Europese superheld en ik vermoed dat er ook al voorzichtig naar hem gekeken wordt om de overige hete hangijzers te gaan oplossen. Na zijn voorzitterschap zal het niet lang duren of hij krijgt een zeer hoge positie in Europa waarin hij alles recht moet gaan praten wat krom is en onmogelijke deals moet gaan sluiten met onwillige leden.
In Brussel zit dus niemand te wachten op een pijnlijke afgang van hun wonderkind Rutte.
Razendsnelle actie
Als de rechtszaak hem verplicht het verdrag op te blazen zal hij dat ogenblikkelijk doen. In Brussel zien ze de bui allang hangen, en zal men samen met Mark zo snel mogelijk proberen de geest terug in de fles te stoppen. Het verdrag gaat dan ook direct en haast geruisloos van tafel: daar wordt een korte verklaring over afgelegd, en een commissie gaat aan het werk om voorstellen te doen voor wat er nu moet gebeuren. Die moet alles muisstil houden tot na het Britse referendum.
Maar ook daarna moet er op eieren gelopen worden. Ook al verandert er niets aan de tekst, het verdrag moet met een andere naam er boven weer in alle landen goedgekeurd worden. Maar in de meeste van die 27 landen zou het verdrag een referendum ook niet overleven, zeker niet na het spetterende succes van ons referendum. En waar er geen referendummogelijkheid is, gaat de eurokritische oppositie zich natuurlijk flink roeren. De Brexit is inmiddels een feit en Le Pen wint steeds meer aan kracht in een naar chaos vervallend Frankrijk. En er wordt steeds meer publiek bekend over de beerput die achter het verdrag schuil gaat en de destabiliserende werking ervan op Oekraïne.
Zo wordt het associatieverdrag een dankbaar vehikel voor anti-Europese sentimenten.
Nu ligt het helpen van die arme Oekraïners de Eurofiele elite zeer na aan het hart, maar het eigen hachje is toch net even iets belangrijker.
Ik sluit dan ook niet uit dat we na het afblazen van dit verdrag voorlopig niets meer van een vervolg-associatieverdrag zullen vernemen.
Is er ook aan gedacht een aantal natuurlijke personen (burgers) die stemrecht hadden eenzelfde dagvaarding te laten sturen? Ik vrees dat de rechter de dagvaarding door de Stichting niet-ontvankelijk kan/zal verklaren. Deze is dan van mening dat de burger zelf beroep kan instellen bij de kort gedingrechter.
Er waren geen profetische gaven voor nodig om te voorspellen dat er geen bindend akkoord zou komen in Parijs anders dan de binding in vrijblijvendheid. Omdat klimaatbeleid toch gedragen moet worden op een ruime vrijwillige basis is dat ook niet erg. Integendeel. Wat in de praktijk er van terecht gaat komen is natuurlijk de vraag. Over een jaar of vijf weten we meer.
En het verdrag? Ik had begrepen dat dit al voor 80% in werking is en van afblazen in de rest van Europa geen sprake zal zijn. Heb ik verkeerd begrepen zeker. Op 11 Mei zullen we zien wat de kristallen bol van Theo waard is.
> Ik had begrepen dat dit al voor 80% in werking is en van afblazen in de rest van Europa geen sprake zal zijn.
Klopt, dat is even een puntje :-)!
Maar niets is onmogelijk in Europa .
De koers van Draghi is lijnrecht in strijd met het verdrag van Maastricht, maar hij mag hem gewoon uitvoeren. Grenzen mogen niet meer maar worden overal hersteld. Een land dat aan de voorwaarden voldoet moet de euro invoeren maar dat doen de VISEGRAD landen gewoon niet. Je begrotingstekort en staatsschuld moeten binnen bepaalde grenzen blijven maar daar houdt niemand zich aan.
Kortom, waarom zouden ze het verdrag niet gewoon blijven uitvoeren ook al is het officieel van tafel? Dat is in vergelijking met de andere absurditeiten een futiliteit.
Dat geeft niet, hoe bonter ze het maken, hoe heftiger de afkeer van de Brusselse kliek wordt en hoe sneller het afgelopen is.
Het associatieverdrag met Oekraïne treedt in werking als alle lidstaten van de Europese Unie en Oekraïne het verdrag hebben geratificeerd. Op Nederland na hebben alle landen ratificatie afgerond.
Grote delen van het verdrag worden voorlopig al toegepast. Deze procedure is vastgelegd in de EU-verdragen en het associatieverdrag. De voorlopige toepassing kan onbeperkt worden gerekt. Beëindiging van de voorlopige toepassing vereist een besluit van de Raad, op voorstel van de Commissie, met eenparigheid van stemmen.
Tussen de Europese Unie en Oekraïne is in juni 2014 een associatie-overeenkomst (ook wel ‘associatieverdrag’) gesloten. Het associatieverdrag zorgt voor verregaande politieke en economische samenwerking tussen de EU en Oekraïne. Het verdrag is op 1 januari 2016 gedeeltelijk voorlopig in werking getreden.
Herman
Je tekst
“Ik had begrepen dat dit al voor 80% in werking is en van afblazen in de rest van Europa geen sprake zal zijn.”
Nu kijk jij natuurlijk niet in kristallen bollen daarom de vraag graag onderbouwen met (wetenschappelijk) verantwoorde rapporten zodat we je beweringen kunnen volgen.
Hoezo? Ik lees ook overal dat het “handelsgedeelte” van het verdrag al in werking is en blijft. Meer daarover op 925.nl
Iets anders nu. Het wordt tijd dat ik even een ergernis(je) met u deel. Op de krautfundsite zien we een foto van Rutte met Junker. Hoewel Rutte het hoofd buigt om de gebruikelijke siciliaanse doodskus van JC in ontvangst te nemen wordt mijn aandacht vooral getrokken door drie schuddende handen. Nu kan het niet anders of Rutte moet een workshop handen schudden hebben gevolgd bij varkenshater, etiquettefetisjist en vriend Jort Kelder en moet dus weten dat “in bepaalde kringen” de toegepaste greep een zwijgend signaal van autonomie en superioriteit voorstelt. En dat is werkelijk een lachertje.
Rutte is wat we in Utrecht en omstreken een floepert noemen. Iemand die onbeschaamd de boel belazerd, zich zonder gêne voordoet voor iets wat hij niet is. Een oplichter die weet dat hij de dingen die hij zegt niet kan waarmaken maar ze toch keer op keer herhaalt.
Ik las dat hij ooit directeur HRM was. Dat zijn bij uitstek mensen die beleid uitvoeren, niet uitstippelen. Bedrijfspoedels.
In het beste geval is hij een poseur en in geen geval geschikt om Neerlands nationale belangen te behartigen. Een smadelijke afgang langs de personeelsingang zou dan ook het beste zijn voor ons allemaal.
P.s. Ondertussen wordt het Navo-leger aan de grens van Litouwen onder leiding van de Bundeswehr gestaag uitgebouwd. Holy shit: we worden geregeerd door volslagen gekken!
Hugo, Hugo, dat had ik ergens gelezen. Zoals ik al aangaf, ik kan het mis hebben.
” Het verdrag is verdrag al goedgekeurd door het Europees Parlement en de nationale parlementen van alle 28 lidstaten. Ook in Nederland is het verdrag door zowel de Eerste als Tweede Kamer goedgekeurd.
Dit betekent dat delen van het verdrag al in werking zijn getreden. Deze zijn, zelfs als de Nederlandse regering besluit om geen handtekening te zetten, niet meer terug te draaien. ” aldus Metro.
Laten we eens aannemen dat het verdrag zou kunnen worden afgeblazen. Indien echter iedereen handelt volgens de geest van het verdrag waarom is er eigenlijk dan een verdrag nodig? “Gij zult niet trouwen! ” brult Nederland. Okay, zegt Europa dan laconiek, dan gaan we wel samenwonen. Hoe denk je dat te kunnen tegenhouden Hugo?
het zal mij een worst zijn.
> het zal mij een worst zijn.
Haha, wat een grove onverschilligheid!
Het lijkt inderdaad off-topic.
Maar vergis je niet: hoe het klimaatbeleid en het energiebeleid zich zal ontwikkelen is in principe in handen van Brussel. Onze politici doen ook maar gewoon hun werk, en als er soevereiniteit is weggegeven aan Brussel en daar komen directieven uit, dan zullen ze die vroeger of later gaan uitvoeren.
Politici hebben tegenwoordig zelden nog een visie, omdat de praktijk toch neerkomt op eindeloos schipperen.
Ik sta altijd versteld dat hiermee blijkbaar ook hun gevoel van verantwoordelijkheid verdwijnt: als het maximum uit het schipper-traject is gehaald is het blijkbaar goed beleid. Zo werkt het nu in Nederland met een PvdA – VVD regering.
Het is duidelijk dat als er steeds meer dor Europa beslist wordt, onze kamerleden ook steeds meer voor spek en bonen dat beleid uitvoeren en zich er totaal niet meer verantwoordelijk voor voelen, Dan wordt alles bepaald door het schipperen en uitruilen in Brussel, tussen van de wereld vervreemde politici van de grootste landen qua inwoneraantal. Daar kan alleen maar gruwelijk slecht beleid voor Nederland uit voortkomen. Met name op energie- en klimaatgebeid.
Ik heb indertijd een email aan een tweedekamerlid gestuurd met de opmerking dat ik het lijstje met vóórstemmers (ESM) goed zou bewaren.
Meer algemeen, het is onze eigen regering die in het verleden alles naar Brussel schoof. Daarvoor mogen ze zich blijvend verantwoordelijk voor voelen.
Geloof me, als de Europeanen op de lokale PvdA’s, CDA’s en VVD’s blijven stemmen, dan gaat de EU-nachtmerrie door tot dat alle middelen – inclusief onze 1200 miljard aan pensioenen – er finaal doorgejast zijn…. en dan konden zíj daar natuurlijk ook niks aan doen en schuiven de schuld in de schoenen van “de populisten”. Het is heel voorspelbaar allemaal.
Omwenteling in het klimaatdebat? Nu zijn ze nog tegen de thoriumoplossing. Op het moment dat hun bizarre klimaatbeleid ook het einde van de geloofwaardigheid nadert (bij de argeloze voorgelogen en slecht geïnformeerde, maar uitstekend geïndoctrineerde burger), dan moet je ze in één keer de uitvlucht richting thorium zien nemen: geloof me, ook dat zullen deze lieden als hún geniale visie weten te presenteren. Who cares, als het maar gebeurt, maar dan liever vóór dat er nog eens honderden miljarden verloren gaan.
@ dhr Wolters
Ik heb wel een visie hoor:
Dat de privatisering van energiebedrijven wordt teruggedraait en stroomvoorziening weer een Nuts- voorziening gemaakt , dat het klimaatbeleid geen aanleiding meer zal zijn voor Rijkswaterstaat om miljarden binnen te harken om de dijken, vanuit het voorzorgprincipe, maar vast ( weer ) te gaan verhogen om geen natte voeten te krijgen over 100 jaar, Ik noem maar een voorbeeld hoor; dat per direct de waanzinige regeling van Brussel om biodiesel bij te mengen, geïnstigeerd door oa de Nederlandse Europarlementariër van Groenlinks Bas Eickhout en de milieubewegingen, zal stoppen, en uiteraard nog veel meer weerzinwekkende directieven uit Brussel. Uiteraard gaat ook het Energieaccoord per direct de prullenbak in, worden alle SDE subsidies per direct gestopt en komt daarmee een eind aan de energietransitie: een modern sprookje op basis waarvan Brussel bedrijven faciliteerd in het verkopen van gebakken lucht. Verder gaan we ook het bbp weer meten aan hetgeen werkelijk wordt verkocht / gemaakt en stoppen we met rondpompen van geld.
De verstrengeling van landen met het grootkapitaal en derhalve hun afhankelijkheid daarvan maakt dat; het uiteenvallen van de EU zou berekenen dat het terugvalt tot een derde wereld – niveau.
Toevalig lees ik net het boek van Geert Mak over de aanloop naar WO 2. Verbluffend wel dat ik daar dezelfde retoriek tegenkwam, die nu weer wordt gebezigd.
waaron schrijft u dan dat het u worst zal wezen?
@ dwk,
Omdat ik niet en u niet er niets aan zullen kunnen veranderen. Daarom !
En ook omdat ik het flauw vind om Rutte te plagen met deze ‘onzin ‘ . Denkt u nu echt dat een rechtszaak tegen Rutten het verschil zal maken. ? Rechters zijn er om de wetten te toetsen en rechters zijn niet bedoeld om beleid te maken , zoals ooit bedoeld in de Trias Politica . De rechter in de Urgenda zaak heeft duidelijk gemaakt dat die scheiding er niet meer is. het gaf gewoon een uitspraak op grond van wat zijn voorkeur. brrrrr.
http://www.vpro.nl/lees/gids/extra/2016/houellebecq.html
Het is helemaal geen kort geding ! Het is een gewone bodemprocedure waar de staat op 11 mei wordt gedagvaard. De staat kan dan uitstel vragen om zich voor te bereiden (normaal 6 weken) en daarna heeft de rechtbank 14 dagen tijd om tot uitspraak te komen. Komen we gezellig uit bij wat Rutte al heeft aangegeven, voor de zomer wordt een besluit genomen !
Er had secundair verzocht dienen te worden aan de rechter om de regering binnen een termijn van 14 dagen te dwingen een besluit te laten nemen. Immers in punt 4 (ev) motiveren ze prima wat volgens eerdere jurisprudentie “zo spoedig mogelijk” inhoud.
Als straks de rechter beslist dat de regering een onrechtmatige daad heeft begaan, dan kan de regering zeggen, oké, het was onrechtmatig en alsnog een besluit nemen wanneer het hen goeddunkt.
En 30.000 Euro bij elkaar harken voor een bodemprocedure ? Ik vind het enorm veel geld. normaal staat voor zoiets 8 uren opstellen dagvaarding en dan circa 4 uren voor bijzitten mondelinge behandeling= 12 uur x Euro 150 = Euro 1800. Komt een paar honderd euro griffiegeld bij en 75 Euro dagvaardingskosten.
Goed bezig jongens! Ga zo door.
Die hele klimaat hype heeft ook niks met man-mad CO2 te maken maar ALLES met politiek. Oh, and banking, and Agenda 2013 .
EN niet te vergeten: population control.
Politici zijn in het westen dan ook niks meer dan useful idiots.
Met de nadruk op idiots wat mij betreft.
Ze hebben OF het IQ van een kleuter OF ze volgen een verborgen agenda.
Ik denk beide.
En Rutte? Die gast heeft volgens mij nog nooit geneukt.
Nooit een relatie gehad. Echte liefde ervaren. Kun je zo iemand eigenlijk wel premier van een land laten worden? En volgens mij heeft ie ook al geen echte vrienden. Hooguit nep-vrienden die iets van hem willen, omdat ie toevallig – tegen de zwaartekracht in – een omhoog gevallen politicus is en dus toegang heeft tot ‘resources’.
Is ie ooit wel eens lekker dronken geweest? Of stoned?
Iemand die het volle spectrum van ‘mens zijn’ nog nooit ervaren heeft?
Hoort er domweg allemaal bij.
Of een Merkel. Een kinderloos oud wief. En dan gaat het ‘verzorgings-gen’ een rol spelen he? Moet- en zal bij gebrek aan echte liefde alles en iedereen geknuffeld worden. Ook al zijn het jihadisten: alles is op te lossen met ‘knuffelen’.
Yeah right.
Er zou eigenlijk een wet moeten komen.
1: mannen die nog nooit ‘duurzaam’ geneukt hebben, of een duurzame relatie hebben gehad, geen idee hebben of ze nou homo zijn of hetero , zijn uitgesloten in deelname van een parlement of ministrieele functie,
2: alle oude wieven zowiezo de politiek uit. Vanaf ~ 40 of zo. Hup, met pensioen. En al helemaal als ze zelf geen kinderen hebben. Vanaf dat moment zijn het ongeleide projectielen/stuiterkippen/tunnelvisies en in feite een bedreiging voor elke vorm van rechtsstaat.
Bovengenoemde personen zijn namelijk uber-narcistisch ter compensatie aan een bepaald gemis. En het is dat gemis wat ze op de meest bizarre manieren proberen te maskeren.
Daarmee een immense hoeveelheid chaos creeerend. Wat een heel volk tot ondergang kan brengen.
Je kunt het vergelijken met een lood-of kwik vergiftiging.
Het grote Romeinse rijk is ooit ook ten onder gegaan aan onder meer loodvergiftiging door het drinken uit loden bekers wat als een ‘luxe’ werd gezien.
Het volk, waaronder Jezus, moest uit armoede uit houten bekers drinken.
Wim de Bie heeft een leuk itempje gemaakt over de ‘Lach van Rutte’.
https://www.youtube.com/watch?v=hdh2gH97g8s
Probeer zo maar eens te lachten als je vrouw of kinderen hebt.
Die schamen zich helemaal de tyfus! Of: ” als je dat nog één keer doet, schop ik je uit huis! Je maakt alle kinderen, inclusief je eigen, in de hele buurt doodsbang, engerd! Griezel!”
En dit soort kneuzen leidt dan BV Nederland. Of dat soort ouwe moekes, die hun hele leven, al dan niet per ongeluk, op een leeg nest moeten zitten, leidt dan Deutschland.
Gevolg? Je kunt wachten op totale waanzin, bizarre uitspattingen/uitingen, of rampen.
En het lastige is: ze zijn zo vreselijk bezig met hun eigen compensatie voor ‘gemis’ dat ze ook totaal doof en blind zijn voor rede, logica, of andere vormen van normaal menselijk sociaal gedrag.
Maar nogmaals, ze kunnen een heel volk, een heel continent zelfs, meeslepen met hun beslissingen. Domweg omdat ze zelf geen leven hebben, besluiten ze maar te parasiteren op het leven van anderen.
Hahaha! Ik bedenk ter plekke iets!
En dat is: crowd funding om Rutte eens naar de hoeren te laten gaan!
Wie weet. Ga je als kneus heen, en kom je als kerel terug!
Iemand die zin heeft om dit op te zetten? Ik heb er geen tijd voor.
Kijk, dan heb je tenminste ECHT reden om eens te lachen.
Godsamme. Er is toch geen enkel land die een mannelijke maagd van ~40 als premier wil? Neem je die serieus? Die wil je niet eens als vriend!
En wat denkt u dat andere landen/staatshoofden (stiekem) van zo’n kneus vinden? Hoeveel mannen nemen andere mannen serieus die op hun 40ste nog nooit geneukt hebben? Of nog nooit een vriendinnetje? Of echte vrienden? Of nog nooit hebben gevoetbald? Gevist? Of nog nooit met geschaafde knieen zijn thuisgekomen?
Man, daar wil je toch niet mee gezien worden.
Laat STAAN dat ze leider van een land zijn… pppffff..
In de natuur is dit ONDENKBAAR.
Dat kneuzen de groep leiden. Geen énkele richting kunnen aangeven, dan weer links, dan weer rechts, dan weer achteruit, maar nooit vooruit.
En achteraf altijd laffe excuses.
Dergelijke soorten zijn gedoemd tot uitsterving.
And as we speak wordt daar hard aan gewerkt.
In de dierenwereld werkt het zo: als de leider(s) het niet meer weten neemt de kudde het in no time over. Anders zijn ze domweg dead meat.
Maar ja. De mens he? Dat is me der eentje. Misschien is ie wel te intelligent geworden, of te lui, of te rijk om de meest simpele dingen die hem potentieel kunnen bedreigen in zijn voortbestaan nog te herkennen.
En bedankt voor dat filmpje van Wim de Bie. Dit soort observaties hebben we vaak meer aan dan allerlei inside analyses en journalistieke duiding die doorgaans toch pas een verteerbaar niveau halen als de politicus die het betreft dood is of wat anders doet (d.i. als de journalist de politicus niet meer nodig heeft).
Jammer dat hij het weer over de “allerarmsten” moet hebben; maar ja een ouwe bureaustoel uit de VPRO-villa, kindje van de jaren 60 … wat wil je?
Stuur Mark naar de Wallen, doneer een paar ballen. Goed idee, maar ik als ik hierboven zo lees blijft er wel wat geld over. Dat kan wel uit.
Verder kan ik nu niets zeggen over wat je schrijft, want als ik daar nu op inga verstoor ik het proces; en dat is vertrouwelijk; en als ik daar nu dan iets over ga zeggen komt dat het resultaat niet ten goede.
Snapt u al hr Wolters, waarom het mij een worst zou zijn ?
Nee totaal niet.
Als het u worst is, waarom zou u dan climategate lezen, inclusief alle reacties, en zelf ook nog reacties insturen?
Volgens mij ergert u zich gewoon rot, net als wij.
Ik doe dus mijn best op allerlei manieren om hier iets aan te veranderen. Waaronder af en toe een blogje, maar dat is ook meer om af te reageren, want zo vreselijk veel invloed heeft dat nou ook weer niet :-).
Het referendum daarentegen is in mijn ogen wel een belangrijke en invloedrijke mijlpaal.
Als de Brexit met de hakken over de sloot doorgaat, wijt ik de krappe meerderheid aan ons nee.
En als – mede daardoor – daarna Le Pen en Hofer president worden in Frankrijk en Oostenrijk en zich aansluiten bij de UK als handelsunie is het heel gauw gedaan met de euro en de huidige EU.
Als de Duitse regering pro EU blijft gaat de AFD ook enorm winnen.
Al is er dan beslist geen wet meer voor (de referendumwet wordt uiteraard zsm ongedaan gemaakt), dan nog zal de Nederlandse bevolking een referendum eisen en de UK willen volgen.
Dat bereik je niet door er worst aan te hebben maar door te doen wat je kunt!
Geen kort geding begrijp ik van Seen hierboven. Dan voorlopig ook geen uitspraak. Vermoedelijk had de kortgeding rechter de zaak ook wel geweigerd vanwege complexiteit. Want het nee kamp doet wel alsof het zo simpel is, dat is het natuurlijk niet. En ‘zo snel als mogelijk’ is niet hetzelfde als overhaast. Wil het zogenaamde forum soms Rutte huisarrest geven en hem verbieden om oriënterend te praten in Europa? Hoe democratisch is dat….
Beste Theo de huisprofeet, pas op dat je je ribben niet kneust met borstklopperij.
Ach, het doet wel wat pijn, maar iemand moet het doen!
En dan gaan we dus nu helemaal tea tip. Ik heb me daar helemaal nog niet in verdiept en dat gaat ook de komende maand niet gebeuren.
Wel een vraag: Stel dat de Amerikanen ongelimiteerd “raar” eten mogen importeren (waarvan dan nog maar de vraag is hoe “raar” het precies is); zijn wij dan ook verplicht het op te eten?
fragment uiot een artikel van Ger Groot in de Trouw 02-05 :
Politiek avonturisme
Het politiek gemoed raakt ongeveer om de halve eeuw verveeld van al die grauwe prudentie en begint dan te verlangen naar opwinding en omwenteling: eindelijk is het genoeg! Zoals in Nederland het Oekraïne-referendum pijnlijk aantoonde, ligt frivole speeldrift dicht bij het politieke avonturisme van de kick.
Die strijd is Gomes’ strijd niet meer. In dat opzicht is hij onherroepelijk de geschiedenis ontgroeid. Maar één dialectiek verdwijnt nooit: die tussen geloof en scepsis, tussen waaghalzerij en voorzichtigheid, tussen kortstondig succes en saai want langdurig uitgesmeerd gelijk. Zo wordt de historie periodiek opgeschud door zucht naar reuring die zichzelf net als Oedipus bewust verblindt en zo zijn eigen tragedie in zich draagt.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat dat blinde verlangen de geschiedenis ís. Wanneer het betijt, breken de grijze perioden aan waarover de historiografie zelden iets te melden heeft. Geluk, evenwichtigheid en prudentie verbant ze naar de voetnoten. Geschiedenis wordt gemaakt door het succespotentieel van de kortzichtigheid.
Ger Groot zegt hier op een heel geleerde en vooral chique manier dat tegenstanders van het referendum gelijk hebben omdat ze gelijk hebben.
Het ontbreekt een beetje aan context maar noemt ie nou “het systeem” dat door het referendum onder vuur werd genomen prudent? Dat lijkt me gezien het gedoe met de Euro, de vluchtelingencrisis, de Europese houding ten opzichte van Rusland, het totaal mesjogge klimaat- en energiebeleid en nog zo wat zaken op z’n minst een obsceniteit.
Hij speelt zich met dit soort uitspraken wel in de picture bij de architecten van de nieuwe orde, maar daar zal het ‘m vast niet om te doen zijn. Hij heeft het immers al best voor mekaar.
Maar alle gekheid op een stokje; Groot draait het gewoon om. Is het niet eerder zo dat de politiek door de per democratie overhandigde carte blanche (nou ga ik ook een beetje deftig doen) eens in de zoveel jaar overmoedig z’n hand overspeelt en dan nu eindelijk een beetje weerwerk ondervindt omdat goddank een deel van het suffe volk toch nog blijkt op te letten?
Nog een vraagje over TTIP dan. Ik hoor lees dat de lijst enge stoffen (in o.a. in levensmiddelen) in de VS maar een fractie is van die in Europa. Zien we iets van dat enorme verschil terug in de gezondheidstoestand e.d. van de gemiddelde Europeaan vs de gem. Amerikaan?
Rechtszaak uitgesteld tot 1 dag voor Brits referendum.
Nederland wordt een doodeng landje.
Als ik ’t goed begrijp, is het een fout van Baudet geweest om een rechtszaak aan te spannen ipv een kort geding. Heb ik ook maar even zo gelezen, weet verder niks van recht of de wet ;-)
Wordt het niet eens tijd voor een update uit de Kristallen bol van Wolters? Tjonge, Oostenrijk, dat was een cliffhanger zeg. Pfff. Of is er nu een complot theorie? Brexit nadert, het is bijna zo ver… De bookmakers ‘voorspellen’ nu toch iets anders…..