Denemarken stopt met uitbreiding windenergie

Lille achtergrond Wind-Energy

Eerder schreef ik over het voornemen van de Deense regering om een einde te maken aan de uitbreiding van windenergie vanwege de hoge kosten daarvan. De kogel is nu door de kerk. Onder de titel, ‘Danish government says wind power became too expensive’ schreven Erik Matzen en Jon Boyle voor Reuters:

The Danish government said on Friday it wanted to scrap plans to build five offshore wind farms as their output would become too expensive for consumers.

The government estimates it would cost consumers 70 billion Danish crowns ($10.63 billion) to buy electricity from the plants with a total combined capacity of 350-megawatts.
 
“Since 2012 when we reached the political agreement, the cost of our renewable policy has increased dramatically,” said Lars Christian Lilleholt, energy minister in Denmark’s Liberal party government. [Afbeelding boven.]

“We can’t accept this, as the private sector and households are paying far too much. Denmark’s renewable policy has turned out to be too expensive,” he said.

Denmark produced more than 40 percent of its electricity from wind power last year, a world record, and it has a goal of increasing this share to 50 percent by 2020.
 
Subsidies for wind power producers had to increase as power prices fell sharply since 2012, and producers had to get more money to make production profitable.

Nordic average power prices fell to 21 euros per megawatt-hour (MWh) in 2015, down from 31 euros/MWh on 2012. ($1 = 6.5876 Danish crowns).

Bron hier.

Denemarken gold altijd als rolmodel voor de wereld wat betreft de inzet van windenergie. Zij komen daar nu van terug wegens de hoge kosten, waar geen enkel aantoonbaar klimaateffect tegenover staat.

Als er één schaap over de dam is volgen er meer?

Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hierhier, hier, hier en hier.

Door |2016-05-18T09:33:47+00:0018 mei 2016|75 Reacties

75 Comments

  1. Brekebeen 20 mei 2016 om 10:00 - Antwoorden

    Hans en gastbloggers
    Kijk nou eens even goed naar het grotendeels zinloze gemat hierboven. Jut en Jul tegen Sam en Moos in de Kalverstraat.
    Is dit wat jullie willen met de kommentaarfunktie op climategate.nl ?
    Mijn voorstel is dat jullie een keer tijd vrijmaken om alle niet inhoudelijke kommentaren te verwijderen. Dat kan ook achteraf. Gewoon om de zoveel paar weken een uurtje de tijd nemen al die zinloze repetitieve bagger in het virtuele nirvana te bevorderen.
    Waarom?
    Opdat iedereen die in oudere artikelen duikt ook, omdat ie op zoek is naar interessante INHOUDELIJKE verrijkende kommentaren onder de tekst, niet met al die zinloze bagger geconfronteerd word.
    Thanks!

    • Herman Vruggink 20 mei 2016 om 11:34 - Antwoorden

      Altijd interessant om te evalueren meneer Brekebeen. Stel eens dat de moderatie jouw taak zou zijn en we kijken terug op de reacties onder dit blog en we beginnen bovenaan, welk commentaar zou je als eerste verwijderd willen zien en waarom?

    • Boels 20 mei 2016 om 16:38 - Antwoorden

      @Brekebeen:
      De geschiedenis herschrijven gebeurt al genoeg.
      Het is zoals het is en delen die niet interessant zijn sla je over.

      Ik zie niet graag een blog waar reacties alleen de blogger de hemel in wordt geprezen, wat tegengas werkt verhelderend bij de kijk op de denkwijze van opponenten.

  2. bureau Lesswatts 20 mei 2016 om 20:05 - Antwoorden

    @ brekebeen,
    ik vind de reacties vaak veel interessanter dan het artikel zelf, want dat zegt veel meer over de perceptie. Zo kun je vaak aan de titel van een artikel al aflezen wat de reacties zullen zijn, ongeacht of het waar is of niet. veel reageerders zitten ahw al klaar als het artikel ‘ binnenkomt ‘en hebben hun commentaar al klaar. Ik heb daar een hele studie van gemaakt en meestal zijn de reacties overeenkomstig met heggen in de kop wordt gesuggereerd. Op de site van trouw kun je dat heel sterk waarnemen, maar ook op deze site. Meestal zijn het dezelfde reageerders die vaak een zeer vooringenomen houding hebben. Neem bijvoorbeeld Rob van Wijk in Trouw, toch ontegenzeggelijk een autoriteit. Niettemin worden zijn vaak doorwrochte artikelen door regelrecht de grond in geboord. Men heeft gewoon een hekel aan de schrijver. Wát hij schrijft lijkt niet van belang te zijn. Zo ontstaat wat we noemen de publieke opinie die alles wegmaait wat niet in het straatje van pas komt.

    • Boels 20 mei 2016 om 20:53 - Antwoorden

      “Neem bijvoorbeeld Rob van Wijk in Trouw, toch ontegenzeggelijk een autoriteit.”
      (Bedoel je Rob de Wijk?)
      Op basis waarvan een autoriteit?
      “Op 25 januari 2008 riep De Wijk in Trouw op om de meningsvrijheid van PVV-voorman Geert Wilders te beperken omdat Wilders de nationale veiligheid zou bedreigen met zijn voornemen om een film over de islam te maken.[2]”
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Rob_de_Wijk

      Ik heb niets met Wilders en ook niet met De Wijk.
      En toch behouden zij wat mij betreft de volle vrijheid van meningsuiting omdat het in NL een grondrecht is wat niet ontnomen kan worden.
      Zwijg dus verder 😉

  3. deketelaar 11 januari 2017 om 11:52 - Antwoorden

    Weet niet precies hoe het er nu voor staat maar stoppen met duurzame energie is gewoon puur dom als je het mij vraagt.

    • Boels 11 januari 2017 om 12:27 - Antwoorden

      Hoe langer je er mee door gaat, hoe duidelijker het wordt dat het zonder middeleeuwse toestanden onhaalbaar is.
      Zonder effectieve opslag is “hernieuwbaar” een heilloze weg.

  4. Mars 15 september 2018 om 11:50 - Antwoorden

    https://maritiemnieuws.nl/83326/mega-funderingen-naar-offshore-windpark-kriegers-flak/

    Het lijkt er op dat Denemarken toch investeert in windenergie.

Geef een reactie

Conform ons Privacybeleid maken wij gebruik van Cookies om onze website beter te laten werken. OK