Zoals mijn trouwe lezers bekend is, wordt elk extreem weersfenomeen vandaag de dag door klimaatalarmisten geïnterpreteerd (‘geframed’) als een aanwijzing van die verschrikkelijke opwarming van de aarde, die zo’n 18 jaar geleden is gestopt. Zo ook de overstroming van de oevers van de Seine in Parijs begin juni dit jaar. Maar er is niets nieuws onder de zon. In 1910 gebeurde hetzelfde.
Afbeelding boven: Pont d’Arcole.
Onder de titel, ‘106-Year-Old Photo Makes Global Warming Alarmists Think Twice About Paris Floods’ schreef Craig Boudreau voor de ‘Daily Caller:
As parts of France are currently under 18 feet of water, some have taken to blaming global warming, but a photographer from France has a picture that seeks to silence alarmist fears.
A picture taken by French photographer Julien Knez juxtaposes two floods brilliantly, showing that high water levels have occurred in recent memory in France, which casts doubt on claims of global warming being responsible for the current flooding.
Quai des Grands-Augustins. Januari 1910.
Gare Saint-Lazare. Januari 1910.
Rue de Seine. Januari 1910.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
Hmmm..
en wat is er allemaal gebeurt sinds 1910 om overstromingen te verminderen….
http://vvattsupwiththat.blogspot.de/2016/06/apres-watts-le-deluge.html
Maar dat soort feiten zijn natuurlijk lastig om rekening mee te houden …..
Door de toename van de neerslag die is aangetoond over honderd jaar in grootte delen van Europa neemt de kans om meerdaagse neerslag toe. Dat is overigens niet zomaar door te rekenen naar de kans op overstromingen.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/klimaatanalyse-van-extreme-buien-eind-mei-begin-juni-2016
Ja, er is meer neerslag, en het lijkt mij logisch dat de kans op wateroverlast in theorie toe zal nemen. Is dat dramatisch? catastrofaal? lijkt mij van niet. En inderdaad, in het verleden hebben natuurlijk ook vergelijkbare overstromingen zich voorgedaan.
en zijn er naar aanleiding van overstromingen ook allerlei civiel technische maatregelen genomen om de overstromingen te verminderen (adaptation zeg ik maar)
Adaptatie is prima Jan, deden wij ook in Zeeland na 1953. Zo hoort het, denk maar niet dat je de zee buiten houdt door iets minder CO2 in de atmosfeer.
Maar daarom kan je de situatie van nu dus ook niet meer vergelijken met die van 1910.
Je kunt ook niet zeggen er zijn geen overstromingen meer geweest in Zeeland dus de Delta werken zijn voor niets geweest
Erik,
meer CO2 betekend meer opwarming betekend een hogere zeespiegel, betekend steeds hogere dijken bouwen. Dan komt er een moment dat de zee zo hoog komt dat de rivieren niet meer kunnen afvoeren.
Dus niets doen aan de uitstoot van CO2 is dwijlen met de kraan open.
Dom natuurlijk, maar voor de meeste “sceptici” is dat de hoogste wijsheid.
JanvdH
Je kunt tijden nooit echt vergelijken, er zijn altijd adaptaties aan de orde. Zowel na als voor rampen.
Interessante link Herman. Het KNMI wijst op het belangrijkste verschil tussen 2016 en 1910. De foto’s in 1910 zijn genomen in januari, de foto’s in 2016 in juni.
Precies, Dank voor de toevoeging. Je bent me net voor. Hans Labohm laat foto’s uit Januari zien.
Het goede nieuws is dan dat in januari 2016 de oevers van de Seine niet zijn overstroomd.
Precies Chemical, door de dijken en niet door CO2 reduktie.
Weer een weeranalyse door het KNMI. Geen klimaatanalyse dus.
De “defecte horloge” truuk.
Een stilstaand horloge wijst per etmaal 2 x exact de juiste tijd aan.
Analoog: de klimaatalarmisten wijzen op elke orkaan of overstroming om hun gelijk te halen.
Ja, adaptatie, Heijden, je hebt het blijkbaar toch begrepen! Dat is wat Crok & Lewis bedoelden met aanpassing aan toekomstig wisselend weer/klimaat. Beetje dijkje hoger hier, beetje afvoer kanaaltje dieper daar. De CO2-reductie-quatsch leidt nergens toe anders dan geld verknoeiing.
Adaptatie is er altijd geweest en zal er altijd zijn beste Turris. Kijk eens om je heen. Naast adaptatie denkt de wereld dat CO2 reductie verstandig is. Een specifiek adaptatie betoog van Lewis heb ik gemist…. interessant. Wellicht kan je een link toevoegen? Of zit je weer op je duim te zuigen…
De wereld denkt dat niet, hooguit een paar verdwaasden in Europa en Amerika.
Inderdaad adaptatie blijft belangrijk.
Maar in huize Turris blijft man dweilen als de badkuip overloopt en men draait niet de kraan dicht….
Bij vdH blijft men geld in een bodemloze put werpen.
Kan iemand duiden het verschil tussen hoogwater, hoogwater en bijv. hoogwater (januari, juni en bijv. september)?
Zo neemt ook de waterschade gestaag toe anno (volgens de verzekeraars) nu t.o.v. 10, 20, 50, 100 jaar geleden. Dat wordt door klimaatalarmisten graag duurzaam gekoppeld aan de mensveroorzaakte opwarming van de aarde. De reden daarvan is toch simpeler. Er is/komt immer meer kostbare infrastructuur aan de oevers van ……., (nog los van de inflatiefactor). Deze quatsch komt bijv. uit de kwaliteitskrant “Volkskrant”: http://www.volkskrant.nl/economie/klimaatverandering-kost-verzekeraars-steeds-meer-geld~a4132885/
Sinds wanneer is de VK een kwaliteitskrant. Dat is lang geleden.
Alleen relatief is de VK een kwaliteitskrant.
De enige echte en grootste volkskrant is de Telegraaf. Maar of dat kwaliteitsverbetering is zeer de vraag…….
In het land der blinden is eenoog koning.
Dus doordat het in 1910 januari betrof en in 2016 juni, is onomstotelijk bewezen dat de temperatuurstijging na 1850 uitsluitend het gevolg is van menselijke CO2-emissie en onvermijdelijk tot de meest uiteenlopende rampen zal leiden. In 2050 zal deze planeet in een desolate woestijn zijn veranderd, overstroomd zijn door ongekende vloedgolven, is Nederland onder de zeespiegel verdwenen, teisteren ongekende orkanen de kusten van Amerika, hebben alle papegaaien bronchitis en heeft de nog resterende wereldbevolking zich op Groenland verzameld teneinde te overleven, net als tussen 800 en 1200. Kijk zelf maar, want Mann leverde immers het onweerlegbare bewijs met zijn hockeystickgrafiek en is bovendien 97% van alle 6 miljoen wetenschappers dit allemaal roerend met elkaar eens. QED. De wetenschap is er uit en vdHeijden en Herman hebben helemaal gelijk. Tegen hun argumentatie is geen kruid gewassen. Goh, wat kan klimatologie toch een boeiende wetenschap zijn in handen van wijsneuzen, paniekschoppers, de milieubeweging en de windmolenindustrie.
Wegens technische problemen namens Jeroen Hetzler.
Dus doordat het in 1910 januari betrof en in 2016 juni, is onomstotelijk bewezen dat de temperatuurstijging na 1850 uitsluitend het gevolg is van menselijke CO2-emissie en onvermijdelijk tot de meest uiteenlopende rampen zal leiden. In 2050 zal deze planeet in een desolate woestijn zijn veranderd, overstroomd zijn door ongekende vloedgolven, is Nederland onder de zeespiegel verdwenen, teisteren ongekende orkanen de kusten van Amerika, hebben alle papegaaien bronchitis en heeft de nog resterende wereldbevolking zich op Groenland verzameld teneinde te overleven, net als tussen 800 en 1200. Kijk zelf maar, want Mann leverde immers het onweerlegbare bewijs met zijn hockeystickgrafiek en is bovendien 97% van alle 6 miljoen wetenschappers dit allemaal roerend met elkaar eens. QED. De wetenschap is er uit en v.d. Heijden en Herman hebben helemaal gelijk. Tegen hun argumentatie is geen kruid gewassen. Goh, wat kan klimatologie toch een boeiende wetenschap zijn in handen van wijsneuzen, paniekschoppers, de milieubeweging en de windmolenindustrie.
Nee Jeroen,
Er zijn 2 dingen onomstotelijk bewezen
1. Doordat er na 1910 allerlei civiele aanpassingen zijn gedaan kan je de overstromingen uit 1910 en 2016 niet een op een vergelijken
2 jij hebt geen zin in een serieuze discussie over het klimaat
Welke civiele aanpassingen zijn er sinds 1910 allemaal gedaan?