In de Amerikaanse verkiezingsstrijd heeft het thema ‘klimaat’ geen of nauwelijks een rol gespeeld. Dat is opvallend voor een onderwerp dat nog niet zo lang geleden door verschillende prominente poltici als de grootste bedreiging van de mensheid werd gezien.
De positie van Hillary Clinton was overigens duidelijk: de voortzetting van het beleid van president Obama, die een pro-actief klimaatbeleid als een belangrijk element van zijn beleid en politieke ‘erfenis’ zag. Met de komst van Donald Trump als zijn opvolger ziet het er naar uit dat de VS zijn positie van voorstander zal verwisselen voor die van tegenstander. Waarschijnlijk zal dit tot een aardverschuiving in de internationale klimaatonderhandelingen leiden.
Welke uitspraken zijn van Donald Trump bekend?
Onder de titel: ‘Where Hillary Clinton and Donald Trump stand on climate change’, schreef Rebecca Harrington:
The candidates’ positions on environmental issues are very different. While Hillary Clinton lists “Protecting animals and wildlife” and “Climate change” as two major topics on her campaign website, Trump doesn’t include anything about the environment. …
As many news organizations pointed out after the debate [September 26], Trump tweeted in 2012 that “The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make US manufacturing non-competitive.”
He has tweeted dozens of times about how he does not accept the overwhelming scientific evidence that climate change is real. You can read all of his tweets that have mentioned “climate change” or “global warming” here. ….
In contrast to Clinton, Trump also wants to dismantle the Paris Agreement.
In response to a question about his views on climate change on ScienceDebate, Trump implied that the US shouldn’t waste “financial resources” on climate change and should instead use them to ensure the world has clean water, eliminate diseases like malaria, increase food production, or develop alternative energy sources.
“There is still much that needs to be investigated in the field of ‘climate change,'” he said. “We must decide on how best to proceed so that we can make lives better, safer and more prosperous.”
Trump says clean water may be the “most important issue we face as a nation for the next generation,” and it will be a “top priority” for his administration.
“We must make the investment in our fresh water infrastructure to ensure access to affordable fresh water solutions for everyone,” he said on ScienceDebate. “We must explore all options to include making desalinization more affordable and working to build the distribution infrastructure to bring this scarce resource to where it is needed for our citizens and those who produce the food of the world.”
Lees verder hier.
In ‘The Independent’ schreef Ian Johnston:
Speaking at a campaign rally in North Dakota in May, Mr Trump made clear his opposition to the Paris Agreement, which was hailed as a breakthrough across the world.
“We’re going to cancel the Paris climate agreement – unbelievable – and stop all payments of the United States tax dollars to UN global warming programs,” he told supporters.
The Republican candidate has made repeated comments on Twitter spelling out his view that climate change is a massive conspiracy.
“The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make US manufacturing non-competitive,” he wrote in 2012.
He also claimed China was “so happy” that the US was spending money to “fight mythical global warming”.
And, in 2013, he wrote: “The problem w/ the concept of ‘global warming’ is that the US is spending a fortune on ‘fixing it’ while China & others do nothing!
“We should be focusing on beautiful, clean air & not on wasteful & very expensive GLOBAL WARMING bullshit! China & others are hurting our air.”
Despite this, Mr Trump denied holding such views when they were raised by Hillary Clinton during the presidential candidate debates.
Lees verder hier.
Welk land zal de leidersrol van de VS op klimaatgebied overnemen? Het Verenigd Koninkrijk? Dat is niet waarschijnlijk. Met de Brexit heeft Theresa May wel wat anders aan haar hoofd. Bovendien is er binnenslands groeiend verzet tegen het Britse klimaatbeleid. Duitsland dan? Daar bevindt zich de uitwerking van plannen voor de volgende fase van de Energiewende in een impasse. Waarschijnlijk mede in het licht daarvan heeft Angela Merkel besloten niet deel te nemen aan de huidige klimaattop in Marrakesh. Frankrijk dan met François Hollande? Hoe lang zal die nog aan de macht zijn? Bovendien heeft één van de kandidaten voor zijn opvolging, oud-president Nicolas Sarkozy, zich onlangs ook kritisch uitgelaten over het klimaatbeleid.
Hoe het ook zij, de 20.000 deelnemers aan de klimaatconferentie in Marrakesj kunnen misschien beter hun koffers pakken. De Amerikaanse ‘Environmental Protection Agency’, die een onwillige senaat omzeilend, via de achterdeur het strenge klimaatbeleid van Obama uitvoerde, zal aan invloed inboeten. In de VS zullen subsidies op hernieuwbare energie (zon en wind) worden gekort. De bijdrage van de VS aan de klimaatactiviteiten van de VN zal worden gestopt. De DiCaprio’s van deze wereld zullen een toontje lager gaan zingen. En zo zal een nieuw presidentschap nog tal van andere ingrijpende veranderingen opleveren, waarbij het klimaatkaartenhuis langzaam verder zal ineenstorten.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
Ik denk niet dat er sprake is geweest van een echte leidersrol van de VS als het gaat om klimaatbeleid. Veel initiatieven liggen ook niet bij de landelijke politiek maar bij de staten zoals in California. Maar invloed zal het vast wel hebben. Hoe? Dat zegt mijn kristallen bol er helaas niet bij.
Jouw kristallen bol is reed danig gesleten door het vele gebruik door jou, Vruggink.
Hopelijk keert de nuchterheid terug in de westelijke wereld. Meer kritisch zijn op de voortdurend aangepaste datareeksen, onderzoek naar mogelijk criminele aanpassingen om subsidies veilig te stellen.
De verkiezing van Trump laat zien dat de meerderheid
van de Amerikanen het o zo belangrijke klimaatbeleid
toch niet zo belangrijk vinden.
Zou dat met de mensen in China, India en Afrika
net zo zijn?
Ondanks de 97 % consensus van de wetenschappers ?
Het heeft er alle schijn van dat met de komst van Trump, het gezonde verstand weer terugkeert. De miljarden die al verspild zijn aan zg duurzame energie, kunnen nu weer zinvol worden aangewend. Trump is in de Westerse wereld dan wel constant afgeschilderd als een charlatan, maar zakelijk gezien, is de man uiterst succesvol geweest. En dat terwijl alles wat hij tot nu toe gedaan heeft door zijn tegenstanders onder de elektronenmicroscoop is gelegd en niet in de doofpot wordt gestopt, zoals bij mevrouw Hillary. Eigenlijk heeft WikiLeaks gewonnen, want dankzij de door hen gepubliceerde e-mails is het duidelijk geworden wat een door en door corrupte vrouw Hillary is. De Gutmenschen staan nu te huilen met de wolven in het bos.
illustratief artikel:
https://decorrespondent.nl/5619/wakker-worden-in-een-nieuwe-wereldorde/561658383-679d6255
Wonden likken. Mijn naamgenoot begrijpt het aan de ene kant wel maar kan zijn oogkleppen er niet af krijgen. De klimaatalarmisten loopt het nu dun door de broek, de wraak van Moeder Aarde vrezend.
@David, ik heb het artikel gelezen en ben het wel met de strekking eens. Ook hier gaat het helemaal niet om het klimaat. De schrijver spreekt zijn zorg uit over de toekomst en legt de link met de jaren 20 van de vorige eeuw. Dat was geen fijne periode en die liep gierend uit de hand. Het zijn onzekere tijden en dan maakt het niet uit of je links of rechts bent.
Een ondernemer aan de macht. Persoonlijk ben ik overtuigd dat hij een geweldig team van deskundigen om zich heen gaat verzamelen. Geen verkiezingsretoriek, hij ziet simpelweg business mogelijkheden en gaat cashen, en ja de gewone amerikaan zal daarvan gaan profiteren.
Klimaat? Dat beslaat 7,5 x zijn eerste termijn en zal de concurrentiepositie aantasten, wordt vermoedelijk volledig genegeerd.
Dus, aan de bijdragers van deze geweldige site; Hou je kruid droog, de wind gaat keren en langdurig de rug opzoeken.
Of ik blij moet zijn met Trump als president van USA of niet is geen punt. Ik ben het wel volledig eens met wat zijn uitingen waren over het klimaatalarmisme. Inderdaad is ons eerste belang goed water en schone lucht voor iedereen. En in ieder geval, hoe sneller, welke subsidiering dan ook, voor zogenaamde herwinbare en duurzame energie, wordt afgeschaft, hoe beter. Het is weggegooid geld en als alleen de meest vermogenden dit wilde betalen, dan zou het maar moeten. Maar het vreemde is dat al die subsidieringen terecht komen bij de meest vermogenden en de NGO’s. Hoe eerder we ermee stoppen, hoe beter. In deze, leve Trump.
Dat het klimaat in de US gaat veranderen dat is zeker. Maar dit vind je niet terug in de temperatuur. En als the Donald nog even laat narekenen wat er is
uitgegeven aan al die malle projecten dan wordt het bay bay en niet meer zwaai zwaai van die molens .
Groet