De oplettende Simon Rozendaal van Elsevier schrijft hoe het KNMI onze warmste recordzomer ooit wegsjoemelt, die van 1947. Door een ‘homogenisatie’ van meetgegevens duwen ze de gemiddelde zomertemperatuur 0,7 graden omlaag, omdat ze plots vinden dat hun collega’s toen niet goed konden meten. Terwijl men toen vele malen meer integer omsprong met wetenschap dan in het gecorporatiseerde NL van nu. Waar het KNMI volledig gebonden is aan wat de ambtenarij van ministeries Economische Zaken en Asfalt en Windmolens (I&M) toestaan.
We gaan hier Amerika achterna, waar men de veel warmere jaren ’30 (Dust Bowl) plots met mysterieuze homogenisaties wegmoffelt, om het heden warmer te doen lijken. (zie lezing hierboven) Zoals Rozendaal schrijft in Creatief Cijferen:
Tot voor kort stond 1947 op 1 in de toptien van warme vaderlandse zomers. Die zomer was in elk opzicht ongekend: een gemiddelde temperatuur van 18,7 graden, het hoogste warmte getal (221,3), de meeste hittegolven (4) en het grootste aantal tropische dagen (16)
En nadat men aan het ‘homogeniseren’ van onwelgevallige data slaat volgens het KNMI-motto ‘waarheid is wat Sharon Dijksma vraagt’ is het een mirakel: plots zit recordzomer 1947 van het pre-broeikastijdperk niet meer ongenaakbaar op 1, maar op een laffe zesde plek. Nu staat 2003 op 1 en dat past precies in het verhaal dat KNMI moet verkopen van Baassie. Anders geen geld meer.
En vervolgens kan de wetenschappelijke corrupte KNMI-directie weer doen waarvoor de overheid ze betaalt: het publiek opwarmen voor lastenverzwaringen uit naam van ‘het klimaat’ door onze CO2-schulden. Er zijn overigens bij het KNMI vele ouderwetse wetenschappers die gewoon wetenschap bedrijven, maar het is de leiding die corrupt is, ontslagen moet worden danwel met pek en veren over straat gejaagd.
We hebben nu dus na Sjoemelnatuur ook Sjoemeltemperatuur.
Metingen en gerapporteerde temperatuur na ‘homogenisatie’ in VS
Sjoemeltemperatuur- Sjoemelnatuur
Wat het KNMI ook aanrotzooit met temperatuurgegevens om maar een politiek gewenst verhaal te verkopen met die leugenachtige directeur Gerard van der Steenhoven van ze, die zomer van 1947 blijft nog steeds de warmste zomer. Helaas is dit schering en inslag bij gecorrumpeerde overheidsgefinancierde instituten. Ik liet al zien hoe het Planbureau voor de Leefomgeving de data rond biodiversiteit manipuleert voor een door beleidsmakers gewenst beeld in Sjoemelnatuur.
Data manipuleren voor een politiek gewenst beeld komt vaker voor bij overheidsinstituten. Het Planbureau voor de Leefomgeving deed het bij de natuur
Nu liet ik ook zien hoe Rijkswaterstaat kan rotzooien met ecologie en wetenschap rond Natura 2000, omdat ze het beheerplan van het gebied mogen schrijven waar ze zelf een ecologisch negatieve invloed op hebben. En in de Verenigde Staten is het al niet anders bij temperatuurdata: daar manipuleert men de warme jaren ’30 zo, dat het lijkt alsof de afgelopen decennia warmer waren. Zie de lezing van Steven Goddard hierboven.
Al bijna 20 jaar geen opwarming in De Bilt
Ondertussen is in De Bilt overigens al 20 jaar geen statistisch significante opwarming gemeten. Kijken wat het KNMI daar mee doet. Even aan de data in de jaren ’80 trekken, die wat omlaag. En die van deze jaren even een duwtje omhoog geven. Dan is Sharon Dijksma en de Bilderberg-group/Council on Foreign Relations, kortom de echte bazen van Angelsaksische vazalstaat NL ook weer content.
…meer adjustments, om pre-broeikasjaren uit te gummen, hier in de VS
Dijksma was afgelopen jaar in Dresden genodigde bij Bilderberg met premierkandidaat Aboutaleb, die straks in massamedia plots uit de hoge hoed komt als verzoener en verlosser. Read my lips. Krijg ik ongelijk, dan relativeert dat meteen ook weer al te hoogdravende verdenkingen. Maar we zagen eerder hoe massamedia Cohen op een schild hesen (Het Parool: Job de Verlosser en andere beschamende wan-journalistiek), en we zien dagelijks hoe ze ons voor de gek houden met boodschappen die enkel een kleine leugenachtige elite dienen.
goed stuk,
maar uitgerekend de Telegraaf kwam hier al maanden geleden mee:
”Hittegolven verdwijnen als sneeuw voor de zon” o.i..d.
Dit zet het wel in breder verband.
13 september 1919 meting: 31,2’C na correctie 29,6’C
13 september 2016 record! 31,1’C
Voor originele metingen zie http://www.weerverleden.nl
Voor uiteraard geheel integer gecorrigeerde waarden: KNMI
Overtuigend filmpje van Heller. Misschien doorsturen naar alle kamerleden? Waarom wordt dit geboefte niet opgepakt en aangeklaagd. Er wordt enorme schade geleden door valse informatie, dat moet niet kunnen. Er worden mensen voor heel wat minder vervolgd.
Dit was reeds in 2011: “De VVD wil dat het KNMI zijn jaarlijkse overheidssubsidie van 60 miljoen euro kwijtraakt en als zelfstandige organisatie doorgaat. De VVD-er Leegte vindt het niet goed dat het KNMI zo achter hun conclusies van de uitstoot van CO2 en de stijging van de temperatuur aanloopt. Andere onderzoeken laten een afvlakking van de temperatuur zien, stelt Leegte. De overheid moet volgens hem vragen over het klimaat onafhankelijk in de markt kunnen zetten. In 2016 is de KNMI verstrekt een gepolitiseerd frauderend afhankelijke en onbetrouwbaar WEER-instituut, en alweer betrapt door onafhankelijke journalistiek.
Het gehak op het KNMI door mensen zoals Leegte zal een flinke schade hebben toegebracht aan de organisatie. Als je vragen over klimaatverandering goed wilt beantwoorden heb je juist een degelijk kennisinstituut nodig. Nu lopen gemotiveerde mensen weg en moesten er weerstations gesloten worden. Een misser van de eerste orde. Het weerstation in Wilhelminaoord komt nu weer terug, maar het kwaad is al geschied. Er missen een aantal jaren waarnemingen en dat is statistisch niet meer goed in te vullen.
Wilhelminaoord moet zijn: Wilhelminadorp in Zeeland, aan de Oosterschelde. Dat wijkt in belangrijke mate af van Vlissingen.
Zo vindt jij dat, Bart Vreeken! Het doorgaans klimaat- alarmistsische Parool consulteert in 2009 het ongesubsidieerde Meteoconsult (de commerciële concurrent van het gesubsidieerde Rijks-Koninklijke-KNMI): “Meteorologen van concurrent Meteo Consult zagen al een aantal jaar dat de temperatuur in De Bilt consequent iets hoger was dan in het nabijgelegen Cabauw, bij IJsselstein. ”
http://www.parool.nl/binnenland/knmi-meldt-jarenlang-verkeerde-temperatuur~a262727/
Het was wel een beetje een storm in een glas water in 2009. In ieder geval beschrijft het stukje niet goed wat er aan de hand was, en weten we nu meer over het effect van de verplaatsing.
Wie de jaartemperaturen van De Bilt en Cabauw naast elkaar legt krijgt een beter beeld:
– De Bilt meet 0,2 à 0,3 graden te hoog, waarschijnlijk door het UHI effect;
– Bij de overgang van Stevensonhut naat Schotelhut in 1993 is dat iets minder geworden, maar daar hoor je niemand over.
-De verplaatsing van het meetpunt in 2008 is in de metingen niet of nauwelijks terug te vinden.
Dat De Bilt wat te hoog meet door het Urban Heat Effect is natuurlijk wel vervelend. Het is ook wat meer dan het KNMI zelf toegeeft (0,1 graad). Op zich hoef je er voor de trend geen last van te hebben wanneer het effect door de jaren heen gelijk blijft. Door nieuwbouw in de omgeving (bv de Uithof in de zeventiger jaren) zal het effect wel wat groter geworden zijn. Overigens wordt daar in de aparte gehomogeniseerde reeks van De Bilt, die ook nog bestaat, voor gecorrigeerd.
Het KNMI heeft eerder een communicatie- en documentatieprobleem dan een echt meetprobleem. Zo is in de metagegevens van de stations niet alles terug te vinden over de precieze meetopstelling.
Het is wel fijn dat er naast De Bilt ook nog metingen worden verricht te Cabauw. Gelukkig zijn die niet getroffen door de bezuinigingswoede van de VVD.
“communicatie- en documentatieprobleem dan een echt meetprobleem.”
Meetapparatuur koop je, een goede wetenschappelijke organisatiestructuur heb je of heb je niet.
Het is beter om het KNMI onder te brengen onder TNO (zoals met ECN gebeurt/gaat gebeuren); of onder toezicht van de technische universiteiten.
Wat een ongefundeerd en misleidend verhaal is dit weer. Als je kritiek hebt op de aanpassingen van de maximumtemperaturen in de periode 1901-1951 dan zul je je er toch op zin minst in moeten verdiepen waarom dat is gebeurd. Uit niets blijkt dat Rypke dat heeft gedaan. Als hij het wel had gedaan dan was hij er achter gekomen dat er tot 1951 in De Bilt met een andere meetopstelling gemeten werd (Pagodehut), waarbij achteraf bleek dat die te hoge maximumtemperaturen opleverde, vooral in de zomer. Geen slecht idee om dat te corrigeren. Het was wel beter geweest als dat veel eerder was gebeurd. Zie voor een discussie over de aanpassingen van de temperaturen ook https://www.weerwoord.be/index.php?boardid=4 (bericht 10 oktober)
Het verhaal dat er in De Bilt geen opwarming is is ronduit misleidend. Het is hier al heel vaak weerlegd. Kijk maar eens goed naar de formule in de figuur: y = 0,000397x + 1,042319. Dat betekent dat de gemiddelde (‘normale’) temperatuur aan het begin van weergegeven periode al 1,042319 graden boven normaal was. Rara, hoe kan dat? Wie echt wil weten of er nog opwarming is kan beter naar de gemiddelden over periodes van 5 jaar kijken. Of kijk hier:
http://www.logboekweer.nl/Temperatuur/DeBilt_Temp.pdf
Dan heeft Turris het beter begrepen. Bij een eerder onderwerp merkte hij op dat je voor het vaststellen van klimaatverandering eigenlijk over periodes van 30 jaar moet kijken. Helemaal terecht. Laten we eens kijken wat er gebeurt met het doorlopend 30-jarig gemiddelde van de satellietgegevens (UAH). Deze zijn beschikbaar vanaf november 1978. De eerste periode van 30 jaar eindigt dan eind oktober 2008.
http://www.logboekweer.nl/Actueel/UAHtrend30y.PNG
Oeps. De El Nino’s, La Nina’s en de Hiatus zijn veranderd in onbetekenende hobbeltjes en deukjes. Voor de rest zien we een lijn die steeds steiler oploopt.
Maakt de schaal op logboekweer.nl van 1/100 grC op de grafiek nu eens 1/10 of 1/1 grC Bart Vreeken. Niks om ongerust over te zijn/worden toch?
De opwarming is nu 0,12 graden in 8 jaar. Dat is 1,5 graden in 100 jaar. Daarmee zal de aarde niet vergaan. Vervelend is wel dat de lijn steeds steiler gaat lopen.
Trouwens, voor mij als liefhebber van natuurijs is de huidige opwarming al erg genoeg. Vroeger was de winter een leuk en spannend seizoen met wat mooie periodes met sneeuw of ijs. Nu wordt het steeds meer een saaie, grijze, natte periode die we uit moeten zitten.
Excuus, de gemiddelde stijging is nu 0,1 graad per 8 jaar, dus 1,25 graad per 100 jaar. Overigens gaat dat over de onderste paar duizend meter van de troposfeer; het is me bij UAH nooit helemaal duidelijk hoe dat zich verhoudt tot de temperatuur aan de grond. In hooggebergtes en hoogvlaktes kan de temperatuur niet vastgesteld worden, zou je zeggen.
in 2009/10 kon er worden geschaatst (net als in 1997, 1986, etc) . 11 jaar na 2009, rond 2019/20, zou het ook best kunnen. We zitten dan weer tussen twee zonnecycli in. De El Nino van dit jaar vertroebelt het beeld, maar is alleen een tijdelijk effect, geen teken van voortgaande structurele opwarming.
Bart Vreeken probeer nu eens zinvol te reageren op de argumenten, feiten schandelijke klimaatserie manipulaties door NASA, Hansen, Mann cum sui en de conclusies in de video “Evaluating the Integrity of Official Climate Records” van hierboven. https://youtu.be/Gh-DNNIUjKU
Daar gaat het hier om!
Turris, het filmpje heb ik niet bekeken, 53 minuten is me te lang. Wat is je punt?
Om gezeur over metingen aan de grond te omzeilen verwijs ik juist naar de satellietgegevens, die laten ondubbelzinnig zien dat er na 1978 een voortgaande opwarming is. Nogmaals:
http://www.logboekweer.nl/Actueel/UAHtrend30y.PNG
Overigens: dit is gebaseerd op versie 6.0 van de UAH reeks. Deze is sinds vorig jaar operationeel, en deze versie toont een geringere opwarming dan de vorige versie. Je zou nog gaan denken dat ze bij UAH … Maar we wachten nog op een peer-reviewed artikel hier over.
Ben een telg uit een schippers familie en inderdaad vader had het geregeld over de zomer 1947.
Na begin april is er geen regen meer gevallen tot eind september en dan is het op zeker moment ook op Rijn gedaan met scheepvaart dus geen werk meer.
Het was alle dagen 25 gr of heter en in augustus elke dag 30+
1976 was ook een hete en droge zomer hé dat is ca 30 jaar en 2008 was ook weer een hete en droge zomer hé weer +/- 30 jaar
Heden is deze zomer voor het eerst sinds jaren het noordpool ijs niet weggesmolten en in Siberia is de gemiddelde dag temperatuur 1,5 gr. lager en heden sneeuwt het daar al volop anders dan andere jaren dan begint de sneeuwval in november aan het einde.
Heb geen glazen bol en ben ook geen profeet maar op mijn boerderij in Polen heb ik wel een profeet nl. een Poolse Herder deze honden hebben net als een ijsbeer een holle haren vacht.
Dat vachtje heeft zij deze zomer vervangen voor een nieuwe en veel dikkere als andere jaren.
Als zij gelijk heeft word het een koude zomer we zullen zien.
Wat ook valt dat heden Australië een van zijn koudste zomer heeft tot nu toe en het moet nog vol zomer worden daar dat wel.
De doodsteek voor de klimaatprofeten komt uit hele andere hoek namelijk de Economie van Europa (eu) loopt op zijn laatste benen als die omvalt word gauw terug gegrepen naar de aloude kolencentrales.
Overigs op de gehele wereld word elektriciteit voor 99% met kolen opgewekt.
Bartelds, je schrijft
“Dat vachtje heeft zij deze zomer vervangen voor een nieuwe en veel dikkere als andere jaren.
Als zij gelijk heeft word het een koude zomer we zullen zien.”
Gaat de zomer die al voorbij is, koud worden, of de volgende zomer, of is het een schrijffoutje en bedoel je dat de komende winter koud gaat worden?
klopt winter is de bedoeling
Bart,
” Het gehak op het KNMI door mensen zoals Leegte zal een flinke schade hebben toegebracht aan de organisatie. Als je vragen over klimaatverandering goed wilt beantwoorden heb je juist een degelijk kennisinstituut nodig. ”
We hebben vooral een eerlijk instituut nodig, een boevenbende hebben we niet nodig. Kijk maar naar het youtube filmpje van Tony Heller hierboven.
Nog maar even een schandaaltje:
“As reported by The Daily Caller, a top university in Britain has been caught stealing millions of taxpayer dollars from a federal budget that is chronically in the red just to produce phony global warming data.
A global warming research center at the London School of Economics received millions of dollars (pounds) from UK taxpayers after taking credit for research it did not perform.
The UK’s Daily Mail noted further that the UK government provided £9 million ($11 million in US dollars) in funding to the Centre for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) in exchange for research that was never done.”
http://www.naturalnews.com/055847_global_warming_phony_research_faked_data.html
Simpel gezegd: waar opwarming een businessmodel is, is koeling of gelijkblijven dat niet. Ingewikkelder is het allemaal niet.
De aarde zál en moet opwarmen, met alle ‘gevaren’ van dien, want anders vallen alle instituten en nepotisten die hiervan leven om. En dat zijn er nogal wat these days. En dat moeten we niet willen met zijn allen.
Misschien werkt het wel zo: bij gebrek aan een maak-industrie, gaat de mens zelf problemen verzinnen om daar (nep)oplossingen voor te verzinnen die vervolgens meetellen in de ‘economische groei’.
Maar het is hetzelfde als elkaar zandkorrels verkopen in de woestijn.
Op PAPIER valt daar een immense business van te maken. Allemaal regelingen voor maken, import-export, belastingen, controle, instituten die het zand labelen, kwaliteits controles, onderzoek bureaus, wetenschappelijk onderzoek naar het Si en O2 gehalte, brandveiligheid, gezondheid, risico factoren, opslag, wegen bouwen om het transport te verbeteren, maar het blijft
water naar de zee drageneen totale nep-economie.Die hele klimaat gekte is wat mij betreft één grote Truman Show.
Alleen valt er weinig te lachten helaas…
Je hoort mij niet beweren dat er mbt klimaat problemen kunnen zijn.
Maar doe dan als God: 1 ‘probleem’? Ha! Ga ik drie oplossingen voor maken!
EM of radioactieve straling bijvoorbeeld. Probleem of juist nodig voor leven?
Bedenk eens wat leven ZONDER zou zijn. Er zou niet eens materie zijn. Of geen radio. TV. En mogelijk geen magnetisme, en dat is nou net waarmee je elektriciteit mee kunt genereren.
God heeft het goed met ons voor jongens. Voor ELKE kracht is er wel een tegenkracht.
En qua klimaat weet men nog veel te weinig. Bijvoorbeeld de rol van water(damp), fijnstof door C verbranding, aardstraling, wolken vorming en onweer /bliksem.
Maar de wetenschap snapt hier nog niks van.
Meer fijnstof is meer waterdamp (water heeft zeg maar een ‘zandkorreltje’ nodig om een parel te vormen) en deze trekken aardstraling/lekstraling aan en deze zorgen bij voldoende lekstraling voor onweer en bliksem en die breken CO2 weer af en genereren net zo veel koeling als dat er bij verbranding is vrijgekomen.
Dat is ook DIRECT merkbaar en meetbaar. Letterlijk: alle ‘spanning ‘ is uit de lucht en het kan ook maar zo 10 graden koeler worden.
En er zijn nog een paar dingen die dan plaatsvinden… maar die staan ALLE ten dienste van de natuur en leven in de ruimste zin des woords.
Maar het is zowel simpel als briljant. Maar bovenal holistisch. Maar als je niet naar het grote plaatje kijkt, dan ontgaat je eigenlijk de clou. Alsof je een puzzel wilt maken van 10.000 stukjes, maar het voorbeeld plaatje ontbreekt. Je kunt dan idd jáááren ‘onderzoek’ doen, maar je zult die puzzel nooit oplossen.
Maar dat lijkt dan ook precies de bedoeling: het gaat er niet om om de puzzel op te lossen: het gaat om funding van jááááren ‘onderzoek’.
Het NIET oplossing van de puzzel is hét business model geworden.
En zijn er simpele oplossingen voor als je CO2 als een probleem ziet?
Ja hoor, meerdere. Je kunt het laten regenen in de woestijn.
Maar je kunt ook kippengaas in de oceaan dumpen, die onder lage spanning zetten, en het koraal bloeit op. En dat vangt onder water CO2 af. En is een broed/beschutting/voedsel/paai plaats voor vissen.
Dus je (God) maakt van één ‘probleem’ 10 oplossingen.
Koraal kweken. Misschien wordt het ooit nog eens heel groot. Maar niet in deze versie van de Truman Show. Waar ‘problemen’ hét business model van een kleine elite zijn en niet de oplossingen voor de massa.
Vergeet die veelbelovende 21ste eeuw: You are the product.
U hebt nog teveel geld en zij willen dat hebben.
En daar wordt hard aan gewerkt op alle fronten. Klimaat, zorg, pensioenen etc.
Er woedt een oorlog om uw brein, groepsgevoel en bevattingsvermogen.
Ineens moet u nadenken over Zwarte Piet, racisme en plees voor transgenders.
Er wordt alles aan gedaan om u geestelijk en financieel uit te kleden.
‘Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.’
Maar u mag het met me oneens zijn hoor.
Prachtige verzinsels der klimaat profeten.
Koolwaterstoffen,
Aardolie en alle daaruit voortkomende derivaten zoals Benzine, Kerosine, Dieselolie en stookolie.
Aardgas een van de bekendste en ook meest gebruikte.
Alle bestaan uit Koolstof C en waterstof H.
Aardgas is CH4 en diesel is C13 H28.
Verbranding van Koolwaterstoffen ligt natuur en scheikundig vast daar valt op Aarde niets aan te veranderen.
En dat is maar gelukkig ook voor de flora en fauna omdat anders het wel eens zo kan zijn dat de verbranding in bv de VS anders is als in Rusland en dan denk een ieder Nou en.
Oke aardgas in reactie met O2 geeft energie plus CO, CO2, NOX en N2 plus H2O.
Dat er CO2 in zit komt doordat het CH4 niet 100% word omgezet in Energie en dat gas heeft de flora nodig om te groeien.
Het is ook een vaste waarde in het gasmengsel wat wij de buitenlucht noemen of atmosfeer , is 0,32 tot 0, 36%
Zou er diverse resten van verbranding koolwaterstoffen zijn dan zou het mogelijk zijn dat plots ergens op Aarde door een veel te hoog zuurstof gehalte of juist andersom geen menselijk leven mogelijk zou zijn.
Nu plots word een ieder aangezet om een LNG motor bv in zijn schip te zetten of zelfs vrachtwagens.
LNG is middels diepkoeling vloeibaar gemaakt aardgas CH4 om dat diep te koelen gebruikt men heden propyleen als koel gas omdat het wel even naar Min 190 graden moet.
Kost enorm veel energie na aanlanding met schip of vrachtauto moet het weer terug naar gas resultaat wederom veel energie verspilling.
Dat alles ondanks dat Rusland ons voor 16,3 eurocent per kuub het levert ook nog per zekere leiding over land.
LNG heeft een gemiddelde kostprijs van 58 eurocent?m3.
Al deze onzinnige handelingen mede door de klimaat profeten verkondigd komt doordat de VS DACHT dat zij oneindig veel schaliegas hadden en dat moet door ons EU burgers en bedrijven worden afgenomen.
Overigs om de 130 miljard m3 aardgas ex Rusland zijn 9830 schepen nodig per jaar.
En uiteraard ca 380 omzetinstallaties om het lng wederom geschikt te maken voor bv huishoudelijk gebruik.
Je bedoelt CO en niet CO2 als product van onvolledige verbranding, neem ik aan.
CO2 gehalte een factor 10 lager, nu circa 0,04% vd atmosfeer.
Ben benieuwd hoe we (vanaf 1-11) ook met energieopwek.nl voor de gek worden gehouden.