Remco de Boer schrijft in Energia dat niet alleen alle provinciale VVD-fracties zich tegen windturbines op land keerden, dat wil zeggen: nadat de verdubbeling naar 6 Gieg heeft plaatsgevonden. Ook tuint hij in de PR-stunt van Natuurmonumenten, dat plots een bij voorbaat kansloos bezwaar maakt tegen de 89 windturbines van Windpark Friesland van klimaatboer Anne de Groot in het IJsselmeer, 800 meter van de Waddenzee.
Er is hier geen scheiding van geesten met Greenpeace, maar eerder sprake van slimme PR die ze een dubbelklapper bezorgt: dat legt dit blog verder uit. Nog genanter: die windfarm in het IJsselmeer komt er dankzij de oud-voorzitter van Natuurmonumenten, Pieter Winsemius (VVD). Hij moest het Energieakkoord in Friesland namelijk doordrukken, en daar is Windpark Fryslan het resultaat van.
Een goede daad voor de natuur, er zijn betere groene alternatieven
Natuurmonumenten betaalt lobby voor windturbines
Zowel Greenpeace als Natuurmonumenten steunt het Energieakkoord, waaruit de windturbine-plicht voortkomt. Dat ze ZEGGEN windturbines in mooie landschappen een slecht idee te vinden is niet meer dan lege woorden om de achterban te sussen. Tenzij ze die steun opzeggen. Want in een overvol land, heeft die steun automatisch de consequentie dat de open groene ruimte er aan gaat.
Natuurmonumenten gaat alleen niet zo ver als Staatsbosbeheer, dat voor pachtsubsidies windturbines in natuurgebied zet.
Natuurmonumenten en Greenpeace zitten in de zelfde lobbycoalities, zoals de Groene 11 in Den Haag. Maar ook in de lobby voor het op slot zetten van 30 procent van de Noordzee voor visserij. Het zijn gewoon vriendjes die hun lobby op elkaar afstemmen. Sterker nog: Natuurmonumenten maakt jaarlijks nog 40-80 duizend euro over naar DE propagandisten van windturbines bij iedereen in de achtertuin: Stichting Natuur en Milieu van Tjerk LeugeWagenaar, de marketing-afdeling/groen vernisleverancier van Eneco.
Die Tjerk LeugWagenaar is nu ook voorzitter bij Stichting de Noordzee, de anti-visserijclub die windturbines op zee van groen vernis moet voorzien, gesubsidieerd door het Ministerie van Asfalt en Windmolens (I&M) en EZ. Natuurmonumenten financiert die club samen met Greenpeace en WNF, waar Stichting de Noordzee anders failliet was gegaan.
Dus iets zegt mij dat Natuurmonumenten hartstikke pro-windturbine-overal is, want ze betalen mee aan de lobby voor die dingen. Om de prioriteiten van Natuurmonumenten te vergelijken. Voor de financieel noodlijdende heemtuin Thijsse’s Hof in Bloemendaal– erfgoed van hun oprichter en natuureducatie in Thijsse’s traditie- daarvoor heeft Marc van den Tweel niet meer dan 1000 euro per jaar over, en meestal gaf Natuurmonumenten niets.
Een beter doel dan Natuurmonumenten; Steun de actiegroep EMK tegen de voedselverspilling van de Aanlandplicht
Kansloos door Rijkscoordinatieregeling
Dan is er nog de Rijks-coordinatieregeling waarmee RVO Windpark Fryslan doordrukt. Die juridische uitzonderingspositie voor windturbine-plannen die verankerd zit in de Natuurbeschermingswet 1998, dat maakt de kans op succes bij een bezwaar op natuurgronden vrijwel nihil.
Het enige dat Natuurmonumenten kan lospeuteren, is dat klimaatboertje Anne de Groot van de vele honderden miljoenen euro’s subsidies die hij mag beuren, dan wat miljoentjes overschrijft naar de rekening van Natuurmonumenten. Voor compensatiesubsidie. Dan is op papier de natuurschade gecompenseerd, en kan Windpark Fryslan juridisch doorgedrukt.
Tegelijk scoort Natuurmonumenten nu mooi punten in media (Remco de Boer tuint er zelfs in, en hij is de domste niet). Windturbines op land krijgen steeds meer tegenwind, niemand wil ze en de ergernis groeit, je kunt met een tegen-standpunt PR-matig scoren. Dus het is- conform de bedrijfsfilosofie van NM-directeur Mark van den Tweel en zijn VVD niets meer dan dit:
- plat geldbelust opportunisme.
Wie dat cynisch vindt klinken: schiet niet op de boodschapper maar kijk naar de realiteit. De werkelijkheid is cynisch. Ik ben toch ook geen bureaustoel als ik schrijf ‘kijk daar, een bureaustoel’. Procederen van milieuclubs is een ordinair verdienmodel.
Natuurmonumenten procedeerde ook tegen de kolencentrale in de Eemshaven van RWE samen met Greenpeace. Dat doen ze dan om compensatie-subsidies/zwijggeld los te peuteren, die RWE dan ook gaf, tenminste 1 miljoen euro. Daarmee takelt Natuurmonumenten nu de duinen van Schiermonnikoog toe. Onder andere met exotische bisons en design-runderen die er in een schrikdraad-omheining lopen. Ook zetten ze er een stuk adder-habitat bij het Fochtelooerveen mee onder water.
Waarschijnlijk wil Natuurmonumenten via Anne de Groot hier subsidies voor lospeuteren.
Natuurcompensatie-geld
In alle hoeken en gaten zoekt en vindt Natuurmonumenten subsidies. Waarschijnlijk willen ze via bezwaar tegen de windfarm in het IJsselmeer compensatiesubsidies lospeuteren, voor hun Marker Wadden bijvoorbeeld. De 30 miljoen euro die ze voor dat muskieten-moeras kregen van het Ministerie van I&M en Economische Zaken- de zelfde steunpilaren als van Anne de Groot- die zijn bij lange na niet afdoende. Er moet meer geld bij. Het moet zelfs nog groter.
De VVD is Marc van den Tweel zijn partij. Die ziet een verkiezingsnederlaag aankomen, en uit opportunisme roepen ze nu plots dat ze tegen windturbines zijn. Terwijl deze leugenachtige Nijpelitaanse Maffia de kartrekker is van de grootste energielastenverzwaring uit de geschiedenis van Nederland. Met hun Ed Nijpels als voorzitter van de borgingscommissie en Henk Kamp als minister die het Parlement voorliegt over de kosten. Die kunnen wel 80 miljard euro hoger uitvallen dan hij zegt.
- Laat je dus niet beetnemen door het valse establishment. Stem nooit meer VVD en zeg Natuurmonumenten lekker op. Er zijn voldoende alternatieven: steun bijvoorbeeld de actiegroep EMK van de vissers, die actie voeren tegen de voedselverspilling van de Brusselse aanlandplicht. Die bizarre aanlandplicht, ook Discardban genoemd, die kwam er mede dankzij Greenpeace en Stichting de Noordzee, de vrienden van Natuurmonumenten die ook nog geld van ze krijgen.
Een goede daad voor de natuur, er zijn betere groene alternatieven
Wordt vandaag nog ex-lid van Natuurmonumenten
Bij het bezwaar tegen de zoutwinning onder de Waddenzee ging Natuurmonumenten ook al het schip in. En daar maken ze verder geen werk van. Want hun hoofd-financier (50 miljoen euro per jaar) is het Ministerie van Economische Zaken, dat die zoutwinning doorduwt omdat dit geld oplevert. Het enige waarin Natuurmonumenten nog goed is, dat is subsidies binnenhalen. En de zwakst georganiseerde partijen verjagen van hun land en traditionele visgronden, omdat dit makkelijk scoort in media.
Krijgt u ook al zo’n misselijk gevoel? Goed zo, dan hebt u nog principes en ethiek!
Als ex-lid van Natuurmonumenten moet ik dit met pijn in mijn hart schrijven, en daarom dus een stevige toonzetting. Het raakt mij emotioneel. Maar het is niet anders. Tenzij Marc van den Tweel morgen onder een auto met chauffeur komt, is dit de koers van de club. Het is wel slim en strategisch in communicatie- en financieel opzicht, deze actie. Maar je kunt het ook leugenachtig en doortrapt noemen.
Gadverdamme Natuurmonumenten. Waarom moesten jullie zo diep zinken, waar je ooit een mooie sjieke club was…
Rypke, ben je soms een opdracht misgelopen bij Natuurmonumenten? Of willen ze je niet gezien je eenzijdige kijk op de problemen bij het natuurbeheer. Geen mens weet echt wat goed is, maar de sneren die je geeft naar de natuurbescherming zijn een ecologisch adviseur onwaardig en aardig zelfdestructief. Neem nou dat advies om het lidmaatschap op te zeggen. Dat lidmaatschap is trouwens ieders eigen verantwoordelijkheid en je hoeft van mij absoluut geen lid te zijn of te worden, maar vergeet niet dat wanneer je GEEN lid bent je ook niets meer te zeggen hebt over deze particuliere organisatie. Ben je WEL lid dan kun je intern aan de bel trekken. Naar leden met argumenten wordt geluisterd. Niet altijd even goed, maar als je echt een punt hebt dan kun je ver komen. Ben je geen lid dan is het vrijwel onmogelijk om verder te komen tenzij je wel heel erg overtuigende argumenten hebt. Ofwel.. waar bemoei je je mee. Dus hoe meer kritische mensen hun lidmaatschap opzeggen hoe liever het NM is. Dan heb je daar in ieder geval geen last meer van. Veel leden voor een organisatie lijkt heel leuk, maar zo veel verdienen ze er in verhouding ook niet aan. Een ledenadministratie met alles wat daar bij hoort kost ook veel geld. Hoe minder leden hoe meer ze overhouden per lid want die trouwe leden zijn heel honkvast en geven vaak op verzoek heel vaak wat extra’s in tegenstelling tot nieuw geworven leden die vaak na 2 jaar weer naar iets anders hoppen, of zelfs gewoon nooit betalen. Kost allemaal geld en menskracht. Dat laatste zullen ze niet snel ventileren, maar ik weet wat meer van de achtergronden. Dus doe je best zou ik zeggen. Op naar een kritiekloos ledenbestand voor Natuurmonumenten en steun een uiterst dubieuze visserijclub… die van die illegale vangsten van zeeforel en zalm voor de monding van de rivieren toch? En van het kapotscheuren van de zeebodem toch? Goeie club om te steunen als ecoloog!
Wanneer ik als lid mede-leden als jouw krijg, dan weet ik waarom ik graag ex-lid blijf. Je tendentieuze opmerkingen over vissers die ‘de zeebodem kapot scheuren’ en allerlei geraaskal zonder enige onderbouwing toont precies wat er in groene hoek zo mis is: met morele superioriteit, ideologische blindheid, oogkleppen en gescheld kom je er niet beste Martin Stevens, mensen zijn dat zat
Tot u diarreerde de heer Martin Stevens :-)
Hoi Rypke,
Er klopt weer eens geen hout van je stuk. Meestal negeer ik dat, maar laat ik nou voor de verandering eens eenmaal benoemen hoeveel feitelijke onjuistheden je in één stukje weet te proppen. In willekeurige volgorde: Natuurmonumenten heeft het Energieakkoord niet ondertekend in tegenstelling tot bijv. Greenpeace. We hebben een genuanceerd standpunt over windenergie dat iedereen na kan lezen: https://www.natuurmonumenten.nl/over-natuurmonumenten/standpunten-beleid/natuurbeheer/windmolens.
Natuurmonumenten heeft tegen het besluit om zout te winnen in de Waddenzee geprocedeerd tot aan de Raad van State die onze bezwaren deze week afwees. Dat is de hoogste rechter, daar hebben we dus werk van gemaakt. Na de uitspraak van de rechter hebben we hier een nieuwsbericht over geplaatst: https://www.natuurmonumenten.nl/over-natuurmonumenten/pers-en-nieuws/persberichten/zoutwinning-waddenzee-smet-op-predicaat-mooiste-natuurgebied. Ik ga verder. Natuurmonumenten betaalt geen 80.000 euro per jaar aan Stichting Natuur & Milieu. Onze directeur heeft geen auto met chauffeur. Onze Raad van State-procedure tegen Windpark Friesland heeft natuurlijk niets met compensatiegeld te maken. Onze procedure tegen de kolencentrale had ook niets met compensatiegeld te maken: we zijn hiertegen in beroep gegaan ondanks het feit dat er compensatiebudget beschikbaar was.
Zoals je weet, kan ik je soepele en mooie pen soms erg waarderen. Prima dat je er als blogger voor kiest een soepele relatie met de waarheid te hanteren. Maar zo langzamerhand raakt wel echt iedere proportionaliteit uit zicht. En alleen als de lezer daarin meegaat heeft die nog ‘principes en ethiek’. Echt?
Uitnodiging voor een biertje staat onverwijld.
Groet, Bjorn
Ik ben het met je eens. Ook al omdat ik opgegroeid ben naast Het Thysse’s Hof. Ik kwam er bij wijze van spreke wekelijks en samen met de Kennemerduinen vormden ze de basis van mijn ‘natuurbeleving’. Ik ben geen lid van natuurmonumenten omdat ik nu al erg lang in een van de meest dunbevolkte en ongerepte natuurgebieden van West Europa woon.
Het is de teneur van de tijdgeest voortgedreven door het VVD establishment. Daar weten ze in Bloemendaal trouwens alles van. Opzienbarend trouwens dat ze in die gemeente van de ‘nieuwe rijken’ niet eens hun eigen erfgoed fatsoenlijk willen beheren.
Trouwens Rypke het bedrog van natuurmonumenten valt geheel in het niet bij de zgn. ‘groene bijbel’.
http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/article/detail/4424563/2016/11/29/Papier-van-Groene-Bijbel-niet-groen.dhtml
Nou maar hopen dat Yvanka Trump en haar man het ‘Tij van het bedrog’ gaan keren. Een ding kan je in ieder geval zeggen ze doet haar best met haar juwelenlijn.
http://www.hln.be/hln/nl/40/Style/article/detail/2984588/2016/11/16/Ivanka-Trump-onder-vuur-voor-promoten-van-eigen-juwelenlijn-tijdens-interview.dhtml
Komt allemaal goed!!
Ik heb al heel lang geleden het lidmaatschap van Natuurmonumenten opgezegd, waarvan het hoofdkantoor, een pand uit de 19de eeuw, waar de wind vrolijk doorheen – waait, dat ongeveer bij mij om de hoek stond: ’s Graveland. NM werd ooit opgericht door Jack P Thyssse om zo het , eveneens nabijgelegen Naardermeer te behoeden voor het lot dat eerder de Vogelenmeer- polder was overkomen. Dat was een nobele daad en in het vervolg zouden ze zich bezighouden met het beschermen van mooie natuurgebieden en de vele particuliere landgoederen die Nederland rijk was / is door die op te kopen, zodat inhalige projectontwikkelaars er geen dure appartementen op zouden bouwen. Nu zijn ze zelf de grootste projectontwikkelaar geworden van Nederland op kosten van de belastingbetaler, samen met hun incestueuze clubje, waartoe Milieu centraal, de postcode loterij en het bedrijfsleven zelf behoren. (Zoekt u maar’s uit. ) Nu doen ze niets anders dan het land van Noord naar Zuid en vervolgens van Zuid naar Noord omploegen met behulp van heel veel fossiele brandstoffen met het argument dat de natuur ????? ( wat is dat ) ‘ hersteld’ moet worden . lees: dat van weidelandschap, moeraslandschap wordt gemaakt met de bijbehorende flora en fauna en weer andersom. Een geweldig mooi businessmodel met verheffende activiteiten, waar de argeloze( onnozele ) burger graag de portemonnee voor trekt. Hier in Haarzuilen, waar ik tegenwoordig woon, hebben onnozele burgers 70.000 boompjes geplant, tegen betaling van 25 euro in hun zorg voor de natuur, terwijl tegelijkertijd , aan de andere kant van de stad, Eneco – de groene energieheld van Utrecht – binnenkort een paar van deze bossen per dag ( 650 Ton) in de fik gaat steken, ook weer met het milieu als argument, om het warmtenet aan de praat te houden. ( omdat ze de wkk niet meer in stand kunnen houden omdat ze de centrales willen sluiten omdat nu groenen stroom van windmolens komt.) en dat vinden de burgers dan ook weer heel erg milieuvriendelijk en cool. (de rekening komt over een paar jaar, maar dat weten ze nog niet )
Ik heb al heel lang geleden het lidmaatschap van Natuurmonumenten opgezegd, waarvan het hoofdkantoor, een pand uit de 19de eeuw, waar de wind vrolijk doorheen – waait, dat ongeveer bij mij om de hoek stond: ’s Graveland. NM werd ooit opgericht door Jack P Thyssse om zo het , eveneens nabijgelegen Naardermeer te behoeden voor het lot dat eerder de Vogelenmeer- polder was overkomen. Dat was een nobele daad en in het vervolg zouden ze zich bezighouden met het beschermen van mooie natuurgebieden en de vele particuliere landgoederen die Nederland rijk was / is door die op te kopen, zodat inhalige projectontwikkelaars er geen dure appartementen op zouden bouwen. Nu zijn ze zelf de grootste projectontwikkelaar geworden van Nederland op kosten van de belastingbetaler, samen met hun incestueuze clubje, waartoe Milieu centraal, de postcode loterij en het bedrijfsleven zelf behoren. (Zoekt u maar’s uit. ) Nu doen ze niets anders dan het land van Noord naar Zuid en vervolgens van Zuid naar Noord omploegen met behulp van heel veel fossiele brandstoffen met het argument dat de natuur ????? ( wat is dat ) ‘ hersteld’ moet worden . lees: dat van weidelandschap, moeraslandschap wordt gemaakt met de bijbehorende flora en fauna en weer andersom. Een geweldig mooi businessmodel met verheffende activiteiten, waar de argeloze( onnozele ) burger graag de portemonnee voor trekt. Hier in Haarzuilen, waar ik tegenwoordig woon, hebben onnozele burgers 70.000 boompjes geplant, tegen betaling van 25 euro in hun zorg voor de natuur, terwijl tegelijkertijd , aan de andere kant van de stad, Eneco – de groene energieheld van Utrecht – binnenkort een paar van deze bossen per dag ( 650 Ton) in de fik gaat steken, ook weer met het milieu als argument, om het warmtenet aan de praat te houden. ( omdat ze de wkk niet meer in stand kunnen houden omdat ze de centrales willen sluiten omdat nu groenen stroom van windmolens komt.) en dat vinden de burgers dan ook weer heel erg milieuvriendelijk en cool. (de rekening komt over een paar jaar, maar dat weten ze nog niet )
Dit is natuurlijk zelfspot van een hautaine gebrainwashte minkukel. “Dus hoe meer kritische mensen hun lidmaatschap opzeggen hoe liever het NM is”
Tja, allemaal best triest dat het zo moet/is gegaan.
Sign of the times?
Gaat het ooit beter worden? Ik hoop van wel, maar gaat nog wel een tijdje duren.
Maar even over windmolens: waarom geen getijden of golfslag energie opwekkingen?
Dat zit niemand in de weg, ‘doet het nagenoeg altijd’, bederft het uitzicht niet, is volgens mij veel duurzamer, goedkoper en onderhouds vriendelijk, zijn te combineren, dus minder rare earth metals nodig, plus dat water een factor 1000 keer meer massa heeft dan lucht.
En is geen aanslag op geluidshinder, woning waarde daling, irritatie, en toerisme en derhalve ‘economische groei’.
En dan nog eens wat waar ik me over verbaas: er zijn wel degelijk manieren om energie met een hoog rendement op te slaan. Wat te denken van elastische energie?
Of een ‘veer’ ? (denk aan een ouderwetsche opwind klok) Die hebben een rendement van iets van 99% of zo. Natuurlijk moet je dit allemaal véééél groter zien.
Je windt veren op als het hard waait. En die energie laat je weer los als het nodig is.
Ook niks geen opstarttijden nodig: welnee, gelijk knallen.
Scheelt ook weer verlies in rendement in kolen en gas centrales.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over ‘negatieve zwaartekracht’, wat water in feite is: de waterlift. (tien tegen 1 dat pyramides zo gebouwd zijn)
Maar verdomme : waarom lees ik hier nou nou nooit eens iets over?
Ben ik gekke Henkie? Wel wat denkt u zelf wat een pijl en boog is?
Een gespannen boog is ‘opgeslagen elastische energie’ en het heeft heel wat volkeren voor uitsterven behoed.
Of wat te denken van de middeleeuwse katapult? Daar zijn oorlogen mee gewonnen, en landen mee gevormd. Ik spel het nog maar even uit: e-las-ti-sche e-ner-gie.
Opgeslagen energie dus. Iets wat we kennelijk anno nu volkomen vergeten zijn.
Maar waar blijven die ooit zo ge/beroemde Nederlandse ingenieurs?
Ik hoor ze niet, ik zie ze niet, ondanks miljarden investeringen.
Hallo Delft, leven jullie nog?
Kennelijk ligt wetenschappelijk NL in een diepe slaap. En een stelletje bureaucraten met spindoctors hebben het systeem inmiddels gekaapt. Tja, dat krijg je met een jarenlang verwijfd onderwijs systeem.
Ik wil die Afsluitdijk vol met standbeelden van NL ingenieurs!
Ik wil die veelbelovende 21ste eeuw: en wel nu!
Hierrrrrrrrrr er mee!
Oke, dit is niet helemaal het filmpje wat ik in gedachten had, maar hier kun je xx vormen zien van vormen van ’tidal waves energy’.
https://www.youtube.com/watch?v=fYfs-qYGzvs
PS: kijk: organisaties als Greenpeace en zo komen natuurlijk NOOIT met oplossingen, maar alleen met ‘problemen’. Hoe het met NM zit weet ik niet, maar oplossingen is wel het laatste wat ze willen! Zijn ze gelijk obsolete en werkloos.
Als er hierboven iets staat dat NIET waar is, meldt het, dan passen we het aan en ik ga diep door het stof. Liever wil ik dat het niet waar is…
Ook is dit gedrag niet specifiek voor Natuurmonumenten, je ziet het ook bij monopolist-bedrijven en bij de VVD. Minder beschaving
Beste Rypke,
Ik zag dat je mijn vorige reactie niet publiceerde, maar mijn bezwaren tegen je stuk wel (spaarzaam) hebt gecorrigeerd. Bedankt daarvoor. Aangespoord door je nieuwe oproep om onjuistheden te benoemen, klim ik nog eens in mijn pen. Kernpunt van mijn bezwaar: er klopt gewoon geen hout van je stuk.
Je insinueert dat Natuurmonumenten nu plotsklaps tegen windturbines is omdat dat op dit moment politiek opportuun zou zijn, dus als Machiavellistische PR-stunt. Welnu: in 2012 (4 jaar geleden) hebben we al met succes een bezwaarprocedure bij de Raad van State gevoerd tegen windmolens bij de Wieden. Die turbines zijn er ook niet gekomen. Zie: https://www.natuurmonumenten.nl/nieuws/geen-windmolens-bij-de-wieden. Je ziet: we handelen al jarenlang in lijn met ons standpunt dat we voorstander zijn van een transitie naar duurzame energie, waar wind onderdeel van uitmaakt, maar niet op plaatsen waar aantasting van natuur en landschap te hoog zijn. En ja, ik geef toe dat dit in praktijk tot hartstikke complexe en genuanceerde afwegingen leidt. Ons standpunt staat overigens hier: https://www.natuurmonumenten.nl/over-natuurmonumenten/standpunten-beleid/natuurbeheer/windmolens.
Je onderbouwt onze Machiavellistische inborst met een verwijzing naar de kolencentrale in de Eemshaven. Het klopt dat realisatie van de kolencentrale gepaard ging met compensatiebudget om natuureffecten te compenseren. Bij de acceptatie van dit compensatiebudget heeft Natuurmonumenten echter expliciet vast laten leggen dat wij hoe dan ook alsnog bezwaar zouden maken tegen de kolencentrale, en dat hebben we ook gedaan. Je complottheorie is dus aantoonbaar onjuist.
En dan zoutwinning in de Waddenzee. We zijn hiertegen in beroep gegaan bij de Raad van State, de hoogste rechter, die onze bezwaren deze week heeft afgewezen. Natuurlijk zijn we ontzettend teleurgesteld, maar ik zie niet in hoe we het erbij hebben laten zitten. Zie ons persbericht: https://www.natuurmonumenten.nl/over-natuurmonumenten/pers-en-nieuws/persberichten/zoutwinning-waddenzee-smet-op-predicaat-mooiste-natuurgebied.
Detail-onjuistheden laat ik verder maar zitten. Zie mijn eerdere mail. Ik begrijp dat je je hebt ingegraven in akelig complotdenken over onze club, en misschien heb je inmiddels niet meer de denkvrijheid om daarop terug te komen, maar je kunt me niet kwalijk nemen dat ik je er (toch tenminste éénmaal) op wil wijzen dat het gewoon allemaal gefabuleerde flauwekul is.
Alle goeds. Schrijf snel weer een relevant stuk!
Groet, Bjorn