Het lijkt erop dat de recentelijk afgesproken productiebeperking van OPEC, gericht op prijsverhoging, een negatieve invloed zal hebben op het marktaandeel van de organisatie. De prijsverhoging leidt namelijk tot een aanzienlijke verhoging van de schaliegas en -olieproductie in de VS, die door de hogere prijzen winstgevend is geworden.
Onder de titel, ‘The Shale Rebound – US Extends Oil Rig Streak to Seven Weeks’, rapporteerde ‘The American Interest’:
If you listen closely, you can hear the cursing of OPEC’s (and Russia’s, for that matter) oil ministers bursting forth from their beleaguered petrostates as America’s oil producers add to their collective count of active rigs for the seventh straight week. The cartel—along with some other non-member petrostates—is now committed to cutting its collective oil production, hoping to ease the global glut and induce a price rebound. But that price rebound will help everyone in the business of selling oil, and will be especially welcome to America’s shale producers, many of whom were forced to shutter rigs and ratchet down production when the crude price collapse made such projects unprofitable. Now that prices are starting to rise again, U.S. producers are wasting no time revving the engine of the shale boom.
Reuters reports:
Drillers added 12 oil rigs in the week to Dec. 16, bringing the total count to 510, the highest since January, but still below 541 rigs a year ago, energy services firm Baker Hughes Inc said on Friday.
Since crude prices briefly recovered from 13-year lows to around $50 a barrel in May, drillers have added oil rigs in 26 of the past 29 weeks for a total of 194, the biggest recovery in rigs since a global oil glut crushed the market over two years.
Almost two-thirds of the rigs added since May, or 121, were in the Permian basin, the nation’s biggest shale oil formation located in west Texas and eastern New Mexico, bringing the total there up to 258, the most since April 2015.
This isn’t the first time we’ve said this, but it bears repeating: this was always going to be the Achilles heel of any OPEC decision to reduce its collective production. Shale operations are much smaller than conventional fields, and are therefore more responsive to price pressures—there are less up-front capital costs to justify the continued operation of unprofitable fields, or to delay the re-opening of operations in areas that become profitable once again.
That’s why we saw American oil production drop more than 1 million barrels per day (bpd) from June of this past year to October of this year. But that’s also why we’ve seen America’s total oil output increase 300,000 bpd over the past month and a half.
Saudi Arabia knew this was going to happen, and it delayed any sort of OPEC market intervention for as long as it could, but the economic damage wrought by bargain oil finally forced Riyadh to concede to coordinated action this fall.
So far, oil prices have risen roughly $10 per barrel—an increase of more than a 20 percent—but it’s not clear that this cut will be able to completely erode the glut that brought crude prices down in the first place because, as was just outlined, frackers are especially well positioned to take advantage of the rebound and offset much of OPEC’s drawdown. We’re headed towards the worst-case scenario for the world’s petrostates, where they agree to cede market share to gain higher oil prices, only to see American companies jump on the opportunity and take that share of the market for themselves while simultaneously blunting the rebound. Hence the wailing and gnashing of teeth from all those oil ministers.
Aldus ‘The American Interest’.
Lees verder hier.
Conclusie: Het is dus de schalieolie en -gasrevolutie, die tot minder afhankelijkheid van de OPEC-producenten leidt. Duurzame energie speelt hierbij een ondergeschikte rol.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
Duidelijk, goed stuk
Wat leuk om de goeie ouwe marktwerking in volle glorie te zien zonder verpest te worden door subsidies.
Hetzler
december 19, 2016 5:03 pm
“Wat leuk om de goeie ouwe marktwerking in volle glorie te zien zonder verpest te worden door subsidies.”
Nu wordt de goeie ouwe marktwerking verpest door kartelvorming van de OPEC
Bart, heb je het artikel wel gelezen?
Nee.
@Hans misschien dat je er ook even bij kan vertellen hoeveel geld er verdampt is in de Schalie wereld de afgelopen jaren en hoeveel mensen er hun werk zijn kwijt geraakt. Niet door Obama hoor gewoon door de ‘volatiliteit’ van de zgn vrije markt. Gaat om honderd duizenden banen en miljarden verlies, hett afknijpen van toeleveranciers enz.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-12-02/junk-bonds-funding-shale-boom-face-8-5-billion-of-losses
Tja nou maar eens kijken wie er weer gaat investeren in deze ‘volatile’ schalie energie markt zonder subsidies en overheidsgaranties. Investeerders zijn erg huiverig kan ik je vertellen en terecht….
Er zijn trouwens al erg veel schalie velden die hun zgn peakoil moment gehad hebben. Als er nou trouwens een markt is waar marktwerking niet geldt is het wel de energiemarkt. Van Indonesie tot Nederland en Rusland, Egypte en weet ik veel waat en de VS wordt er volop met subsidies naar consumeten en producente gewerkt. Marktwerking laat me niet lachen….
Verdampen van geld? Nooit gehoord van hedging? Dat is een vorm van financiële verzekering tegen dalende olieprijzen. Doen ze allemaal. Dat is ook marktwerking. De infrastructuur voor schalie behoeft geen investeringen, die ligt er. Alleen dus de pompen activeren. Valt dus wel mee als je weet hoe marktwerking in elkaar steekt.
Hedging: Aan het eind van de lijn is er altijd iemand die zijn geld kwijt is. Tenzij je Mario Draghi heet, want dan maak je geld uit lucht.
Dus volgens jou hoef je maar op een knoppie te drukken en het schaliegas/olie komt vanzelf naar boven? Je beseft waarschijnlijk niet welk een baarlijke nonsens dat is, vooral bij schalie waar je altijd moet blijven boren om de boel aan de praat te houden.
Misschien jezelf toch eens verdiepen in een onderwerp voordat je een (onzin)commentaar plaatst Turris. Want dit slaat werkelijk op niets.
Even wat dingetjes. Waar komt toch die IMMENSE hoeveelheid olie en gas vandaan?
Allemaal gesmolten bomen, planten en dino’s?
Hoeveel bomen moeten er wel niet smelten voordat je ondergrondse meren hebt van honderden kilometers breed en een kilometer- of meer dik?
En dat op kilometers diepte?
Hoe logisch is dit? Nog afgezien van het feit dat olie drijft op (grond)water.
Of olie uit algen. Ooit is mij op sgool geleerd dat olie ook was geformeerd uit dode algen. Die zonken naar de zeebodem. Wel, in alle diepzee docu’s die ik heb gezien zag ik geen druppel olie op de bodem liggen.
Nog afgezien dat olie drijft op water.
Kortom. Is olie wel ‘fossiel’? Oftewel : ‘eindig”?
Of is het toch maar gewoon het restproduct van kernfusie.
Kernfusie: –> waterstof –> koolstof–> zuurstof en waterstof plus zuurstof is dan weer water (ondergrondse zeeen zoals in Libie) en waterstof met koolstof zijn dan weer koolwaterstoffen zoals olie en gas. En koolstof en zuurstof kunnen fuseren tot ijzer wat weer de aardkern is wat door de aantrekkingskracht dan weer naar binnen ‘gezogen’ wordt.
En door dit vloeibare ijzer/magnetisch vermogen icm met electromagnetische straling uit het universum gaan planeten om hun eigen as draaien: homopolaire motor, oftewel dag en nacht en seizoenen.
PLUS stabiliteit! Iets wat om zijn eigen as draait, sla je niet zomaar uit zijn baan!
Kortom: letterlijk ALLE aspecten om een duurzame , stabiele planeet te ontwikkelen.
Waarin leven de kans krijgt om zich te ontwikkelen.
Is het niet prachtig?
En dan nog eens wat. Steenkool MOET -volgens de logica- eigenlijk wel ouder zijn dan olie (want er ontbrak toen een schimmel die niet bomen vergaste tot CO2 maar ‘versteende’) en TOCH ligt aardolie dieper dan steenkool? Hoe kan dit???
Dit kan dus helemaal niet!
Kortom: het hele sprookje van ‘fossiele energie’ klopt van geen kanten.
Geloof ik het verhaal van steenkool? Ja. Bruinkool, moerasgas, turf idem, kun je ook gewoon zien.
Maar het sprookje van ‘fossiele’ aardolie? Of gas op kilometers diepte? No way.
Hoe hoog zijn de oerbossen destijds geweest, dat ze een laag van 1 km olie 10 km diep of dieper hebben kunnen vormen? In de woestijn nog wel??
Waarom wordt er nagenoeg OVERAL op aarde olie gevonden?
Maar niet overal steenkool?
Oke. Zware kost. Mijnheer Chemical: kom der mar in.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
Ik heb ernstig het vermoeden dat wat er nu aan olie gevonden wordt, slechts migratie kanalen zijn. De ware schat zit dieper. Vanf 40 km diep. Er is ook meer grond water op grote diepte (~200 km?) dan alle zeeen op aarde bij elkaar!
Die twee tesamen vormen vormen ook een geweldig ‘lager’ om de kern van de aarde te laten roteren.
Waardoor tijd, dag en nacht, en seizoenen bijzonder stabiel zijn.
Nu zijn de olie staten nog rijk, maar dat wordt een heel ander verhaal als er eentje komt die tot 30-40 km diep weet te boren. Van klein bier naar groot bier.
Ws was die ramp in de Gulf of Mexico hier een mislukte poging van.
Je moet ook niet boren, je moet smelten.
Maar zolang de ‘wetenschap/IPCC’ geen enkel idee heeft wat aardolie is, steenkool, kernfusie, bliksem, straling/aardstraling, kun je gerust stellen: ze weten geen flikker.
Kijk. Kindertjes snappen de homopolaire motor zelfs.
Nu politici , de fop wetenschappers en het IPCC nog.
https://www.youtube.com/watch?v=xbCN3EnYfWU