Schellnhuber raakt oververhit – tot wel 12 graden!

schellnhuber Selbstverbrennung

In een recent interview heeft Hans Joachim Schellnhuber, directeur van het ‘Potsdam Institut für Klimafolgenforschung’ (PIK), en de Nostradamus van het klimaatalarmise in Duitsland en het Vaticaan, zijn onheilsboodschap weer een tandje hoger gezet. De opwarming zou wel eens tot 12 graden kunnen oplopen! Hij roept wetenschappers op neer te dalen uit hun ivoren torens en de straat op te gaan om te strijden tegen klimaat’ontkenning’.

Onder de titel, ‘Schellnhuber: ‘Scientists have to take to the streets’ to counter climate denial’, rapporteerde ‘DW’:

It’s high time to act if we want to reach the goals of the Paris Accord, says climate researcher Hans Joachim Schellnhuber. He also urges scientists to come out of their ivory towers to fight climate denial.

DW: Where are we at with the world’s carbon budget – how much have we spent and how much have we got left?

Hans Joachim Schellnhuber: If we want to hold the 1.5 degrees [Celsius; 3.6 degrees Fahrenheit] line, which is the ambitious goal of the Paris agreement, we have maybe 300 billion tons left – more or less the budget of 10 years – if we do business as usual. If we want to hold the 2 degrees line, which is more realistic, we have another 20 to 30 years to go, but no more actually. So it’s a very tight budget.

DW: And in order to meet this tight budget, what do you see as being the major things that need to happen between now and then?

It’s quite mind-boggling – for example, by 2030, we have to phase out the combustion engine. And we have to completely phase out the use of coal for producing power. By 2040 we will probably have to replace concrete and steel for construction by wood, clay and stone.

DW: We now have an international climate agreement signed and ratified. Are we on track to meet our emissions reduction targets?

Germany actually has the more ambitious goal – here within the European Union – a 40 percent reduction by 2020. It looks fairly bleak actually, with the current policies in place we will not even meet our own target. Something fairly disruptive needs to happen, like closing down some of the operating coal-fired power stations. The European Union is underambitious – it should have raised its ambition immediately after Paris, but that did not happen. So it’s a very sluggish process.

China has probably already peaked its emissions now, which is amazing. India has an extremely ambitious solar energy program – [and is] now investing a lot. So, the only black horse in the race is the US.

DW: US President Donald Trump has threatened to pull out of the Paris accord. How big an impact would this have on the international climate action we’ve achieved so far?

That’s the one-billion-dollar-question. First of all, it’s not clear whether Trump will pull the US out of the Paris Agreement. I don’t think he will. Like other laggards and obstructers, in the past – like Saudi-Arabia – I think the US will just stay on-board and try to slow down all the processes.

What effect will it have? 10 years ago this would have been a complete disaster for climate policy. Now with China – the biggest emitter and also the biggest investor in renewables – and with the Asian economies now slowly changing, I think the world could achieve climate protection even without the US. …

I think if the very system of the scientific method and the scientific research is in doubt, then scientists have to take to the streets in the end and have to demonstrate and say: “Hey we are doing a job for you!”

We scientists love to sit in our ivory towers, untainted by the dirt of the real world and so on, [but] we have to take to the streets, we have to speak up. We have to leave our ivory towers, and we have to communicate to everybody that we want to be part of the solution. …

We are at the crossroads now: We either say: this thing is too big for us, this task cannot be done. [Then] we will be transformed by nature, because we will end up with a planet warming by 4, 5, 6 or even 12 degrees. It would be the end of the world as we know it, and I have all the evidence. Or we say: We’re doing the transformation ourselves.

Aldus Schellnhuber.

Lees verder hier.

Indien – om maar een voorbeeld te noemen – de president van de Nederlandse Bank herhaaldelijk zou waarschuwen voor de grote kladderadatsch, zou hij snel van zijn functie worden ontheven en worden toevertrouwd aan de liefdevolle zorg van gespecialiseerde instellingen. Schellnhuber zit echter nog steeds op zijn plek.

Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hierhierhierhier en hier.

Door | 2017-03-18T12:05:50+00:00 18 maart 2017|14 Reacties

14 Reacties

  1. Scheffer 18 maart 2017 om 09:13- Antwoorden

    Verrassend ! Angstverkoper Schnellhuber biedt de lezer wel een keuze! Keuze 1: “This thing is to big for us”. Feitelijk is dat wat IPCC-kritici al zo’n 40 jaar zeggen. Het wereldklimaat is niet als met een thermostaatknop te regelen, zo bewijzen de feitelijke temperatuur/CO2 metingen over de laatste 200 jaar. CO2 blijkt niet DE bepalende klimaatfactor!

  2. Andre Bijkerk 18 maart 2017 om 10:01- Antwoorden

    kladderadatsch” Prachtig, Hans, ragfijne humor.

    Inderdaad zou een psychoanalyse van de onderhavige volksmenner voor vele jaren voer voor studies opleveren.

    • ducdorleans 18 maart 2017 om 10:05- Antwoorden

      om Basil Fawlty te parafraseren : “there’s enough matreial here for an entire congress” …

    • ducdorleans 18 maart 2017 om 17:46- Antwoorden

      om de psychiater ergens in Fawlty Towers te parafraseren : “in this article, there’s material for an entire conference !” …

  3. ducdorleans 18 maart 2017 om 10:03- Antwoorden

    ik kan verkeerd zijn maar ik heb Duitsland nooit het land van de grote komieken gevonden … maar der Hans Joachim doet hier toch wel een serieuze poging om mijn ongelijk aan te tonen, en zich in 1 keer bij de allergrootsten te nestelen …

    dit artikel is, qua amusementswaarde, wereldtop !

    “by 2030, we have to phase out the combustion engine” … “By 2040 we will probably have to replace concrete and steel for construction by wood, clay and stone” … “Germany actually has the more ambitious goal : a 40 percent [co2 emission] reduction by 2020” … en die laatste paragraaf ! … schitterend !

    met ook nog de paragraaf over China – dat nu “helemaal de weg van de RE opgaat” – en de overtuiging dat “we” “het” dan wel zonder de USA zullen oplossen, vraag ik me wel af wat een comlete moron je tegenwoordig moet zijn om aan een universiteit te kunnen doceren …

    om Schellnhuber’s eigen woorden te gebruiken: mindboggling …

  4. Rob 18 maart 2017 om 10:06- Antwoorden

    Welke klimaat ontkenners? Volgens Marjan Minnesma afgelopen donderdag op Radio 1. Zijn het 10 mannen, die wetenschappelijk allang door de mand zijn gevallen en daarom hoeft er verder niet naar hen geluisterd te worden. . . . . . . .
    http://www.nporadio1.nl/gemist?option=com_nporadio1&view=items&date=2017-03-16 ongeveer bij 0,37

  5. dwk 18 maart 2017 om 10:36- Antwoorden

    Hans,
    lees ik het nu goed en eindig jij met het advies je opponenten (althans deze) in een gekkenhuis te stoppen?
    Ik ben er niet zeker van, maar ik kan me vaag een stukje herinneren waarin jij te hoop liep tegen dergelijke voorstellen waar het klimaatsceptici betrof.
    Gevangenis ja, gekkenhuis nee.

  6. David Dirkse 18 maart 2017 om 11:13- Antwoorden

    Goed nieuws!
    S. bloed raakt aan de kook door Trump’s hete adem.
    De Parijse accoorden gaan het cilindrisch archief in.
    Het alarmistische koninkrijk kraakt op zijn grondvesten.

  7. David Dirkse 18 maart 2017 om 11:33- Antwoorden

    In andere culturen wordt gedanst voor regen. Misschien is daar wat van te leren. Popfestivals tegen klimaatverandering.
    Binnenkort trouwens de happy Bach dag.

    Onze voorouders bouwden kapelletjes langs de weg met heiligenbeeldjes en een vaasje verse bloemen. Heeft ook prima gewerkt en spaart bovendien het leven van de vogels.

  8. Bert Pijnse van der Aa 18 maart 2017 om 19:38- Antwoorden

    In andere culturen hadden ze niet de beschikking over fossiele brandstoffen, maar waren mensen afhankelijk van de paar dieren die ze hadden en de weergoden. Die lieten het even afweten en dieren en mensen sterven als vliegen. Maak wat geld over aan 555 om hun leed wat te verzachten. Ps : had niets te maken met ‘klimaat’, zoals valse profeten u willen doen geloven.

  9. Bert Pijnse van der Aa 19 maart 2017 om 10:36- Antwoorden

    Zelden zo ’n engerd gezien trouwens.
    Gelukkig is er ook goed nieuws te melden. Volgens een artikel in de trouw vandaag is het inderdaad zo dat de meeste wetenschappers onzin verkopen, inclusief deze glibber.
    verder las ik dat we een nieuwe denker voor het vaderland hebben gekozen die verstand van het klimaat heeft.

    ich hoffe das es schnell – uber geht .

  10. Bert Pijnse van der Aa 19 maart 2017 om 13:30- Antwoorden

    Ja @ David , Daarover had ik de volgende oproep mijn fb pagina gedaan: “We hebben een nieuwe Denker voor het vaderland. Wist u dat al ? Een hele verstandige man die we blind moeten geloven. Naar aanleiding van de promotie van zijn boek door Trouw, wil ik je graag nog eens wijzen op de leerzame en prachtig vormgegeven site “Geologie van Nederland ‘. Geschreven door mensen de er wel verstand van hebben en een initiatief van het ‘Naturalis Biodiversity Center”. Van Freek, weet u wel, die in zijn lezing onlangs, ook nog uitlegde hoe het werkelijk was gegaan. Laat de Denker des Vaderlands maar lekker genieten van z’n titel . Volgend jaar weer een ander, geheel in de traditie van Holland op z’n smalst: ” holladiee,en denk maar mee.”.

    ” En allemaal meeëten uit de klimaatsubsidie ruif , meer Zonneberg “.

Geef een reactie