Onder de titel, ‘Macron trolls Trump with ‘Make our Planet Great Again’ website’, schreef Nicholas Vinocur:
Initiative encourages scientists and entrepreneurs to move to France to work on climate change.
French President Emmanuel Macron launched a website Thursday encouraging anyone concerned about climate change to emigrate to France.
Its address — www.MakeOurPlanetGreatAgain.fr — uses the same riff on Donald Trump’s campaign slogan that Macron unveiled the day the U.S. president announced his decision to withdraw from the Paris climate deal.
The site invites researchers, entrepreneurs and NGO workers from around the world (although an aide chose to feature a researcher from California during a demonstration for reporters) to state their interest in climate change and their specialist field, then apply for positions and immigration documents to come to France. A team of 10 people in the administration is charged with reviewing expressions of interest and replying to them.
“This is a signal sent to the rest of the world,” an adviser to Macron said, briefing reporters on condition of anonymity? “France wants to lead the fight against climate change and we want to attract people who share that aspiration.”
The site, which cost €22,000 to build, is part of a public relations drive by Macron — who took office less than a month ago — to capitalize on Trump’s decision to withdraw from the climate change deal, and underscores his presidency’s exceptionally active approach to communications. …
Aldus Nicholas Vinocur.
Lees verder hier.
Het initiatief doet sterk denken aan de strijd van de dappere Galliërs, onder aanvoering van Asterix en Obelix, tegen de Romeinen … met dit verschil dat de huidige Fransen niet over een ‘potion magique’ beschikken.
Los daarvan kan men zich afvragen of méér klimaatonderzoekers, in Frankrijk of elders, tot meer inzicht zal leiden. Zou daar ook niet zoiets als de wet van de afnemende meeropbrengsten gelden? Zeker wanneer zij worden ingehuurd om de ‘partijlijn’ (de AGW-hypothese) te verdedigen.
Daarnaast blijft een goede Transatlantische relatie voor Europa van vitaal belang. De opstelling van Macron doet daaraan afbreuk, omdat het een affront is tegen het klimaatbeleid van Trump.
Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk dat de opstelling van Frankrijk en andere Europese landen getuigt van een ernstig geval van collectieve verstandsverbijstering. Ja, er is een klimaat. Ja, dat verandert voortdurend. Ja, er is enige opwarming. En ja, mogelijk heeft de mens daarop enige invloed. Maar er is geen klimaatprobleem.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
KNMI naar Franrijk laten emigreren voor minder. De BBC geeft goed inzicht dagelijks in het weer in Nederland.
eindelijk weer ns uitbundig moeten lachen scheffer…dank je voor je bondige geinige reactie…mvg…bart..
Die klimaat gekkies worden met de dag lachwekkender. Hun verhaal komt aan het eind, leuk om dan lachend de zaal uit te gaan.
[The site invites researchers, entrepreneurs and NGO workers from around the world…]
lees : charlatans, opportunisten, kwakzalvers…… of een nieuwe priesterklasse?
Donder en bliksem zijn nu fysica, aardbevingen en vulkaanuitbarstingen geologie, ziekten en plagen biologie. Maar het onbegrepen klimaat voldoet nog wel prima als goddelijke spreekbuis.
Het communisme was op papier misschien een mooie staatsvorm met de arbeider als eigenaar van de productiemiddelen. Maar de praktijk was een slavenmaatschappij met een geprivilegeerde elite met eigen winkels. De arbeiders stonden in de rij voor brood.
Nu is er een nieuw sprookje: schone lucht, overvloedige energie voor iedereen. Maar waar het communisme niet genoeg goederen produceerde voor iedereen zullen de windmolens en zonnepanelen nooit voldoende energie leveren voor iedereen. Een maatschappij met grote ongelijkheid zal dus het gevolg zijn. Communisme en energietransitie zijn beide te interpreteren als een opstand van de elite, de creatie van een nieuwe onderklasse een nieuw feodaal stelsel. Dat verklaart waarom vele intellectuelen het klimaatsprookje kritiekloos omhelzen: de angst buiten de boot te vallen, niet bij de nieuwe elite te behoren. Want met alleen zon en wind zal alleen bij die elite nog het licht branden.
Overeenkomst international-klimaatsocialisme? Het Sovjetcommunisme heeft eerst de kritische intelligentsia het zwijgen opgelegd en middenklasse vernietigd (De bemiddelden die niet vermoord waren vluchten naar de vrijheid). Vervolgens waren de boeren aan de beurt. Daarna werd de arbeider geknecht te strijden voor de internationale socialistische wereldvrede (=Mir). Bleek dat het sovjetcommunisme volstrekt failliet was in 1989 door decennia lang economisch wanbeleid, en de milieuvernietiging gigantisch, land milieu en natuur in chaos achterlatend. Nog steeds zijn er communistische landen/profeten/dictatoren die het knechten (en door economisch wanbeleid vervolgens faillissement ) door de staat tot doelstellingen heeft gemaakt, uitsluitend om de macht, zoals in Zimbabwe, Venezuela, Cuba, Noord-Korea.
Je reactie is in afwachting van moderatie?
In de werkelijke wereld is hij nu bezig ons geld weg te geven.
“De Franse staatsschuld en het Franse begrotingstekort komen al jaren boven de Europese normen uit. In 2015 kwam het land op een tekort van 3,5 procent uit – een overschrijding van de drieprocentnorm. De staatsschuld kwam in dat jaar uit op 95,8%, iets hoger dan in 2014. Nadat de eisen meerdere keren niet gehaald werden, kreeg het land tot eind 2017 uitstel van de Europese Commissie om de eisen alsnog te halen.”
https://www.europa-nu.nl/id/vj7vnn4q74xu/begrotingstekort_en_staatsschuld
“France wants to lead the fight against climate change …”
Het eerste wat je denkt: Weer zo’n Franse oorlog die ze nooit zullen winnen.
Maar wel graag een beetje begrip voor de verse Marcron.
Hij gaat namelijk een bloedhete zomer en herfst tegemoet want deze meneer houdt er soort van neoliberale, globalistische agenda op na die bij de Franse vakbonden niet erg in de smaak valt.
Net nu Merkel klimaatideologisch een aanval uit de flank te verduren krijgt borduurt hij handig voort op zijn eerdere populistische uitspraken.
Wie weet strikt hij een goocheme modellenritselaar die een deel van de door brandende barricades en teertonnen veroorzaakte warmte op het conto van de klimaatverandering weet te schrijven.
Een muur van klimaatpropaganda à 60 miljoen! Eens kijken, waartoe kan dat nog dienen.
Oh wacht eens even … het is de perfecte trompe l’oeil waarmee deze loopjongen van het bancaire grootkapitaal de kritische Duitse blik op de deplorabele toestand van de Franse Rijksbegroting kan vertroebelen.
En zo wordt het nijvere Duitse volk weer met haar eigen waanzin geschaakt.
Attention et méfiez-vous mesdames et messieurs !!
Wat natuurlijk wel interessant is om te zien: hoe snel die 60 miljoen er door gejast worden en hoe weinig je ervoor terug krijgt.
laatste nieuws een artikel over de D66 wethouder in Rotterdam die echt de realiteit kwijt is.
Vandaag 24-06 lees ik in de telegraaf bladz. T5 Kringen van Rob Hoogland de volgende tekst: “Wat er ook tegen hun motieven wordt ingebracht voor dat soort volk (Pex Langenberg D66) is het milieu een religie . Dat de productie aan de batterijen van één Tesla net zoveel CO2 uitstoot veroorzaakt als een benzine auto in acht jaar , zoals deze week bekend werd, dat schuiven ze onder het arrogantiekleed. U weet bovendien hoe het gaat met religieuzen vooral als ze fundamentalistisch van aard zijn.” etc.
Waard om te lezen.
Jammer genoeg is het een sprookje wat weer eens verspreid wort door de “sceptici”
Maag de Televaag is natuurlijk ook geen betrouwbare krant
http://www.popularmechanics.com/cars/hybrid-electric/news/a27039/tesla-battery-emissions-study-fake-news/
Oooo, Henk Henk Henk, wat maak je jezelf weer belachelijk. En weer maak je duidelijk dat je de artikelen waar jij naar linkt niet leest of tenminste niet begrijpt.
Het klopt wat ze daar zeggen: Een Audi A8 met een 4-liter motor stoot dezelfde hoeveelheid CO2 in minder dan 3 jaar uit. Maar doe jij nou het rekensommetje is over met een normale gezinsauto met een 1.2 motortje. Waar kom je dan op uit?? Hint: De Audi verbruikt 12,4 l / 100km.
correctie, da’s het verbruik van een 6-liter.
De 4.2 FSI verbruikt gemiddeld 9,5l/100km.
Beste Henk,
lees wat je linkt. Maar dat doe je nooit, kun je niet eens. Uit de oorspronkelijke bron:
“This report presents the findings from the Swedish Energy Agency and the Swedish Transport
Administration commissioned study on the Life Cycle energy consumption and greenhouse gas
emissions from lithium-ion batteries. It does not include the use phase of the batteries. “. Het gaat dus alleen over het maken en slopen van de lithium accu’s voor auto’s. Bron:http://www.energimyndigheten.se/globalassets/forskning–innovation/transporter/c243-the-life-cycle-energy-consumption-and-co2-emissions-from-lithium-ion-batteries-.pdf . En dan komen ze tot de conclusie dat het 170 kg CO2 kost om 1kWh akku te maken. Dat zijn dus de kosten voor het maken van de benzinetank van een EV. De rest van de auto is buiten beschouwing gelaten. Net zoals het verbruik. En dat betekent dat je dus al jaren een brandstof gebaseerd autootje kunt rijden voor je quitte speelt met de CO2 footprint van alleen de accu van een EV. Lekker groen bezig. Zeker wanneer je bedenkt dat je accu bij elke laad/ontlaad cyclus aan capaciteit inlevert: na 1500 cycli heb je nog maar 80% van je accu over. Reken maar eens uit wat dat per cyclus kost. Met vriendelijke groet, gekke henkie.
Beste Henk,
mijn gegevens voor het afnemen van de accu capaciteit variëren: voor de originele Panasonic 18650B cel is de afname van 3300mAh naar 2300mAh na 500 cycli. (70% resteert). Er zijn inmiddels betere cellen beschikbaar, maar daar kan ik zo snel geen data voor vinden. Met vriendelijke groet, gekke henkie
Beste Henk,
en op grond van de specificaties van de Panasonic 18650B cel, heb ik nog wat verder gerekend. Het is niet mogelijk om meer dan 143 MWh aan energie op te slaan in een 100kWh akku pack, gebaseerd op Panasonic 18650B cellen. Waarbij je in het einde van het leven nog maar 1 % van de gegarandeerde afstand kunt rijden. Bij 1C ontlaad cycli, zit je na 990 cycli op 50% van de accu capaciteit. Hogere laad/ontlaad stromen verminderen de capaciteit, onevenredig. Per cyclus gooi je al snel meer geld weg als gevolg van accucapaciteitsvermindering (mooi scrabble woord!) dan je uitspaart door de waarde van de opgeslagen elektrische energie. Maar ja, het is wat de gek er voor wil betalen om een rein geweten te hebben. Met vriendelijke groet, gekke henkie.
Daar komt nog bij dat het merendeel van de groene stroom biomassa is. En wanneer dat er niet is gewoon kolen. Dan kun je beter op schone benzine rijden.
Henk
Commentaar op nieuws omdat de telegraaf de bron is.
Laten we dan eens verder kijken naar de volkskrant een artikel van 5 jaar terug .
“in de parktijk wordt de extra vervuiling bij de productie van accu’s vrijwel nooit mee genomen die wordt vrijwel altijd vergeten, de vervuiling die vrij komt bij de productie van de accu is ook nog eens fors te noemen. Daardoor geeft de productie van de elektrische auto een stuk meer vervuiling als de vergelijkbare brandstofauto.” http://www.volkskrant.nl/buitenland/-productie-elektrische-auto-stuk-vervuilender~a3327729/
En velen vergeten nog een ander belangrijk aspect:
Neodymium behoort tot de zeldzame aardmetalen en is een bijzonder materiaal: In combinatie met ijzer en borium kunnen hiermee de momenteel sterkste permanente magneten ter wereld worden vervaardigd. Hier het oude nieuws: De Britse krant Daily Mail veroorzaakte veel opschudding met een rapportage over de Chinese industriestad Baotou, de plek waar een groot deel van de wereldvoorraad van neodymium gewonnen wordt. De rapportage bevatte schokkende foto’s over gifmeren en verhalen van bewoners over gezondheidsproblemen zoals kanker, huidproblemen en uitvallende tanden. Met andere woorden niet alleen de productie van de accu’s veroorzaken vervuiling maar de productie van de magneten voor de motoren nog veel meer.
En dan nog een belangrijk aspect het stroomgebruik. Kijken we naar elektrische auto’s dan zie je dat die rijden op een mix van stroom op het net uit groene en grijze bronnen. zie het rapport van CBS https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2015/04/rendementen-en-co2-emissie-van-elektriciteitsproductie-in-nederland-update-2013
Dat was in 2013 en sinds 2013 is het aandeel gas in de productie van stroom fors afgenomen en de kolenstook toegenomen. Alle bronnen samen in een mix van onze elektriciteitsproductie geeft op dit moment dan ook een CO2 uitstoot van ongeveer 500 gram per Kwu
Als je dan kijkt naar de gigantische hoeveelheden die de tesla gebruikt wat met een speciaal laadstation nodig is dan kun je stellen dat de Tesla de meest vervuilende auto is op de weg.
Rijden in een benzinewagentje geeft een mooi gevoel: een natuurproduct (olie) wordt omgezet in waterdamp en kooldioxide: beide onmisbaar voor de plantengroei. Groener kan het gewoon niet. Handig is ook dat je de tank in een paar minuten in Amsterdam vol gooit en er vervolgens tot Zwitserland mee kan rijden. En mocht je eens zonder brandstof staan dan kan je liftend verderop een tankje benzine gaan halen. Met een elektrisch wagentje tot stilstand gekomen zie ik mezelf niet met een gietertje elektronen lopen.
Macron probeert voor de verandering eens een oorlog te winnen. Frankrijk verloor in de afgelopen 150 jaar maar liefst 3 oorlogen mede door opgeblazenheid, zelfoverschatting een lamlendig conservatisme, soms genoemd Grandeur. Arme Macron en Frankrijk! deze oorlog zal zeker nooit gewonnen kunnen worden, omdat antropogene CO2 –emissie geen factor van betekenis is. Net als de Maginotlinie waar in 1940 de Duitsers gewoon omheen liepen, zal beperken van antropogene CO2 –emissie geen enkel effect sorteren. De natuurlijke invloeden lopen er gewoon omheen. Dit kun je nu al waarnemen aan de hiatus, het fiasco van de hockeystickgrafiek en de falende klimaatmodellen. Als je elders je leidende rol verliest, kun je altijd nog proberen de Grandeur overeind te houden met een sprookje.
Ach jongens wat is nou 60 miljoen? Vandaag staat Max Verstappen alweer op de vijfde startpositie. Weten jullie wel wat dat nou allemaal kost zo’n Renault motorblok en zo’n naar superdrankje Bull ..Red.
Dat rondjekkeren zonder resultaat op allerlei plekken op aarde (morgen in Bakoe) kost voor die twee autootkes zo’n 500 miljoen per jaar!!
Ieder zijn lolletje maakt u niet zo druk . Wedden dat Verstappen morgen vijfde wordt. Dat zijn trouwens half elektrische bolides!
Zou je die link van Hans Erren niet eerst even doornemen en van commentaar voorzien voordat je hier weer begint te wisecracken.
maar niet van mijn belastingcenten…gerard…..mvg bart..
Die Macron is een echte gierige bankier, 60 miljoen wat is dat nu in vergelijking met ons energieakkoord dat een slordige 100 miljard gaat kosten. Deze man maakt zich nu al belachelijk.
Ach jongens toch: heb nou eens wat meer vertrouwen in God.
Het hele universum zonder leven was zowiezo al een totaal onnozele actie geweest.
Wat heb je aan gloeiende bolletjes die wat om elkaar heencirkelen? Niks. Helemaal niks.
Het leven mét leven begint al een stuk meer richting zingeving te gaan, en het leven mét intelligentie klinkt al behoorlijk richting: ‘hier is over nagedacht’.
Omgekeerd geredeneerd: omdát er dus leven is met intelligentie mag je er ook van uitgaan dat er nagedacht over de continuiteit ván dit leven.
En waar kom je dan uit? Bij energie en bij kringlopen.
En als je die herleidt tot wat ze zijn kom je ten eerste uit bij kernfusie en dan bij the first building blocks of life , de elementen waterstof, zuurstof, koolstof en ijzer.
En deze basis elementen vormen met elkaar ‘dragers’, yin-yang, dualiteit, maar bovenal kringlopen.
Ze kunnen allemaal mengen, fuseren, in elkaar overgaan, weer uit elkaar vallen, en weer in elkaar opgaan. En dat eindeloos lang. Vroeger was je dino, nu een bloemblaadje, straks weer stukje asfaltweg of een litertjes diesel, dan weer eventjes CO2, dan een eekhoorn, daarna weer even moerasgas, dan weer even CO2, dan weer even een krop sla, dan weer een scheet of een keutel, dan weer een regendruppel, dan weer een slang, of een appel, dan weer een bladzijde uit de Bijbel of Koran, dan weer een moedervlek op de kont van Marilyn Monroe enzovoorts.
Het bestaan van het hele universum heeft pas zin als er GELUK bestaat.
Pas dán ben je een God: als je in staat bent om bij leven geluk te creeeren.
Maar geluk bestaat ook (pas) bij de gratie van duurzaamheid.
En duurzaamheid bestaat pas bij de gratie van kringlopen.
CO2, O2 en H2O bijvoorbeeld zijn de keystones ván deze duurzaamheid.
Bedenk het volgende. Waarom zou God er miljarden jaren over doen om ‘geluk’ te creeeren, via héél ingewikkelde processen als ijstijden, meteorieten, magnetisme, elektriciteit, kernfusie, lavastromen, elektrische stormen, tsunami’s, bliksem, bosbranden, om er dan in 100.000 jaar er een einde van te maken?
Does that make sense to you? No, that doesn’t make sense.
Als God ben je alwetend, en kom je er niet pas na 6 miljard eens achter: oeps: heb toch een foutje gemaakt! God maakt geen fouten en daarom is ie ook god.
CO2 is dan ook geen ‘rampengas’ maar een levensgas.
Hoofdonderdeel van de kringlopen. Zijn die kringlopen te beinvloeden? Ja hoor, door temperatuur. Hoe hoger de temperatuur, hoe sneller die kringlopen gaan.
NIET ANDERSOM!
Zoals u nu verteld wordt.
God weet tevens dat er bij ‘leven’ vréselijk veel energie bij moet.
Leven kan niet zonder externe energie bron die continu licht en warmte toevoegt.
Geldt voor planten en dieren. Anders was het hier nu stikdonker en 274 graden onder nul: onleefbaar dus.
Waarom heeft God op de eerste dag het licht geschapen?
Omdat hij wil dat we wat kunnen zien. Dingen kunnen zien, horen, voelen, ruiken, proeven draagt namelijk enorm bij aan ‘geluk’.
Plantjes zijn trouwens ook gek op licht. En water. En CO2.
Waarom heeft god sex lekker gemaakt denk je? Toeval? Welnee!
En ja, het is aan de mens om geen misbruik te maken van alles wat ons gratis gegeven is. Net zomin dat je geen misbruik moet/mag maken van sex mag je ook geen misbruik maken van kringlopen.
Maar is het stoken van aardolie, kolen en gas misbruik maken van deze kringlopen? Welnee! Wat wij nu doen is ‘gezonken elementen van de basis kringloop’ weer bovenhalen. Hiermee kunnen wij bomen en planten sparen. Wij graven dode materie op om leven te sparen. Is dat slecht? Welnee. Zie anders even wat er gebeurde op Paaseiland. Alles dood, alles kaputt want ‘groen’. (lees: was geen fossiele energie)
Echter. Maar. Dit alles moet wel een beetje in balans zijn he? There is no such thing as a free lunch. Alles heeft zijn prijs. Maar dat MOET ook, want alles is een les voor intelligentie. God maakt het ons niet gemakkelijk, maar dat MOET ook.
Zelfs intelligentie kent een soort van kringloop. Er MOETEN problemen zijn er MOETEN oneindige uitdagingen zijn. En die oneindige uitdagingen zijn er. De mens/intelligentie zal NOOIT alle problemen kunnen oplossen. Nooit. Maar dat is dan ook precies de bedoeling. Daar heeft God wel voor gezorgd: altijd wat kaarten achter de hand houden he?
Geluk bestaat dus tevens uit het oneindig opdoen van kennis en uitdagingen.
“The science is setteled” staat dus haaks op God’s ‘wetten’ of kringlopen.
Het komt ongeveer meer op: “Al Gore weet het beter dan God”.
Maar vergeet voor het gemak dat Al Gore bestaat door God en niet andersom.
God geeft iedereen dezelfde kansen. Min of meer. Al Gore wil ons geluk echter afpakken. God geeft, Al Gore neemt. Om er vooral zelf beter van te worden.
God KAN niet eens ‘nemen’, want je kunt niet iets nemen wat je zelf eerst geschapen hebt. God heeft baat bij intelligentie: Al Gore cs heeft baat bij misleiding en domheid.
Samengevat: een ieder beweert dat CO2 de aarde opwarmt en dat dit een ramp betekent die doet dat om
– 1] uit onnozelheid,
-2] er zelf beter van te worden
-3] uit luiheid: wel een meNing, maar niet de moeite nemen er een meTing op na te houden,
-4] groupthink of narcisme: kijk mij eens ‘de natuur redden’.
Bovengenoemde groepen vindt men in het bijzonder in: de politieke arena, de subsidie predators, fop-wetenschappers, msm-media en uiteraard de linkse ‘wereldredders’.
Hypernarcisten eigenlijk, die zichzelf middels een ‘mondiaal probleem’ op het schild hijsen. Moral highground. Maar in werkelijkheid zijn het de ware talentlozen.
Nul talent? Leeg, nutteloos en doelloos leven? Loop dan maar met de groep mee om de ‘aarde te redden’. Red je de aarde daarmee ook? Welnee. Maar hee, je krijgt er dan wel veel ‘vrienden’ bij he? Zonder ZELF iets te hoeven kunnen.
Dit zijn nou echt die lui die je niet mee wilt op
een Rijnreisjede Ark van Noach.Heeft God het zo bedoelt? Ach welnee.
Alles is een leerschool.
Shell en zo hebben allang in de jaren 80 en zo bedacht: wat als de olie opraakt?
Blijft wel over: echte vragen over energie gaan uitzoeken. Hoe gaan we het echt regelen. Zonder dubbele agenda’s etc. Eerlijk. Echt.
En ja, een beetje schoon graag en het liefst gratis natuurlijk.
Denk bijvoorbeeld eens aan een scenario dat de mens uiteindelijk de aarde moet ontvluchten en een nieuwe planeet moet ontginnen. Hoe regel je de energie? De atmosfeer? Water?
Wel, want denk je. Dat grote denktanks hier nooit over hebben nagedacht?
Ik schat zelf dat ze al 40-50 jaar op ons voorliggen.
En de ware puppetmasters hebben ook helemaal geen belang bij nog méér mensen op aarde: integendeel, juist bij MINDER mensen. Wandelende strontfabrieken zijn het. Het is immers de mens die fossiele energie consumeert. Je ziet ook weinig kamelen boren naar olie, apen naar aardgas, of schapen steenkool mijnen ontginnen en opstoken. De bruinkool-bever is ook al tijden niet gesignaleert.
Net zomin als de turf-toekan.
Prettig weekend maar weer.
Wiersma, ik kom speciaal voor jou hier iedere keer weer terug om je postings te lezen. Ik vind ze brilliant.
Ik vind ze een boek waardig, want je hebt er nogal wat geschreven.
Lijkt me wel wat, een compilatie van en door Wiersma over het leven in het algemeen en de fysica in het bijzonder.
Dank voor je postings én humor ;)
@Anne: tjeempie, ik bloos er van… dank je wel voor het compliment! :)
Mooi stukje Wiersma,
en ik kan je helemaal volgen. Zolang er maar geen veren in voorkomen…
met vriendelijke groet, nog gekkere henkie
@Gekke Henkie: en ik wilde jou nog wel een veer in je reet stoppen vanwege jouw bijdragen, maar dat zal ik maar laten dan :)
Oh jongs, moei toch eens kiek’n!
Ik heb nauwelijks iets gepost over Al Gore en God and guess what?
“Head of the global climate change cult, Al Gore, says “God” told him to fight global warming”
http://www.naturalnews.com/2017-06-25-head-of-the-global-climate-change-cult-al-gore-says-god-told-him-to-fight-global-warming.html
Holy fucking Mozes!
Hoe bizar wil je het hebben. Ja hoor, God heeft Al Gore even gevraagd ‘de aarde te redden’.
God kan weliswaar hele universums en omstreken creeeren, met zwarte gaten, sterren, planeten, manen, kernfusie bommen zo groot als zonnen, maar ‘het klimaat’ ergens op een relatief klein bolletje in de melkweg regelen dat gaat God toch écht boven de pet.
Net als je denkt dat het allemaal niet nog gekker kan, is er weer eentje die het tegendeel bewijst.
Hoe heet zoiets? Godsdienstwaanzin? Grootheidswaanzin? Politicus?
Hoe dan ook: waanzin. Maar dan totaal.
Plus dat duidelijk mag zijn dat ‘klimaat’ voor dit soort gekkies een religie is. Gebaseerd op een computer model, dat dan weer wel.
Dat wordt straks nog wat als Artificial Intelligence straks doorbreekt. Ineens gaan computers ook allerlei goden bedenken. Of andere ‘rampen’. Die allemaal ‘écht waar’ zijn.
(mijn inschatting: de zee is straks de lul, daar is ineens ook van alles ‘mis mee’. En dient dus ‘beheerd’ te worden)
Ik hou mijn hart nu alvast vast met dit soort scenario’s.
Die veelbelovende 21ste eeuw … zou het hem ooit nog eens worden?
Misschien zouden échte wetenschappers hier eens een model van moeten maken. WAT is nou de reden dat er totaal geen enkel zicht is op die veelbelovende 21ste eeuw?
Er zijn wel tientallen/honderden rampenscenario’s , maar waarom geen enkel oplossings-scenario? (maar dan écht en niet nep)
Waarom stokt de vooruitgang/innovaties in feite al decennia?
Of heb ik iets gemist?
Nou ja, vragen, vragen, vragen.
Onderstaande video geeft goed weer hoe het er bij veel Europese ministers aan toe gaat:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/global-warming-yes-prime-minister/
Geweldig ! Deze video moet Climate gate tot leader maken .
Gaten in de begroting stoppen met “global warming tax”?
Was het maar waar, het geld spoelt gewoon de kas uit.
Het klinkt als een politiek asiel voor Klimaatalarmisten.