Graham Stringer.

Stel je voor! Een PvdA-kamerlid als klimaatscepticus! Dat is toch ondenkbaar in Nederland? Nou nee, niet helemaal. Voormalig PvdA-kamerlid Arend Jan Voortman, die later hoofdredacteur was van het blad ‘Spil’, was er zo een. Hij gaf in Spil ruimhartig podium aan klimaatsceptici. Hij overleed in 2012. Sindsdien is het een en al klimaatellende wat er vanuit linkse hoek valt te horen.

Maar in het Verenigd Koninkrijk profileert Labour MP, Graham Stringer, van huis uit chemicus en tevens lid van de ‘Commons Science And Technology Committee’, zich als klimaatscepticus. En dat betekent natuurlijk dat hij veel narigheid over zich heen krijgt van klimaatbevlogenen.

Arend Jan Voortman met prof. Rudy Rabbinge na de uitreiking van de Persprijs van het Wageningen Universiteits Fonds aan hem in 2010.

Maar naar aanleiding van de recente publicatie van ‘Emission budgets and pathways consistent with limiting warming to 1.5 °C’ in Nature Geoscience, kreeg hij onverwacht de wind in de rug vanuit de mainstream hoek. Reden voor hem om eens krachtig van zich af te bijten. Dat deed hij in een opinieartikel in de ‘Daily Mail’, onder de titel: ‘Now that’s an inconvenient truth: Report shows the world isn’t as warm as the green doom-mongers warned. So will energy bills come down? Fat chance, says MP Graham Stringer.’ Ik pik er een aantal krenten uit.

Al Gore, the U.S. politician and self-appointed champion of the green cause, famously declared that ‘the science is settled’ on climate change. It was a claim that revealed far more about the intolerance of the environmental movement than the reality of scientific inquiry. Research should be founded on critical analysis of the evidence, not on wishful thinking or enforcement of a political ideology.

Now the hollowness of Gore’s assertion is exposed again by a vital new report that shows how the apocalyptic predictions of the green lobby have been exaggerated.

In a study just published by the respected journal Nature Geoscience, a group of British academics reveals that the immediate threat from global warming is lower than previously thought, because the computer models used by climate change experts are flawed.

According to these models, temperatures across the world should now be at least 1.3 degrees above the mid-19th century average, which is taken as a base level in such calculations. But the British report demonstrates that the rise is only between 0.9 and 1 degree.

That discrepancy is ‘a big deal’, says Professor Myles Allen of Oxford University, one of the authors of the study. He is absolutely right.

The importance of this new investigation cannot be downplayed. It shows that so many of the assumptions behind the imposition of the fashionable eco agenda — such as the creation of vast, subsidised wind farms or the levying of green taxes — are wrong. Yet the environmental warriors show not a shred of embarrassment over these new findings.

Een (free lance) wetenschapspresentator van de BBC, Adam Rutherford, had op Twitter zijn volgelingen opgeroepen om hun kamerleden te benaderen om de herbenoeming van Graham Stringer in voornoemde commissie te blokkeren. Stringer deed zijn beklag daarover en de BBC heeft Rutherford daarover prompt berispt.

Zie hier.

Stringer:

The BBC has given a presenter a dressing down and warned him about his future conduct on his social media accounts following comments on Twitter

There has been no word of apology, no sign of humility. Remarkably, they carry on preaching their diehard gospel. With their habitual arrogance, they argue that the lower levels of global warming mean that we now have even more time to implement their radical policies.

They don’t seem to have considered for a moment that we might consider throttling back on the extreme measures we’re told must be carried out to ‘save the planet’. They display such certainty because environmentalism increasingly resembles a religious creed. …

That personalised campaign is not the first time I have had unhappy dealings with the BBC, which has long been a mouthpiece for environmental propaganda.

On one occasion, I made a programme with Conservative MP Peter Lilley and this paper’s writer Quentin Letts about the way the Meteorological Office has succumbed to the green orthodoxy.

Though the programme was broadcast, the BBC Trust subsequently decided it had breached editorial guidelines on accuracy and impartiality, which meant it could not be broadcast again, and cannot be found online. …

… as the latest report demonstrates, the weakness of the global warmists’ case is now obvious. This is not just a question of misreading data. It is essentially a matter of broken computer models and a determination to ignore any inconvenient truths. …

The triumph of the environmentalists has had an enormous and costly impact on our daily lives. Successive governments have brought in green taxes, hiked fuel duties and pushed up energy bills.

The real price is paid not by the eco justice warriors wallowing in their phoney moral superiority, but by people like those in my Blackley and Broughton constituency, who struggle to meet their household running costs. …

Crucially, soaring energy costs for businesses thanks to green initiatives, especially in the manufacturing sector, cause real damage to the British economy by driving jobs overseas to India and China, both countries that are building coal-fired power stations at an astonishing rate.

This week’s scientific report should mark a return to environmental sanity in place of the current dangerous green fundamentalism.

But given my own experience, I wouldn’t bet on it.

Aldus Graham Stringer.

Lees verder hier.

Wat zou het verfrissend zijn indien ook eens zo’n verstandig geluid te horen zou zijn van een van de prominente vertegenwoordigers van de dominante politieke partijen in ons land. Ik twijfel overigens of ik dat nog mag beleven. Dank zij een uiterst succesvolle propaganda/indoctrinatiecampagne is de klimaathysterie diep verankerd in ons collectieve bewustzijn en ons politieke bestel. En zelfdenkende critici die zich proberen los te maken van de kudde worden niet zelden gestraft met wat in feite neerkomt op een Berufsverbot.

En dát in Nederland, dat de pretentie heeft een kennisland te zijn! Wie had dat ooit kunnen denken?

Maar los van het feit of prominente politici zich nu al dan niet distantiëren van de klimaathysterie, de wetenschap schrijdt voort en de mainstream beweegt zich hoe langer hoe meer in de richting van wat de klimaatsceptici al vele jaren hebben beweerd.

Ondertussen wil die verschrikkelijke opwarming maar niet komen. De elektriciteitsprijzen blijven stijgen. De energiearmoede neemt toe. Dat geldt ook voor het verzet tegen de plaatsing van windmolens. Verschillende landen hebben de subsidiëring van hernieuwbare energie op een lager pitje gezet, dan wel zijn van plan dit te doen. De traditionele elektriciteitssector in West-Europa heeft de laatste jaren een kapitaalsverlies van honderden miljarden geleden. En niemand weet of de betrokken bedrijven dit zullen overleven. Het besef dat alle afgesproken, maar niet bindende, klimaatmaatregelen bij elkaar geen deuk in een pakje boter zullen slaan, begint ook langzamerhand in te dalen.

Alles bij elkaar signalen dat het kaartenhuis langzaam in elkaar zakt.

Print Friendly, PDF & Email