Waarom vertoont Greta Thunberg zo’n vreemd gedrag? Waarom doet zij zo paniekerig? Waarom vreest zij dat het einde der tijden nabij is?
In een empathische analyse over haar gedrag trachtte de Australische TV-commentator, Andrew Bolt, een antwoord te vinden op deze vragen.
Volgens hem lijdt zij aan chronische angst, die verband houdt met haar Asperger-syndroom.
Na haar laatste optreden in de VN, hoopt Bolt dat de mensen nu inzien dat zij zich niet alleen hebben laten meeslepen in collectieve hysterie, maar ook getuige zijn geweest van een schrijnend geval van kindermisbruik.
Greta is geen Messias, maar een buitengewoon depressief en angstig meisje. En erg ongelukkig! Haar ouders vertelden dat zij zo angstig was, dat ze zelfs niet naar school kon gaan gedurende twee maanden, niet kon eten en niet kon spreken gedurende lange tijd.
Door haar Asperger kan zij het grijs tussen het zwart en wit niet waarnemen. Zij wordt chronisch aangetrokken tot Apocalyptische visies en angst. Het is kindermisbruik om dat meisje naar voren te schuiven om anderen met zulke doemscenario’s te confronteren. De mensen die haar exploiteren, zouden zich moeten schamen.
Kijk en luister verder hier.
Voor nadere informatie over Greta Thunberg, zie hier. Voor informatie over de belangen die zij dient, zie hier, en de rol van haar familie, hier.
De basis-emotie van de mens is angst.
Het is een bijwerking van ons bewustzijn.
Midas Dekkers: “de mens is het enige beest dat beseft dat hij eens dood gaat”.
De omgang met angst, de kanalisering of onderdrukking van angst is voor mensen een basisbehoefte om te kunnen functioneren.
Dat verklaart waarom mensen willen sterven voor hun geloof.
Waarom er amuletten en ceremoniën zijn. Waarom voetballers een kruisje slaan bij het betreden van het veld.
Waarom we ons bezuipen.
Het aanwakkeren van deze existentiële angsten is een gore daad die enorme psychische schade oproept.
Bij extra kwetsbare mensen als de kleine Greta is dat het duidelijkst zichtbaar.
toevoeging: enkele diensten van Urgenda bijgewoond hebbend in activistisch debatcentrum Pakhuis de Zwijger stel ik dat we hier de moderne variant zien van de middeleeuwse zelfkastijdingen, rituele handelingen om angst te verdrijven.
De nimmer ontbrekende oproep van Urgenda om (klimaat) vluchtelingen ruimhartig op te nemen is hiermee ook verklaard evenals het slopen van een goed werkende energievoorziening. Allemaal zelfkastijding.
Ik vind het bedroevend dat een minderjarig meisje dat lijdt aan een syndroom als asperger er op deze manier bij wordt gesleept. Niet alleen omdat ze minderjarig is, maar vooral omdat zij vanwege haar syndroom er op wordt afgerekend hoe ze is en niet uitsluitend van wat ze vindt. Uit de analyse van Bolt blijkt dit ook. Bolt verklaart haar gedrag op grond van haar aandoening. En daar is ook niet aan te ontkomen. Dit meisje is niets anders dan een middel geworden en haar ouders zijn hier primair verantwoordelijk voor. Ik vind het beschamend om een mens -en zeker een gehandicapt kind- als middel te gebruiken.
Het gehandicapt zijn dien je te relativeren. In die zin, dat er professoren zijn die dat, soms later ontdekt, zijn. Kortom, ze zijn veelal super slim.
Maar misbruik van haar wordt er zeker gemaakt. Ik vind dat treurig.
Er schijnt trouwens in Engeland al een kind zelfmoord te hebben gepleegd. Geïnspireerd door Greta.
Eigenlijk is hier gewoon sprake kindermishandeling.
Die moeder spoort ook niet helemaal.
Diep triest ook dat de VN hier aan mee doet en zo’n kind een duidelijk voorgekauwde speech laat geven.
Een nieuw dieptepunt in de internationale politiek.
Ja, als dit het morele failliet van de VN niet aangeeft……
Zoek maar eens op wat de rol van haar overgrootvader (Arrhenius) was in het Nobel comité.
Zal wel in de familie zitten.
Hoe erg dit meisje steunt op de omgeving wordt duidelijk na het bekijken van dit fragment.
https://www.youtube.com/watch?v=0bwLt_5t73g
Intussen maakt Greta zich zorgen over de haat die ze over zich heen krijgt in de media.
De ouders moeten zich schamen, het arme kind moet zich nu in de media verweren tegen aantijgingen waar ze zelf geen invloed op heeft.
Ik zie het arme kind nog wel een keer instorten.
Ik ben benieuwd wat de reactie van Henk dJ, van der Heijden, Guido en Ronald gaat zijn.
Die zal er niet komen. Hun excuussites hebben nog geen narrative klaar om hier op te reageren. ;-)
Ik niet, ik ben eerlijk gezegd uitgekeken op hun reacties
Greta’s presentatie is tenenkrommend.
Ronald
En het gedrag van degenen die haar op het schild hebben gehesen? En op die wijze misbruiken, vind je dat in orde?
Ronald. De reactie van Gretha is absoluut niet tenenkrommend. Het is de te verwachten reactie van een kind van 16 met diverse psychische problemen en een forse leerachterstand door het vroegtijdig stoppen met haar opleiding. Zij weet absoluut niet waar ze het over heeft, hetgeen niet zo gek is als het gaat over een uiterst complex systeem als het klimaat en dat is haar niet kwalijk te nemen. Tenenkrommend is het criminele gedrag van haar ouders en allen die haar aansturen. Ik noem haar meestal het Zweedse klimaatdebieltje, maar dat is niet tegen haar persoonlijk gericht doch enkel bedoeld om de bekende trollen van deze voortreffelijke site nog eens flink op hun toch al hoogstwaarschijnlijk zeer korte jongeheer te gaan staan. Gelet op hun dagelijkse breindiarrhee lukt me dat aardig.
Ik vind haar optreden tenenkrommend
…… maar ook. De kans dat Greta het jaar 2100 gaat meemaken is oneindig veel groter dan dat jij dat gaat meemaken. Haar belang is dus groter.
Ronald, metoo. Maar de vraag is hoe jij het ziet dan wel het uit zou willen leggen.
Waarom is het tenenkrommend in jouw opinie want dat is waar het om gaat.
Zeer slecht acteerwerk. Ik had last van plaatsvervangend schaamtegevoel toen ik haar zo tekeer zag gaan. Maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk.
Helemaal met je eens, nogmaals metoo.
Maar vervolgens concludeer ik ook dat jij vindt dat er geacteerd wordt en dus de intenties niet zuiver zijn.
De intenties zijn wel zuiver, de presentatie ervan bedroevend.
Acteren is een beroep. Dat betekent professionele kwaliteiten die gedurende een lange tijd ontwikkeld moeten worden.
Het kan zijn dat Greta een talent zou kunnen zijn maar in kader haar autisme niet geloofwaardig.
Autisten hebben moeite met inleving, laat staan dat ze kunnen acteren.
Acteren doen ze vanuit hun behoefte erbij te willen horen en daarom te kopieeren wat zogenaamde normale mensen doen.
De ouders van Greta zijn acteurs naast dat Greta familie is van Arrhenius.
Maar blijft de vraag waarom deze Illuminati ouders hun kind opofferen aan het CO2 drama.
En de nog grotere vraag waarom vele mensen inclusief intelligente wetenschappers erin stinken.
Nu ga je weer ongefundeerde onzin spuwen. De woede moet er blijkbaar weer uit. Truste.
Je hebt geen antwoord dus.
Je spreekt uit dat je het tenenkrommend vindt. Op de vraag waarom antwoord je dat je het tenenkrommend vindt vanwege slecht acteerwerk maar dat de intenties wel zuiver zijn.
Maar je hebt geen antwoord op het waarom/waardoor/waartoe.
Ook truste dan maar.
En dat waarom/waardoor/waartoe is belangrijk om te begrijpen hoe propaganda werkt.
Ronald 26 sep 2019 om 23:37
…… maar ook. De kans dat Greta het jaar 2100 gaat meemaken is oneindig veel groter dan dat jij dat gaat meemaken. Haar belang is dus groter.
—–
Dan heb je niet goed naar haar geluisterd….
“We are in the beginning of a mass extinction” en “With today’s emissions levels, that remaining CO2 budget will be entirely gone within less than 8 1/2 years.”
Uitgaande van die beweringen, neem ik aan dat zijzelf denkt dat ze niet al te lang meer op deze planeet rondwandelt.
Expertise is niet alomvattend. Niemand die haar wil uitleggen dat het wel meevalt of is ze als een kanarie in de kolenmijn?
John
Ik vind het uitermate bedroevend dat het nodig is dat grote mensen moeten worden wakker geschud door een 16 jarige
Nog erger dat grote mensen alleen commentaar hebben op haar “ziekte” maar het niet voor elkaar krijgen op de inhoud in te gaan.
Jammer
Ik vind het uitermate bedroevend dat jij blijkbaar bereid om een 16-jarig autistisch kind te gebruiken om je gelijk te halen.
Van der Heijden, u had het al voor elkaar dat men u niet meer serieus nam, maar met deze laatste opmerking laat u zien hoe laag u bent. Dat u een 16 jarig meisje met een beperking, “ziekte” volgens u, achter uw karretje spant door op een niet bestaande “inhoud” te wijzen is het laagste van het laagste. Het wordt tijd voor een ander pseudoniem. Echte Guido2 of zoiets. Waar is trouwens de onderbouwing?
Ik wil wedden dat het meisje nog nooit van klimaatgevoeligheid (ECS) heeft gehoord. In dit geval ben ik het helemaal met J.vdH en HdeJ en co. eens dat zij in haar oproep heeft nagelaten haar speech wetenschappelijk te onderbouwen. :-). Hoe kunnen we haar bijdrage aan het debat dan serieus nemen?
@JvdH
Het meisje Greta is het slachtoffer, de ouders de misdadigers. Dat is de inhoud.
Dieper op de inhoud in gaan kan niet.
Erger kan het niet worden, wel droeviger.
Goh Henk,
Laat bewuste verdraaiingen, niet op de inhoud ingaan en de persoon aanvallen nou precies dat gene zijn wat jullie trollen steeds doen.
OMG Janos; WELKE INHOUD????????????????????????????????????????
Greta: “The world is dying”
Eh, nee.
@Henk dJ 27 sep 2019 om 07:48
Ik zie inderdaad dat je herhaalt.
Ik heb gisteren om 22:03 al antwoord gegeven.
Ik kan er nog aan toevoegen dat ik denk dat JvdH mans genoeg om zelf te antwoorden als hij het niet met mij eens is.
You are quoting Andrrew Bolt? A much loathed and derided antiscience, antisense mouthpiece for the neoliberal organ of Murdoch?
This is so funny.
Why don’t you say something about the content or message he’s giving ?
It’s so funny you’re playing the man, not the ball.Haha.
Andrew Bolt is humoristisch en heeft een onafhankelijke kritische kijk op de maatschappij. Hij is mijn held uit Australie. En juist OMDAT hij die kwaliteiten heeft krijgt hij bij de Murdoch Press een platform. De helft van het land haat hem en jij hoort dus ook bij dat linkse kliekje.
https://www.youtube.com/watch?v=dy9MFIg98F4&list=PL2OFHLSeLxlYU4Pnch95gKgJOgeTH71DU
@Richard
The joke is you laughing! So sad.
Maar wel een die al een eredoctoraat heeft van de universiteit van Mons in Belgie. Toch knap voor iemand die alleen bekend staat om spijbelen op de middelbare school. En zal ook voorgedragen worden voor de nobelprijs voor de vrede.
eab
En zo geef je het misbruik gewicht. Héél correct allemaal.
@eab:
Een eredoctoraat verlenen is een politieke stellingname geworden, Groningen heeft Al Gore zo’n ding gegeven plus 100.000 euro.
En Utrecht aan Winnie Mandela.
in helt filmpje.
Nature is angry and strikes back in fury.
Dat heb ik geweten. De hele tuin overwoekerd met de klimplant winde, wat kan dat hard groeien. er zijn er maar twee die dat leuk vinden, de kat die er in ligt en de egel die er onder scharrelt.
Soms helpt het om het verschil tussen zwart en wit duidelijk te zien. Als mensen met Asperger daar goed in zijn, dan is dat een pre, geen diskwalificatie.
Zij is een meisje met karakter, ze komt op mij totaal niet depressief over.
Wetenschappers worden geacht hun emoties niet mee te nemen naar hun resultaten.
Politici moeten altijd belangen afwegen.
Maar Greta is iemand die precies zegt wat zij ervan vind, zonder al te veel rekening te houden met hoe ze overkomt. En wat zij vindt, is uitstekend doordacht. Ik vind dat een verademing.
Het is ieders goed recht het niet met haar eens te zijn. Maar degenen die haar persoon zitten af te kraken, hoe empathisch ook, maken duidelijk dat ze niets beters weten te doen dan op de man te spelen. Een zwaktebod. Zij zijn zwakker dan een jong meisje met Asperger.
Dit luidt het fiasco van de hele climategategang in. Vaarwel.
@D.Roorda [persoon afkraken]
beoordelen zou ik liever zeggen. Wat moet je anders dan dit kind op de persoon beoordelen?
Toch niet op inhoud? Want die is er niet.
Ze snapt niet waar ze het over heeft.
@David, niet te snel, haar ziekte hoort onder de groep autistisch.
Autisten kunnen heel slim zijn, Philips heeft er een complete afdeling voor gebouwd.
Echter deze mensen kunnen ineens de hand aan zichzelf slaan jammer genoeg.
Maar het optreden in het openbaar, is ingestuurde comedy.
Ik denk dat het grote publiek niet van zulke beelden gecharmeerd is.
Nou Roorda, overdrijf je niet een beetje met “En wat zij vindt, is uitstekend doordacht.”
Beter is, “wat zij voorleest is uitstekend doordacht”.
Die Roorda zit aardig in zijn wetenschappelijke bubbel als die niet ziet dat dit aspergerpatiëntje diep depressief is met haar “You have stolen my dreams and my childhood with your empty words.” Die angstige kijk op de wereld hoort bij haar ziekte en sinds kort wordt de angst aangewakkerd door haar hysterische mama en haar op winstbejag opererende papa.
Als Greta zich over ieder ander onderwerp zo had gedragen was er bij de Zweedse jeugdzorg gegarandeerd een melding van geestelijke verwaarlozing gedaan. Of denkt meneer Roorda misschien dat zij hetzelfde platform had gekregen als ze in haar angst gesmeekt had om de jeugd met rust te laten met het spuien van al die hel en verdoemenis?
Ga je schamen man, dat je denkt dat zij dit zelf allemaal diep doordacht heeft.
Bedankt voor je vaarwel. Hoop nooit meer iets van je te vernemen.
@Dirk Roorda Precies.
1) Laat diagnoses over aan artsen en psychologen
2) Don’t shoot the messenger
En als die zich verre houden van een vakkundige opinie?
Elke beroepsgroep kent nu eenmaal schijters.
Welke boodschap brengt ze nu eigenlijk?
Dat grote mensen haar poppen moeten afnemen?
Want daar komt het op neer: geen internet, telefoon, slechts 2 stel kleren en omkomen van de koude, hitte, dorst of honger.
Want alles was mogelijk met fossiel en kan niet met “hernieuwbaar”.
Meestal onthouden artsen en psychologen zich van een diagnose, omdat ze vinden dat ze de persoon eerst zelf onderzocht moeten hebben om een diagnose te kunnen stellen. Lijkt me een valide houding.
Tussen geen internet, telefoon en slechts 2 stel kleren en de huidige manier van leven van 20x per jaar een nieuwe outfit, 3x per jaar naar Bali op vakantie, elk jaar de nieuwste iPhone, 3x per dag vlees, grote SUV en 130 km/u op de snelweg zit een groot grijs gebied. Over zwart/wit kijken gesproken.
En ja, 130 km/u op de snelweg was een grote vergissing van Rutte I. Daar komen ze nu keihard achter. We rekenen bedrijven nog steeds af op hun winstcijfers, meer dan duurzaamheid. Daar heeft Greta groot gelijk. Want wat heb je aan geld en rijkdom als je leefomgeving onleefbaar geworden is?
Met hernieuwbare energie is veel mogelijk. De omslag van denken is dat je bereid moet zijn alleen te douchen, de was te doen, of de vaatwasser te draaien als het zonnig is of waait. Misschien thuis te werken in beroepen waar dat kan als de elektrische auto niet met hernieuwbare energie kon opladen omdat er te weinig voorhanden was. Dat is de manier van denken waar we naartoe moeten.
@Testpiloot. Dat is capitulatie en ontkenning van het menselijk vernuft.
De armoede in vluchten kan altijd nog maar eerst moeten we ons best doen de levensstandaard te handhaven.
Kernenergie ontwikkelen, kleine reactoren dicht bij de gebruikers.
Genoeg power voor iedereen.
Dan hoef je ook niet te zemelen over wat langer douchen.
Bedenk bovendien dat schaarste nooit evenredig over de bevolking verdeeld zal worden.
De maatschappelijke ongelijkheid zal enorm toenemen met de energietransitie.
Greta heeft duidelijk nooit nee gehoord.
Volgens haar twitter profiel is Greta een erg vrolijk meisje dat vooruit kijkt naar een “bright and wonderfull” toekomst. De alternatieve nobel prijs met 100 duizend Dollar als prijzengeld na haar UN optreden zal daar een steentje aan bijdragen.
https://i.imgur.com/TLH3xL4.jpg
Dat is exact hetzelfde als Donald Trump zei. “She seems like a very happy young girl looking forward to a bright and wonderful future”,”So nice to see!”
Zonder script weet ze niks meer te zeggen.
https://mobile.twitter.com/r_callofduty/status/1177066283445231616
Daarnaast is Greta geregistreerd als actrice bij imbd.
h ttps://www.imdb.com/name/nm10361418/
Onder normale omstandigheden zou zij door de kinderbescherming onder hun hoede zijn genomen. Mogelijk de ouders uit de ouderlijke macht ontzet. Het gaat hier echter om het klimaatalarmisme en dan verdwijnen alle morele remmingen en fatsoensnormen. Het morele failliet van de VN, IPCC en alarmisme in het algemeen.
Fascinerend om te zien hoe massa’s mensen overstuur raken van een spreekbeurt van een 16 jarig meisje. Als ze alleen onzin had uitgekraamd had niemand er naar omgekeken, blijkbaar weet ze toch een gevoelige snaar te raken.
hoe krom kan je redeneren
Beste Berend,
Het probleem is niet dat ze onzin uitkraamde, maar dat ze een uiterst geraffineerd in elkaar gestoken speech hield, die nooit door haarzelf kan zijn bedacht. Zij wordt kennelijk misbruikt door volwassenen. Dat is ernstig, zo niet strafbaar.
Omdat het over het klimaat gaat en het precies in het straatje past van de VN c.s. krijgt dit gehandicapte meisje een podium en laat men haar volwassenen bestraffend toespreken (you should be ashamed of yourself).
Als haar ouders in plaats van alarmisten, overtuigde neo-nazi’s waren geweest, dan hadden wij nimmer van Greta gehoord.
Er zijn dus maar enkele volwassenen die ‘ashamed of theirselves’ zouden moeten zijn: Melena Ernman en Svante Thunberg.
Ja en??? Als ze onzin had gesproken, zelf bedacht of niet, had er geen haan naar gekraaid. Er moet een flinke portie waarheid in haar spreekbeurt zitten, anders had je niet de reactie gehad die je nu hebt. Men voelt zich aangesproken en dat doe je alleen als je weet dat er waarheid in zit
En BTW dat podium krijgt ze omdat iedereen zo fel op haar reageert, niet anders om.
Chapeau!
Berend, welke waarheid? Dat ze geen toekomst heeft? Dat de aarde op het punt staat ten onder te gaan?
Weet ik veel welke waarheid. Wat ik zeg is dat als ze onzin had verteld mensen niet massaal zo overstuur hadden gereageerd maar hun schouders hadden opgehaald.
Tja, als Greta’s speech eens door Alex Epstein was vervaardigd…?
Een emotionele oproep fossiele brandstoffen niet in de ban te doen voor er echt iets nieuws is.
Hmmm, dat heeft wel een hoog waarheidsgehalte.
Het is schandalig om te zien hoe zo veel hoogopgeleiden de warpraat van een psychisch meisje serieus nemen. Voor velen geldt zeker: Hoe groter geest, hoe groter beest.
Dan zal het wel geen wartaal zijn he?!
Voor jou wel.
@Berend om 15:57. Vanavond in het zgn bevrijdingsjournaal een stukje gezien van de toespraak die Foseph Gubbels hield enkele maanden voor het eind van WOII. De glorieuze eindoverwinning van Duitsland was nabij. Moet toch zeer geloofwaardig zijn geweest, want vele Duitsers namen hem zeer serieus.
Herinneren jullie het zeilmeisje nog, wat een ophef toen
Nee kan ok me niks van herinneren , had dat ook met het klimaat te maken?
hoe krom kan je redeneren
Zeilmeisje. Ging uiteindelijk ook gewoon om de dollartekens in de ogen van haar vader. Je kunt van alles je verdienmodel maken kennelijk, als je maar gewetenloos genoeg bent.
Oude Simpsons scene met Donald Trump erin loopt parallel met De Greta UN speech.
https://i.imgur.com/lCs58Uu.jpg
De exacte voorspelling in het jaar 2000 van Trump zijn Presidentschap aankondiging, met dezelfde lift is ook grappig
h ttps://www.youtube.com/watch?v=irrbuaiUMVw
ECB, ook geen zuivere koek, maar dat wisten we al.
Kritisch ECB-bestuurslid Sabine Lautenschläger stapt op.
https://www.nu.nl/economie/5998723/kritisch-ecb-bestuurslid-sabine-lautenschlager-stapt-op.amp
Het wachten is nu op een horde chimpansees, die uit het wildpark tevoorschijn komen om hun zorg over de CO2 concentratie uit te schreeuwen tegen hun verzorgers. Verzorgers die zich daarna onmiddellijk met benzine, sorry palmolie, overgieten en zichzelf in brand steken. Al Gore hebbe hun ziel!
Feiten en cijfers.
Stikstof heeft een E-nummer en is geen broeikasgas.
https://opiniez.com/2019/09/25/stikstof-heeft-een-e-nummer-en-is-geen-broeikasgas/gjvanulzen/
Hallo Berend,
Deze speciaal voor jou.
Hier de ware Greta zonder script https://youtu.be/bGW5jW_WpVg
Hoezo geen wartaal?
Ik zie in het bekende filmpje wel een keur aan gezichtsuitdrukkingen voorbij komen, maar geen enkele echte emotie. Daar is iets grondig, heel grondig mis.
Van die andere site (BV) mijn reactie van februari 2019 over dit kind.
Niet te vinden trouwens want nog steeds onder censuur of met modern begrip moderatie.
“Elke beweging die steun krijgt, of blijkbaar nodig heeft, van kinderen moet zich afvragen waar ze mee bezig zijn. Deze verliezen in mijn ogen elke geloofwaardigheid en glijden af naar een bedenkelijk niveau.
Heel triest als je mond open valt bij het aanhoren van al die geïndoctrineerde ‘wijsheid’ van een puber. Ik krijg er koude rillingen van.”
Dat veel alarmisten zich in de wijsheid van die puber kunnen vinden zal wel komen door een vergelijkbaar niveau van opleiding.
Leg me nog eens uit waarom ik zou moeten luisteren naar een spijbelaar die in haar eentje er voor heeft gezorgd dat massaal scholieren 20% van het onderwijs missen.
Van spijbelen wordt je niet slimmer. In tegenstelling tot stakende werknemers schaden spijbelaars alleen zichzelf met hun actie.
Jensen laat ze terecht uit over greta griezel!
Greta verdient een eredoctoraat aan de klimaat universiteit van Ipwich / CRU-EAU / kernteam van het VN- PCC, de mede uitvinders van de hockeystickcurve.
Waarom zou ik luisteren naar wat een tienermeisje te zeggen heeft over het klimaat?
De milieubeweging loopt niet achter Greta Thunberg aan. Ze duwen haar voor zich uit.
Over 20 jaar is de opwarming van de aarde vergeten en is men in de ban van een ander doemscenario.
Dit geld ook voor de heer J van der Heijden en al zijn soortgenoten.
Echte verduurzaming werkt overigens alleen als we dat met alles doen. En niet dus alleen met CO2. Maar dat besef is veel te moeilijk voor de paniekzaaiers.
kuddevee is er om uit te melken en met dreiging houd je ze bijeen.
Om te spreken van iemand van 16 jaar van kindermisbruik is ronduit belachelijk!!!!! Tenminste toen ik 16 was woonde ik al een jaar op mijn eentje in Londen en had daar een baan als stagiaire en wist heel goed wat ik deed. En ik vind het niet meer dan normaal, dat bij alle onheilspellende berichten, deze kinderen denken “jezus wat is mijn toekomst.” Nou en of je zoveel wijzer word op school waag ik te betwijfelen, als ik de stijl van mensen die lang gestudeerd hebben en veel meer kennis hebben van natuurkunde, dan ik simpele bedrijfseconoom. Want hoe die elkaar bejegenen omdat ze verschillen van inzicht hebben is voor mij als buitenstaander ronduit walgelijk. Dus kennelijk wordt je weinig empathie en respect voor je opponent in dat zogenaamde wetenschappelijke onderwijs bijgebracht.
Dat er verontrustende dingen aan de hand zijn en of dit grotendeels door Co2 en menselijk handelen wordt veroorzaakt kan ik niet beoordelen. Wat ik wel uit eigen waarneming in de Alpen weet, dat de gletsjers constant achter uit gaan. Ik was in 1962 voor het eerst op de bergschool Mooserboden in Oostenrijk en toen werd daar al over gesproken. En later heb ik zelf bij bergtochten geconstateerd hoe snel die gletsjers in het Glockergebied kleiner werden.
Als je nu bijvoorbeeld leest wat er met de Mont Blanc gletsjer aan de hand is, dan is dat geen goed teken. En zeker geen teken, dat het gemiddeld gezien kouder is geworden, integendeel lijkt me.
En laten we wel wezen er is ook nog zoiets als het rapport van de club van Rome wat rond 1973 werd uitgebracht. Ik kan me nog goed herinneren, dat Joop den Uyl tijdens de zogenaamde oliecrisis ons toesprak en zei “het wordt nooit meer zoals vroeger.” Had die achteraf gezien volkomen gelijk in, want we zijn met zijn allen nog veel gekker gaan doen!!! Dus als dat meisje heel boos mijn generatie en nakomelingen verwijten maakt dan is dat volkomen begrijpelijk. Overigens mogen ze van mij die autoloze zondagen die we in 1973 hadden zo weer invoeren. Man wat was dat leuk en lekker met zijn allen op de racefiets op de snelweg. En actievoeren hoort bij de jeugd laten we blij zijn, dat ze nog actie voeren voor hun toekomst, apathie zou veel erger zijn. Toen ik die leeftijd had heb ik ook drie dagen in de regen bij een “ban the bom” mars meegelopen. Totale apathie bij de jeugd zou ik veel erger vinden. En om een meisje van 16 met een goed stel hersens te kwalificeren zo van wat weet dat kindje waar ze het over heeft, vind ik eerlijk gezegd nogal hautain. Overigens ben ik helemaal niet tegen die energie transitie, want nu het aardgas “op is” in Groningen hebben we wel degelijk andere mogelijkheden nodig, want om alleen van aanvoer van olie uit het MO en Russisch gas afhankelijk te zijn is ook geen aanlokkelijk vooruitzicht. En er zullen best miljarden door het putje gaan, dat heb je altijd in periodes van grote transitie. Maar ik kan me nog de periode van vlak na de oorlog herinneren. Armoe troef en kijk waar we nu staan, geld is niet meer dan papier gedrukt door een redelijk onbetrouwbare Italiaanse bankier daar in Frankfurt. Maak je niet druk als de poen op is drukken ze gewoon bij, onze Italiaanse vriend pleit nu zelfs al voor gratis geld geven aan de burgers. Dus die miljarden die door al dan niet door het putje gaan komen we ook wel weer te boven.
De geschiedenis zegt/beweert dat Hannibal met olifanten over de Alpen trok.
We komen uit een ijstijd, wellicht heeft de mens de nieuwe ijstijd wat uitgesteld.
Klimatologen houden niet van kosmologie, mogelijke andere oorzaken dan de “broeikas”-gevoelens worden genegeerd.
Oh, jij dacht dat ze pas op haar 16de over klimaatverandering door haar ouders is “voorgelicht”. Dit is een proces van hersenspoeling geweest van vele jaren.
Ik ben ook voor geleidelijke invoering van een energietransitie waarbij 100% van de elektriciteit door kernenergie wordt geleverd. Bedoel jij dat ook zo?
Chris,
Ik ben absoluut niet tegen kernenergie in welke vorm dan ook. De nieuwe centrales via splijting zijn veel en veel veiliger dan vroeger, zelfs diedemagoog van een Samson geeft dat toe en kernfusie als het eemaal zover is, merr dan prima. En ik verbaas me er over dat bijvoorbeeld Shell geen zonnepaneel fabrieken met daaraan gekoppeld waterstof fabrieken en dat spul naar Rtd brengt in grote tankers. Ja ik ben voor geleidelijke transitie. Kijk en je moet die kar niet laten trekken door demagogische warhoofden. Die Samson heeft eerst zijn huwelijk naar de klote geholpen, vervolgens zijn partij en als je die volgt helpt die ook nog x nederlandse gezinnen naar financieel naar de kloten. En aan die Nijpels wijt ik geen woord, want dat is te veel eer voor hem. Transitie ja geleidelijk en betaalbaar voor het doorsnee Nederlandse huisgezin en los van alle demagogische stokpaardjes.
Dan kunnen we elkaar de hand schudden.
Politiek / ideologisch misbruik van minder geestelijk weerbaren is de categorie waar door HL wordt over geschreven van der Waal. Wat ‘geweldig’ voor je dat je door je ouders alleen gelaten werd op 15 jarige leeftijd. Ouderlijk begeleiding in de pubertijd wordt nog steeds tot 18 jaar als wenselijk geacht in de moderne opvoedkunde en jeugdzorg.
Jammer Hans, dat je het Greta meisje betiteld als “een meisje van 16 met een goed stel hersens”. Ze heeft dus géén goed stel werkende hersens. Anders had ze geen asperger aandoening. Kennelijk heb je iets gemist.
Overigens hebben we in Nederland wetten die het kinderen van 16 het één en ander verbieden, gewoon omdat gemiddeld hun hersenen nog niet volgroeid zijn.
Hans van der Waal
Heb jij je wel eens afgevraagd van welke grondstoffen we in Nederland nog meer afhankelijk zijn? En hoeveel daarvan uit politiek stabiele landen komt. Zo geredeneerd is Nederland toe aan een gezwinde uittocht van overtollige burgers. En zelf dat lost het gebrek aan eigen grondstoffen niet op. Dat zou een eenvoudige bedrijfseconoom toch moeten snappen. Wij handelen omdat het nodig is maar zetten niet alles op één kaart.
Nou dat realiseer ik me heel goed en je schrijft stabiele landen, maar ik neem aan dat je bedoelt onstabiele landen. Nou cacou bonen bijvoorbeeld. En al die mensen die iets roepen over 16 jaar en ouderlijke begeleiding, dienen zich te realiseren, dat de tijd waarin ik opgroeide een heel andere was, dan tegenwoordig. Wij waren veel erder volwassen wij speelde met klapper pistooltjes op ons 7e en niet op ons 15e zoals dat burgemmeesters jochie en vanaf je twaalfde begon je in arbeiders gezinnen al voor je eigen poen te zorgen. En ‘s nachts was er helemaal geen verwarming, want dan ging de kolen kachel uit. En douche nog nooit van gehoord 1 keer per week naar het badhuis. Soft en hard drugs nog nooit van gehoord sterke drank helaas wel en dat was vaak een groot probleem. Een totaal andere wereld, Overigens beginnen sommige van jullie al weer de man te spelen i.p.v. de bal.
Morgen is er in Den Haag de landelijke klimaatstaking.
Veel geschreeuw en weinig wol!
Klimaatcrisis?
Hoezo klimaatcrisis?
Laten die jongeren de GWPF klimaattest eens doen.
Ze schreewen hun keeltjes er uit, maar wat weten ze eigenlijk van de feiten?
http://www.co2isleven.nl/klimaattest
Er is helemaal geen klimaatcrisis!
Als er nu een klimaatcrisis is, dan was die er 1000 jaar geleden ook.
En 2000 jaar geleden en 3500 jaar geleden, enz. ook!
Op al die momenten was het warmer in de wereld dan nu.
Is de wereld toen vergaan?
Nee blijkbaar niet.
Anders waren we er nu niet in leven en groot welzijn!
Dus, hoezo klimaatcrisis?
Er is helemaal geen klimaatcrisis!
## GWPF
De P in GWPF staat voor Policy.
Terecht, want het klimaatdebat gaat over politiek.
De Britse klimaat denktank Global Warming Policy Forum (GWPF) lobbyt voor wetenschap, veelzijdigheid, transparantie, nuance en redelijkheid.
De GWPF is een van de belangrijkste organisaties, die tegenwicht biedt in deze klimaathysterische wereld.
De GWPF verzamelt nieuws, doet journalistiek onderzoek, brengt rapporten uit, geeft wereldwijd presentaties en organiseert lezingen.
Door de Engelse taal en de historische rol van het Verenigd Koninkrijk in de wereld is het GWPF een belangrijke internationale speler in de Angelsaksische wereld en daarbuiten.
Dat de GWPF door de ecologistische beweging wordt gediscrediteerd, is begrijpelijk.
Zij denken in vijandsbeelden.
Een ieder, die hun ideologie niet omarmt, is hun vijand.
## IPCC
Het IPCC werd in 1987 in het leven geroepen door het Executive Councel van de UNEP en de WMO met de opdracht het bewijs te leveren van “Man Made” climate change.
De klimaatwetenschappers in het IPCC faalden echter in hun 1e rapport in 1990 om
dit bewijs te leveren.
In dec 1990 verving de UN General Assembly de UNEP (de moeder organisatie van het IPCC) door het Independent Negotiating Committee (INC) en vervolgens door het Framework Convention on Climate Change (FCCC).
Een nieuw orgaan zou het FCCC gaan adviseren: het SBSTA
Het IPCC werd buiten spel gezet.
Na heftige interne strijd tijdens een vergadering in Madrid in Nov. 1995 leverde
de Working Group I van het IPCC een schoorvoetend bewijs:
“The balance of evidence suggests a discernable human influence on global climate”
De pers en de politiek juichden! “The science is settled!”
De wetenschappelijke discussie diende terstond te worden beeindigd.
Eindelijk kon de politiek, gelegitimeerd door de wetenschap, tot de actie overgaan!
Het IPCC werd het adviserend orgaan van het FCCC.
Het SBSTA stierf een stille dood.[^1]
De vraag of het IPCC een wetenschappelijke of een politieke organisatie is, laat ik aan de lezer.
## De wetenschappelijk verantwoorde toevoegingen van Guido
1.
Is niet relevant. Wetenschap is de zoektocht naar de waarheid.
Het gescherm met consensus verraadt dat het hier om politiek gaat.
De bedoeling van het gedweep met consensus is om andersdenkenden te discrediteren en zo zelf het politieke gevecht te winnen.
Wetenschappers zien andersdenkenden niet als hun vijanden, maar staan open voor hun iedeen.
2.
In dit kader weinig relevant.
Temperatuurmetingen zijn er pas ca. 400 jaar.
Historische temperatuurmetingen kunnen dus geen informatie geven over temperatuurmetingen 1000, 2000, of 12.000 jaar geleden.
Het was mooi geweest, als de Romeinen de thermometer hadden uitgevonden, maar helaas.
3.
Het CPB en het PBL hebben slechts fragmentarisch berekeningen gedaan
Veel zaken hebben zij laten liggen, omdat er bijv. teveel onzekerheden zouden zijn.
Je hebt echter geen CPB of PBL nodig, om te begrijpen dat een z.g. energietransitie gigantische kosten met zich mee zal brengen.
Onze moderne industriele maatschappij is volledig gebaseerd op energie.
Als opwekking en gebruik van energie in alle toepassingen van de maatschappij -verwarming, vervoer, productie, IT, enz.- op een geheel nieuwe leest moet worden geschoeid, kunnen de kosten alleen maar immens zijn!
Onze moderne industriele maatschappij zal hieraan bezwijken en dat is precies de bedoeling van de ecologistische beweging.
4.
Hoeveel meer of minder is dat in vergelijking tot bijv. de Romeinse tijd?
Waarom heet Groenland “Groenland” en niet “Witland”, als het altijd door een dikke laag sneeuw en ijs bedekt was?
Onder wegsmeltende gletsers in bijv. Groenland komen boomstronken te voorschijn?
Hoe zijn die daar gekomen?
5.
Tijdens het klimaat debat Dec. 2018, betoogde Thierry Baudet dat er wereldwijd geen sprake was van toenemende droogte, extreem weer zoals orkanen en neerslag.
Hij ondersteunde zijn betoog met grafieken uit wetenschappelijke bronnen.
De grafieken leidden tot grote verbazing. Volgens ChristenUnie-kamerlid Eppo Bruins was er zelfs sprake van “complete and utter bullshit”.
Maar dat was bullshit!
Want alle feiten uit het betoog waren wetenschappelijk gefundeerd en werden zelfs bevestigd door conclusies uit IPCC rapporten.
.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/de-grafieken-in-het-klimaatdebat
6.
Was dat meer of minder dan in het jaar 1100 na Chr.?
[^1]:
Searching For The Catastrophe Signal”, 2017, Bernie Lewin, GWPF
PowNed reportage van de landelijke klimaatstaking in Den Haag
“Wat is erger? CO2 of koolstofdioxide in de lucht?
Jee, die had ik zelf niet kunnen bedenken!
Wat een giller!
Kijk zelf:
https://www.youtube.com/watch?v=lxVYvTsec5c
Bray and Von Storch hadden een responsrate van slechts 17%. Als alle in dat onderzoek bevraagde wetenschappers overtuigd waren geweest van het nut van deze enquête en van (C)AGW zouden ze wel gereageerd hebben.
Ongelooflijk zoals die malloten op het podium allemaal zitten te knikken bij een volkomen geschifte speech over hel en verdoemenis en over 8 jaar is de wereld vergaan. Ongelooflijk dat een hele zaal vol hooggeplaatste functionarissen applaudisseren hiervoor. Deze puber is 16 jaar oud, geen kleuter meer. Zij beweert zelf dat haar hersenziekte een zegen voor haar is en dat het haar heel slim maakt. Zelfs zo slim dat ze geen enkel gesprek wil aan gaan met wetenschappers! Dan is zij ook ten volle verantwoordelijk voor haar gedrag. Als zij instort heb ik daar geen enkel gevoel bij. Haar ouders horen in de gevangenis vanwege de organisatie van deze Greta Hype. Maar het aller ergste vind ik de gevolgen voor de geestelijke gezondheid van haar gelovigen. Dit wordt de nieuwe kinder ziekte genaamd het Greta Thunberg syndroom: https://www.youtube.com/watch?v=wMHSgx2FbvM
Frans van Helvoort, deze gelovige uit jouw YT is ook onderdeel van het uiterst geraffineerde propagandaspel.
https://twitter.com/DarylPeagram/status/1175490719492005889
Misschien niet on topic, maar zouden er geen belangrijkere zaken zijn om ons druk over te maken? Denk eens aan de zware christenvervolging in Noord Korea en in een aantal islamitische landen. De christenvervolging is nog nooit zo erg geweest als nu, maar in het nieuws hoor en zie je er nauwelijks iets over, dat er een genocide gaande is!
Alle oorlogen na 9/11 en alle oorlogen daarvoor hebben de meeste slachtoffers gemaakt.
En die oorlogen zijn gecreeerd door?
Je bent een echte trol Guido, maar je tot een koning benoemen is nog erger.
Als jij dat ambieert ben je een satanist.
Wie veroorzaken die oorlogen Guido?
Wie veroorzaken honger, armoede en oorlogen Guido?
Natuurlijk niet, wordt nu te moeilijk en te lastig…
Beta’s en wetenschappers die overal een antwoord op hebben, maar op levensvragen geen antwoord kunnen geven…
En daarom ook geen (zelf) inzicht hebben om deze basisvragen adequaat te kunnen beantwoorden.
Truste dan maar Guidootje…
Anne,
In mijn perceptie is er inderdaad een groter gevaar voor onze samenleving dan de klimaat hype. Van vervolging van christenen ver van mijn bed weet ik niks, maar ik zie wel het gevaar aankomen dat dit in een of twee generaties hier gaat gebeuren mits we ingrijpen.
Wat nou als we al dat moslim volk in Europa nou eens uitruilen voor de christenen die vervolgd worden in islamitische landen. Poorten dicht, en de weet ik veel; soenitische, sjiitische, Soefiistische, Kharidjistische, Moetazilistische, Qadaristische en koranistische moslims het daar onderling laten uitzoeken. Moeten we in Europa alleen niet terug naar de tijd van katholieken tegen protestanten.
Zomaar een theorie om weer on-toic te komen:
De voorloper van de EU, de EEG heeft middels het verdrag van straatburg in 1975 getekend om salafistme actief te ondersteunen in ruil voor open aardolie kranen. “De staat” wil er ook vanaf door ons en-masse zo te manipuleren, dat de massa denkt dat de opwarming van de aarde ons schuld is waardoor de motivatie intrinsiek groeit om een alternatief voor olie te vinden omdat ze het zelf niet voor elkaar krijgen. Als het alternatief eenmaal draait, kunnen de kranen dicht en beginnen de kruistochten. Beetje laat, maar vooruit.
Hoe dan ook:
Mijn stokpaardje “geboorte reductie voor de gehele wereld bevolking” in mijn optiek het antwoord op 9 van de 10 problemen die we hebben.
In Nederland kunnen we hier eenvoudig mee beginnen door alle kinder gebonden subsidies te stoppen en alle uitkeringen eens flink onder de loep te nemen. Zonder/met minder uitkeringen kan de inkomstenbelasting flink omlaag zodat ik voor mijn spreekwoordelijk arme zus en ouders kan zorgen, en mensen die hier niet vandaan komen, gaan vanzelf weer terug naar waar ze horen, want jammer maar helaas, de meeste van hen leven nou eenmaal van die uitkeringen.
De bevolking slinkt in een paar generaties naar een acceptabel aantal, en (ook) het milieu is gered. Ook zul je zien dat de opwarming van de aarde gewoon doorgaat, maar dat ter zijde.
Groetjes Rob
Ohhh… Trollenkoning… In de haast en nog niet helemaal wakker las ik Drollenkoning. En dat vond ik wel een toepassende naam voor een narcist.
@AEO
Natuurlijk zijn er belangrijkere dingen om ons druk over te maken dan klimaattverandering.
Eigenlijk is het een luxe probleem. Als je iedere dag moeite zou hebben om voldoene voedsel te krijgen, dakloos bent of je druk moet maken over je gezondheid, dan maak je je niet druk over een klimaat verandering.
Ik vraag me zelfs af waarom ik me druk zou moeten maken?
Immers, ik kan geen duidelijke toename ontdekken in het aantal stormen, neerslag, droogte, zeespiegelstijging en misoogsten, hongersnoden, natuurrampen, bosbranden etc. Zelfs met de ijsberen lijkt het beter te gaan sinds het jachtverbod.
@ Adriaan jij kan geen toename vinden. En tot nu toe zeker alleen gekeken in je achtertuin?
Wat dacht je van de droge periodes in Nederland afgelopen jaar. Dat de afgelopen 5 jaar bovendien de warmste jaren ooit gemeten waren. Dat in India, Californië, eilandjes in de pacific oceaan, etc ineens te maken krijgen met stijgend zeewater wat letterlijk hun huizen binnen komt.
Kijk het is heel simpel; als je persé iets niet wilt zien of weten of geloven dan gebeurt dat ook niet. Betekent echter niet dat het niet zo is. Struisvogel gedrag heet dat.
Waarom alleen je focus op christenen? Ieder mens die vervolgt wordt zou moeten tellen. Waarom jammeren op een klimaatwebsite over dit onderwerp? Daar zijn andere fora voor.
Het is bizar om een puber met een geestelijke afwijking op te voeren om je standpunt te verkopen.
Niet alleen Greta heeft psychiatrische hulp nodig
Hans de Waal
Als je weet hoveel van onze benodigde grondstoffen uit stabiele landen komen weet je ook hoeveel er uit minder stabiele landen komen. Dat betreft dus het merendeel of het nu grondstoffen of halffabrikaten betreft.
Zelfs aan onze zonnepanelen, elektrische auto’s en wndmolens zit een luchtje. Minder angstig voor Rusland of de golfstaten lijkt me op zijn plaats. Spreiden is dus het toverwoord en niet te vergeten opslag van kritische grondstoffen en halffabrikaten. Selectief winkelen als argument is onverstandig.
Ja. Ja. De grote droogten gaan beginnen. In Frankrijk ook al?
http://breadonthewater.co.za/2019/09/22/revisiting-the-87-year-gleissberg-solar-cycle/
Na tien droogte jaren krijg je dan weer een gek zoals Hitler (Greta?)
Jammer dat er zo weinig belangstelling is voor echte natuurlijke klimaat s verandering…
Greta?
Naar haar luisteren is tijdverspilling, Pippi was leuker.
Is dit dan het Greta Thunberg syndrome??? https://www.youtube.com/watch?v=jIEzEZk4mTA