Het klimaatdebat wordt vaak gedomineerd door emotie. Het Zweedse klimaatorakeltje, Greta Thunberg, is daarvan het meest sprekende voorbeeld, zoals uit fragmenten uit bovenstaande video blijkt. Maar de Amerikaanse vrouwelijke presidentskandidaat, Elizabeth Warren, kan er ook wat van!
Greta Thunberg heeft herhaaldelijk gezegd: ‘Luister naar de wetenschap.’ Naast de vele emotionele onzin die dit door klimaatalarmisten misbruikte schepseltje uitkraamt, is dát toch wel een verstandig advies. In de video komen wetenschappers aan het woord die zich al vele tientallen jaren met de klimaat’problematiek’ bezig houden. En zij vertolken toch een andere, nuchterder opvatting. Ja, luister naar de wetenschap!
Vorige week woensdag vond bij het Europees Parlement de presentatie plaats van de Europese klimaatdeclaratie onder voorzitterschap van Guus Berkhout, waarover Climategate.nl eerder rapporteerde. Titel: ‘There is no climate emergency‘.
Een van de discussianten was de Engelse Europarlementariër, Irina von Wiese (Liberal Democrats, London). Ook haar interventie werd gedomineerd door emotie. Zie hier en huiver.
Niettemin verklaarde zij zich na afloop van de bijeenkomst bereid mee te willen werken aan het organiseren van een open debat met specialisten uit beide kampen.
Zou het gezonde verstand dan toch enige terreinwinst hebben geboekt?
Frau Von Wiese is duidelijk niet op de hoogte van wat het IPCC in zijn rapporten vermeldt, ook al wijst Marcel Crok expliciet naar het feit dat zij (IPCC) geen trends zien. Dat klopt dan volgens haar niet!
Duidelijk geïndoctrineerd en gehersenspoeld. Ze zal het nog zwaar gaan krijgen.
@Hans.
Was trouwens dit fragment exemplarisch voor het gehele debat, of zijn hier door jullie kersen geplukt. Is het debat ergens in zijn geheel te bekijken?
There is an overwelming evidence. Waarom vind ik dat niet op deze site.
Probeer je eens in te lezen, TEAB!
https://www.climategate.nl/?s=Fake+alarmisme
Wordt nu EAB zijn/haar naam misbruikt door weer een trol?
Iemand die in de AGW gelooft moet wel een trol zijn.
…of het (klimaathysterie)slachtoffer.
geweldige vraag. probeer het het antwoord te bedenken!
MEP Irina von Wiese houdt van krachtige termen en legt een verband tussen het standpunt van CLINTEL en ‘collective manslaughter on future generations.’
Zelfs als je het IPCC verdedigt, wordt je al uitgemaakt voor klimaatontkenner. Het lijkt dat de bizarre standpunten van XR steeds meer terrein winnen. Je gaat bijna terug verlangen naar de tijden van Greenpeace.
De EIKE conferentie heeft blijkbaar dit weekend toch plaats kunnen vinden op een geheime locatie, hier een deel van een verslag (zie WUWT) van een van de deeelnemers:
James Taylor Posted: Nov 22, 2019 12:24 PM
More than 200 people, including dozens of scientists, are in hiding right now in Germany. I am one of them. I can tell you that I am in Munich, but I can’t tell you my hotel. I can tell you that the scientists will meet on Friday and Saturday to share scientific knowledge, but I can’t tell you where. The meeting, in which scientists will present evidence contradicting an asserted climate crisis, was scheduled to be open to the public, but fascist climate thugs have forced us into hiding. The German government, rather than protecting scientists and free speech, has explicitly refused to protect scientists from the threat of violence.
Asjeblieft, houdt toch eens op met die engels-amerkaanse polarisatie die zo in zwang is gekomen. Europa is geen twee partijenland, bouw bruggen in plaats van kloven.
Daar is het een beetje te laat voor, Hans.
ik vergeleek deze aktie gisteren met die van Galilei tegenover de kerkleiders, maar had geen effect op de reacties. Opbeurend en bagatelliserend. Of zoals hierboven van meneer erren met dat rare sneeuwpoppetje.”bouw bruggen geen kloven ”
Kennelijk accepteren we toch heel makkelijk dat in het parlement 700 mensen zitten die 300 miljoen mensen sturen op basis van het exploiteren van emoties.
De beslissingen in dat Parlement voor de invoering van biobrandstoffen, CO2 neutraal verbranden van hout en de “energietransitie in het algemeen, werden zonder uitzondering op basis van emotionele argumenten genomen.
Met Galileï geven we het begin aan van de verlichting ,de overwinning van de wetenschap en het rationeel denken (op basis waarvan deze beslissingen nooit genomen zouden zijn geworden ), maar hier zien we dat de inquisitie weer springlevend is. ( de mannen naast die mevrouw )
Ik heb veel bewondering mensen als professor Berkhout en Marcel Crock die lijdzaam moeten ondergaan hoe ze tot op het bot worden vernederd.
Een schrale troost voor hen is dat martelen werd afgeschaft . Anders hadden ze nu op de pijnbank gelegen ,ergens in de kerkers van Brussel om te bekennen dat ze ongelijk hebben : dat de aarde toch het middelpunt van het heelal is.
Sinds 1632 zijn we niet veel opgeschoten al denken we van wel .
Ja we zijn verdoemd.
Ze gaan steeds verder met hun onzin, zo kwam ik dit artikel weer tegen.
Als de burger dit leest dan denkt hij het is toch wel echt menens.
https://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/1280737/klimaatverandering-overtocht-noordpoolreizigers-in-gevaar-door-te-dun-ijs.html
Trouwen wie gisteren Nationaal Geographic heeft gekeken, er was een programma op over vondsten steentijd vondsten onder anderen, dat 8000 jaar geleden komplete grote dorpen waren geweest in Noorwegen ter hoogte van de Arctic Circle, en nog niet zo een klein beetje.
Het moet er zo voedselrijk zijn geweest dat deze grote groepen mensen er hebben kunnen overleven.
De temperatuur moet er stukken hoger zijn geweest als nu.
En nu willen de hoge heren een temperatuur knop in het torentje.
Hoge heren in Den Haag? Wie zijn dat dan en waarom zijn ze hoger dan wij? De Noordpool is niet bedekt met ijs zoals Antarctica en/of de Zuidpool, dat komt op de Noordpool maar sporadisch voor het is altijd verteld dar de pool ijs is maar het is slechts een magnetische pool.
“Hoge heren in Den Haag? Wie zijn dat dan en waarom zijn ze hoger dan wij?”
Ooit had ik het idee dat als je kiest, je dan automatisch iemand kiest die het beter doet dan je zelf zou kunnen.
Toegegeven, het bleef vaak bij het kruisje zetten bij de naam van iemand die je kende of bij de naam van de lijsttrekker.
Zo langzamerhand beklemt mij het idee dat ik het in ieder geval niet slechter zou doen ;-)
Wel is het enigszins verwijtbaar dat ik mij heb gericht op technische kennis, familie en vrienden.
Het techneutenbrein zoekt naar oplossingen die werken, d.w.z. zoek de oorzaak.
De oorzaak ben ik ;-)
Zelfkennis is een zegen Boels :-)
Terroristen gebruiken vrouwen en kinderen als schild.
Zo ook klimaatmeisje Thunberg.
Jehova’s getuigen die ik vroeger aan de deur kreeg schoven vaak een jong meisje naar voren: “Mathilda heeft een boodschap voor u”.
Maatschappijkritiek op kinderen is ongepast.
Greta’s ouders zijn terroristen, hun doel is het zaaien van angst om een staatsgreep te plegen.
Straks onderhouden landen hun dijken niet meer.
Als de boel onderloopt is het immers door klimaatverandering.
In de laatste zin van het artikel wordt de vraag gesteld of het gezonde verstand wellicht een beetje is doorgebroken.
Welnu, daar ben ik van overtuigd met de volgende kanttekening.
Fraulein von Wiese lijkt me slim genoeg om te beseffen, dat zij wellicht toch niet helemaal op het goede paard aan het wedden is en DUS!!!!!! haar duurbetaalde non-valeursbaantje wel eens op de tocht zou kunnen zetten.
Daarom houdt zij de optie open, dat “de andere partij” toch wel eens (een beetje) gelijk zou kunnen hebben.
Voor haar geldt dan: “Vraag niet hoe het kan, maar profiteer er van”.
Van twee walletjes eten is dit soort lieden niet vreemd.