Michelle Sterling van het Canadese Friends of Science legt uit waar CLINTEL voor staat.
There is no climate emergency!
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
“There is no climate emergency!” – Absoluut correct!!!
Mooi, ga zo door, precies wat ik horen wil, en dat ook nog eens in het hol van de Leeuw.
Mijn vrouw is al heftig dit filmpje aan het delen.
Ik was het aan het bekijken, ze zegt ineens, kun je me dat doorsturen, nog nooit zo iets van mijn vrouw gehoord.
Normaal zegt ze hoor op met die onzin, volgens mij heeft ze zich er toch stiekem wat in verdiept!
Het is goed dat er meer realisme en gezond verstand komt. Het zal ongetwijfeld worden doodgezwegen maar er gloort hoop. Steeds meer mensen stemmen af op het échte geluid, de Nieuwe Zuil, Ongehoord Nederland, De Ommekeer en meer realistische nieuwsbronnen.
Ik denk ook dat het zinloos is je te richten op het handjevol klimaatwaanzinnigen dat alles voor consensus aanneemt en NOOIT zal veranderen.
Richt je op de grootste groep mensen, want de grootste groep heeft het gehad met de gekleurde berichtgeving in de media. De media is dus NIET meer het geluid wat de MEERDERHEID wil horen als beweren ze zelf van wel.
De meerderheid is alle leugens zat, die willen een eerlijk verhaal.
Dat eerlijke verhaal, daar hoort CLINTEL zeker bij.
Ook goed dat FVD is aangelijnd, Duidelijk zichtbaar in het filmpje.
Ik zou ze het liefst allemaal met en bij elkaar zien.
Ze hebben ook eigenlijk allemaal hetzelfde verhaal.
En ze zijn ook allemaal EU/VN kritisch.
Er begint zich echt een nieuwe zuil af te tekenen. Met een eigen omroep. een eigen politieke partij, eigen journalistieke websites, etc… Het is nu nog een beetje los zand. Maar het gaat de goede kant op.
En we hebben met een geduchte tegenstander te maken, een tegenstander die we zelf nog gedwongen financieren ook. Hoezo het vrije westen? Hier een nummertje EU-dictatuur “verworvenheden”: https://www.vrijspreker.nl/wp/2019/12/gisteren-was-viering-eu-verdrag-waar-wij-tegen-stemden/
“Het zal ongetwijfeld worden doodgezwegen maar er gloort hoop.”
De beweringen van CLINTEL worden niet doodgezwegen, maar wel kritisch bekeken:
climatefeedback.org/evaluation/letter-signed-by-500-scientists-relies-on-inaccurate-claims-about-climate-science/
medium.com/wedonthavetime/the-climate-denialist-distraction-brought-upon-us-500-scientists-petitioning-the-un-bec387e679c4
O ja, mijn reacties, die worden wel “doodgezwegen”. Ze worden verwijderd omdat ik niet gekend ben bij de ‘redactie’. Een drogargument, want hier zijn heel veel mensen die met een anonieme gebruikersnaam. En reageren op een mail van Labohm, waarin ik eender wat voor verzinsels kan schrijven, zal niet helpen om meer over mij te weten te komen.
De waarheid is dat ik geen ongemakkelijke waarheden mag vermelden!
Ga maar uithuilen bij Gore Al.
BdW
Je verraad je opnieuw met het gebruik van het Vlaamse gekend in het onderhavige verband. HenkdJ dus weer. Je kunt het niet laten. De bekeringsdrang zit wel héél erg diep ingebakken. Je zou het bijna sympathiek gaan vinden dat je zoveel moeite doet om ons allen voor het naderende onheil te behoeden. Reageer gewoon op een zinnige manier onder je oorspronkelijke ook waarschijnlijk verzonnen pseudoniem. Dan zou ik nog een beetje waardering voor je op kunnen brengen. Nu is dat doer je gedoe tot nul gedaald.
Ja maar we weten toch dat er een crisis bedacht is om de NWO er door te drukken? Wetenschappers komen met bewijzen dat het niet echt is, dat weten de politici en de rest ook wel maar die moeten die agenda uitvoeren, daar worden ze rijkelijk voor beloond. Later als het zover is worden ze aan de kant geschoven of erger want dan zijn het lastige getuigen wanneer hun geweten gaat spreken en ze een boekje open willen doen.
Willem,
Nou ja, weten… Dat kwartje moet denk ik nog meer vallen bij sommigen. Bedenk dat het wereldbeeld van mensen aangetast wordt. En dat wil eigenlijk niemand. Dat is de kwestie, de psyche van de gemiddelde mens. Die psyche heeft tijd nodig om te wennen. Het is vergelijkbaar met de filmpjes van de ‘maanlanding’. Velen kunnen zich niet voorstellen dat het filmpje nep is, niet werkelijk zo gebeurd. Mensen begrijpen filmen en fotografie niet zo goed vaak. En dat geldt ook voor de TV. Bijna niemand kan begrijpen of geloven dat het propaganda is verpakt in iets leuks of iets naars.
Maar, het heeft dus tijd nodig. Mits de lezer zich wérkelijk gaat afvragen hoe het nu écht zit. Dat moet hij zelf willen. Dat is een wilsbesluit. En dat moet dus een ieder zelf doen. We kunnen wel aangeven dat er zaken niet kloppen, hints geven enzo, maar als de lezer niet geneigd is om -bijvoorbeeld- deze tekst goed te bestuderen, er over na te denken, er een nachtje over te slapen, niet bang te zijn dat ik maar wat verzin, of gek ben, of anderszins gestoord, en dus nieuwsgierig is geworden en vertrouwd (ook belangrijk), pas dan zal er iets in de geest veranderen. Maar het heeft dus ook tijd nodig.
Het is als zaaien van zaad. Bij sommigen valt het op slechte grond of rotsen, bij andere valt het in goede aarde en gaat ontkiemen. Zo is dat met de geest. Maar dat laatste weten de meesten wel.
Dat is waar Antisoof, soms vergeet ik de jongere generaties en de mensen die nu pas gaan zien hoe het werkelijk gaat. Mooi verwoord trouwens, bedankt.
Voor morgen:
climaterealityforum.com/watch-live/
climaterealityforum.com/schedule/
met CLINTEL, Happer, Monckton e.a.
Zal zeker niet bij de NPO landen, Zullen er zeker geen melding van maken!
Rutte net gezien op de klimaattop in Madrid.
Heb ik maar een kwalificatie voor: Gebral, of zo als ze in Rotterdam zeggen, Gelul van een dronken aardbei.
Gelul van een dronken aardbei is Haags, Jacobse van van Es. Rotterdams is , “Hij lult lekker maar vreet beter.”
Willem, helemaal gelijk.
Ik ben opgevoed in Rotterdam, maar heb 30 jaar in Den Haag gewerkt.
Oh, het is half elf; dan ga ik effe me bek ragge en me plaat walsen en dan maffen.
Ik heb begrepen dat naast Rutte nog zo’n 25.000 anderen aanwezig zijn bij deze “top”
Daar zal toch wel wat zinnigs uit moeten komen?
Adriaan, bij de vorige klimaattoppen waren er ook heeeel veel mensen aanwezig.
Kan jij aangeven wat daar voor zinnigs is uitgekomen?
[wat zinnigs] zo werkt dat helaas niet.
Bij meerderheid genomen besluiten jagen geregeld de deelnemers het schaamrood op de kaken.
Er lopen meer dwazen buiten dan binnen de inrichting.
Nog één: Er lopen meer ratten rond met een stropdas dan zonder.
En ten slotte: Grote stelen, kleine stelen. Maar grote stelen het meest.
Wat zei Timmermans vanavond in de wereld draait door?
Hij zou luisteren naar sceptici die volgens hem een groepering zou zijn die aan het slinken is.
CLINTEL is in Madrid buiten de vergaderzaal aanwezig. Ben benieuwd of zij Nederlandse gedelegeerden te spreken krijgt, bv Timmermans
Arthur,
Die meneer die jij noemt heeft, volgens mij betrouwbare bronnen, al diverse malen te kennen gegeven c.q. bewezen het met de waarheid niet zo nauw te nemen. Ik zou al helemaal niet naar die meneer kijken, laat staan luisteren.
Ook de wereld draait door is propaganda vermengt met leukigheid en narigheid, denk ik.
Dus uitzetten die dingen en vooral zélf na gaan denken, nu het nog kan.
Niet luisteren, lijkt mij geen optie. Dan maak je de zelfde fout als Timmermans. Men zegt, hij spreekt wel 12 talen, maar de vraag is of hij in één wil (kan) luisteren
Welke zelfde fout als die man bedoel je?
Ik ga toch niet luisteren, maar ik bedoel meer; horen naar wat hij te melden zou hebben, naar iemand die de waarheid niet spreekt? Dat doet men toch niet? Dat is namelijk zinloos.
Zag er weer goed uit voor de burger op het RTL4 nieuws.
Flink meer betalen voor energie de komende jaren, dus de verrekening van wat we dit jaar al te veel hebben betaald hoor je niets meer van.
De netwerk verzwaring moet gewoon door de burgers worden opgebracht.
Klimaatarmoede gaat de komende jaren dik over de miljoen burgers.
Snelheid terug naar 100, (Den Uil zit in den olie.)
Madrid, de beelden over Greta en de jongeren propaganda puur.
Ze liggen zich daar gewoon op te naaien.
Rutte zat weer als een idiote aap te lachen.
Wie weet met wat voor onzin ze straks na Madrid weer mee komen.
Dit land is gewoon rot tot op het bot.
De hetze wat nu aan de gang is kun je alleen maar afremmen met een wereldwijde economische crisis.
Je hebt toch bijna geen woorden voor al deze idiote toestanden wat nu spelen.
Theo,
Ook jij geeft blijk dat je je ‘op laat naaien’, precies zoals ‘ze’ willen. Volgens mij doen ze juist de dingen die ze doen om wat te plagen. Dat is spindokteren.
En ja, natuurlijk gaan er vreemde dingen gebeuren, maar ze willen dat je dat weet blijkbaar. Dan kun je er op anticiperen. Of ze hebben een andere reden, maar wie dat beter kan raden, die lees ik dan wel.
En natuurlijk zijn de top-lui niet zo zeer met het goede bezig. Dát is nu juist het punt. Het grote geld regeert en de agenda van de NWO wordt uitgerold. Plus nog natuurlijk de geopolitieke agenda verder. Er worden spanningen gemaakt tussen landen. Daar zijn de risk-spelers goed ik. En dat nemen we ook waar. Maar altijd het hoofd koel houden, zal ik maar zeggen.
Ja ja @AntiSoof,
Vertel dat die mensen maar eens die nu al klimaat armoede hebben.
Dacht je dat iedereen de luxe heeft om al die verhogingen wat ze ieder jaar voor hun kiezen krijgen kunnen betalen, en dan heb ik het niet alleen over verhogingen van energie.
Dacht je nu echt dat straks de mensen goedkoper uit zijn met stroom?
Nee dat is een illusie, maar daar komen de klimaat zwevers nog wel achter.
Idiote bedragen uit geven aan een vermeend klimaat probleem.
@Theo,
Ik vrees dat we dit jaar niets te veel hebben betaald aan de energierekening.
Vermoedelijk zullen de netwerkbedrijven en TenneT proberen om de investeringen die ze moeten doen in het kader van de energietransitie over een zo lang mogelijke periode uit te smeren.
Als de kosten te snel stijgen zal dat ten koste gaan van het maatschappelijke draagvlak.
Kijk naar Duitsland als je wil weten wat ons te wachten staat.
Vreemd dat “gratis” energie van zon en wind zoveel moet kosten?
Zeezeilers weten al heel lang wat de kosten zijn van “gratis” windvoorstuwing.
@Adriaan,
Dan heb je slecht opgelet.
https://www.ad.nl/politiek/ministerie-erkent-blunder-met-energierekening-tweede-kamer-boos~a26dae96/
@Theo,
Het kan zijn dat ik niet goed heb opgelet, maar wat heb ik dan gemist?
Die 300 euro die we gemiddeld meer moesten betalen dekt toch maar voor een klein deel de kosten van de energietransitie?
Overigens hoorde ik vandaag op BNR dat de kosten dit jaar met 200 euro waren gestegen.
@BdW,
Wat kun jij je toch druk maken over die paar mindergelovenden hier.
Jij weet toch heel zeker dat je gelijk hebt en dat verder niemand de verhalen op deze site gelooft.
Voor mij ben je een voorbeeld van iemand die zich het lot van de wereld aantrekt en probeert de mindergelovigen weer op het juiste pad te krijgen.
Ga vooral zo door!
Theo, en dan is er een GL kamerlid die zich daar druk over maakt. Hilarisch.
AnthonyF, het is gewoon een dievenbende.
Ik begrijp alleen niet dat de mensen zo snel vergeten, die onnodige opslag zou gecompenseerd worden, niet dus.
Je en inderdaad Groen links, er zal wel een pluimpje te verdienen zijn geweest, van zie je wel we zijn zo slecht nog niet.
Trouwens Klaver die kwam vroeger ook wel eens op voor de minder bedeelden, maar toen die macht rook was ook dat afgelopen.
Prima artikel dat ook wijd verspreid moet worden. Het is overduidelijk dat een halt moet worden toegeroepen aan waar politici thans duidelijk doorslaan. Dit is zeker bij Timmermans en Leyen het geval, daar zij elke greep op de realiteit zijn kwijtgeraakt Zij vormen een gevaar voor het voortbestaan van de West Europese beschaving. Om natuurkundige redenen deugt het model al niet waarop het klimaatbeleid berust. De weerlegging van de CAGW-hypothese bevestigt dit. Er is geen klimaatcrisis, maar een machtscrisis.
Zo is dat, er moet meer tegengas komen tegen de klimaat fantasten.
Als ze willen willen zweven gaan ze maar bij de een of andere sekte, dan kunnen ze fantaseren zoveel ze willen.
Die stads kinderen met hun bordjes weten het verschil nog niet tussen een kip of haan.
Volgens mij denken ze dat co2 gif is, als je ze verteld dat de prik in hun frisdrank co2 is kijken ze je aan als een stom rund.
Tja, chemie, moeilijk. Ook de huisarts van nu weet er maar weinig van. Was laatst bij haar, stelde een vraag over biotinidasedeficiëntie, kende ze niet. Zit standaard in de hielprik zei ik. Ik denk dat ik een gedeeltelijke vorm daarvan heb aangezien bepaalde verschijnselen. Nou, dat was meer iets voor de orthomoleculaire hoek, daar hield ze zich niet mee bezig. Een arts die niet eens weet hoe de biologie van een mens in elkaar zit? Ik ga de volgende keer wel naar de loodgieter, daar heb ik meer vertrouwen in. In het BIG-register kan je avonden doorbrengen om alle medische fouten en foute medici te bestuderen. Studeren, wat stelt dat eigenlijk voor? Wetenschappers, tja, maar dan wel de echte graag.
Gerard,
Daar heb je toch geen dokter voor nodig. Zie b.v. wiki:
Hoewel dieren het vermogen missen om biotine aan te maken, wordt het wel aangemaakt door micro-organismen en planten. Daardoor komt het in veel verschillende voedingsmiddelen voor, maar in het algemeen in lage concentraties. Er zijn maar enkele voedingsmiddelen die biotine in grote hoeveelheden bevatten, zoals koninginnengelei en bakkersgist.
De beste natuurlijke bronnen van biotine in de menselijke voeding zijn orgaanvlees, zoals lever en nieren, evenals eierdooier en sommige groenten. Lever bevat ongeveer 1 mg/kg biotine. Fruit, de meeste groenten en (spier)vlees zijn slechte bronnen en bevatten slechts ongeveer 0,01 mg biotine per kg.
Voor wat betreft groenten zijn peulvruchten, sojabonen, pinda’s, bieten, tomaten, sla en wortelen goede bronnen, alhoewel de concentraties daar ook relatief laag zijn. Verder nog havervlokken en rijst.
Opgemerkt moet worden dat het biotinegehalte van voeding kan variëren. Het wordt onder meer beïnvloed door factoren als plantensoort, seizoen en raffinage (in geval van granen).[2]
Biologische beschikbaarheid[bewerken]
De biologische beschikbaarheid van biotine varieert enorm, maar is gemiddeld genomen minder dan 50%. In sommige granen, zoals maïs, is de biologische beschikbaarheid bijna 100%, terwijl deze in andere granen, zoals tarwe, niet meer dan 5% is.[2]
Synthese in de darm[bewerken]
Darmbacteriën kunnen biotine samenstellen, maar de synthese van deze vitamine kan worden aangetast door antibiotica en andere medicijnen.
Antisoof,
ik ben op de hoogte met wat je schrijft, alleen is het zo dat het lichaam zelf biotine recycleert met behulp van het enzym biotinidase. Zonder dat enzym moet de inname fors groter zijn. Ik merk pas voldoende effect bij 50.000 mcg suppletie per dag, daarnaast eet ik dagelijk eiere, lever, nier. Sojabonenen en de producten daarvan zoals tofu bevatten veel te veel fyto-oestrogeen waardoor de hormoonhuishouding verstoord wordt, wat met name bij mannen leidt toto o.a. borstvorming, vrouwelijker gedrag, minder zin in inspanning, verminderde zaakproductie en kan zelfs invloed hebben op de ontwikkeling van de ongeboren vrucht. Tempeh, gefermenteerde sojabonen bevat vrijwel geen fyto-oestrogeen.
Granen, noten en andere zaden zijn vaak rijk aan fytinezuur wat de opname van zink verhindert omdat het zich aan zink bindt, waardoor het uitgescheiden wordt in plaats van opgenomen. Rogge bevat fytase, een enzym dat fytinezuur afbreekt, vandaar de aloude traditie om brood te laten rijzen met een zetsel van gefermenteerde rogge, tijdens het fermentatie en rijsproces, wat vele uren duurt, wordt het fytinezuur afgebroken en de smaak van het deeg sterk verbeterd.
Ik heb enkele jaren professioneel spelbrood gebakken van 100% spelt, de soort is Oberkulmer Rotkorn, een nog zuiver speltras. Je weet niet wat je proeft, zo lekker. Wat je in Nederland in de winkel koopt is bijna bagger daarbij vergeleken. De gemiddelde consument weet niet meer wat kwaliteit is.
Vanavond mocht Frans Timmermans op zijn eerste officiële werkdag als klimaatpaus van de Europese Unie kritiekloos aanzitten bij DWDD.
Één uitspraak van Timmermans was zeer treffend en ging ongeveer zo: “De jeugdgeneratie is volledig overtuigd van de gevaren van CO2, echter die moeten het doen de oudere generaties zoals die hier aanwezig zijn te overtuigen”.
Kijk, een ding is duidelijk uit de woorden van Timmermans op te maken, dat de overdreven / alarmistische VN-IPCC ideologische CO2-klimaat-brainwash heeft het kritisch wetenschappelijk METEN IS WETEN geweerd uit de schoolboeken en is dit ingeruild voor 20 jaar marxistische ideologische klimaat-agitprop.
De jeugdgeneratie is volledig geïndoctrineerd. Kinderen zijn van nature leergierig en staan open voor wat volwassenen hun vertellen, dat is zoals de natuur werkt. Zijn het leugens, dan vertellen ze leugens terug, maar dat is niet hun schuld.
Intelligentie, vrijheid, oprechtheid, liefde, gastvrijheid, saamhorigheid, jong en oud bij elkaar, dat zijn de fundamenten van de mens. We zijn hopeloos op drift geraakt en wie dat niet ten volle beseft dobbert achter de psychopaten aan.
Delen die hap zo veel mogelijk.
https://youtu.be/4U8kgiiVj5Q
Testpiloot, de toegenomen wateroverlast in steden is vooral het gevolg van het “dichttegelen” van tuinen en andere “open” grondoppervlak.
Zoals gewoonlijk ben je weer eens lekker trollerig bezig, maar dat zijn we van je gewend.
Nou, nog een reden waarom trends in overstromingen lastig te bepalen zijn, de mens richt het landschap anders in. Je bevestigt alleen maar het punt wat ik maakte.
Desalniettemin is de stijging in neerslag in zware buien gewoon vastgesteld door het KNMI, zie bovenstaand artikel. Als alle andere factoren gelijk zouden blijven, leidt dat tot meer overstromingen.
Je kunt de bijdrage “trollerig” vinden, maar daarmee is wat ik zeg niet onwaar.
@Testpiloot,
3 jaar geleden was het verrekte droog, KNMI zei maar steeds komt door de opwarming, tot in de treuren toe, en we zouden dit nog veel meer krijgen.
Het jaar er op was het nat bijna geen zomer gehad, regen onweer, aardappelen verzopen op het land, schade aan kasten was groot.
Wat zei het KNMI, dit weer komt door de opwarming en zullen we nog vaker krijgen, herhaald tot in de treuren.
Wat kregen we, de verzekering ging omhoog want dit soort schades konden ze anders in de toekomst niet betalen.
Weet je wat het is, het is allemaal bullshit, dit weer is er altijd en eeuwig geweest, niets opwarming.
Het is net wat AnthonyF ook zegt, hier hebben ze een komplete nieuwe buurt op een oud bestaand riool aangesloten, en dan zitten ze te janken als hun buurt blank staat.
Dan gaan er nog bouwen in de uiterwaarden van de maas, en liggen te janken als het water in hun huis staat bij hoge maas.
En weer zal het wel allemaal door de opwarming komen.
De mensen hebben te veel vrije tijd, dan komen ze allemaal met zulke onzin.
Lees de geschiedenis er eens op na hoeveel slimme volken zijn uitgestorven in het verleden, waardoor?
Vast en zeker door de opwarming.
Theo, je bevestigt weer precies wat ik beweerde: het is lastig om trends in overstromingen vast te stellen omdat er zoveel andere zaken een rol spelen. Trends in neerslag zijn wel duidelijk:
Bijvoorbeeld: https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/joc.3619
En in de KNMI klimaatscenario’s wordt duidelijk hoe het zit wat betreft droogte en neerslag:
http://www.klimaatscenarios.nl/kerncijfers/
Bij droogte kun je zien dat door toenemende verdamping door hogere temperaturen het neerslagtekort toeneemt. Tegelijkertijd neemt extreme neerslag (lees: zware buien) veel sterker toe dan de gemiddelde neerslag. De schijnbare tegenstelling die je vaststelde, is dus consistent met de klimaatscenario’s.
Er wordt wel heel rigoureus mijn reacties verwijderd. Mijn reactie was to-the-point. Het filmpje zegt: “global warming has not increased natural disasters” en daar reageerde ik op door te stellen dat dat niet vast te stellen is.
Niet alleen dat Anthony, ook het achterstallig onderhoud aan putten lang de wegen, ze worden pas leeggezogen als je het meldt. Hier in de buurt waren op een kritiek punt in een bocht waar veel schooljeugd langsfietst maar liefst drie putten op rij verstopt met een enorme plas als gevolg. Na mijn eerste melding heeft het met het nodige aandringen bijna een jaar geduurd voor het opgelost was. Het laat zich raden hoe het in de rest van de stad gesteld is.
Een reactie op @testpiloot die kennelijk door de moderator vanmiddag is verwijderd. Wellicht bij vergissing.
Klimaatsceptici hebben nooit klimaatverandering ontkend. Het is een natuurlijk proces. Ze betwisten wel het kwantitatieve effect van de CO2 concentratie daarop. Zij stellen nu dat het effect volgens IPCC modellen overtrokken is. Maar dat is niet hun laatste woord. Op wetenschappelijke gronden zijn zij al enige tijd bezig aannemelijk te maken dat het effect van CO2 nihil kan zijn. Als je je daarin verdiept zul je zien dat hun argumenten niets met flat earth ideeën heeft te maken.
Binnenkort kom ik met degelijk onderlegde fysici die CO2 effecten hebben bestudeerd met een essay waarin we menen te kunnen aantonen dat dit effect nihil is op een mondiale schaal, een CO2 effect beperkt is tot een beperkt aantal condities op een beperkt aantal dagen van het jaar dat door warmte-uitwisseling tussen klimaatzones ongedaan wordt gemaakt. Het essay wordt door CLINTEL uitgegeven en wordt voor preview aan haar achterban van 700 wetenschappers van naam voorgelegd. Als je je anonimiteit aan ons durft op te geven kun je daaraan nu al deelnemen.
Daarvoor is wel noodzakelijk dat je eerst kennis neemt van basisbeginselen van regelmechanismen in complexe systemen die in IPCC kring systematisch worden genegeerd.
A MODEL OF THE EARTH’S GREENHOUSE EFFECT BASED ON THE ACTION OF AUTONOMOUS REGULATORY PROCESSES NEAR THE SURFACE
THE PARADIGM OF THE ACTION OF A DIURNAL CYCLE AS
A REGELAT0RY MECHANISM
SUMMARY
There is no static equilibrium state anywhere in the troposphere, not at any latitude, nor at any time of day or year. The main cause resides in the every hour changing insolation. Over a diurnal cycle of 24 hours, a dynamic balance between incoming and outgoing energy can however be identified theoretically near the surface if no weather events interfere. With reference to current complexity theory we suggest that this condition acts as an attractor which induces an attracting cycle that is maintained by autonomous regulation of three major and interactive energy carriers. These are: (a) the solar radiation reaching the surface, (b) the IR radiative exchange between surface and the low troposphere and (c) non-radiative energy transport processes. The latter concern a continuous exchange of heat among the climate zones by mass transport through winds and ocean currents and the exchange of sensible and latent heat between surface and troposphere by convection. These processes (under c) are together described as the ‘wind-water effects’.
We have developed a simple algorithm to quantify the conditions of the attractor taking into account the sea and land surface temperatures changes in spring, summer, autumn and winter at different latitudes. If only the energy carriers (a) and (b) were active, this numerical approach leads to a forecast of extreme and highly unrealistic surface temperatures, far above what is observed at 30º and 60º N in spring and summer. From this is concluded that H2O plays a dual role in the maintenance of a local surface temperature. On the one hand, water is responsible for the holding of heat due to its property of absorbing infrared radiation; on the other it counteracts this property itself by its phase transition liquid → vapour near the surface. The second important role of the hydrolytic cycle is the cloud formation in the higher troposphere that reduces the solar energy reaching the surface. With the numerical simulation studies the relative effect of these autonomous regulatory processes are approached with emphasis on the ever dynamic character of the greenhouse effect.
We reach the conclusion that current sophisticated global circulation models (GCM) apparently lack the possibility to investigate the inherent stability of the seasonal climate change that is harboured in subsequent diurnal cycles towards which a stabilizing attractor function can be ascribed.
Ik ben benieuwd wat je te melden hebt.
Nuchtere fysica, thermodynamica, procestechnologie en nieuwe inzichten die uit de ontwikkelingen van de complexiteit theorie volgen.
Het Clintel initiatief is uitstekend en het het filmpje met Michelle Sterling een verademing.
Het probleem blijft echter, dat buiten het internet, de politiek en de “normale” media, hier geen aandacht aanbesteden. Er is dus sprake is van “dood zwijgen”.en men vermijdt, met succes, stelselmatig publieke debat!
Oppositie tegen deze “klimaatmisvatting” moet sterker en effectiever en de discussie moet meer openbaar worden gevoerd en dat is niet eenvoudig. Misschien dat nieuwe omroep “”ON” soelaas biedt
Met een interruptie en een “debatje” in het parlement waar niemand van wakker ligt, redden we het niet.
Climate bullying, schuldgevoelens aanpraten, bang gemaakte kinderen misbruiken voor eigen gewin, oren dichthouden voor tegenspraak, ogen sluiten voor de werkelijkheid…
Het heeft té lang geduurd, maar steeds meer eerlijke wetenschappers worden gehoord. Het is nog een kwestie van geduld voordat het echt tot iederéén doordringt.
Maar hoe dan ook, het filmpje klinkt als muziek in de oren!