De koude komt, de oogsten verdwijnen

@Martijn,

Je zit helemaal fout, maar ik bedoel wel 2011 tot en met 2013.
De kortegolf waar ik het over heb loopt ongeveer met een golflengte van 160 meter tot 10 meter.

De ruis, die ik bedoel is de natuurlijke ruis op aarde, de grondruis vaak genoemd.
Zet een analoge radio op een frequentie waar geen zender te horen is, deze ruis wat je dan hoort is de grondruis, maar ook een beetje ruis van de apparatuur zelf.
Deze ruis kan verranderen door sterke zonne uitbarstingen, flairs X-flairs, dan is communicatie verstoord als sterke flairs de aarde treffen.

Nu is er in deze moderne tijd veel onnatuurlijke ruis door electro smog, led verlichting, zonnepanelen, adapters voor telefoons enz als deze niet goed ontstoord zijn.

Nu is het zo, als er zonnevlekken waargenomen worden, dan zijn de condities op de hogere frequenties, oftewel kleinere golflengtes goed, de SFI, het beste over de 100, en de A en de K waardes zo laag mogelijk het liefst 0.

Word aan deze voorwaarden voldaan, dan zijn goede verbindingen mogelijk, op deze golflengtes.
Maar dat gaat dus alleen met zonnevlekken.
Het hele spelletje draait om de ionisatie en reflectie in de atmosferische lagen.

Op de lange golflengtes zijn deze goed als het donker is, maar deze werken weer op een ander principe, deze zijn ook iets minder interessant omdat je er grote lange antennes voor moet hebben, en alleen maar in de nachtelijke uren bruikbaar.
Neem de 160 meterband, dan is een draad antenne ongeveer 80 meter lang. (Halve Golflengte)
De modulatie is meestal Morsecode, SSB, AM, en vele digitale modes.

Ook worden verbindingen gemaakt via de maan, dit word meestal gedaan op frequenties met een golflengte van 2 meter 70 cm, en hebben geen zonnevlekken nodig
Deze gaan makkelijk door de verschillende lagen van de atmosfeer, zo kun je verbindingen maken via de maan met Japan of noem maar op, zolang beiden maar in het zicht van de maan blijven.
Let op, dit gaat met grote vermogens, 2 Kilowatt en 4 gekoppelde yagi antennes is heel normaal.

Op HF met goede condities kun je met maar 10 watt de hele wereld berijken als het moet.

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijker is.
Ik denk anders dat er genoeg te vinden is op het internet als je, je hier verder in wil verdiepen, kijk vooral bij de zendamateurs.
Ik heb mijn licentie in 86 behaald.

@Martijn,

Je vraag had ik eigenlijk al beschreven in mijn samenvatting.

De uittredende magnetische kracht lijnen duwen de geladen gasdeeltjes plasma opzij, waardoor er rondom de vlek een opgestuwde kraag van heet gas ontstaat, waarvan hele delen loskomen van het oppervlak en alle kanten uit vliegen.
De vrij komende straling veroorzaakt in onze atmosfeer de ionisatie waar wij onze propagatie op de kortegolfbanden aan te danken hebben.

Dit is voor mij belangrijk, het magnetisme op de zon zelf hem ik niks aan, ionisatie is van belang.
En onderstaande is voor mij belangrijk, misschien dat ik nog iets niet duidelijk heb verteld, je moet niet denken dat dit iedere dag de hele dag kan.
Nee het kan soms een half uurtje Australië een uurtje Japan, 3 uur Aziatisch Rusland.
En dat ook nog afhankelijk van de banden.
Dan heb je nog de grayline, als bijde landen er in zitten zijn het laatste half uur tot uur nog heel goede verbindingen te maken.

A-index: De mate van verstoring van het aardmagnetisch veld gemeten over de laatste 24 uur. De index kan variëren van 0 tot 150. Hoe lager de index, des te beter is de signaalsterkte op de HF-banden.

K-index: De mate van verstoring van het aardmagnetisch veld gemeten over de laatste 3 uur. Dit geeft een beter beeld over de storing op de HF-banden. De index loopt van 0 tot 9. Hoe lager de index (1-2) des te beter zijn de signalen op de HF-banden. Hoger als 4 is een indicatie dat de banden niet echt open zijn.

SFI index: Solar Flux Index, geeft de mate van ionisatie van de ionosfeer aan. We willen graag een hoge SFI-waarde

Even nog een stukje van internet afgeplukt voor verduidelijking, let ook op het jaartal.

A-index: De mate van verstoring van het aardmagnetisch veld gemeten over de laatste 24 uur. De index kan variëren van 0 tot 150. Hoe lager de index, des te beter is de signaalsterkte op de HF-banden.

K-index: De mate van verstoring van het aardmagnetisch veld gemeten over de laatste 3 uur. Dit geeft een beter beeld over de storing op de HF-banden. De index loopt van 0 tot 9. Hoe lager de index (1-2) des te beter zijn de signalen op de HF-banden. Hoger als 4 is een indicatie dat de banden niet echt open zijn.

SFI index: Solar Flux Index, geeft de mate van ionisatie van de ionosfeer aan. We willen graag een hoge SFI-waarde hebben.

SSN: Smoothed Sunspot Number, het zonnevlekkengetal, welk afhankelijk is van het jaartal. De cyclus die betrekking heeft op de SSN bedraagt ongeveer 11 jaar. Bij een lage SSN zijn de condities matig, bij een hoge SSN zijn de condities optimaal. Het is de verwachting dat in 2012-2013 de hoogste SSN-waarde bereikt worden om daarna weer af te nemen in een 11-jarige cyclus.

Samengevat: we kunnen goede condities verwachten bij een hoge SFI, een hoge SSN en zo laag mogelijke K-index.

Misschien dat op deze pagina ook iets voor jou staat.

https://www.veron.nl/nieuws/tag/zon/

Dank voor je antwoord Theo.

De solar flux index is vooral gerelateerd aan de output van UV licht van de zon, begrijp ik dat goed?
.
Je beschrijving wordt hier met een plaatje visueel nog uitgebreider beschreven; de Ap index is representatief voor de AA index, dat betreft dus de A index die je noemt:

h ttps://www.qsl.net/w2vtm/hf_solar.html

(Interessant trouwens, ik ga hier op een later moment vast nog even uitgebreid naar kijken)

Overigens, mijn vraag kun je met een ‘ja’ of ‘nee’ beantwoorden; in mijn ogen heb je hem nog steeds niet beantwoord, maar ik begrijp nu wel dat het antwoord waarschijnlijk ‘nee’ is.

Ik begrijp je associatie m.b.t. de zonnevlekken wel, maar je ziet hierbij denk ik over het hoofd dat er sprake is van 2 vormen van magnetisme: jouw beschrijving heeft in essentie enkel betrekking op de zogenaamde toroïdale ‘interne’ magnetische component… echter dit is niet de component die verantwoordelijk is voor het magnetische veld dat zich manifesteert in de verre omgeving van de zon (de poloïdale component – lees: het magnetische veld dat is gerelateerd aan de magnetische noord- en zuidpool – is hiervoor verantwoordelijk).

In mijn nieuwe artikel presenteer ik een bijlage waarin de dynamiek in grote lijnen wordt besproken; onderstaande plaatje vormt een onderdeel hiervan. In dit plaatje kunnen we zien dat de ’total solar irradiance’ (= totale zonnestraling) uit fase loopt met het magnetisme van de noord en zuidpool. De TSI loopt vanzelfsprekend parallel met de zonnevlekkencyclus.

h ttp://klimaatcyclus.nl/klimaat/pics/solar-polar-field-strength-plus-solar-angular-momentum-and-speed-of-sun-relative-to-barycenter.jpg

(In het perspectief van de zonnecyclus is de magnetisch output van de zon het grootst wanneer zowel de zonnevlekkencyclus als de TSI zich in de lage fase begeeft; mijn artikel begin ik met een analyse waaruit blijkt dat het eigenlijk ook niet erg realistisch is om te veronderstellen dat de maximum fase van de zonnevlekkencyclus consequent gepaard gaat met hogere temperaturen dan bij de minimum fase het geval is… in essentie wordt er slechts gesproken over een temperatuurverschil in de orde van bijna 0,2 graad tussen de verschillende fase van de zonnecyclus, maar men begrijpt eigenlijk niet hoe dit precies werkt. Uit mijn eigen analyse blijkt dat vooral de minimum fase van de zonnecyclus een sterk verband toont met de temperatuurontwikkeling op aarde – de grootste verrassing is dat deze ook verantwoordelijk blijkt te zijn voor het ontstaan van zowel de piekfase als de bodem fase van de temperatuurontwikkeling op aarde. Terwijl bij de maxima van de zonnecyclus nauwelijks sprake is van een verband met de temperatuurontwikkeling op aarde. In mijn artikel beschrijf ik ook het natuurkundige mechanisme, wat te maken heeft met de maxima – lees: de periode met relatief veel zonnevlekken – gepaard gaat met een output met hogere frequenties in combinatie met zowel een lagere amplitude als minder actieve regionen; bij de minima werkt dit net andersom)

PS. Theo, hier kunnen we zien dat de ‘solar flux index’ in de 2de helft van 2011 piekte:
h ttps://www.researchgate.net/publication/323944572/figure/fig1/AS:607028133249024@1521738193119/a-Solar-flux-index-F107P-b-daily-mean-GOCE-height-and-c-thermospheric-mass.png

Dit plaatje laat zien dat in 2011 en 2012 sprake was van de meest gunstige omstandigheden in termen van de SFI, maar dit betreft dus de periode waarin het magnetische veld van de zon van pool wisselde… waarbij de output van magnetische flux van de zon dus relatief laag is – in tegenstelling tot het aantal zonnevlekken, maar dit betreft eigenlijk vooral een aspect dat gerelateerd is aan het interne magnetische veld van de zon. En aangezien meer zonnevlekken zorgen voor meer output van UV straling, welke de factor betreft die het meeste invloed heeft op de thermosfeer en stratosfeer zal dit laatste vermoedelijk verklaren waarom deze factor zo belangrijk is in het perspectief van radiosignalen.

Maar hiermee begeven we ons wel op een terrein dat niet direct samenhangt met klimaatverandering in de lagere atmosfeer; want dit lijkt vooral te gaan over fenomenen die impact hebben hogere regionen van de atmosfeer.

(Knap ingewikkeld allemaal, maar bedankt Theo… want je input heeft mijn horizon wel weer wat verruimt)

@Martijn,

Wel even goed dat dit besproken is en de verschillen nu weten in de denkwijze over de vlekken, enz.

Ik had vaak, waar hebben de mensen het hier over, dit klopt niet met mijn eigen ervaringen in de praktijk.

Maar nu is het me een stuk duidelijker hoe dat kwam, 2 verschille denkwijzen die toch eigenlijk een samenhang hebben, mooi. :-)

PSS. Theo, goed om te lezen dat de interactie ook voor jou meer begrip heeft gekweekt in relatie to het klimaat.

(Ik ben inmiddels in de eindfase beland van de Engelse vertaling van mijn nieuwe artikel, want die wil ik eerst ook op orde hebben; wellicht dat mijn artikel ergens rond het volgende weekend zal kunnen worden gepresenteerd)

Martijn,
Nog vergeten, succes met je artikel, ik hoop dat het een beetje begrijpelijk word voor mij, en ik denk ook wel voor anderen die op het forum vertoeven. :-)

@Martijn,

Bedankt, maar me viel me nog iets in, het Maunder minimum.
Ik denk dat Professor Valentina Zharkova, toch gelijk heeft, ze heeft dit artikel opgesteld met haar kennis nu gericht naar het radio spectrum in dit geval de HF.

Nu heeft zei gezegd, er zijn in het verleden langere perioden geweest met geen zonnevlekken, dit weer gedoeld ook op het HF gebeuren.

Deze meerdere perioden vallen samen met het Maunder minimum, en heeft daar ook de namen bij gezet, zo als in mijn samenvatting staat met de jaartallen.

En daarom snap ik nu ook waarom dat nooit in de leerboeken of in de tijdschriften heeft gestaan, simpelweg omdat dit meer bij sterrenkundigen hoort.

In wezen hebben radio operators genoeg aan de kennis van de Schwabe cyclus.
Daar het Maunder minimum ook niet van elke dag is.

Maar nu heeft zei dit artikel geschreven met een diepere kennis van zaken en komt dit Maunder minimum nu naar boven.

Zo zou het in mijn ogen kunnen zijn, wat denk jij daar van?

(Dank Theo)