Geert Mak. Schermafbeelding VPRO.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Zondag 26 januari was er een uitzending in de nieuwe reeks van Geert Mak In Europa (VPRO). Het was een eigenaardige aflevering. All doom and gloom.
Citaat:
Het valt niet langer te ontkennen: we hebben een groot klimaatprobleem. De aarde wordt steeds warmer en er zijn ingrijpende maatregelen nodig om daar iets tegen te doen. Hadden we dat niet eerder kunnen zien aankomen?
In deze aflevering gaan we eerst naar de Zwitserse bergen, waar in 1942 een man en een vrouw vermist raakten. Het duurde 75 jaar voor Marcelline Udry-Dumoulin haar ouders weer zag, met dank aan de opwarming van de aarde.
Dan door naar Frankrijk, want daar kwam biologische boer Jérôme Laronze zodanig met de autoriteiten in conflict dat hij het niet overleefde.
En tot slot het kanaal over om poolshoogte te nemen bij de Britse zangeres Blythe Pepino, de oprichter van de beweging BirthStrike. Klimaatverandering is de reden dat ze afziet van voortplanting.
Deze aflevering was van begin tot eind doordrenkt van het meest zwartgallige pessimisme dat ik ken. Het was een nihilistische aandoende mengeling van klimaatpropaganda, dood, executie, statelijke samenzwering en birth strike. Geert Mak slaagde er m.i. in om zelfs een lachmeeuw een depressie te bezorgen. Het deed mij meteen denken aan de obligate lofzang op Che Guevara dat destijds in Cuba verplicht was bij elke muzikale uiting. Dit keer bij Mak ging het over die verschrikkelijke opwarming, die maar niet wil komen.
Was dit nou nodig? Zijn uitspraak om te beginnen dat de huidige opwarming niet normaal is, is onjuist. Is Mak dan niet bekend met de krachtiger klimaatschommelingen van alleen al de afgelopen 3.000 jaar. Ik vrees dat effectbejag een grotere rol speelde dan wetenschappelijke correctheid. Ik proef de kwade genius van Mann en diens hockeystick-grafiek. Onuitroeibaar als vlooien.
Is Mak dan niet bekend met het krimpen en uitdijen van gletsjers wereldwijd, en dus ook de Zwitserse Alpen? Waar komt anders Ötzi vandaan? Hoe trok Hannibal met zijn olifanten over de Alpen? Of de Romeinse legers? Daarom lijkt mij dit lezenswaard: er waren toen geen gletsjers in de Alpen, althans geen die militaire expedities konden belemmeren. Het was er warmer dan nu. Hier.
De bronnen waarop Mak zich beroept, zijn op zijn zachtst gezegd niet erg handig gekozen. Het Rapport aan de Club van Rome is immers na dik 40 jaar volledig achterhaald. Ook zijn beroep op Thatcher is niet slim, omdat zij er juist op uit was om met voorgekookt ‘bewijs’ zijnde de CO2-fabel, de machtige Coal Board de nek om te draaien ten gunste van kernenergie. Ik heb begrepen dat in zijn jongste boek de enige klimaatbron Greta Thunberg is. Lijkt mij niet verstandig.
Verder volgde een betoog over een biologische veeboer die geëxecuteerd zou zijn door de Franse overheid. Mak had er beter aan gedaan om de andere kant van dit verhaal te onderzoeken. Gemiste kans op geloofwaardigheid. Statelijke samenzwering?
Dan verschijnt een klimaatpsychologe ten tonele. Zij is een oudere dame die aangeprate klimaatangsten behandelt. Zelfgecreëerde onzin met onzin bestrijden dus. Typisch groen verdienmodel.
Tot slot mocht de kijker kennis maken met een Britse juffrouw die geen kinderen wenst vanwege haar ondoordachte Malthusiaanse opvattingen. Dit lijkt mij een niet representatief voorbeeld en zeker niet maatgevend voor de wereld buiten Europa.
De vraag is dus wat Mak met zijn weerlegde klimaatbetoog wilt bereiken? Al met al had Mak zorgvuldiger met de feiten moeten omgaan. Mak laat in deze uitzending zien dat hij van de materie niets begrijpt en geen idee heeft waar hij het over heeft.
Persoonlijk vind ik het dan ook immoreel mensen de stuipen op het lijf proberen te jagen met wat lukrake aannames, insinuerende interviews en persoonlijke ideologie.
Zo veel amateurisme bezorgt je kromme tenen. Moet hier het klimaatbeleid van afhangen?
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Zie voor de uitzending hier.
The Force is Strong!!!! In dit geval de kracht van indoctrinatie. Hij is er als een Mak lammetje ingetuind.
Een warm welkom voor deze nieuwe discipel. Gebruik je talent voor emotie verhalen om vele nieuwe gelovigen te winnen.
De Sint-Lievensmonstertoren te Zierikzee wordt ook wel de dikke toren genoemd. Hij is on-af.
In 1454 werd begonnen met de bouw en in 1510 werd ermee gestopt. Er was geen geld meer.
De toren werd 62 meter hoog.
Het doel was een hoogte van 130 meter.
68 meter te kort. Frans Timmermans is 58. Er is geen causaal verband, noch correlatie.
Toch is de dikke toren voor mij het symbool geworden van zijn “new green deal”. L’histoire se répète. Ze hebben er een noodkapje opgezet.
Is Timmerfrans nog zo jong? Aan de hand van de foto’s had ik hem eerder 68 geschat.
Jammer, we zullen dus nog geruime tijd last van zijn wanbeleid hebben.
Geert Mak is geen historicus maar S.P. journalist die zich presenteert als historicus.
Heb die man nooit gemogen!!!
Broodschrijver Mak’s “In Europa” had ook rare uitglijders zoals dat Turkije en failliete Balkan landen in EU moest worden opgenomen. Mak is vooral neo-marxist, federalist als hij over de toekomst van landen denkt in en buiten Europa.
Juist, een broodschrijver!
Zijn schoorsteen moet ook roken. :-)
Oh nee! Fossiel mag niet meer!
Hoe meer van deze gasten mogen spreken hoe meer bla bla er naar buiten komt.
Geert Mak is alles behalve een historicus. Mijnheer Mak heeft tijdens zijn studie (rechten en sociale wetenschappen) gewerkt als fractiemedewerker van de PSP. Daarna was hij journalist bij het linkse schandaalblaadje de Groene Amsterdammer en het NRC. Naar goed deug-links gebruik is hij daarna het grote geld gaan binnenharken door her schrijven van boeken waarin hij de lofzang van de EU zong. Hij is verder een vurig pleitbezorger voor het multiculturalisme, maar is daar recentelijk wat van teruggekomen, omdat zelfs Heer Mak niet langer doof kon blijven voor de lelijke realiteit die in zijn gezicht schreeuwde. Opvallend trouwens, zijn zonnige van de realiteit losgezongen visie op het multiculturalisme, terwijl Heer Mak nu moord en brand schreeuwt over een klimaatprobleem dat zich mogelijk ooit in de toekomst gaat afspelen. Het moge duidelijk zijn, Heer Geert heeft het unieke talent om stelselmatig de toekomst verkeerd te voorspellen, een soort kompas dat voortduren de verkeerde kant op wijst.
Check!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Mak
Hij heeft duidelijk niet op zitten letten tijdens de geschiedenislessen!
Trouwen onder de smeltende gletsjers word steeds meer gevonden, zelfs tot een paarden skelet toe.
Laat het nog maar een tijd smelten allemaal, zo zul je zien dat er steeds meer gegevens vrij komen die tegen deze klimaatwaanzin indruisen.
Overal word vegetatie onder terugtredende gletsjers gevonden.
https://bergwijzer.nl/nieuws/paardenskelet-gevonden-onder-gletsjer-in-noorwegen
En hoe is het skelet onder de gletsjer terecht gekomen? Citaat:
“Pilø en zijn team concentreren hun onderzoek rond de Lendbreen gletsjer in de buurt van Lillehammer. Hij gelooft dat men van de late IJzertijd tot de vroege middeleeuwen de gletsjer gebruikte om te jagen en om een kortere route te nemen over de bergen. De kortere route was van belang voor het transporteren van goederen, wat een verklaring geeft voor de vele vondsten in de smeltende gletsjer.”
En wat vinden ze in Noorwegen van al die vondsten? Citaat:
“Ondanks de heersende euforie over de staat van de vondsten speelt het besef van de gevolgen van de smeltende gletsjers ook mee. Noorse klimaatdeskundigen voorspellen dat al het ijs in het Noorse hooggebergte aan het einde van de 21e eeuw gesmolten zal zijn.”
Wanneer gletsjers niet meer smelten, ga ik me erg onprettig voelen!
En zo is ötzi waarschijnlijk ook in de gletscher terecht gekomen.
Gletscher hebben, zoals juliie allemaal moeten weten, de neiging om naar omlaag te glijden. Alles wat ooit in de gletscher terecht komt, komt er dus uiteindelijk ooit aan de voet van de gletscher weer uit.
Misschien dat het daarom 75 jaar geduurd heeft voordat de ouders van Marcelline Udry-Dumoulin weer boven (bevroren) water kwamen? Wie zal het zeggen????
Bart Vreeken
De gevonden boomstronken lijken me aardig overtuigend dat gletsjers van oudsher groeien en slinken. Of denk je dat Ötzi die naar boven heeft gebracht om boven een vuurtje te stoken? Het enige waarom het gaat is: Warmt het op? Warmt het sneller op dan wij gebruikelijk vinden? Is wat wij gebruikelijk vinden wel de juiste referentie?
Of is onze horizon te kort en onze kennis nog véél te beperkt? Adapteer nu maar en maak je niet druk.
Met wat “En wat vinden ze in Noorwegen van al die vondsten? Citaat:” hiermee wordt suggereert dat dat heel Noorwegen dit vindt, dat is ook weer wensdenken en pure apekool.
En dan…
“Ondanks de heersende euforie over de staat van de vondsten speelt het besef van de gevolgen van de smeltende gletsjers ook mee. Noorse klimaatdeskundigen voorspellen dat al het ijs in het Noorse hooggebergte aan het einde van de 21e eeuw gesmolten zal zijn.”
Zo’n zin komst rechtstreeks van zo’n pagina’s grote “verdieping” met veel te veel woorden uit “de gelezen media”, het geeft meer vragen dan antwoorden en een dikke waarschuwing met de suggestie dat het ijs in 2100 weg zou zijn is dit in feite pure klimaatwaanzinnige propaganda.
Het lezen niet waard.
Tijdens het Holoceen Klimaat Optimum, 9000 tot 5000 jaar geleden, was de boomgrens ~150 m hoger dan nu. De moerasschildpad werd aangetroffen tot in zuid-Scandinavië. Dat zijn indicaties dat de temperatuur in Europa ~2 graden hoger was dan nu of, nauwkeuriger gezegd, dan de gemiddelde temperatuur van de afgelopen 100 jaar.
Eventuele verdere opwarming zal prettig zijn voor het leven in Noorwegen.
Helaas voor hen dat ook met meest extreme scenario’s echter ruim onvoldoende zullen zijn om dit land een echt prettige temperatuur te geven. Dáár is ongeveer +20°C voor nodig.
Dat zal het nooit worden.
Ik ben zeer blij met die voorspelling van die Noorse klimaatdeskundigen. Er komt weinig of niets uit van die voorspellingen dus zitten we wel goed.
Bij ons hier in Maas en Waal worden bij zandafgravingen in de uiterwaarden naast mammoetbotten ook tanden van een nijlpaard gevonden!
Zegt genoeg, lijkt mij. :-)
@Bart Vreeken31 jan 2020 om 09:21- Dit is de bekende alarmistische voorbarigheid gebaseerd op invalide modellen. Gletsjers wassen aan en trekken zich terug als gevolg van een samenspel van diverse natuurlijke cycli. Dat alarmisme draagt niet bij aan objectieve informatievoorziening.
AlGore, ja die, meldde dat in 2014 er geen ijs in Arctica zou zijn. Is nu tot nader order uitgesteld. Het magische KNMI vertelt vandaag dat het gister de warmste 31 jan was en hangt daar de catastrofale opwarming aan op. Dacht even niet aan haar magische homogenisering en verdwenen hittegolven, toen zij overstapte naar de hete komende zomers. Zelfs zoals die zijn voorspeld zijn ze niet echt warmer.
En toch beweren AGW-wetenschappers dat het nog nooit zo warm was dan anno nu. ;-)
Tunnelvisie.
@Bart Vreeken,
Ik heb nog steeds geen wetenschappers gehoord die niet over verdoemenis praten.
Het feit dat daar ook mest is gevonden duid dat er paarden hebben gestaan.
Er is zelfs wollen kleding gevonden, maar klimaat wetenschappers willen er weer een andere draai aan geven.
Net zoals er resten balken zijn gevonden in Turkije op de hoogste berg waar sommigen denken resten van Noach zijn ark.
Overal word bijna vegetatie gevonden onder terug trekkende gletsjers.
De Romeinen hebben rond 300 ook een warmere periode gehad, en daarom sneller wegen en bebouwing kunnen maken.
De mensen maken zich naar mijn mening veel te gek.
Als er water komt, dan komt het toch, het stoken van fossiele brandstoffen gaat gewoon door.
In Guatemala, als voorbeeld kost een liter benzine nog minder dan een glas water, ook daar word steeds meer verstookt.
Er lopen bussen met een 12 liter benzine moter rond, een geluid of als een bommenwerper voorbij vliegt.
Ook daar stijgt de welvaart tussen de corupti door.
Ik bedoel alleen maar in iedere uithoek waar welvaart komt word brandstof omarmd, brandstof is welvaart en zeker als het zo goed als niets kost.
Straks staan ze hier in Europa als ontwikkelings land, klinkt net zo gek als die vermeende opwarming die toch niet tegen te houden is.
“Het feit dat daar ook mest is gevonden duidt er op dat er paarden hebben gestaan.”
Of overheen hebben gelopen. Als ik het goed begrijp werd het vroeger ’s zomers als verbindingsroute gebruikt. Op een sneeuwbedekte gletsjer kun je ook ’s zomers sledes gebruiken, dat zal een voordeel geweest zijn.
@Bart Vreeken,
Natuurlijk, als er mest is gevonden, anders spreekt men van uitwerpselen.
Mest is bij mij paardenstront met stro of hooi, een teken dat er paarden hebben gestaan.
Een paard zal wel gestorven zijn en blijven liggen, een teken dat de mensen in ieder geval genoeg eten hebben gehad.
Natuurlijk blijft het altijd gissen wat de precieze oorzaak geweest is waarom dat paard er ligt en het wollen kledingstuk.
Maar ik vind wel dat klimaat alarmisten er vaak een andere draai aan willen geven.
Paarden en sneeuw of ijs zonder sneeuwbeslag (spikes) is een gevaarlijke onderneming zeker in de bergen.
Nu zullen ze best wel wat geweten hebben in die tijd,
Maar ik neig toch meer naar ijsvrije bergen.
En dat er her en der vegetatie onder gletsjers gevonden word zegt toch ook al genoeg.
Ah, nu wordt het een en ander duidelijk. Het was dus warmer en de bevolking in Scandinavië groeide. Tot er een omslagpunt werd bereikt, er was niet genoeg voedsel meer. DE Noormannen gingen nu op zoek naar voedsel en plunderde stadjes als Tiel en Wijk bij Duurstede en zeilden helemaal naar de Middellandse Zee. De eerste klimaatvluchtelingen, niet op basis van opwarming maar op basis van afkoeling. En dat in een paar honderd jaar.
Lees de stukken van Stan van Houcke over Mak: https://stanvanhoucke.blogspot.com/2020/01/geert-maks-grote-verwachtingen-28.html. Inmiddels aflevering 28.
Groeten, Ben
Dank voor de link naar Stan.
Mensen worden net als de gehele Europese Unie afgekocht.
Dit afkopen = fake opdrachten krijgen die dik betaald worden geeft de werking van een corrupte totalitaire staat aan.
Het hele systeem is door en door corrupt, mensen krijgen exorbitante salarissen voor werkelijk niets anders dan het globalisme uitdragen. (voorbeeld Europese Unie)
Degenen die kritisch zijn of het systeem verwerpen wacht hoon, armoede en uitsluiting.
Geert Mak is een propagandist van het globalisme, niet omdat er zoveel voordelen aan zitten, want die kan niemand noemen, maar omdat meepraten met het corrupte systeem gouden bergen oplevert.
Degenen die echt kritisch zijn, verkeren héél vaak in een financieel onafhankelijke positie.
Meestal zijn ze gepensioneerd.
Dat feit is een krachtig signaal dat er iets goed mis is in de westerse maatschappijen w.o. Nederland.
Je ziet het op alle vlakken, politiek, rechterlijke macht, iedereen laat zijn pootjes hangen naar de EU. (geeft de verantwoordelijkheid uit handen)
Wat overblijft zijn totale nietsnutten die niets anders doen dan keuvelen, getuigen van absolute incapabiliteit (Grapperhaus) pappen en nathouden en EU regels uitvoeren, wat in feite neer komt op ja of nee zeggen als dat gevraagd wordt.
Kijk nou eens naar dat onderuitgezakte zooitje dat we hier tweede kamer noemen, de ongeïnteresseerdheid druipt ervan af.
Het enige actie die je ziet als ze opstaan om te interrumperen van woordvoerders van de PVV of het Fvd, voor de rest komt er totaal, maar dan ook totaal NIETS uit.
We hebben in ons land helemaal geen leiders meer, het zijn duurbetaalde trekpoppen van de Europese Unie.
En inderdaad, een krachtig signaal.
Lichtpuntje… de laatste economische stuiptrekkingen van de EU zijn reeds zichtbaar, goudprijs -in euro’s- all time high, maar dat goud op all time high staat komt alleen door de ineenstorting van de euro, de grote mogendheden laten langzamerhand de euro vallen omdat de schuldenberg alsmaar oploopt (elke inwoner heeft nu 55.000 euro schuld bij de geboorte) De EU is op jacht naar het laatste geld wat nog voorhanden is. spaargeld en pensioenen.
Dan zal het doek vallen en zal er een crisis uitbreken die zijn weerga niet kent, wie vooruit kijkt vlucht naar landen buiten Europa.
Cornelia
Ik vindt dat Geert Mak heel aardig en toegankelijk schrijft. Het was alleen véél beter geweest als hij zich wat breder en dus ook bij skeptici, of moet ik zeggen minder gelovigen, had geïnformeerd. Misschien was het vragen of hengelen naar belangstelling voor zijn boek wel de drijfveer. Zoals we allemaal weten, goed nieuws verkoopt niet.
Het moet wel drama wezen.
Mak gaf in zijn boek “In Europa” al blijk van een morbide visie.
Want waar de lezer enkele regels aantreft met de beschrijving van fraaie natuur staat op de volgende bladzijde geheid hoe immens het knekelveld eronder wel is en wie dat op zijn geweten heeft. Dat er ook heel veel vooruitgang is negeert hij.
Mak huilt mee met de wolven in het bos.
Hij kan niet anders zoals zovelen. Wie een ander geluid laat horen houdt niet veel vrienden meer over.
We zien pure geloofsstrijd.
Of iemand nu professor is of zelfbenoemd historicus: het maakt geen zak uit.
Klimaatalarmisme is de nieuwe staatsgodsdienst. Zingeving voor velen, een nieuw kompas in het leven dat regeert op angst.
zijn boeken lezen best lekker weg.
Een doktersroman ook. :)
David,
Zijn boeken branden ook best lekker weg. Dus hebben ze ook nog een dubbele functie.
Ach, het blijkt maar weer eens: Wiens brood men eet…!
Als je heden ten dage op je oude dag nog wat wil meevreten bij de NPO, als nog min of meer bekende Nederlander, dan maak je gewoon iets onzinnigs over het klimaatsprookje. Succes verzekerd.
Er lopen nog aardig wat versleten bekende Nederlanders rond die nog wat moeten bijklussen, want ook hun energierekeningen lopen ook de spuigaten uit, terwijl hun pensioen maar niet wil indexeren.
We kunnen dus nog veel meer van deze troep verwachten.
Terlouw ging Mak voor. Nog wel een fysicus.
David
Maar schrijven en bangmaken kunnen ze dus beiden. Sprookjesboeken. Dat wel.
Qua intellect heb ik de VPRO hoog in het vaandel staan maar hier maken ze een uitglijder. Op dit gebied moet je een wetenschapper raadplegen en geen broodschrijver. Bij die 97% is er toch vast wel eentje die zich wil laten inhuren of waren ze te duur vanwege de reis- en verblijfskosten?
Ik mis “mijn” vogeldeskundige vanderLaan!
Wat ben ik eigenlijk blij dat ik dat allemaal niet meer meekrijg sinds dat ding, de tv dus, de deur uit is. Wat een droefenis zeg, als ik dit zo allemaal weer eens lees. Maar ja.
@antisoof
Ik ken het gevoel. Maar nu krijg ik toch echt de neiging om climategate.nl maar weer in te ruilen voor de tv. De toon wordt schriller en schriller.
Er is nu een heel riedeltje van mensen die als hystericus worden aangewezen, mensen die mij nooit eerder de indruk gaven van labiele mensen te zijn.
Als dit zo doorgaat, blijven er twee soorten mensen over: degenen aan de andere kant: allemaal klimaathysterici, pak hem beet 70% van de bevolking.
En degenen aan onze kant: stabiele wonderen van redelijkheid, zoals de Zeilmakers op dit blog, die helaas door de buitenwereld niet als zodanig herkend worden.
Ik zou zeggen: mensen doe even een reality-check!
Er is niks mis met Zeilmakers. Dat hij met een bijl zwaait, adressen van klimaat hysterische mensen post en mensen dreigt te vermoorden wordt door jullie linksen meteen uit zijn verband getrokken. Hij heeft gewoon een uitgesproken karakter, das alles.
Ik kan me nog herinneren dat er laatst zo’n linkse muts was die “pang” riep tijdens een demonstratie, dat is pas erg. Als je daar je verontwaardiging nu eens over laat blijken.
Toon Overtoom
Met een scherpe pen duidelijk maken hoe dubieus onze overheid op vele punten opereert lijkt met beter dan dreigen. Ook al is dat in overdrachtelijke zin bedoeld.
Het gevoerde beleid en de onderliggende dubieuze inzichten op basis van goede argumenten belachelijk maken werkt denk ik beter. Ook dat kan Zeilmaker goed geïnformeerd als hij doorgaans is.
Na een verhuizing kwam ik eens een stapeltje oude Panorama’s tegen van de vorige bewoner.
Daarin kwamen wel problemen ter sprake maar steeds met toevoeging dat de wetenschap er al aan werkte zodat het ongerief weldra tot het verleden zou behoren. Zoiets schept rust.
Nu heb je vele clubjes die nood willen lenigen of anderszins mooi werk, maar die kunnen niet aan de slag zonder uw donatie.
David
Misschien is een “tegenpartij” toch beter. Bundel de krachten, steun Clintel. Laat vooral ook Clintel op zoek gaan naar jonge slimme fysici. Het tegengeluid moet ook vooral van de jongeren komen die met kritische onbevooroordeelde blik naar de situatie durven te kijken en die grondig onderzoeken. Versnippering leidt tot niets.
@Peter,
Van die hele transitie komt voorlopig niets, wat willen ze toch buiten hun geschreeuw het warmt op.
Ze hebben nog niet eens een oplossing, electrische auto fabrieken in Duitsland hebben het moeilijk, Audi heeft al mensen moeten ontslaan.
Een nieuwe recessie licht al te duwen.
De halve wereld houd zich nog niet eens serieus bezig met zulke zaken, ze hebben wel andere zaken aan hun hoofd.
Nederland schijnt zo wie zo al achter te liggen omdat ze gewoonweg niets anders hebben.
Hadden ze zich niet steeds met de Russen in de haren dan hadden ze gas genoeg.
Ze menen toch niet echt dat ze even een supermacht als Rusland even de wet voor te kunnen schrijven.
@Peter van Beurden
Ik denk: wat mensen het meest horen wordt waarheid.
En als het bericht komt van bekende Nederlanders.
Pindakaas verkoopt indien aangeprezen door een voetbalmevrouw etc.
Waarheid is het gevolg van de aantallen bezoekers van weblogs.
Tandpasta’s en anti-rimpelcrèmes beroepen zich op wetenschap, reclame toont mannen in witte jassen.
Blijft intrigerend waarom mensen zo gebrand zijn op dat klimaatalarmisme.
Moet met zingeving te maken hebben. Schuldgevoel omdat de TV reeksen broodmagere kinderen toont?
Goed gevoel met symbolische handelingen? (zonnepanelen op dak)
Dat sommige mensen door de klimaathysterie afzien van voortplanting is een van de weinige positieve zaken in het geheel
Stel je voor dat je baby een klimaatontkenner is, zekerheid voor alles.
In zijn boek ‘Gedoemd tot Kwetsbaarheid’ ijkte Geert de term ‘HANDELAREN IN ANGST’. Hij wees daarbij beschuldigend naar de rechtse krachten die mensen angstig maken om hun stemgedrag te beïnvloeden.
Des te merkwaardiger is het dat hij kennelijk niet door heeft dat de HANDELAREN IN ANGST niet meer alleen van rechts komen maar vooral van links (en natuurlijk van de manipulatoren daarachter).
Dat hij zijn professionele distantie heeft verloren en kritiekloos achter de alarmisten aanloopt stemt droevig.
Om ongelukken te voorkomen, Geert, altijd eerst naar links kijken, dan naar rechts en dan weer naar links.
Hij heeft het boek zelf nog niet gelezen…
Ach, van een niet-klimaatwetenschapper die deskundigen raadpleegt is het toch te verwachten dat hij uitkomt bij het meerderheidsstandpunt over klimaatverandering?
vanGelder
Laat het dan wél een gelovige niet-klimaatwetenschapper zijn. Met een beetje kritisch vermogen ga je ook bij je opponenten te rade. Als gelovige niet.
Wie waren nu toch die 7 wetenschappers? En waarom 7? Vanwege het heilige getal?
@ vanGelder
Kunt u 1 CAGW (catastrofale opwarming) gelovige wetenschapper benoemen welke een Phd in klimaatwetenschap heeft?
Brexit is de eerste.
Next?
Nexit!
Hier het verslag van mijn arrestatie. (Rypke Zeilmaker)
https://interessantetijden.nl/2020/01/31/kneppelfreed-kort-verslag-van-een-boeiende-dag/
ik heb de boeken die ik had van deze leugenaar en aanhanger van de grootste vervuiler ( WA en die Argentijnse) meteen in de vuilnisbak gegooid……….
Kom al jaren in Zwitserland en ga altijd naar de Morteratsch gletsjer in Pontresina. Daar is de krimpt mooi aangegenve, echter de laatste 3 jaren zie ik geen verandering. In de periode 2000-2015 duidelijk wel.
Een “gletsjer-deskundige” zei mij eens vol overtuiging, dat de terugtrekking van de gletsjers in de Apen rond 1800 was begonnen. Vanaf 1850 kwam dat door opwarming door CO2 en daarvoor weten wij niet waarom zij kleiner werden. Dat gletsjers afsmelten is overigens normaal. Het zijn immers ijsrivieren. Maar ik vraag mij nog steeds af waardoor zij al vanaf 1800 kleiner werden. Als wij de oorzaak daarvan vinden, wordt daarmee de hele CO2- hypothese ontkracht, want die oorzaak is heus niet opeens in 1850 irrelevant geworden.