Klimaatscepticus Freeman Dyson (96) overleden

Als ik het goed begrijp was Dyson’s belangrijkste punt dat de toename van CO2 en de daarmee samenhangende klimaatverandering weliswaar risico’s had, maar dat de voordelen op korte termijn veel duidelijker zijn. Te weten: snellere groei van de vegetatie, en van landbouwgewassen. Ik begrijp zelfs dat hij één van de eersten was die daar op wezen. Daarmee heeft hij zeker een punt. Vooral op het gebied van landbouw is meer CO2 waarschijnlijk voordelig.

In natuurlijke vegetaties is het minder duidelijk en daar kunnen zelfs ook risico’s zijn. Ik heb nog steeds het idee dat bij de bosbranden in Australië de snellere groei van de vegetatie een rol heeft gespeeld. Immers, daarmee groeien brandplekken uit eerdere jaren sneller dicht, en ontstaan aaneengesloten gebieden met een brandbare vegetatie. Ik heb dit ook aan het KNMI voorgelegd. Die zijn bezig met een onderzoek naar de vraag in hoeverre klimaatverandering mee heeft gespeeld in Australië. Het is op afstand moeilijk te zeggen in hoeverre het CO2 effect mee heeft gespeeld. Daarvoor zou je denk ik een exacte analyse moeten doen van de lappendeken van stukken vegetatie met een verschillende hoogte en ouderdom, van windrichtingen, brandhaarden etc.

Ook bij bosbranden elders (Siberië, Californië) kan snellere productie van de vegetatie een rol hebben gespeeld.

Re: Johantegencensuur

Je suggestie dat Dyson geen klimaatscepticus zou zijn is duidelijk in strijd met allerlei uitspraken van Dyson zoals:

“That stung Dyson, who insisted that “global warming is grossly exaggerated as a problem.” His skepticism continued to bring scathing criticism during his final years, as evinced in a New York Times Magazine article headlined “The Civil Heretic.””

““The fact is, carbon dioxide will increase. We will continue to burn oil and coal, and probably it does us good. The Earth will get greener as a result.”
“CO2 is so beneficial […] it would be crazy to try to reduce it,” Dyson said. “Man-made climate change is, on the whole, good.””

“But the idea that we can stop climate change is absurd.”

“Freeman Dyson on climate change: “There certainly is an enormous religion in which there are lots of true believers who think that climate change is evil and that we’re going to run into big catastrophes if we don’t do something drastic”.”

Hier zijn nog veel meer citaten terug te vinden waaruit blijkt dat Dyson’s genuanceerde standpunten geenszins kunnen worden omschreven als die van een niet-klimaatscepticus:
https://twitter.com/i/events/1120132656014950400?lang=nl

(Dat Dyson wel veronderstelde dat CO2 een deel van de opwarming heeft veroorzaakt vormt geen basis om te veronderstellen dat hij de zogenaamde “consensus” zou hebben omarmd… want Dyson benadrukte juist dat de wetenschap het klimaatsysteem onvoldoende begrijpt om de zowel de toekomst te kunnen voorspellen als om klimaatverandering tegen te houden)

PS. Johan je lijkt niet bij machte om de uitspraken over Dyson op een evenwichtige manier af te wegen… en je uitlatingen in de richting van Hans Labohm zijn stuitend en respectloos. Je behoort overduidelijk tot de mensen die met veel te veel emotie andersgezinden voortdurend in de haren vliegt op basis van tamelijk arbitraire zaken en op een manier die in feite in alle opzichten contraproductief is. Je uitingen vertonen narcistische trekken.

Ik vraag me af: waarom post jij hier niet vanaf dag 1 onder je eigen naam op een normale manier… ?

(Ik vrees dat je het antwoord op deze vraag zelf niet weet, want anders had je je vast wel anders opgesteld veronderstel ik)