Inspraakrecht van burgers buiten werking op lokaal niveau.
Een gastbijdrage van Nico Broekema, voorzitter Democratisch Energie Initiatief (DEI).
Het was al treurig gesteld met de door het Verdrag van Aarhus verplichte burgerparticipatie bij de Regionale Energie Strategie (RES). Daar is weinig van terecht gekomen. Maar de noodwet voor digitale besluitvorming in de gemeenteraden zal deze helemaal de das omdoen.
Komende dagen besluit de landelijke volksvertegenwoordiging over de noodwet voor gemeenten, provincies en waterschappen om digitaal te kunnen besluiten. De wet geldt, indien aangenomen, vooralsnog tot 1/9/2020.
De noodwet is niet bedoeld voor belangrijke besluitvorming, zegt de Memorie van Toelichting van de wet zelf. Maar … toch worden gemeenten onder druk gezet voor 1 juli een concept RES in te dienen vanuit het landelijk niveau. Ook de VNG en IPO (Interprovinciaal Overleg) spelen daarin een rol, in plaats van voor de belangen van de burgers en de gemeenten op te komen.
Dit is des te zorgwekkender omdat het inspraakrecht van burgers in deze wet feitelijk buiten werking wordt gesteld.
In de Memorie van Toelichting (MvT) van de noodwet (en niet in de wet zelf) staat daarover een loze en vrijblijvende passage, die het inspraakrecht niet meer vanuit de wet verplicht stelt. De gemeente en provincie wordt het mogelijk gemaakt zich ervan af te maken. Het wordt afhankelijk van een erg democratische burgemeester of raadsleden en statenleden met ruggengraat, die daarvoor vervolgens een meerderheid moeten krijgen. En vervolgens van digitale mogelijkheden / voorzieningen en de middelen die ook niet iedere burger heeft.
Er staat over de inspraak voor burgers in de MvT op pg 6:
Er zal dus een manier gevonden moeten worden om inspraak vorm te geven. Dat kan via e-mails vooraf, via inbellen of op een andere manier; nu is dit ook de eigen verantwoordelijkheid van gemeenten (artikel 150 Gemeentewet). “ de zinnen die hierachter komen zeggen idem als deze ook niets, mooie schijn wordt hier voorgewend.
In de wet zelf – en dat is cruciaal – staat niets over art 150 Gemeentwet (147 Prov Wet mist zelfs in de MvT), die enkel zegt dat een eigen verordening voor de raad verplicht is waarin de inspraak wordt geregeld. Art. 147 Provinciewet bepaalt dat voor de provinciale staten. Er staat in de wetstekst van de noodwet geen dwingende bepaling dat raden en staten op grond van art. 150/147 Gem/Prov Wet hun eigen verordening moeten toepassen op het punt van de inspraakrechten van burgers.
Feitelijk wordt hiermee het inspraakrecht van burgers buiten werking gesteld in de raden en staten.
Daarom is het wezenlijk om de RES en andere belangrijke besluitvorming buiten de digitale besluitvorming te houden
Daarvoor kan ook deze passage in de MvT op pg 3 ingeroepen worden:
Dit wetsvoorstel is nadrukkelijk een tijdelijke afwijking, het is niet bedoeld om afbreuk te doen aan het principiële uitgangspunt dat de belangrijkste besluitvorming plaatsvindt in een openbare fysieke vergadering van de decentrale volksvertegenwoordiging, anders dreigt de bijzondere positie van deze organen en hun leden weg te vallen. (Pg. 3 MvT.)
Wij roepen daarom raads- en statenleden op belangrijke zaken niet op de agenda van de digitale vergadering te laten plaatsen, zeker niet de RES!
De noodwet is een uitholling van de lokale democratie.
Een raad en provinciale staten zou hier heel terughoudend mee moeten omgaan en onderwerpen als RES en klimaat moeten opschorten en controversieel verklaren, zoals landelijk ook gebeurt met de klimaatmaatregelen. Zoals ‘het uitgeven van €200 miljard voor het gasverbod voor woningen.’
Het kabinet zelf zet de klimaatbesluiten ook on hold. Zie hier.
Het DEI roept ook de Eerste en Tweede Kamer fractie van FvD op een initiatief te nemen om de RES buiten de spoedwet over de digitale besluitvorming van gemeenteraden te houden. En de kamers een uitspraak te ontlokken dat gemeenteraden niet geforceerd voor1 juli een concept RES indienen. En om tegelijkertijd vragen in deze lijn te stellen in de verschillende provinciale staten. En zo mogelijk ook in gemeenteraden met bevriende fracties.
De Eerste en Tweede Kamer besluiten komende dagen over deze spoedwet. Daar gebeurt het fysiek. (Kamerleden schrijven zich in en gaan onder achterlating van hun woordvoerders weer naar huis.)
Ten aanzien van de gemeenten wordt landelijk aan een rigide planning vastgehouden. De landelijke planning is dat gemeenteraden hun concept-RES voor 1 juli centraal aan moeten leveren. Verzoeken van regio’s voor uitstel zijn genegeerd. Men wil vanuit de ministeries en de VNG de RES-sen er gewoon door heen jassen. Ook al is dat in strijd met de eisen voor zorgvuldige besluitvorming en burgerparticipatie.
Er zijn meerdere argumenten die kunnen worden ingebracht dat de RES buiten de spoedwet wordt gehouden en/of dat de gemeenteraden uitstel verleend wordt en dus niet vast te houden aan 1 juli als inleverdatum – niet alleen omdat het digitaal is, maar eerder omdat er nu andere prioriteiten zijn. Het kabinet heeft de besluitvorming ook uitgesteld.
Ze mogen best digitaal vergaderen, maar het is in democratisch opzicht onjuist om nu besluiten over de RES te nemen, zelfs als fysieke vergaderingen wel zouden plaatsvinden.
De VNG en het IPO zijn op dit moment roomser dan de Paus om onverkort aan de oorspronkelijke planning vast te willen houden. Deze organisaties zouden de belangen van hun gemeenten en provincies moeten dienen in plaats van witte voetjes te willen halen bij de ministeries van BZK en EZK.
De gemeente Eersel heeft de besluitvorming inmiddels uitgesteld.
De impact van de maatregelen voor de burger op inkomen en werk is heel groot. De inmiddels ook door Samsom (Buitenhof, 3 weken geleden) erkende noodzaak, dat de sociale cohesie het hart van het energiebeleid moet zijn, vereist zorgvuldige besluitvorming en meer tijd op lokaal niveau.
De impact naar de toekomst versus het beperkte model van de RES door de landelijk opgelegde focus in het landelijk RES model op windenergie en zonne-energie vereist een RES bottom up als correctie.
Van de plicht tot burgerzeggenschap (Verdrag van Aarhus en ook op grond van eigen beleid) komt onder de huidige omstandigheden niets terecht. Voor een echte Regionale Energie Strategie bottum up hebben de gemeenten met hun burgers tijd nodig.
De eisen van democratische besluitvorming vereisen een ander tijdsscenario. Tegen de huidige RES hebben we in onze Zienswijze (bijlage) en in het advies van Elzinga een serie democratie en staatsrechtelijke argumenten geformuleerd.
Een landelijk opgelegde RES die ongrondwettelijk is er onder een noodwet doorjassen is not done!
Nico Broekema, voorzitter Democratisch Energie Initiatief (DEI).
Bijlagen: advies energieregios def versie en Zienswijze op PlanMER en ontwerp- NOVI def
Climategate.nl is in 2009 opgericht door Hajo Smit, Marcel Crok en Rypke Zeilmaker, naar aanleiding van het zogenaamde Climategate schandaal. Het begrip Climategate raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt (of gehackt) uit de Climate Research Unit (CRU) in Engeland, een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. Deze emails wekten de indruk dat een wereldwijd team van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd had, en geprobeerd had kritische publicaties uit tijdschriften en uit het IPCC rapport weg te houden. Hoofdonderwerp was het moeizame verweer tegen de kritiek op de zogenaamde Hockeystick grafiek. Uit de mails kwam een ontluisterend beeld naar voren van de integriteit van sommige betroffen wetenschappers. Tegenwoordig wordt climategate.nl onderhouden door hoofdredacteur Hans Labohm, en wordt de site dagelijks van kopij voorzien door ca 40 auteurs.
“De impact van de maatregelen voor de burger op inkomen en werk is heel groot. De inmiddels ook door Samsom (Buitenhof, 3 weken geleden) erkende noodzaak, dat de sociale cohesie het hart van het energiebeleid moet zijn, vereist zorgvuldige besluitvorming en meer tijd op lokaal niveau.”
De negatieve impact voor de burger op leefomgeving en natuur is ook heel groot maar dat laat Samsom maar even buiten beschouwing.
Het zal mij benieuwen, tot nu toe blijkt er nog helemaal niets van zorgvuldige besluitvorming gebaseerd op sociale cohesie in de samenleving.
De lobby middels vooruitgeschoven pionnen als meneer G. Hiemstra met zijn overdrijvingen en plaatjes van schitterende rijen windmolens die hij laat zien tijdens zijn voorspellingen of het wel of niet gaat
regenen beginnen zo irritant te worden dat mocht er al enig draagvlak zijn dit misschien en laten we het hopen verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Als de stem van de burger niet meer wordt gehoord dan eindigt dat meestal op een minder Prettige manier. De geschiedenis heeft diverse voorbeelden.
Ik hoop dat de verantwoordelijken dat beseffen voordat het voor hen telaat is.
“De inmiddels ook door Samsom (Buitenhof, 3 weken geleden) erkende noodzaak, dat de sociale cohesie het hart van het energiebeleid moet zijn, ”
Ze begrijpen het wel,maar veel besluiten hebben als gevolg dat die cohesie afbreekt.
Nikos, weet zo’n Samsom niets beters te bedenken dan dit?
Het energiebeleid zal 80% van de belastingbetaler worst zijn, zeker nu hij zo langzamerhand geconfronteerd gaat worden met de gevolgen van dat beleid zoals torenhoge kosten, kou vanwege “van het gas af”, landschapsvervuiling door panelen en molentjes enz.
Ik weet er een, die hoogstwaarschijnlijk veel meer bijval zal krijgen.
“Sociale cohesie moet het hart zijn van het immigratiebeleid en het inburgeringsbeleid”. Het artikel vandaag in de Telegraaf over de wijk Lombok in Utrecht is illustratief voor mijn stelling.
@AnthonyF 2 apr 2020 om 14:12- Antwoorden;
Wij staan achter uw statement.
Beste groet uit Bilthoven welk Gemeente intens verziekt is door D66 en Groenlinks met VVD loopjongetjes, welk eenduidig met éne Brommersma die allerij Locale Energie Neutraal clubjes van ons belastinggeld financiert om de “Green Deal” er door te jassen.
Allen geïndoctrineerd en gehersenspoeld door:
Externe EZM clubjes en NGo’s als “Het Nieuwe Bestuur” en nog erger op lokaal niveau o.a. via Waterschappen etc. het gevaarlijk Politiek gehersenspoelde “NP-RES”.
Lokale Politici niet meer zelfstandig kunnen denken en beslissen.
Via deze georchestreerd meelopers vete subsidies voor ogen houd om maar lekker luid schreeuwend achter de Linkse Klimaat Meute aan te hollen. Lekker Populistisch te kunnen zijn en goedkoop belastinggeld te incasseren.
Politiek en Bestuurlijke systeem in Holland, is onder invloed en bemoeienis van de EU, totaal verziekt en bemand met incompetente Bestuurders..
Inmiddels Rutte & Co € 1 Miljard is € 1000,00 miljoen Euro stort in de bodemloze EU pot om Zuidelijke landen als Italië te steunen. Waarom? Waarvoor?
Onze Zorg is uitgehold en Pensioenen staan op de vooravond via slimme Juridische trucjes niet meer als Privat Vermogen aangemerkt kan worden, zich maar dag met je handje. Wil achter de schermen het Klimaat Akkoord, wegens Urgenda Proces, er versneld door te jagen.
En dat allemaal om de Immigratie en failliete de Green Deal te bekostigen.
Europa daarmee Holland staat op de vooravond een enorme Financieele Crisis te wachten.
Libert´- Egalité – Fraternité
Op de duur komen ze er wel achter wat er gebeurt als ze burgers buiten spel gaan zetten.
Misschien is het een ideetje dat iedereen het mobieltje en de televisie NU wegdoet?
De techniek wordt volgens mij tegen je gebruikt. Denk je er over na? (Aanrader: de “Maat van de Techniek”, Hans Achterhuis.)
Dit is een goede start om die onzin van tafel te krijgen: https://www.scientias.nl/coronavirus-veegt-ook-klimaattop-van-tafel/?utm_medium=onesignal&utm_source=onesignal&utm_campaign=onesignal
TW,
Het is al erg genoeg dat die alarmisten in regeringen en gemeenten nu nog steeds liggen door te drammen ondanks deze Corona crisis.
Het getuigen al dat ze totaal niet met beide benen op de grond staan, in een psychose leven.
Ze worden compleet gestoord dat dit virus hun illusie kan verstoren, zo kun je zien dat deze mensen alleen aan zich zelf denken, ikke ikke en de rest kan stikken.
Geen geduld of menselijkheid kunnen opbrengen om eens even te wachten tot de wereld verlost is van dit virus.
Mensen sterven wereldwijd aan een virus of worden ziek van een virus wat snel om zich heen grijpt, dat is veel zorgwekkender dan dat de zeespiegel weer 1/10 mm gestegen is.
Ik hoop niet dat de wereld, of Europa in een diepe crisis valt, maar de allarmisten gun ik het wel.
De snelheid hoe ze de boel hier willen vernietigen is in mijn ogen niet normaal.
Inderdaad Theo maar is het gezegde niet “Van uitstel komt afstel” Ik blijf het wel hopen :-)!
“De economieën zullen spoedig weer opstarten. Dit is een kans om de economie van de 21e eeuw op een schonere, groenere, gezondere, rechtvaardigere en dus veiligere en veerkrachtigere manier vorm te geven.”
Schoner, gezonder, rechtvaardiger, veiliger en veerkrachtiger dit zijn doelstellingen waar iedereen behalve misschien dan de Duivel het mee eens zal zijn.
Maar het doel is minder CO2 uitstoten en dat lukt met achterlijke technieken als biomassa ,windparken en zonneweides niet .Misschien leuk voor op een dunbevolkt eiland met een vegeterende samenleving .
Johan van Leeuwen
Of het met “biomassa ,windparken en zonneweides” lukt zal me worst wazen. Als je natuurherstel in je vandel hebt staan moet je geen dingen doen die daar haaks opstaan. Dat zouden de bepleiters van een Green deal eens moeten beseffen. Er is niets groens aan. Het is Greenwashing en dat zou verboden moeten zijn. Net als witwassen. Het is minstens even crimineel.
Vaandel dus,
Peter, het is erger dan witwassen, want dat gebeurt door figuren die over het het algemeen als crimineel worden gezien, figuren die op geen enkele wijze de rest van de burgers proberen wijs te maken dat ze het doen in het belang van die burgers, integendeel, desgevraagd zullen ze bijna altijd toegeven dat ze dat doen uit puur geldelijk gewin.
Het groenwassen daarentegen is een activiteit van figuren, die we voor een deel ooit via democratische verkiezingen aan de macht hebben geholpen en die nu onder het mom van dat ze zo bezorgd zijn over de toekomst van ons en onze kinderen toch vooral uit zijn op onbegrensde macht en rijkdom, veelal vanuit een marxistische heilstaat gedachte.
AnthonyF
Ik sluit me bij je verbetering aan. Het kan niet scherp genoeg geformuleerd worden.
‘Klimaatplannen Timmermans strijdig met EU-verdrag’ Dat is het belangrijkste verlies voor Timmermans / Samsom.
De klimaatplannen van de Nederlandse Eurocommissaris Frans Timmermans zijn in strijd met het verdrag van de Europese Unie, dat zegt de juridische dienst van het Europees Parlement in een nog vertrouwelijk advies en baseert zich ook op uitspraken van het Europees Hof.
Timmermans / Samsom krijgen dus niet de dictatoriale bevoegdheid om hun bij voorbaat zinloze “GreenDeal” geforceerd door te voeren, zonder de democratie en de lidstaten te hoeven raadplegen.
Deze EU-nederlaag en PR-fiasco voor Timmermans / Samsom draagt bij aan de opzwellende vraag of de EU de economische recessie door Corona-crises wel gaat overleven:
https://theweek.com/articles/904717/eu-survive-coronavirus
Regering stikt van het geld uitkopen subsidies het kan niet op.
Kabinet neemt toch nu klimaatmaatregelen; productie kolencentrales omlaag.
https://nos.nl/artikel/2329160-kabinet-neemt-toch-nu-klimaatmaatregelen-productie-kolencentrales-omlaag.html
Theo
Tja je moet wat als je zo onnozel bent blindelings achter activistische clubs en dito ambtenaren aan te lopen die een Parijs akkoord bepleiten. Misschien gaan ze wel greenwashen door nog meer houtpellets te gaan verstoken in de kolencentrales. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Er is ook geen tijd te verliezen, kan het nu niet op de offtopic plaatsen.
Nieuws 2 april 2020
Kabinet: kolencentrales moeten uitstoot beperken
De CO2-uitstoot van de kolencentrales in de Eemshaven en op de Maasvlakte moet dit jaar flink omlaag. Mogelijk zal een van de drie centrales worden gesloten. Het kabinet gaat in onderhandeling met de eigenaars over een compensatieregeling, meldt de NOS.
Door de elektriciteitsproductie van deze kolencentrales te beperken, hoopt het kabinet tegemoet te komen aan het Urgenda-vonnis. De rechtbank, het gerechtshof en de Hoge Raad oordeelden dat de Nederlandse uitstoot van broeikasgassen dit jaar een kwart lager moet liggen dan in 1990. De NOS schrijft:
Vorig jaar besloot het kabinet al tot sluiting van de Hemwegcentrale in Amsterdam. Met de sluiting van nog drie kolencentrales zou het kabinet in een keer aan het vonnis voldoen. De Amercentrale in Geertruidenberg komt voorlopig niet voor sluiting in aanmerking omdat daar een uitgebreid warmtenet op aangesloten is.
Het kabinet wil dat de uitstoot van de drie kolencentrales met een kwart omlaag gaat. De elektriciteitsproductie zou dan moeten worden overgenomen door gascentrales. Moderne kolencentrales stoten per opgewekte megawatt twee keer zoveel CO2 uit als gascentrales.
De in 2015 geopende Eemshavencentrale is de grootste kolencentrale van Nederland. Volgens cijfers uit 2017 is de centrale in zijn eentje al goed voor een CO2-uitstoot van 8,3 megaton per jaar. Om aan het Urgenda-vonnis te voldoen moet het kabinet de CO2-uitstoot dit jaar met 9 megaton terugbrengen.
.voor t slapen gaan….vraag aan socialisten…pvda..sp…groen links…e.d…..: ..1000 miljard voor green deal beter besteden aan de allerarmsten die onder corona (gaan) lijden in de 3e wereldlanden..of vluchtelingenkampen..??….mvg…bart
Och Eab, laat ze die centrales maar gewoon sluiten in de loop van het jaar. De winter gaat dan weer komen en dan zullen we eens zien of al die molentjes en paneeltjes nog voldoende stroom opleveren. De stroomleveranciers zullen denk ik als eerste de laadpalen afsluiten, want die paar subsidieslurpers met een Tesla kunnen ze gemakkelijker negeren dan alle huishoudens waar het licht uitgaat.
Rutte, doen dus.
Of hou je stiekem je kruit droog tot de verkiezingscampagnes echt gaan beginnen en duidelijk is wat de economische klap gaat worden?
Deze kolencentrales stoten 20% minder CO2 uit dan met biomassa. De gedachte aan “pek & veren” voor de Ideologische valse boodschappers, handlangers en hun Blinde politieke uitvoerders komt bij menige critici op. Maar direct weer uit je gedachten plaatsen. Het is Immers wat de ideologisch klimaatfarizeeers juist hun critici toewensen.
https://pjmedia.com/trending/greta-thunberg-threatens-to-execute-world-leaders-who-dont-act-on-global-warming/
Scheffer,
U haalt een oude koe uit de sloot.
htt ps://www.bbc.com/news/world-europe-50799233
Haar excuses zijn bepaald niet te vertrouwen en vermoedelijk onder dwang afgelegd om de ideologische zaak niet verder te beschadigen.
Ze verwoordde wat volgens politieke analisten menig klimaatfarizeeer de CAGW-critici in gedachten toewenst.
Een dergelijke politieke figuur zou in anonimiteit moeten terugtreden na een dergelijke persoonlijke enormiteit.
En geen valse excuses met de reden dat ze aan asperger lijdt.
Greta Thunberg doet niet aan politiek. Het enige wat zij doet is aan de wereldleiders vragen om naar de wetenschap te luisteren. Haar eigen verklaring over de geciteerde uitspraak (een te letterlijk vertaalde Zweedse uitdrukking die ‘iemand verantwoordelijk houden’ betekent) is volkomen plausibel.
“Gretha Thunberg doet niet aan politiek”
Welles
Als je niet opzettelijk ideologisch koppig bent dan ben je zeer naief, vanGelder.
Thunberg is 100% politiek, omarmt door de internationale “hernieuwbare” politieke klimaatclan met het doel politiek te bedrijven.
Van mij mag die Greta figuurlijk door de wc gespoeld worden, maar haar uitspraak was wel degelijk een te letterlijke vertaling van een Zweeds gezegde naar het Engels, waardoor het een andere betekenis kreeg. Een soort ‘stone coal english’ op z’n Zweeds. Ze heeft met die uitspraak dus nooit bedoeld dat politici doodgeschoten moeten worden.
Het blijft evident dat er meer aan de hand is met die maatregelen dan alleen de CAGW-hypothese. Van meet af aan was dit een instrument voor ecologisten om hun ideologie door te drukken. Van meet af aan had de wereld te maken met hun anti industriële en Malthusiaanse anti humane ideologie. Dagelijks herkennen we dit in de meedogenloze uitspraken van de linkse verkondigers van deze leer (ook de boeren worden niet ontzien). Zij haken gretig in op deze ideologie teneinde hún eigen dictatoriale planeconomische ideologie door te drukken. Alles wordt intimiderend opgehangen aan die enge CO2. Voor democratie en burgerrechten is in hun wereld geen plaats. RES had dan ook geen verrassing mogen zijn. Dit was een onvermijdelijke uitkomst.
Hetzler
Ik denk dat het nog anders ligt. Er was na de recessie van 2008 veel behoefte aan lokale werkgelegenheid. Dat voldeed het grootschalig bouwen van windturbines aan, Zonnepanelen worden vooral in China als lagelonenland gemaakt. Nog wel.
In de Volksverlakkerijkrant een jankartikel van een echte klimaatwetenschapper, ene Bas van Raay, historicus.
De paniek walmt er van af. De impact van de Coronacrises in economische zin zal groter zijn dan nu wordt verwacht (of verzwegen). Denk alleen al eens aan de KLM, die nu al barst in haar voegen omdat ze 2 weekjes niet kunnen vliegen.
Basje probeert op allerlei manieren de moed er in te houden. Hij klampt zich nu al vast aan een eventueel verlies van Trump.
Kortom, het gaat de goede kant op, het momentum is razendsnel aan het verdwijnen voor de klimarelies.
.voor t slapen gaan….vraag aan socialisten…pvda..sp…groen links…e.d…..: ..1000 miljard voor green deal beter besteden aan de allerarmsten die onder corona (gaan) lijden in de 3e wereldlanden..of vluchtelingenkampen..??….mvg…bart
Bart, ik snap je vraag, maar….
Sinds WOII zijn er vele miljarden uit de zakken van westerse belastingbetalers naar vooral Afrika gegaan vooral op aandringen van de door jou aangehaalde partijen. En wat heeft dat opgeleverd? Afrika is nog steeds een grote puinhoop, onder bewind van enkele schatrijke dictators en degenen die kunnen komen naar Europa voor een beter leven, waar ze NB door diezelfde partijen met open armen worden ontvangen, waarmee impliciet wordt aanvaard, dat al die miljarden niets hebben geholpen.
AnthonyF
Bart bedoelt in natura. We schenken op termijn mondkapjes en beschermende kleding die we op het moment zelf niet hebben.
Eindelijk is het inzicht doorgebroken dat je die ook kunt steriliseren voor hergebruik zoals ook vroeger gebruikelijk was.
Soms was het vroeger toch beter en flexibeler.
Nog beter is het die beschermende kleding in de kleinindustrie in Afrika tegen reële lonen te laten maken. Dan snijdt het mes aan twee kanten. Minister Kaag weet er de weg.
.ik bedoel de hypocrisie van de luxe-salonlinkse westerse teslarijders…dat t geld niet via de dictstors moet is evident..mvg..bart