James Delingpole. Foto BBC.
Auteur: James Delingpole (VK).
Vertaling: Martien de Wit.
‘Hoe werd Michael Moore een held voor klimaatontkenners en extreemrechts?’ vraagt een verwarde en betraande George Monbiot in The Guardian.
Simpel: door voor de verandering eens de waarheid spreken.
In tegenstelling tot bijna elke andere prominente linkse figuur waar ook ter wereld, heeft Moore eindelijk toegegeven dat de keizer van hernieuwbare energie geen kleren draagt. Hernieuwbare energiebronnen zijn alles behalve ‘schone’ energie of ‘groene’ energie en zijn in feite een vuile, lelijke, planeetvernietigende mislukking.
Planet of the Humans, de door Moore geproduceerde milieu-documentaire, geregisseerd door en met in de hoofdrol zijn linkse collega Jeff Gibbs, heeft nu meer dan 7 miljoen views op YouTube.
Hun natuurlijke linkse bondgenoten zijn hier echter helemaal niet blij mee. Sommige van hen – zoals de linkse activist Josh Fox en de in diskrediet geraakte klimaatwetenschapper Michael Mann – probeerden aanvankelijk de film door de distributeurs terug te laten trekken.
Toen ze zich realiseerden dat dit niet mogelijk was – de film blijft hardnekkig beschikbaar voor gratis weergave op YouTube – namen ze afstand van hun dreigement. Ze verdedigden hun lafhartigheid op een slappe manier door te beweren: “We willen ze geen extra publiciteit geven.”
Je zou een hart van steen moeten hebben om niet te lachen om het gejammer, het tandenknarsen en de totale verwarring die Moore’s anti-hernieuwbare bom heeft veroorzaakt binnen de groene beweging.
Natuurlijk zegt de film niets dat ik al niet meer dan een decennium geleden ook al heb geschreven bij Breitbart en elders: dat hernieuwbare energiebronnen duur en milieubelastend zijn, dat ze het gebruik van fossiele brandstoffen niet verminderen, de CO2-uitstoot niet verminderen, vogels en vleermuizen doden, uitzichten verpesten, de natuur plunderen en de crony kapitalisten verrijken ten koste van gewone energiegebruikers, enz.
Maar wat dit wapen zo bijzonder dodelijk en effectief maakt tegen de groene beweging, is dat de film niet is gemaakt door een van de erkende vijanden, maar door haar natuurlijke bondgenoten.
Zoals ik betoogde in de Spectator (Australië):
Natuurlijk, wanneer een boze rechtse man zoals ik dit opmerkt, kan dat maar al te gemakkelijk door links worden genegeerd als het geraas van een door Big Oil gefinancierde (was dat maar waar) fascist. Maar afkomstig van Moore en Gibbs, kan dat niet zo gemakkelijk: daarom krijgen ze momenteel zoveel bagger over zich heen van linksmensen die hernieuwbare energie promoten, zoals Josh Fox (de documentairemaker achter de zeer dubieuze anti-fracking-polemiek Gasland), die voor hun doen het beste deden (in klassieke linkse stijl) door de discussie af te breken en de film door de distributeur te laten intrekken.
Wat kun je anders nog doen als je de discussie met je vijand niet kunt afkappen door hem weg te zetten als een door Big Oil gefinancierde fascist?
Monbiot’s misselijke oplossing is om hem dan maar een racist te noemen. Loerend op de zorgen van Moore en Gibbs over ‘overbevolking’, suggereert Monbiot duister, is er haat tegen ‘zwarte en bruine’ mensen.
Bijna alle bevolkingsgroei vindt plaats in arme landen die grotendeels worden bewoond door zwarte en bruine mensen. Wanneer rijke mensen, zoals Moore en Gibbs, zonder de nodige voorbehouden op deze kwestie wijzen, zeggen ze in feite: “Niet Wij zijn het die consumeren, maar het zijn Zij die fokken.” Het is niet moeilijk te begrijpen waarom extreem rechts van deze film houdt.
Er zijn heel wat bezwaren, denk ik, die je redelijkerwijs tegen Moore en Gibbs zou kunnen aanvoeren. Maar ik betwijfel echt of racisme er daar één van is. Heeft Moore niet een boek geschreven genaamd Stupid White Men? Monbiot is kennelijk wanhopig – en op het randje van laster – in zijn beschuldiging hier.
Hetzelfde geldt voor de belastering met de term ‘extreem rechts’. Zijn enige rechtvaardiging voor deze beschuldiging is een hyperlink naar mijn eerste Breitbart-artikel over dit onderwerp, getiteld Delingpole: Michael Moore is nu de ergste vijand van de Green New Deal.
Hier is de Wikipedia-definitie van “extreem rechts”:
Extreemrechtse politiek is politiek verder rechts van het links-rechts spectrum dan het standaard politieke rechts, vooral in termen van extreem nationalisme, nationalistische ideologieën en autoritaire neigingen.
Wordt gebruikt om de historische ervaringen van fascisme en nazisme te beschrijven, omvat het vandaag neofascisme, neo-nazisme, derde positie, het alt-right, blanke nationalisme en andere ideologieën of organisaties met ultranationalistische, chauvinistische, xenofobe, theocratische, racistische, homofobe , anticommunistische of reactionaire opvattingen. Deze kunnen leiden tot onderdrukking, geweld, gedwongen assimilatie, etnische zuivering en zelfs genocide tegen groepen mensen op basis van hun vermeende minderwaardigheid of hun vermeende bedreiging voor de inheemse etnische groep, natie, staat, nationale religie, dominante cultuur of ultraconservatieve traditionele sociale instellingen.
Deze beschrijving lijkt zo ver verwijderd te zijn van mijn eigen klassieke liberaal/libertarische/conservatieve opvattingen, dat ik me afvraag of ik een zaak heb om Monbiot en de Guardian te laten vervolgen. Het is zeker een erg luie, onnauwkeurige belediging die ze zouden moeten intrekken.
De reactie van Michael ‘Hockey Stick’ Mann was even zwak en wanhopig.
In Newsweek schreef hij:
Alleen in het Trumpiaanse tijdperk van gaslighting kon een vooruitstrevende filmmaker een polemiek produceren die uitgaat van het absurde idee dat ultra-rechtse plutocraten in het geheim achter de poging staan om onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te beëindigen.
Hmm. Feiten op een verontwaardigde toon zeggen, maakt ze niet onwaar, beste Mikey.
Hij gaat verder:
Wat we wel weten is dat hun misleidende polemiek de agenda voedt van fossiele brandstof-belanghebbenden en hun tactiek van ontkenning, vertraging, afleiding en afbuiging door misleidende en valse verhalen over hernieuwbare energie te vertellen. Moore en Gibbs zetten de oorzaak van maatschappelijke en economische decarbonisatie terug, die zo cruciaal is om een catastrofale opwarming van de aarde te voorkomen.
Maar dit zijn slechts woorden, boze woorden, die niets inbrengen tegen de argumenten van Moore en Gibbs dat ‘hernieuwbare energie’ schadelijk is voor het milieu, niet effectief is en immoreel.
Simpel gezegd, hernieuwbare energie is het gecompromitteerde publieke geheim van de groene beweging en haar grootste zwakte. Als je eenmaal weet dat windenergie, zonne-energie, biobrandstoffen, enz. niet in staat zijn om de planeet te redden, en in feite schadelijk zijn, wordt het erg moeilijk om een Green New Deal te rechtvaardigen, waarvan het fundamentele uitgangspunt is dat we meer geld in hernieuwbare energiebronnen moeten pompen.
Zo is er bijvoorbeeld geen wetenschappelijk bewijs dat windenergie – zoals John Droz hier in detail uitlegt – enige substantiële hoeveelheid CO2 bespaart. (Dat is tenslotte de veronderstelde bestaansreden van windenergie).
Aan de andere kant is er een overvloed aan bewijs – zie de documentaire van Moore – voor de wijdverbreide schade die het heeft aangericht.
Tot nu toe heeft het klimaat-industriële complex met succes de waarheid verbloemd door een mix van omkoping (inclusief kranten en tijdschriften die echt beter zouden moeten weten), desinformatie, pesten en wetshandhaving.
Een bijzonder flagrant voorbeeld van hoe walgelijk de hernieuwbare energie-industrie zich gedraagt, is die van Stanford-professor Mark Jacobson – die zich bij Michael Mann en Josh Fox voegde in een poging om Planet of the Humans te laten verdwijnen.
Het volledige, dubieuze verhaal van Jacobson wordt in Forbes beschreven door Robert Bryce.
In wezen draait het om het volgende. In 2015 leidde Jacobson een onderzoek met de naam ‘Low-cost solution to the grid reliability problem with 100 percent penetration of intermittent wind, water, and solar for all purposes.’ (Goedkope oplossing voor het probleem van netbetrouwbaarheid met 100 procent penetratie van intermitterende wind, water en zonne-energie voor alle doeleinden.)
De claim dat het mogelijk was om de planeet van stroom te voorzien met 100 procent hernieuwbare energie, werd uitbundig begroet door mensen als Leonardo DiCaprio, Bill Nye en Bernie Sanders – die “het volledig hernieuwbare plan van Jacobson als het energieplatform voor zijn presidentiële bod van 2016 adopteerden”. Het werd ook enthousiast opgepakt door Bill McKibben, de activist wiens geloofwaardigheid in de Moore-film door de versnipperaar ging. McKibben beweerde op basis van het werk van Jacobson dat de VS tegen 2015 al hun energiebehoeften zouden kunnen opwekken uit ‘zon, wind en water’.
Helaas was de studie van Jacobson onzin. En in 2017 werd dit begrijpelijk opgemerkt door wetenschappers, waaronder een wiskundige uit Colorado, Chris Clack genaamd.
Bryce pakt hier het verhaal op:
Maar in juni 2017 publiceerden Clack en 20 andere topwetenschappers een paper in de Proceedings of the National Academy of Science die Jacobson’s paper uit 2015 sloopte. Clack en zijn co-auteurs – waaronder Dan Kammen van de University of California-Berkeley, voormalig voorzitter van de EPA Science Advisory Board Granger Morgan en Jane Long van Lawrence Livermore National Laboratory – concludeerden dat Jacobson’s werk “talrijke tekortkomingen en fouten” bevatte. Ze zeiden ook dat het artikel “ongeldige modelleertools gebruikte, modelleerfouten bevatte en ongeloofwaardige en onvoldoende ondersteunde veronderstellingen maakte”. Die fouten maken het “onbetrouwbaar als gids over de waarschijnlijke kosten, technische betrouwbaarheid of haalbaarheid van een 100 procent wind-, zonne- en waterkrachtsysteem”.
Misschien wel de meest voor de hand liggende fout in het plan van Jacobson betreft de enorme hoeveelheid land die zijn plan nodig zou hebben. Het volledig hernieuwbare idee van Jacobson zou de installatie van bijna 2,5 terawatt (2,5 biljoen watt) aan windenergiecapaciteit vereisen, waarvan het grootste deel aan land. Clack en zijn collega’s ontdekten dat het onderbrengen van alle windturbines die nodig zijn om Jacobson’s volledig hernieuwbare visie te realiseren, bijna 500.000 vierkante kilometer zou vergen, wat ongeveer 6 procent is van de continentale Verenigde Staten en meer dan 1.500 vierkante meter land voor windturbines voor elke Amerikaan.’
In plaats van een openbaar debat met Clack aan te gaan, klaagde Jacobson hem aan wegens smaad. Hij klaagde ook de National Academy of Sciences aan voor $ 10 miljoen wegens contractbreuk.
Jacobson, misschien vindt u dat prettig om te horen, heeft die rechtszaak nu verpletterend verloren. Hij wordt nu geconfronteerd met “juridische kosten van $ 1 miljoen of meer voor het indienen van een SLAPP-rechtszaak die in de eerste plaats nooit had mogen worden ingediend.”
Dit is een lang stuk dat heel eenvoudig kan worden samengevat: hernieuwbare energie is een van de meest schandelijke vormen van zwendel ter wereld. Door dit in zijn documentaire aan te geven, heeft Michael Moore ons allemaal een enorme dienst bewezen.
Inderdaad, ik vraag me af of hij misschien wel de dodelijkste slapende agent van Donald Trump is. De eerste documentaire van Moore, Roger & Me – had een klassiek Trumpiaans thema: de vernietiging van de industrie in Midden-Amerika (in dit geval de auto-industrie in Flint, Michigan) dankzij de verplaatsing van de Amerikaanse autoproductie naar Mexico.
Zoals we weten, draagt Moore graag een baseballpet. Misschien moet hij voor de verandering eens een MAGA-exemplaar proberen. (MAGA = Make America Great Again.)
Bron hier.
De boodschap van Moore in mijn woorden:
‘Achter het groene masker van de bankiers en multinationals zitten de zelfde ratten en parasieten van voor dat ze het groene masker opgezet hebben’.
Toch vreemd dat we aan ‘linkse’ mensen moeten uitleggen wat er aan ‘das Kaptial’ fout is.
Als wetenschappers de wens tot vervoermiddel nemen, dan komt er van de noodzakelijke twijfel bij onderzoek weinig terecht.
Zo wordt “wetenschap” een sprookje. Rotmans en Minnesma hebben dat beide begrepen. Zij vertellen die sprookjes namelijk met graagte.
En nu? Wat moeten wij nu? Als makke (desnoods morrende) schapen achter Timmermans en Samsom aanlopen, die gewoon doorgaan met hun ding? Die gaan samenwerken met dezelfde ratten en parasieten van voor dat ze het groene masker opgezet hebben.(Zie hierboven WijnandH)
Een Nederlandse documentaire is misschien ook wel gewenst hier. Of een sterke lobby, die bewerkstelligd die de film van Moore (vet en leesbaar ondertiteld) op prime-time op tv kan worden uitgezonden. Dat zou een hernieuwde, gezonde discussie over de klimaatplannen zeer ten goede komen.
Waar kan ik doneren? Staat Plasterk hier achter misschien?
Gewoon iedereen die de benaming “klimaatontkenner” gebruikt negeren en absoluut geen platform geven, hoe kun je nou het klimaat ontkennen, dat is er toch gewoon. De Timmermans/Samson/Verhofstadt creeps lossen zich vanzelf wel op als ze geen aandacht meer krijgen, dan smelten ze net als de wicked witch :-)
@Willem,
Dat hoort voorlopig niet op, ze zijn apetrots dat klimaat Paus Timmermans zulke functie in de EU mag vervullen en zullen hem steunen hoe dan ook zelfs door blunders heen.
Als er in Groningen niets was gebeurd, en het gas stroomde gewoon zijn gangetje had je niets gehoord.
Als die mensen gewoon goed gecompenseerd waren voor de geleden schade net zo als bij de bruinkool in Duitsland, desnoods met nieuwe woningen, dat doen ze daar ook, was het niet eens half zo erg geweest.
En als ze zich eens beter verstonden met Rusland was ook niets aan de hand, maar nee hier hadden ze het liefste dat heel de wereld naar hun poppen danste, maar gelukkig zijn er ook landen die hun gewoon uitlachen.
De hele wereld staat te kijken naar Nederland en de EU, met wat voor waanzin ze bezig zijn.
Straks hebben ze een kloof tussen de burgers gecreëerd die niet meer te overzien is.
Veel mensen krijgen nog niet eens meer een vaste baan en leven van een minimum inkomen door de regels van de overheid.
Gisteren werd gemeld 3 miljoen flexwerkers incl studenten, dat is me nog al wat.
Dit land is zich zelf aan het slopen, en dat heeft de overheid op hun geweten.
Dat de mensen daar maar eens goed over gaan nadenken.
Het zal een keer ophouden toch Theo, dat hele beleid is een dood paard aan een touw. Vroeger was Nederland redelijk vooruitstrevend, waren ze trots op het drugsbeleid en dergelijke zaken meer, “Hollanditis” werd het genoemd in Amerika, maar ja toen ging Frankrijk zich er mee bemoeien, jullie mogen geen softdrugs verkopen terwijl ze de zoveelste atoomproef deden in de stille Zuidzee. En toen ging Nederland luisteren, althans de labbekakken in de regering. Waar ze ook zitten, het zijn allemaal gewoon mensen zoals iedereen alleen zijn deze klem blijven zitten bij de geboorte waardoor er zuurstofgebrek is ontstaan en het heldere denken is afgeknepen. Ze zien er ook niet uit, moet je die Timmermans of Verhofstadt eens naakt voorstellen, dan lust jij je eten niet meer. En dat soort smeerpijpen bepalen alles?
Ha ha die Willem is op toeren. :-)
Ik bekijk het zo, vroeger en ook nu had je de befaamde Deutsche gründlichkeit.
En kijk wat er van terecht is gekomen, een land kompleet vol met zwaaipalen, en wat heeft het gebracht, behalve energie besparingen, niets.
Ze kunnen met al hun troep niet in hun eigen energie voorzien, en toch willen ze doorgaan.
Maar ze hebben wel gezien dat het niet werkt, daarom krijgen ze aardgas.
Gaat straks iedereen aan de electrische auto, hebben ze weer een nieuw probleem erbij.
Weet je ook dat ze daar in veel kleine dorpjes nog steeds bovengrondse elektriciteit palen hebben.
Het gaat ze nog heel veel geld kosten, ik ben eens benieuwd hoe lang ze dat volhouden.
@Theo: de flexwerker cq zzp-er en studenten die liggen te miepen dat hun baantje wegvalt moeten zich diep schamen. Omdat: er een studiebeurs is en extra lening. Als ik zag op tv dat de studenten een luxe leventje hebben (de zogenaamde achterbank generatie) dan kan wat mij betreft wel iets minder.
De flexwerker of zzp-er- de goede nagelaten – zijn niet voor niets flex en zzp er geworden. In de goede tijden bakken met geld naar binnen halen, fijn eigen baas spelen en ja in minder goede tijden de tering naar de nering zetten.Ook daar zitten piepers tussen. Wat mij betreft niets aan steun geven. Werken met je lichaam. Daar heb je destijds voor gekozen. Dat is de achterbank generatie niet meer gewend. Zij zijn gewend het nog beter te doen dan de ouders. Was dat maar zo, de economie is tanende en voornamelijk gebakken lucht.
Inderdaad Willem, als iemand de term ‘klimaatontkenner’ gebruikt demonstreert die tegelijk de wetenschappelijke discussie nooit behoorlijk te hebben bestudeerd; de wetenschappelijke discussie gaat om de vraag welke factoren van invloed zijn, in welke mate, en in hoeverre allerlei terugkoppelingen invloed hebben. Daarnaast zijn er nog allerlei vragen rond het chaotische, non-lineaire karakter van stromingen in de oceanen en de atmosfeer.
Het onderzoek op al die terreinen is in volle gang, en wetenschappelijk gezien nog maar net goed begonnen, en een betrouwbaar klimaatmodel is nog niet in zicht. M.a.w. voldoende reden om vooral onderzoek te doen, en niet al te hard in een bepaalde richting te lopen.
Inmiddels is het drama rond de gemeentelijke contracten m.b.t. aansluiten van nieuwe woningen op hoge temperatuurnetten weer illustratief; men wil vooral ‘iets doen’, maar het is weer niet erg efficiënt, en niet erg duurzaam, en de burger draait er uiteindelijk voor op. Wie had dat gedacht .. :-)
Het groene sprookje spat vanzelf uit elkaar.
De enorme aanslag op land en natuur, de astronomische hoeveelheid grondstoffen, de kosten,
het welvaartsverlies, de onbetrouwbaarheid…..
Vraag is alleen de hoeveelheid leergeld.
Binnen 15 jaar is een herwaardering van kolen, olie en gas te verwachten samen met vergrote nuleaire research.
Anno 2050 rollen dan de 3D geprinte reactortjes van de band. Minimaal landgebruik, onafhankelijk van weer en wind, walk-away-safe dus dicht bij de gebruiker te installeren wat hoogspanningsleidingen overbodig maakt. Windmolens en zonnepanelen verdwijnen naar het museum.
Het klimaatalarmisme staat dan al in het rariteitenkabinet naast de eugenetica en de schedelmetingen: zaken waar we ook niet graag meer aan herinnerd worden. Vertrouwen op RE bronnen is als het middeleeuwse aderlaten.
Helemaal eens David. Knap hoe jij dit weet te verwoorden.
Ja, waar is Lubbers als je hem nodig hebt? Kampementen voor napraters en wauzen die de weg kwijt zijn. Opbergen en verzorgen is vermoedelijk goedkoper dan hen het beleid laten bepalen.
‘Wordt tijd dat de Vaste-2dekamercommissieleden voor energie en klimaat verplicht worden de kritische film van Gibbs en Moore “Planet of the Humans” te zien, en de huidige energie- en klimaatwet kritisch te evalueren op het afwezige nuttig effect voor “klimaatbeheersing” en het destructieve effect op natuur, milieu, sociale samenhang en economie.
Verder de oproep vanuit de 2deKamer deze film op de Staatsomroep (NPO, betaald door de belastingbetaler) verplicht uit te zenden, om de beschuldigingen op hun eenzijdige selectieve ideologische klimaatalarmistiche berichtgeving en alarmistische documentaire te ontkrachten.
Zolang “Planet of the Humans” niet is uitgezonden op de NPO is dat het bewijs van hun ideologische selectieve journalistieke eenzijdigheid.
Ja documentaire uitzenden door de NOS. Geïntroduceerd met deze: https://youtu.be/mhZ8rPHezas
Ja Ben, hij’s leuk!
Scheffer
Zonder goed en overtuigend boegbeeld dat het op kan nemen tegen de dagelijks op het scherm opererende babbelaars die met voorrang een plaats hebben en houden op vrijwel alle er toe doende media, ben je nergens. Een eerste poging in de vorm van Ongehoord Nederland is er inmiddels. Karskens laat zich niet zo maar aan de kant schuiven. Die zender stevig op de benen zetten en in eigen kring propageren en lid worden, helpt misschien. Ronald Plasterk is ook zo iemand die alertheid, een radde tong, uitstraling en kennis van zaken in één persoon verenigd. Van zulke mensen moet je het hebben. De babbelaars nemen anders de overhand. Die praten en reageren namelijk sneller dan de meeste mensen kunnen denken. Dat zijn de types gladde marktkoopman. Wie maakt me los?
Het vaste vuiligheid van de alarmistische ideologen / klimaatactivisten / bandwagonisten is om wetenschappelijke critici van energiewet en klimaatwet als gekkies af te schilderen, of andere ad homini, bij gebrek aan steekhoudende argumenten.
Scheffer, in eens doemen voor mijn geest filmbeelden op uit 1945. De door de Amerikanen afgedwongen excursie van de bewoners uit de omgeving van Buchenwald naar het concentratiekamp. Eerst nog wat lacherig, maar dat verdween al snel toen ze zagen wat de groep van “boven hun gestelden” in hun naam hadden aangericht.
Nee, nooit iets van gemerkt hoor, dat kamp lag tenslotte ver weg van de bewoonde wereld; toch al gauw een kilometer of 2.
Natuurlijk, niet iedereen was een fanatieke nazi, maar wegkijken konden ze allemaal prima en tot op heden is daar niet veel aan veranderd.
beste Anthony. Haal het nazi verleden er niet telkens bij. Gebruik andere metaforen alsjeblieft. Wist je overigens ook dat deze -onschuldige- burgers door de bevrijders verplicht werden de doden te begraven? En dat na WOII de Duitse bevolking schade/boete of herstelbetalingen moest doen? Dat het land in tweeën gesplitst werd? Praktisch de gehele wereld bevolking met een vingertje richting de Duitser wees en vele jaren daarna de Hollander kwasi nonchalant tegen de Duitser sprak ” geef mijn opa’s fiets terug”? Dat Duitsland daaronder zwaar te lijden had? Dat mijn familie moest vluchten opdat de geallieerden niet zo vriendelijk waren tegen mijn familie. Dat mijn familie alle bezittingen en familiekapitaal achter moest laten. Deden zij dat niet was Dieter nooit geboren.
Houdt op met dat typisch Nederlands wijsvingertje. Zo,..dat moest ik toch even kwijt.
Dieter, nu ik mijn reactie van 12:17 nog eens teruglees besef ik, dat mijn laatste zin aanleiding kan zijn voor een misverstand.
Met het “tot op heden is daar niet veel aan veranderd.” doelde ik op het wegkijken van de huidige (politieke) leiders in Nederland bij het naar mijn mening overtuigende bewijs van de waanzin van de energietransitie. De meesten zullen niet van kwade wil zijn maar uit angst voor gezichtsverlies maar blijven meehobbelen met de echte kwaadwillenden zoals Klaver, Timmerfrans, Minnesma, Rotmans enz. die puur uit zijn op persoonlijk voordeel in welke vorm dan ook.
Uit mijn eerdere reactie had je toch kunnen afleiden dat ook ik een bloedhekel heb aan het Nederlandse wijsvingertje, dat doorgaans gebaseerd is op een ver doorgeschoten “Gidsland-psychose”.
Ben benieuwd of Rutte als de Corona-crises voorbij is het nog eens durft te hebben over het beste zorgsysteem ter wereld. De cijfers wijzen duidelijk wat anders uit.
@Dieter von Bartsch. Ben bijna 50 jaar getrouwd met een Nederkandse en woon sinds 30 jaar in NL. Heb eigenlijk geen slechte if negatieve ervaringen gehad hier. Maar dat wijsvingertje ervaar ik soms wel als probleem, niet alleen tegen Duitsers, maar ook tegen andere in Europa. Ben wel blij dat mijn ogen zijn geopend m.b.t. tot de geschiedenis en het jodendom in D. Dit gedeelte ontbrak er volkomen in mijn school- en studietijd.
De Groene deal en al deze zeik zal gewoon door blijven gaan.
Michael Moore heeft even een schokgolf teweeg gebracht die niet bij de regeringen is aangekomen, zij gaan onverminderd verder met hun plannen.
Hij heeft wel de alarmisten goed geraakt met de industrie er om heen, echter ik denk dat het maar een korte tijdelijke zaak is, dan zijn ze het weer vergeten.
Nu de wereld weer een beetje oo gang komt krijgt Schiphol ook al gelijk de deksel op de neus, korte vluchten worden verboden, en de startbaan in zee gaat definitief niet door, daar komen de broodnodige molens te staan.
Je ziet alles gaat gewoon door, de zee het landschap alles komt vol te staan met molens en panelen.
Ook gisteren heb ik nog gelezen dat de druk op Limburg opgevoerd word, er moeten en er zullen molens komen, de FvD, heeft er zich nog mee gemoeid dat het Limburgs landschap definitief naar de mallemoer gaat met deze beslissing van het kabinet.
Verder stond er nog een stuk over een nieuw industrie terrein op een voormalig militaire vliegveld hier over de grens in Duitsland, zelfs daar willen ze zich mee gaan bemoeien of er wel genoeg aan de groene zaken word voldaan.
Waar bemoeien die groene geiten wollen sokken dragers zich mee, het is niet eens hun land.
De groene gekte is een extreme sekte geworden en niet andersom.
https://nos.nl/artikel/2333794-kabinet-wil-schiphol-na-coronacrisis-gecontroleerd-laten-groeien.html
The Guardian en ook Monbiot in de UK zijn te vergelijken met in NL de Volkskrant en Keulemans. Eenzijdige ideologische kijk op klimaatwetenschap en op energie-en klimaatpolitiek. Van de Volkskrant kan nog gezegd worden dat Martin Sommer af en toe toegelaten wordt op de achterpagina met zijn kritiek op huidige energie-en klimaatbeleid. Dat er slechts een ideologische klimaatcrises bestaat hoeft weinig betoog meer. Het woord crises wordt te pas en onpas gebruikt door journalisten . columnisten en politici. Echter de economische crises krijgt die voldoende aandacht in deze Corona-lock-down en kijgt de opvolgend economische crises als de wetgeving ongewijzigd voor klimaatbeheersing effectloze 2030/2050 doelstellingen door gaat? Gaat een groots opgezet Waterstofnet op basis van “hernieuwbaar” in NL ons helpen het klimaat te redden, of is het juist het paard achter de groene wagen?
Elsevier: “Zonder miljardeninvesteringen in onder meer waterstofleidingen, CO2-opslag en een zwaarder stroomnet kan de industrie niet voldoen aan zijn klimaatdoelen. Dat concludeert de Taskforce Infrastructuur Klimaatakkoord Industrie (TIKI) in een advies.
Het kabinet wil dat Nederland in 2030 de helft minder broeikasgassen uitstoot ten opzichte van 1990. De industrie moet hiervan een relatief groot deel voor zijn rekening nemen, staat in het klimaatakkoord. Minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD) vroeg ‘TIKI’ te kijken of de infrastructuur hier klaar voor is.
De taskforce bestond uit Carolien Gehrels, oud-PvdA-wethouder in Amsterdam en nu directeur bij ingenieursbureau Arcadis, Marc van der Linden, CEO van netbeheerder Stedin en Hans Grünfeld, directeur van VEMW, de belangenbehartiger voor zakelijke energie- en watergebruikers. Zij spraken met vertegenwoordigers van industriële bedrijven, ambtenaren en nutsbedrijven.
Het rapport ziet diverse uitdagingen. Zo gaat het om forse investeringen. Tot 2030 is al 40 tot 50 miljard euro nodig. Vooral het verzwaren van het stroomnet is duur. Voor het landelijke door netbeheerder TenneT beheerde deel is 12,5 miljard euro nodig. Regionale netten vergen nog eens 23 tot 26 miljard euro. TIKI adviseert dan ook waar mogelijk energie niet als stroom maar als waterstof te vervoeren, dat is op termijn goedkoper. Er moet een ‘ruggengraat’ komen voor zo’n waterstofnet. En infrastructuur om CO2 op te kunnen slaan en later te gebruiken.”
Het is allemaal vergeefs en vooral wensdenken voor het klimaat. Meer te lezen op…..
https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/achtergrond/2020/05/klimaatblog-elsevier-weekblad-755703/
De film van Moore maakt duidelijk dat wind, zon en biomassa-energie niet de oplossing zijn voor het probleem dat we hebben.
Moore en Gibbs ontkennen dat probleem niet. We hebben global warming en met alle andere manieren van uitputting en vervuiling helpen we de aarde en dus de leefruimte van onszelf als mensheid om zeep. En gaan we met zijn allen naar de verdommenis.
Dat is de trieste en deprimerende conclusie uit die film.
Aan degenen die nu hun ‘ik heb gelijk’-triomf vieren zou ik willen vragen: wat nu? Wat dan wel?
Hebben jullie een idee hoe voorkomen kan worden dat we naar de verdommenis gaan?
Kunnen jullie mij en de rest van de mensheid enige hoop voor de toekomst geven?
@Ties:
Kernenergie zonder de bijproducten om kernbommen te maken.
Het anti-proliveratieverdrag werkt voor geen meter (omdat de VN niet werkt).
Miljarden voor biomassa, windturbines en zonnepanelen; 10 miljoen voor 5 jaar onderzoek bij TU-Delft over thorium-kernenergie.
Elke windturbine en elk zonnepaneeltje is een schaamlap van NL-technisch onvermogen.
Roeptoeteren dat Nl barst van innovatief vernuft gaat voornamelijk op voor de sectoren landbouw, tuinbouw en veeteelt.
Ties, zuinig zijn met energie , je huis isoleren , niet in een racewagen van en naar je werk scheuren. Dat is goed voor je beurs en je leert alvast omgaan met hogere energie prijzen. Luister naar energiedeskundigen en verdiep je erin. Je gaat je verbazen over de onkunde en het sprookje dat hernieuwbaar genoemd wordt en of duurzaam.Een hoogleraar energie roept op om niet te snel van het gas af te gaan omdat dat heel onverstandig is vervolgens geeft de NPO Jan Rotmans van Urgenda het laatste woord om de kijker op alle denkfouten te wijzen die de betreffende hoogleraar maakt. Om maar aan te geven hoe arrogant er met wetenschap wordt omgesprongen door Urgenda en de NPO
@Johan van leeuwen:
Kijk eens naar wat energierekeningen van de afgelopen maanden!
Het aandeel van de kosten van het werkelijke verbruik in kWh, m3 of Joule wordt steeds kleiner door belastingen, heffingen, enz.
Reken je niet rijk door de investeringen te koppelen aan de eindbedragen van de energierekeningen.
Zo is er een “vermindering van energiebelasting ” op het verbruik per woonhuis met 1 of meerdere energie-aansluitingen van op dit moment ~€550.
De prijs per kWh, m3 of Joule en dus ook het verbruik is soms maar de helft of minder van de eindafrekening.
Er is geen uitputting:de totale hoeveelheid goud,nikkel etc is al miljoenen jaren hetzelfde.hooguit een andere valentie.Wel treed versnippering op.Dus terugbrengen van batterijen en telefoons is wel zinvol voor hergebruik van zeldzame aardstralen ed
Henri Van Raamsdonk
Momenteel zijn de vuilnisbelten weer in trek voor de winning van zeldzame mineralen. Daar is de concentratie vaak hoger dan in de ertsen,
https://nl.qwe.wiki/wiki/Mining
Maar inderdaad recycling is dus erg verstandig omdat de concentratie daar vaak nog hoger is dan in mijn of stortplaats.
Gewoon hergebruik en slim ontwerpen. Een mainframe van 40 jaar geleden kon minder en was trager dan een smartphone nu. Van slimme techniek moet je het hebben, Niet van een achterhaalde mineralenvretende, niet zonder back-up kunnende windturbine. Die heeft zijn tijd overleefd. Al sinds het winnen van fossiele brandstof. De toekomst is aan kernenergie. Dan eindelijk verlost van een energie-industrielandschap dat zijn weerga niet kent en het natuurlijke landschap totaal verpest.
Ik schreef zeldzame aardmetalen en geen aardstralen natuurlijk
Aardgas is de schoonste fossiele brandstof! Halen we de koolstof uit aardgas, dan is het gelijk aan waterstofgas. Schoner kan niet, of we moeten het even hebben over de 0 punt energie die misschien eerdaags vrij komt en gebruikt gaat worden. Maar dat ligt aan de mensen die deze wereld gaan leiden.
Wanneer dat de oude garde is, dan komen we in een dictatuur die nu al wordt uitgerold!
En dat is zeer vreemd! Vraag aan elk individu of ze graag een dictatuur willen, dan zal 99.999% zeggen geen dictatuur te willen. De kans bestaat dat nu 00.001% de dictatuur wel wil!!
Het gevecht voor een schone aarde wordt bepaald door mensen die daar de macht voor hebben! Deze mensen hebben allemaal belangen die niet gerelateerd zijn aan een schone wereld, maar aan het zoveel mogelijk geld verdienen en hun macht uitbreiden.
Het vervelende is dat veel politici hieraan medewerken, vrijwillig of gedwongen!
Pi Brohuis
Wat een schone aarde is blijkt helemaal afhankelijk van wie je het vraagt. Voor het ene organisme ziet er dat nu eenmaal anders uit dan voor het andere , bijvoorbeeld de mens. Voor een anaerobe bacterie is zuurstof een gif, voor mensen een noodzaak. Het hangt allemaal af van de dosis en de vaardigheid je daar op aan te passen. Als je met schoon bedoelt 280 ppm CO2, dan is dat onzin. Waterplanten hebben permanent water nodig, mensen kunnen zonder hulpmiddelen onder water niet leven. Schoon is net als duurzaam een erg relatief begrip en wordt nogal eens als drogreden gebruikt om mensen te manipuleren.
Ik heb met kwaadheid gekeken naar de Documentaire van Moore Wat een verdwaasd land is de USA toch ook. Europa en andere werelddelen zullen niet anders zijn. Als ik door de Wieringermeer rijdt waar Wrattenval bezig is om vogelhakselaars van 90 meter hoog te bouwen krijg ik hele enge gedachte over wat er tegen te doen. Het rendement van zo een toren zal niet hoger liggen dan 2%. Pas na 30 jaar levert hij wat winst op. Dan is hij al weer vervangen. Onderwijl hebben heel wat instanties en personen hun zakken gevuld. Een heele diepe zucht van mijn kant. Wanneer komt de ommekeer.
Dagelijks meet ik het CO2 gehalte in de huiskamer. Dat is ’s morgens na het doorluchten tussen de 380 en 420 PPM. Als dit ’s avonds doe dan meet ik waarden tussen de 500 ppm en 700 ppm. Iemand die gelooft dat CO2 de atmosfeer opwarmt zou hier bang voor worden. Jammergenoeg merk ik niets van opwarming, nog sterker de verwarming staat aan.
Maar Moore is nog steeds een neomalthusiaanse doemdenker.
Afgelopen week werd bij Nieuwsuur aandacht besteed aan de problemen bij de aanleg van stadswarmte in o.a. Amsterdam.
Vattenfall heeft met de gemeente contracten gesloten 15 jaar terug waarbij is afgesproken dat alle nieuwbouwwoningen een stadswarmte krijgen met dikkepijpen waar bijna kokend water doorheen stroomt, terwijl juist nieuwbouw geen hogere temperatuur dan ongeveer 40 graad Celsius uit slechts een dunne pijp nodig heeft.
De grote jongens zorgen er dus voor dat er van mooie voornemens niets terecht kan komen, zie:
https://www.parool.nl/nieuws/hete-stadsverwarming-voortaan-uit-den-boze-bij-nieuwbouw~b70c5a28f/
https://www.parool.nl/nieuws/krijgt-de-sluisbuurt-toch-hete-stadsverwarming~bfb1a353/
(Ook weer een mooi voorbeeld van hoe de groene beweging vooral gepaard gaat met blind optimisme waarbij onvoldoende wordt gewaarborgd dat de voornemens ook daadwerkelijk kunnen worden waargemaakt)
Net als in Leiden, men is nog niet begonnen aan de warmteleiding uit Rotterdam , dan maar onderhoud aan de oude afgeschreven centrale. Leiden heeft ook hoge temperatuur water, moderne stadsverwarming is lage temperatuur, dus veel verlies aan warmte onderweg en weer met gas bij stoken of iets met biomassa. In de tussentijd “deugen”.
Als het vriest zie je nu al de bijverwarming “roken”, maar dan is schoon aardgas dus waterdamp, dat mag gelukkig nog.
https://www.vattenfall.nl/producten/stadsverwarming/co2-reductie/leiden/
Martijn van Mensvoort
Maar Vattenfall is binnen met zijn contracten. Onze overheid stond er weer eens bij en keek ernaar. Ook het openbreken van de contracten zal neerkomen op schadeclaims. Weer een sloot belastinggeld door het putje.
Tijd voor een slimmere overheid die kan beoordelen welke dienst over de competentie beschikt onze bestuurders, nu stuurloos, behoorlijk voor te lichten. Dat is al ingewikkeld genoeg.
Zelfs kritische vragen stellen hebben de meeste bestuurders verleerd.
Zeg dan gewoon dit kabinet is een zooitje ongeregeld die onder het bewind van Urgenda windmolen fabrikanten en aanverwante, en klimaatwaanzinigen staan.
De rest doet de EU wel, ze kunnen net zo goed opsodemieteren, misschien gaat het dan beter.
Volgende verkiezingen stem ik op de FvD, zei kwamen gisteren tenminste nog op voor Limburg dat nu verplicht word het landschap te vernietigen met molens en panelen.
Lang heeft de provincie het tegen kunnen houden, nu worden ze gedwongen uit den Haag.
Ha ha, herrie in den Haag over een muurschildering op de Haagse Hogeschool, waarop onze Greta is afgebeeld samen met 2 andere MENSENRECHTACTIVISTEN.
Kijk eens aan. Zouden over 50 jaar Klaver en Timmerrans in de Wikipedia van dan ook als “mensenrechtactivist” worden aangeduid?
Grapje, tegen die tijd weet niemand meer wie dat waren want dan hebben de mensen het veel te druk met het warm stoken van hun hol; een zware klus als alle bomen verdwenen zijn en de stroom regelmatig uit valt omdat er geen wind/zon is.
Hetzler
Vannacht is de kans groot dat er weer een koude record verbroken gaat worden.
Ben benieuwd wat Vreeken hier op te zeggen heeft, normaal heeft hij het alleen over warmte en hittegolven.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/kouderecord-nachtvorst-mei/
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200514_00160285/zeldzame-koude-nachten-ook-donderdagnacht-gaat-het-vriezen
The, bij mensen als Vreeken stoppen de hersenen met werken als het te koud wordt. Frozen brain syndroom zoals je dat ook wel eens ziet bij katten die aan een ijsje likken.
Das een leuke! Kunnen we hier ook nog eens lachen!
Ook dagrecord koude in De Bilt
De minimumtemperatuur in De Bilt is vannacht -1,2 graden geworden. Daarmee is het oude record van 1909 wat op -0,4 graden stond verbeterd ondanks dat die temperatuur in 2016 kunstmatig is verlaagd door de klimaatjochies van het KNMI.
Voor de plantjes was het het meest extreem in Eelde. Daar werd het op 10cm hoogte -7,5 graden!
Ha Theo. Samen met mijn vrouw de buitenplanten bedekt met noppenfolie. Ik verwacht stevige nachtvorst…..
De weermannen trekken de keutel in. Owja… weer en klimaat hebben geen overeenkomt met elkaar.
Elsevier hoofdartikel deze week: “Staatsgreep: de opmars van het neosocialisme“
Er worden schulden gemaakt waaronder generaties nog zullen zuchten
In het economische leven heeft de staatsgreep helemaal bijzondere proporties gekregen. Veel Nederlanders zijn door corona in financiële nood gekomen, en vragen de overheid om steun. Deze verzoeken worden redelijk ruimhartig gehonoreerd. Dat is netjes, ook al worden er nu schulden gemaakt waaronder generaties nog zullen zuchten. Maar politici kunnen de verleiding niet weerstaan aan de steun tal van eigen voorkeuren en eisen te verbinden. Wouter Koolmees bijvoorbeeld meent van burgers te mogen verlangen dat zij hun abonnement op de sportschool niet opzeggen omdat hij als minister van Sociale Zaken nu hun salarissen betaalt. Maar gelukkig hoeven lang niet alle Nederlanders hun hand op te houden bij de overheid. Bovendien hebben zij niet per se adviezen nodig van bewindspersonen inzake de besteding van hun inkomsten.
Lees ook het opiniestuk van Arendo Joustra nog eens terug: Makkelijk hoor, andermans baan overbodig verklaren
Een stuk minder onschuldig is een eis van een andere D66’er, Jan Paternotte. Het Kamerlid wil dat de KLM in ruil voor staatssteun zonbestemmingen uit het aanbod schrapt, omdat deze geen meerwaarde zouden hebben voor de economie. Het is vreemd dat een (sociaal-)liberale partij een vaderlandse luchtvaartmaatschappij wil dwingen al die Nederlanders in de steek te laten die graag vakantie vieren in oorden als Ibiza. Laat de KLM toch lekker profiteren van een geheel onschuldige hang naar ontspanning in een zonnetje over de grens.
Paternotte staat helaas niet alleen. Hele rijen van progressieve politici staan te trappelen om bedrijven voor te schrijven hoe ze zich behoren te gedragen. ‘Duurzaamheid’ is hierbij vanzelfsprekend een van de toverwoorden.
Meer achter betaalmuur….
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/05/staatsgreep-de-opmars-van-het-neosocialisme-de-coronacrisis-206291w/
Willem Barentz journaal.
Hij moest de winter van 1596 op Nova Zembla doorbrengen. Oostzijde, 76 graden 12 minuten NB.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_Behouden_Huys
Zie hier het ijskaartje voor vandaag:
https://cryo.met.no/sites/cryo.met.no/files/latest/barents_latest.jpg
De breedtegraden die u ziet zijn 70, 75 en 80 NB. De noordkaap is dus pakweg 77 NB.
Zijn precieze vertrekdatum is niet precies bekend. Althans ik vind data tussen de 6 en de 13 juni 1596.
Hij stierf 20 juni op de zee die naar hem is vernoemd.
Hoe dan ook, er bevindt zich ter plekke nu nog dicht pakijs. We weten ook niet of hij niet ‘voor de zekerheid’ nog een paar dagen gewacht heeft.
Voor wie zin heeft, we gaan kijken op welke dag dit jaar hij redelijkerwijs zou kunnen vertrekken.
Uit de logboeken van de walvisvaarders blijkt dat in 1769 de ijsgrens ruim ten Noorden van Spitsbergen lag in april (max ijs). Maar dat is gezien de actuele ijsgrens geen politiek correcte informatie ..
Over inefficiënte en dure wind- en zon-energie en biomassa is hier al vaak en veel geschreven. Nu heeft het PBL ook een (concept)advies geschreven aan BZK over de waterstof productie via elektrolyse.
Hierin wordt uitgerekend wat de kosten zullen zijn van deze installaties en hoeveel subsidie daar in 15 jaar bij moet om ze rendabel te maken. Interessant om te zien hoe hiermee handen en voeten wordt gegeven aan ‘marktconsultatie’. De markt mag meepraten over de kostenplaatjes (en benodigde subsidies).
https://www.pbl.nl/publicaties/conceptadvies-sde-2021-waterstofproductie-via-elektrolyse
De commercie vreet de subsidiepot niet alleen leeg, maar lobbyt ook bij voortduring om het vullen daarvan te stimuleren.
En laten we wel wezen… Als je gigantische schepen hebt gebouwd voor het neerzetten van windturbines op zee, dan wil je niet graag dat het project wordt stilgelegd omdat de opbrengst tegenvalt. Je zult dan alles doen om er voor te zorgen dat de subsidiepot gevuld blijft. Boekhoudkundige trucs zodat je vieze energie voor veel geld als schoon kunt verkopen horen daar natuurlijk ook bij.
Ik mag die Lubach niet zo, maar dit is wel een goede:
https://www.youtube.com/watch?v=xW-VLPyxqAM
Ik denk overigens dat deze uitzending op dit moment niet meer gemaakt zou worden.