Een bijdrage van Paul Scheffers.
Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) is een beleidskader uit 2015 van de Nederlandse overheid om de natuur te beschermen in de door Nederland aangewezen natuurgebieden van het Europese Natura-2000 programma. De doelstelling was de stikstofdepositie in de aangewezen natuurgebieden te verminderen, omdat deze de natuur bedreigt. De stikstofuitspraak in Nederland, over uitstoot van (NO2) stikstofoxiden en/of ammoniak op 29 mei j.l. Door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (RvS; PAS-uitspraken 29 mei 2019) met betrekking tot het Programma Aanpak Stikstof, heeft grotere gevolgen dan ooit ingeschat. Ik nam even de tijd afgelopen zondagavond om mijn positie / analyse van het economisch en maatschappelijk PAS-drama uit te leggen. Dit naar aanleiding van een bizarre reactie en kwalificatie als ‘kolder in één zin samengevat’ door blogger ‘Theo42 op 14 jun 2020 om 14:05’. Zo communiceer je lekker met elkaar, toch?
Ik trok in mijn reactie de casus van de heer Vollenbroek / Raad van State / PAS in extremen, om duidelijk te maken dat gepolitiseerde Rijksambtelijke vlinderonderzoekers niet in Nederland de producerende economie zouden moeten kunnen stilleggen. Echter dat dit wel is gebeurd door tussenkomst van een Rechterlijke Macht, die (analoog aan de casus door Urgenda tegen de Staat ook op de stoel van de politiek ging zitten) de Heer Vollenbroek in het gelijk stelde door het Nederlands Algemeen Belang te veinzen met gevolg dat dit economisch stikstofdrama voor heel Nederland zich nog zal voortzetten tot jaren ver na de Corona economische crises.
Bijvoorbeeld: Er moeten per jaar 70.000 nieuwe betaalbare woningen worden gebouwd voor de jaarlijkse aanwas van de bevolking en voor de vluchtelingen opvang. Dat kan dus niet nu. Een kleinigheidje? De complete nationale productiesectoren en hun economie is (en dreigen) stilgelegd met de PAS-uitspraak door de Raad van State voor het “redden” van een aantal aanpalende schrale heidevelden, die door nationaal brede (industrie, mobiliteit, agrarische sector) nitraat-uitstoot feitelijk vergroenend (met ongewenste sprieten) beginnen te worden. De biodiversiteit van heel Nederland is namelijk in gevaar zo wordt geschreeuwd door de ‘groene’ actievoerders vanuit de milieuclubs.
We lijden nu in Nederland aan de rijksambtelijke PAS-paniek, iets dat nergens in EU voorkomt als overheidsprioriteit, echter door decennia lang sponsoring en subsidiëring vanuit de links-confessionele-liberale krochten via milieuclubs toch het “benodigde” ideologische elan kreeg om de gehele Nederlandse maatschappij en samenleving te kunnen beschadigen. Oorzaak, de decennialange jaarlijkse overmatige uitstoot van Wageningse afgestudeerde vlinderbiologen heeft geleid dat deze commercieel / industrieel in potentie onbruikbare afgestudeerde FTE’s te werk kwamen binnen de Rijksoverheid als een onzichtbare vijfde colonne tegen de economie en met name tegen de boerenstand. Het gevolg is geweest, dat in de laatste 20 jaar het ministerie van LNV, maar ook Rijkswaterstaat, Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en diverse milieuclubs dominant overbevolkt zijn geraakt met deze veenmos experts.
Daarna was het ontstaan van het wettelijke Natura 2000-drama, gesneden koek geworden, dat door deze geïnfiltreerde ‘groene’ actievoerders via een slinkse omwegen via EU-wetgeving werd opgelegd aan overbevolkt, producerend en ook gastvrij Nederland voor zo’n 50.000 nieuwe economische vluchtelingen per jaar.
Daarbij werd duidelijke hoe deze “natuur” belangen door de inmiddels ideologisch gepolitiseerde Rijksoverheid via door haar gesponsorde natuurclubs werden bevoordeeld en voorgetrokken boven de particuliere natuur- en grondbezitters en ook boven de reeds jarenlang met nieuwe strengere regels geknevelde agrariërs, die als gevolg meer en meer met hun nek in een financiële strop kwamen door verplichte investeringen.
Onderzoek naar de EU besluitvorming in deze gaf als uitkomst de slinkse wijze waarop de Nederlandse programmadirectie Natura-2000 binnen LNV allerlei nationale toevoegingen in veel strengere regels voor de boeren aanbracht op het “Brusselse” Natura 2000 natuurbeleid. Het was de zogenaamde zieltogende biodiversiteit (een schromelijke overdrijving – zo niet perfide leugen), die reeds in 1990 in gang gezette Ecologische Hoofdstructuur (EHS) in Nederland wettigde. De ‘groene ideologie erachter was en is, dat je door braaklegging en opheffing van ‘’vervuilende’ agrarische productiebedrijven bestaande verspreide natuurgebiedjes (van postzegeltjes tot de hele Veluwe) aan elkaar ‘verbindt’ door politieke kracht bij te zetten met de Wageningse geschoolde Rijksambtelijke samenwerking en de gesubsidieerde natuur-ontwikkel-industrie ten einde het overbevolkte en producerende Nederland geheel tot een aan elkaar gesloten gestreng Natura 2000 gebied om te dopen, onderwijl de verfoeide ‘kapitalistisch’ economie te kunnen knechten.
En zodoende wordt decennia lang de via immer stringentere agrarische beperkende productieregels agrarische gebied ‘ontgrondt’ en ongeschikt maakt voor agrarisch gebruik voor meer “bloemetjes in het coulissen landschap”, en aan de aanpalende schrale heideveldjes als symbool van onze “Nationale Natuur”. Dat boeren pas na 20 jaar tegen door deze ‘groene’ Rijksambtelijke immer uitbreidende pressie en regelgeving op het Malieveld massaal met hun tractoren protesteerden heet een wonder, in tegenstelling tot deze gesubsidieerde sluw juridisch geschoolde ‘groene’ Rijksambtenaren en actievoerders vanuit ideologische milieuclubs, die de wind mee hebben vanuit een slapende volksvertegenwoordiging en naar de mond pratende kritiekloze journaille.
In het buitenland snappen ze overigens geheel niks van de Nederlandse rijksambtelijke pressie en onze “nitraat-crises”. Zo komt meer dan 30% van de ‘Nederlandse nitraat-crises’ overgewaaid vanuit het industriële Rurhrgebied in Duitsland. Daardoor werd door dat zelfde rationeel denkende buitenland deze extra “Nederlandse” ingebrachte natuurontwikkel-component in Natura-2000 als ondoenlijk direct geschrapt voor heel Europa. Wat overbleef was de EU-‘Habitatrichtlijn’, die tot Natura 2000-habitat aangewezen gebieden beter zou gaan beschermen, al mocht ‘bestaand agrarisch gebruik’ daar plaats blijven vinden. Maar daar namen Nederlandse ideologisch gepolitiseerde Rijksambtenaren en de door haar gesubsidieerde milieuclubs en “natuurbouwers” van Natuurmonumenten geen genoegen mee!
Het dwong vervolgens het kabinet en 2de Kamerleden (Diederik Samsom van de PvdA-GreenPeace / Ger Koopmans van ‘boerenpartij’ het CDA) tot de initiatief noodwet PAS, dat behelsde in de toekomst natuurwinst te boeken voortschrijdend door nieuw aanstaande verminderde uitstootmaatregelen voor ALLE producerende economische sectoren. Een politiek gedrocht, maar een prima vondst. Meneer Vollenbroek toog direct naar de Rechterlijke Macht, die vervolgens op de stoel van de politiek ging zitten, ook het Algemeen Belang van heel Nederland veinsde en het land ging economisch en productief op slot ten behoeve van de ‘vergroenende’ heideplantjes. De rest van het relaas kent u …, de boeren moeten het eerst bloeden. De vraag na de Corona economische crises is: ‘Hoe gaat dit aflopen met de immer oplopende schaarste aan betaalbare woningen ?’
Uitgebreid te lezen ook hier.
Meer over het PAS-drama hier.
Nawoord
RIVM meet stikstof onvoldoende en inconsequent.
AD.nl actueel: Minister Carola Schouten (Landbouw) wilde van het Adviescollege Meten en Berekenen Stikstof weten of de wijze waarop de overheid de stikstofuitstoot berekent wetenschappelijk van voldoende kwaliteit is. Dat blijkt niet zo te zijn. Met name de rekenmethode van het RIVM die hiervoor wordt gehanteerd – een rekentool met de naam AERIUS – voldoet niet. Zo wordt de stikstofuitstoot van verkeer anders vastgesteld dan emissie van landbouw en industrie. Het adviescollege stelt voor de uitstoot op identieke wijze te berekenen, ongeacht het soort vervuiler.
Zie hier.
Naschrift redactie
De ‘posting’ van morgen, ‘Open brief aan de KNAW over klimaat en wetenschap’, verschijnt om 13.00 uur.
Er moeten nog 800.000 woningen bij komen de komende jaren. Nou, dat betekent dus heel veel extra mensen en heel veel extra gebied. En wat is de ecologische footprint van die mensen? Dat gaat recht in tegen het hele groene deugbeleid. Het is een grote zwendel. Opzouten en terug naar gas en kernenergie.
Scheffers
Je hebt de idiotie treffend onder woorden gebracht. Die Natura 2000 gebiedjes zijn in overgrote meerderheid, de waddenzee voorlopig uitgezonderd, niet meer dan museumstukjes die van een aantal tuinkabouters niet mogen veranderen onder het mom van biodiversiteit.
Onze ter zake onbekwame onwetende overheid heeft zich door diezelfde tuinkabouters á la Vollenbroek in het pak laten naaien. Om te voorkomen dat een, op zich normale successie, zou voltrekken. Nu natuurlijk iets versneld door het alsmaar toenemende aantal inwoners die tenslotte ook moeten eten, reizen, werken, recreëren. Dat gaat dus niet samen. Ook niet als je ze massaal gekweekte meelwormen laat vreten.
In plaats van een illusoire stolp over die museale quasi natuurgebiedjes te zetten, ware het beter er een hek omheen te zetten en de bewuste tuinkabouters er in op te sluiten met de taak de te redden soorten ter plekke te kweken en te onderhouden. De holwoning is dan in het arbeidscontract opgenomen. In de afrastering één ingang met daarbij een bordje museumnatuur/openluchttheater “tuinkabouters aan het werk”. Ook nutteloos maar dan hebben wij en vele anderen er geen, of minder, last van.
Die schrale Nederlandse natuur is veelal een gevolg van overbegrazing en uitputting door vroegere landbouw in de 17e en 18e eeuw. De natuur past zich zoals altijd al aan aan de omstandigheden. Vele activisten en goedbedoelende groenen missen helaas historisch en geologisch perspectief. Waarom gaan we niet terug naar de situatie toen heel Nederland bos was? Of de situatie toen heel Nederland onder water stond en het Limburgse mergel werd gevormd? Dat zou pas herstel betekenen! /Sarc off
Maakt niets meer uit, totaal zinloos om je druk te maken om stikstof of wat dan ook. Weiger geen vaccinatie dat is verzet, ja dus je mag geen verzet “plegen” je pleegt een misdaad en alles wat je wordt opgelegd heb je maar op te volgen, simpel. Dat zal een ieder ook doen, absoluut, want anders krijg je geen voedsel meer en mag je de deur niet meer uit en in navolging daarvan staat er in no time een kampje voor je klaar, denken jullie van niet? Kijk dan maar eens goed naar wat er gebeurt, kijk maar eens goed hoeveel mensen hier graag aan mee doen, kijk maar eens hoe goed kliklijnen werken en hoe de staatspropaganda werkt, kijk maar goed naar de koppen in welke regering dan ook, valt jullie niks op? Waarschijnlijk niet anders zouden jullie je niet druk maken om stikstof of wat dan ook. Volgend jaar verkiezingen? Nee hoor, kun je vergeten, nazistaat is compleet en daarbij op wie zou je stemmen? Wilders of Baudet? Horen allemaal bij hetzelfde clubje en denken straks net als de rest van de regeringen dat ze bij de uitverkorenen zullen horen en door kunnen gaan met hun leven maar zij zijn de eersten die tegen de muur gaan want ze weten te veel. Onzin? Kijk maar naar de geschiedenis, die 500 miljoen lieden die de aarde zullen beërven zijn niet de lieden die je nu in het openbaar ziet “op treden”. Nu weten jullie ook hoe het mogelijk was dat mensen zich in de 2eWO zo makkelijk weg lieten voeren naar kampen, wij reageren exact hetzelfde. Veel mensen op aarde, bijna oogsttijd, als vee naar een slachtbank en dat bedoel ik letterlijk, dit is een bizarre plek, deze planeet, de boeren en slagers zie je niet maar ze zijn er wel. De drijvers om het menselijk vee op te drijven die zie je, regeringen, ME politie enz. De tafel is gedekt, de ovens gaan aan, verzet is zinloos, het is ons lot.
Willem is wakker! Fijne dag nog :-)
Die ruim 800.000 huizen worden verdicht in de steden aangelegd. Dat kost geen natuur. Een groep flats achter mijn huis wordt trouwens door de gemeente als vergroening gepresenteerd. De flats krijgen een groene kleur, ze zijn gasloos en volkomen tuinloos. Langs de weg staan een paar bomen getekend in de artist impression. In werkelijkheid is er voor de boom geen plaats omdat die een parkeerplaats inneemt.
Natura2000 gebieden zijn er ook dichterbij. Honderd meter vanaf de tribune van het circuit van Zandvoort begint het al. Ingeklemd tussen circuit en de drukke boulevard weg tussen Bloemendaal aan zee (Amsterdam beach) en Zandvoort ligt het. Ruzie over het gebruik van de toegang tot het circuit na de grand prix heeft het college van Zandvoort doen vallen. De zandhagedis heeft van de stikstof uitstoot over deze honderd meter lange verbinding zodanig te lijden dat alle wethouders zijn afgetreden.
De gemeenten doen wel hun best in de duinen. Amsterdam laat in haar duinwaterleiding gebied 4000 herten alles kaal vreten zodat daar geen bloem meer te bekennen is. In de kennemerduinen gaan de bomen eraan om zandvlakten te krijgen. Op wat natte duinvalleien met bloemen en insecten na is het natuurherstel spectaculair.
Die schrale gronden (heide, zandverstuivingen) zijn het gevolg van menselijk ingrijpen (landbouw) waarbij te weinig aandacht was voor de natuur. Maar omdat de natuur zijn gang gaat, hebben daar planten en dieren een plek gevonden die elders geen plaats hadden. Deze “nieuwe” soorten worden aangeduid met biodiversiteit. Als wij het slechte beheer volhouden (afplaggen van heide enz) dan zal de schrale grond blijven en daarmee de bijbehorende biodiversiteit. Het kernprobleem is echter dat we die schrale, voedselarme grond niet meer willen bereiken met de middelen van vroeger (afplaggen, afbranden) maar door de stikstofuitstoot te verlagen. Geesje Rotgers heeft aangetoond dat met een uitstoot van 0 de stikstofdepositie (neerslag) groter is dan wenselijk om de schraalheidsdoelstellingen te behalen.
Kortom, als wij dit onderdeel van de biodiversiteit willen behouden, moeten we weer plaggen. De stikstofuitstoot terugbrengen zal dat doel nooit naderbij brengen.
De rechter heeft overigens alleen de rekentruc van de overheid buiten werking gesteld (compensatie mag niet naar de toekomst verlegd worden). Wat in mijn ogen toch heel anders is dan het buigen van de wet om Urgenda gelijk te geven.
Ivo: Welk was het algemeen belang dat de Raad van State onderstreepte ? De groene grassprietjes? Hardliner Vollenbroek was individueel appellant tegen de Staat met de ruggensteun van een klein clubje van ideologische actievoerders (MOB) en een website, die juist NIET het Algemeen Belang en het belang van de economie en het belang van de producerende maatschappij nastreefden. De PAS wetgeving diende juist als voorlopige oplossing wél het algemene belang! Ook de stikstofmetingen door het RIVM blijken te berusten op een politiek vooringenomen opdracht en onbehoorlijke wetenschap.
https://www.climategate.nl/2017/01/ammoniakbeleid-nederland-op-wetenschappelijk-drijfzand-en-minachting-wetenschappelijke-normen/
Volgens mij, maar ik zit op de grens van mijn kennis hierover, vind de Raad van State dat het mechanisme om mogelijke toekomstige voordelen nu te verrekenen geen goede vorm van besturen. Met een verwijzing naar de Algemene Wet Bestuursrecht en volgens mij ook naar de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Er is geen inhoudelijk oordeel geveld over de regels, dat is aan de politiek.
De politiek moet dus beter nadenken over welke normen ze willen hanteren en wat de consequenties zijn. Bijvoorbeeld de strenge stikstofnorm blokkeren. Maar als ons parlement de regels opneemt in wetten, dan moeten we er ook naar handelen. In ons parlement wordt te weinig nagedacht over de gevolgen van politiek correcte normen over uitstoot, beschermde dieren en planten en iedereen doet vlijtig mee en nu zitten we met de gebakken peren.
Ivo, de RVS gaat ook in deze casus hiermede op de stoel van de Controlerende Macht zitten, nml. de 2de Kamer. Dit naast het feit dat de Rechtspraak zich niet ontvankelijk had moeten verklaren aan (niet gekozen actievoerder) Vollenbroek die als prive-persoon appeleerde. Er was ook geen sprake van een onrechtmatige daad door de Staat. De PAS-wetgeving / compromis vanuit de 2de Kamer diende juist het Algemeen Belang van de Nederlandse maatschappij en haar economie. Het is zeer vreemd in Nederland dat prive-personen de Staat kunnen aanklagen in een civiele procedure. Dat was ook het geval in de Urgenda-casus. De conclusie is dat iedere prive-persoon de Staat kan aanklagen in een civiele procedure als hij zich door een algemene wetgeving benadeld voelt. Dat is een idiote situatie die in Nederland bij wet mogelijk is geworden. Ook hier heeft de 2de Kamer zitten slapen.
@Scheffer:
Ook hier heeft de 2de Kamer zitten slapen.
En de slaapmiddelen worden aangedragen door milieuclubs, adviesorganen, massamedia en partij-ideologen.
Op de democratie is inmiddels euthanasie toegepast.
Dopingscontrole bij evenementen (want meer is een vergadering van gekozenen niet) zou nog kunnen helpen.
Ivo
Je moet niet plaggen. Natuur is veranderlijk. Dat is het wezen ervan. De poging het te behouden heeft niets met natuur te maken maar met cultuur. Het is een poging de natuurlijke verandering de nek om te draaien door er een museum van te maken. Vervolgens is het gewoon werkverschaffing waar allerlei lobbyisten een dikke boterham verdienen.
Natura 2000 gebieden én Nieuwe Natuur, twee verdienmodellen voor de mens met groene vingers/dromen/idealen. Als het leidt tot ontbossing elders of ongelijke speelvelden dan even niet.
Daarvoor heeft ons Franske een oplossing in zijn “Green Deal”. Met de linkerhand geeft hij subsidie, met de rechter int hij belasting.
En velen van ons doen hem onwetend na. De rondpompeconomie houdt Europa draaiend. Hoe lang nog?
Klopt Peter. Het gaat ‘goed’ tot het geld van anderen op raakt.
Wat mij betreft een keuze, ik heb geen principiële voorkeur. Cultuur (heide, zandverstuivingen, intensief onderhoud) of natuur (verbossing).
Van https://www.w-ja.nl
Inspraak en beroep zijn (noodzakelijke) rechten, geen gunsten. Openbaar bestuur werkt (te) vaak middels het zogenaamde piepsysteem: als er niemand reageert op een plan of besluit, dan is er blijkbaar geen probleem. Iedereen maakt fouten. Daarin zijn ambtenaren zeker geen uitzondering. Bovendien: vooral bij de gemeentelijke overheid werken toch iets te vaak mensen met onvoldoende kwalificaties. En ook: niet zelden krijgen ambtenaren van de bestuurder de opdracht in te zetten op een bepaald besluit, ook als die strijdig is met het geldende beleid.
Maar we kunnen het misschien beter omdraaien: de belastingdienst neemt ook niet zonder meer aan dat alle belastingaangiften juist zijn. Burgers kunnen er – helaas – niet altijd op vertrouwen dat de overheid zich altijd aan de regels van de rechtstaat houdt. Samenvattend: niet alles wat de overheid doet, is goed gedaan.
Stikstof voorlichting aan Rutte en Schouten
https://mobilisation.nl/assets/foundation-6/media/StatementMOB11 december2019.-f-docx.pdf
https://mobilisation.nl/assets/foundation-6/media/Brief Rutte Aug2019.pdf
De onzichtbare vijfde colonne zwelt aan tot een schier onverslaanbare macht. Tot hun laatste ademtocht zullen zij hun gesubsidieerde baantjes blijven verdedigen, al richten ze er een heel land mee te gronde.
Gelukkig worden steeds meer mensen er zich van bewust dat het thans een burgerplicht is geworden om het tij te keren, daartoe gedreven door de bestuurlijke onmacht van de overheid en het keurslijf waarin ze – steeds verrast en ongehoord – worden geperst.
Hopelijk wordt de kritische grens voor zo’n omslag nu snel bereikt en kan er als de wiedeweerga puin worden geruimd, zodat de echte en gedegen projectmatige aanpak kan beginnen.
Goede analyse Troubadour.
Onverslaanbare macht… daar ziet het wel naar uit ja. deze macht is niet alleen actief op klimaatgebied, op alle fronten wordt de autoriteit van die onverslaanbare macht uitgerold.
Waar voorheen deze onverslaanbare macht betrekkelijk onzichtbaar opereerde, komt hij nu in alle facetten van ons leven in beeld.
De vraag rijst, moet je je wel blijven storten op een klein deel waar je die macht als eerste ervoer, of moet je kijken naar het grote geheel?
Lees meer in klikken
onder aan staan de links
Heidevelden zijn cultuurlandschappen dus door de mens aangelegd. In Brabant zijn o.l.v. Groen Links zijn boeren uitgekocht om vervolgens een distributiecentrum bij Moerdijk te bouwen zo voldoet men aan de stikstof norm. En dan de huizenbouw, volgens de mevrouw van D’66 Ollongren zijn de huizen nodig voor arbeidskrachten die uit Oost Europa komen. Waarom voor hen ? Omdat zij de huizen moeten bouwen.
1) dit – heel europa – land wordt in de houdgreep gehouden door ecologen, boswachters en academische kruidenvrouwtjes . Verder door nog een heel leger aan andere gesubsidieerde clubs. NGO’s
2) dat de bouwproductie iets te maken heeft met de stikkstof-‘probleem’ , geloof ik helemaal niets van. Net als in alle ander media worden ook hier zaken aan elkaar gekoppeld die niets met elkaar te maken hebben , maar die door de bouwsector convenient worden gebruikt als onderhandelings- argument. ( verwarring zaaien is de truc )
Dat er geen huizen worden gebouwd heeft a) alles te maken met de bouwsector zelf en b ) met de (grond) politiek (voornamelijk )
De bouwsector spiegelt zich tegenwoordig graag aan de automobielsector. Lachwekkend natuurlijk . Het verschil is dat de automobiel sector auto ’s kan leveren in elke kleur en voor elke prijs op elke hoek van de straat, en dat de bouwsector alleen onbetaalbare huizen kan leveren en keuze biedt uit één model: Volgens de BENG norm ; met warmtepomp en zonnepanelen op het dak volgens het off grid concept en onbetaalbaar . ( in de Merwede zone Utrecht prijzen van 375.000 tot 750.000 euro . )
c) en de energietransitie : in de Rijnenburger polder bij Utrecht kiest de politiek voor windmolens en zonnepanelen inplaats van woningbouw .
Wat nodig is dus dat de banden worden losgekoppeld tussen overheid en machtige organisaties . Kortom dat het land niet meer door Nova Media ; de Postcode Loterij en Urgenda en belangen groepen wordt ‘gerund’, maar bestuurd door een regering.
Stem daarvoor op het FvD dat met haar ‘mars tegen de instituties ‘ daar aan wil gaan werken. Om te beginnen de vergunning van de Postcode Loterij intrekken.
Dan verdwijnt ook het stikstof ‘probleem ‘ als sneeuw voor de zon . FvD heeft het ook als non probleem aangemerkt .
Aanvulling . Het kneiter linkse groene gemeentebestuur van Utrecht geeft er de voorkeur aan haar burgers onder de brug te laten slapen kennelijk . Een windmolen- en zonnepark worden belangrijker gevonden .
Ondertussen zetten ze een programma op – landelijk – om het toenemende aantal daklozen van een woning te voorzien en trekken daar enkele 10 tallen miljoenen voor uit .
Daarbij nog : daklozen worden in veel gevallen dakloos als gevolg van Kafkaiaanse bureaucratie. Zoals ik dat ook werd.
Zelf was ik twee jaar dakloos na de -niet langer uit te stellen – verkoop van mijn huis in Hilversum, toen ik geen vervangende woonruimte had kunnen vinden en de gemeente me zonder pardon buiten de poorten zette na 23 jaar daar gewoond en gewerkt te hebben.
Had je maar geen belasting moeten betalen, dan hadden ze dat baantje met macht ook niet gehad.
Geintje, zonder dollen: we subsidiëren zelf verplicht die overheidsellende. Met de grondwet heeft het beleid niets meer te maken, door ons betaald gaan ze hun gang en dat blijft zo, zolang we ze blijven betalen.
Omdat je in Nederland geboren bent het je van nature recht om hier in je levensonderhoud te voorzien. Slecht met (dreiging met) geweld kan een ander je iets opleggen en raad eens wat er in de grondwet over dreigen met geweld staat, dat mag alleen de staat, maar ik heb nooit een overeenkomst gesloten met de staat. Dat mijn ouders dat wel gedaan hebben kan ik niet helpen, is derhalve ongeldig.
De idiotie van deze rijksambetelijke ideologische “natuur” ontwikkelaars stopt nog steeds niet. De wolf was gelukkig na 1890 niet meer in Nederland. Na de invoering / gedogen van de nieuwe wolf en toevloed in Nederland zou men als logisch vervolg ook de Europese bruine beer kunnen verwachten.
We hadden al het natuurontwikkeling- en vooral dierenleeddrama veroorzaakt door deze rijksideologen in de Oostvaardersplassen, waar duizenden Koninckpaarden, Heckrunderen (ook wel nazi-stijl-natuurnabootsing genoemd) en diverse soorten herten om de laatste grassprietjes vochten.
Dierenliefhebbers voerden deze duizenden op elkaar gepakte hongerende dieren in dit “natuurontwikkelingsgebied” ondanks de rijksverboden en dus ook met gevaar voor arrestatie en hoge boetes.
Dit is dus naast Natura-2000-habitattichtlijn ook een uitwas van idiote Nederlandse Rijksnatuurontwikkeling door ministerie van LNV. De wolf hoort niet meer in Nederland thuis. Afschieten!
De meeste huidige politici horen ook niet meer in Nederland thuis…..
Overheid is een uitermate vreemd verschijnsel in de vorm waarin het zich manifesteert, misdadig is nog te zacht uitgedrukt.
De wolf is niet welkom in Friesland
De wolf is niet welkom in Friesland. Een meerderheid in de Provinciale Staten steunde woensdagavond een motie van de VVD die opriep de wolf te weren. Dat zei VVD-Statenlid Marten Dijkstra voor NPO Radio 1 in het programma Langs de Lijn En Omstreken.
Het is nog niet duidelijk op welke manier de wolf buiten de provincie moet blijven. ,,Het hoe laten we graag aan het college”, aldus Dijkstra. Zelf suggereert hij de wolf te verdoven met een verdovingspijltje om hem vervolgens weer elders in Europa uit te zetten.
https://www.ad.nl/binnenland/de-wolf-is-niet-welkom-in-friesland~a5b1b988/
Er is dus een enquête geweest die een groep Nederlanders gevraagd hebben of een wolf welkom is. Een ruime meerderheid is voor. Mijn vraag is, waar wonen deze mensen ? Ik denk dat ze in Brabant blij zijn dat de wolf naar België is gelopen. veel van de mensen in de provincie die op het platte land wonen zijn niet zo “happig” op een dier dat schapen en lammeren verscheurt.
43% zegt AD.nl, zou blijkt uit enquete, zou (uit nieuwsgierigheid) een wolf willen tegenkomen “in hun achtertuin”
Ben al jaren een dagelijks lezer van Climategate.nl en groot medestander van de strijd tegen CO2-wanen en alle bestuurlijke gekkigheid die daaruit voort komt. Maar dit is een ander verhaal. Je moet een klein landje als het onze toch niet willen verzuipen in de koeien- en varkensstront om de rest van de wereld van vlees te voorzien? Vanwege de verdiensten al helemaal niet want vlees, zuivel en eieren zijn vrijwel niets waard en een boer heeft wél veel omzet maar tegelijk zo veel schuld bij de (Rabo-)bank dat men maar net het hoofd boven water kan houden.
Als de gestrooi met mest, nitraten en ook antibiotica om de “veestapel” in leven te houden levert dus weinig op behalve vervuid drinkwater, stank, stikstofneerslag en resistente bacteriën. Veel antibiotica doen het niet meer wegens grotschalige toepassing in de stallen.
En… vergeet de steeds nieuwe virussen niet. Al die (vaak dodelijke) virussen komen uit de intensieve veehouderij, of het nou de Vogelgriep is, de SARS, de Spaanse Griep, de Mexicaanse griep, de Corona, ze zijn allemaal veroorzaakt door boeren die vee op elkaar proppen.
En dan hier een pleidooi vóór de Vee-industrie.
Je vergeet dat NL in ieder geval zelfvoorzienend is als het om voedsel gaat.
(Dat geldt niet voor al die andere zaken zoals windturbines en zonnepanelen).
Dat was ooit ook de reden waarom Flevoland tot stand gekomen is naar aanleiding van de schaarste in WOI.
Inmiddels zijn er zo’n 18 miljoen inwoners en die zorgen ook voor heel wat troep, incl. vervuild drinkwater, stank, stikstofneerslag en resistente bacteriën.
Ik denk dat je fout zit in het wijzen naar NL-boeren als het om virussen gaat (hoewel het best voor zal kunnen komen).
De oorsprong van de door jou genoemde virussen is terug te leiden naar ongecontroleerd gebruik van vlees.
Honden en katten zijn hier huisdieren (met onbekende gevaren) en elders zijn het noodzakelijk geachte vleesproducten die “zeer biologisch betrouwbaar” genuttigd worden.
Zonder toezicht daar en met toezicht hier.
Daar zit het verschil.
Precies, PP de Groot.
Sinds Mansholt en zijn ruilverkaveling kregen we de schaalvergroting en bio-industrie. Die gaat ten koste van boer en dieren. Ik heb ooit geprobeerd iemand duidelijk te maken dat die schaalvergroting en dus enorme investeringen en leningen bij de bank een verkapte vorm van communisme waren. De bio-industrie is een variant op de kolchozen in de SU. Alleen de staat en grootkapitaal verdienen er aan.
En waarom zou het piepkleine Nederland de wereld van voedsel moeten voorzien? Dat was ook bedacht door de internationalisten ten tijde van Mansholt. ‘De honger de wereld uit helpen’ heette dat zo mooi. Nou de wereld heeft nog steeds honger en ons piepkleine landje kent nauwelijks nog een authentiek boerenland.
En waarom zou het piepkleine Nederland de wereld van voedsel moeten voorzien?
Het levert geld op voor (onder andere) subsidies aan mensen die kennelijk het handje ophouden als een maatschappelijke bijdrage zien.
Boels,
Het levert heel weinig op als ik boeren en tuinders moet geloven. Precies wat je zegt: de (enorme) landbouwsubsidies houd die boeren nog een beetje overeind. Een boerenbedrijf is gemiddeld €4.000.000 waard. Het draait een omzet van €400.000. En de boer heeft een inkomen van €40.000. Dat zie je nergens, Intussen legt met met die eindeloze akkers raaigras wel beslag op het grootste deel van Nederland. Wat men jaarlijks meermalen volpompt met gier. En als toetje tónnen kunstmest (stikstof). Die perverse manier van landbouw bedrijven levert zoveel (inferrieur) voedsel op dat men het aan de straatstenen niet kwijt kan. Misschien dat de tussenhandel nog wat verdient. Intussen maakt onze overproductie de productie elders kapot, ook nog. Kan allemaal met dat spot goekope transportsysteem.
PP de Groot
Je doet waar je goed in bent en maakt gebruik van de aanwezige faciliteiten. Reststromen uit de hele wereld gebruiken voor hoogwaardig voer. Niks mis mee.
Mest is een noodzakelijke en natuurlijke manier om de bodem waarop vee graast en waarvan mensen o.a. via akkerbouwproducten leven, vitaal te houden. Het is gewoon een vorm van recycling. Een natuurlijke kringloop.
Als er al een probleem is bestaat, is dat het het mineralentransport vanuit de landen waar die reststromen aan sojaschroot en hullen, tapiocameel etc. vandaan komen. Dat is overigens ook met andere direct geïmporteerde meststoffen het geval.
https://www.bonda.nl/rundveevoeder/onze-grondstoffen.html
De problemen die je noemt zijn oplosbaar op meerdere manieren. De eerste is gewoon stalmest blijven gebruiken op plaatsen waar dat nodig is i.p.v kunstmest. Dat vraagt om het scheiden van urine en mest en om transport van de mest naar de akkerlandgebieden.
We kunnen zelfvoorzienend zijn, maar dat betekend nogal wat. Terug naar moeders pappot?
https://resource.wur.nl/nl/show/Nederland-kan-zelfvoorzienend-zijn-met-voedsel.htm#:~:text=De%20Nederlandse%20landbouw%20is%20sterk%20afhankelijk%20van%20import%20en%20export.&text=Nederland%20is%20de%20tweede%20landbouwexporteur,andere%20delen%20van%20de%20wereld.
@PP de Groot. Ben het in grote lijnen eens mee. Wij zijn al 40 jaar vegetariër en hebben helaas in deze tijd heel wat kritiek over ons heen laten gaan. Men verwachtte mensen aan te treffen die in geite wollen sokken rondliepen. Maar dat is dus niet het geval. Wij vinden ook dat Nederland niet de hele wereld moet voeden, wnt 80% van ons vlees gaat naar de export. Eigenlijk heb ik ook medelijden met de boeren, niet met die grote jongens als Straathof, maar de gewone boer die probeert de overleven. Maar de bedrijven zijn grotendeels in handen van de (Rabo)bank en de boeren zijn veroordeeld om tot hun dood of faillisement door te gaan. Wat stikstof betreft ddenk ik ook niet dat het schuld van de boeren, verkeer of industrie . Er bestaat sowieso alleen in NL het stikstofprobleem. Maar het stikstofprobleem wordt nu wel als aanleiding genomen om alles te veroordelen en dat de rechter op de stoel van de regering gaat zitten (dus ook bij Urgenda, is helemaal uit den boze. Wel is er te veel nitraat in ons grondwater en dat is ook een probleem over de grens.
U.H.
Prima dat je vegetariër bent. Helemaal eigen keuze. Overigens geen reden op dat van anderen te verwachten of te eisen. Mensen zijn van nature, net als varkens, alleseters. Daarom kunnen we ook in allerlei klimaten leven.
Het is dwaasheid te veronderstellen dat Nederland de hele wereld zou kunnen voeden of voedt. Dat is populistische prietpraat.
Vergelijk de hoeveelheid wereldwijd gegeten en geproduceerd voedsel maar eens met de Nederlandse productie en consumptie.
Wij voeren voedsel uit omdat we voedsel importeren. Veelal na het opgewaardeerd te hebben. Door voedsel, dat dieren wel kunnen eten en mensen niet, te importeren en er vlees van te laten maken door onze landbouwhuisdieren. Na vertering zorgen die dan voor vlees, melk, eieren, melk en niet te vergeten mest.
Keurig geschikt gemaakt voor opname in de bodem, eventueel verder te verteren door het bodemleven om zo de mineralen weer beschikbaar te maken voor opname in de volgende gewas in de kringloop.
U.H.: 80% van de bloemen en bollenteelt gaat ook naar het buitenland, idem dito de ASML computerchips productiemachines producerende en ook het hoogwaardige aluminium vanuit de Hoogovens. Dierenleed moet zo veel mogelijk voorkomen worden en megastallen moeten geen stankoverlast veroorzaken, en milieutechnisch en hygiënische aan alle wetten en regels voldoen. Zo niet sluiten. Effect is wel dat buurlanden gewoon doorgaan als we hier stoppen op basis van veganistische actiepolitiek. Struisvogelpolitiek. https://nl.yellowbreadshorts.com/1428-breeding-ostriches-at-home.html
Goed verhaal Scheffers.
Veel geleerd.
Nederland wil simpelweg het beste jongetje van de klas zijn en de Brusselse spelregels en dictaten nauwgezet opvolgen.
Die Brusselse regels zijn overigens door veelal Nederlandse afgevaardigden (“milieudeskundigen”) zelf ontworpen en aangeboden.
Kijk ook eens naar de uitleg van deskundigen in het rondetafelgesprek over stikstof in de TK op 16 oktober 2019
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/stikstofproblematiek
Als we meer ruimte voor natuur willen hebben in Nederland zal de mens ook meer ruimte moeten vrijgeven.
Laten we wel alles in verhouding terug brengen. In 1850 woonden er 3 miljoen mensen in Nederland.
In 1950 10 miljoen. Het aantal koeien is nu niet veel groter dan in 1950. Laten we dus eerst het aantal inwoners van Nederland terug brengen naar 10 miljoen in het kader van meer ruimte voor de Natuur!
Waar blijven de stimuleringsmaatregelen van de politiek om 8 miljoen mensen te laten emigreren?
De heer Vollenbroek een staatsgreep toeschrijven, zie ik als een kolderieke uitspraak.
Mij vervolgens bombarderen met allerlei milieu artikelen zie ik als een poging mij onder te sneeuwen met halve en ook hele waarheden.
O.a. wordt gemeld dat wij 30% van de stikstof krijgen vanuit Duitsland. Dat is voor een deel waar, maar je vergeet te melden wat wij exporteren.
Een artikel van Heleen Ekker kan verhelderend werken:
“Nederland produceert per hectare de grootste hoeveelheid stikstof van heel Europa. Niet een klein beetje meer, maar gemiddeld vier keer zo veel. En er komt drie keer meer Nederlandse stikstof in het buitenland terecht, dan er vanuit andere landen bij ons binnenkomt, waardoor Nederland een netto-exporteur van stikstof is.
Dat blijkt uit een factsheet (.pdf) die onderzoeksbureau TNO heeft gemaakt in opdracht van de Tweede Kamer. Morgen gaat de Kamer in debat over de stikstofproblematiek. “Het is maar goed dat er geen muur om Nederland heen staat”, zegt Hugo Denier van der Gon, onderzoeker bij TNO. “Want anders was ons probleem nog veel groter.” Uit de vergelijking met andere Europese landen blijkt dat Nederland op eenzame hoogte staat (zie grafiek)”
Hoe denkt u dat China dit doet? Elektrische auto’s draaiende op kolencentrales. De rotzooi waait de wereld rond.
@Ronnie. Alles waait de wereld rond!!! China heeft trouwens al heel veel kerncentrales en heel veel kolenmijnen zijn al gesloten, met name in de Shanxi Province.
Ik hoop dat we dit keer wel inzicht krijgen hoe deze gegevens en berekeningen tot stand zijn gekomen.
Theo42
Mooi dat we de grootse stikstofproducent zijn. Leuk om dat te horen. Maar wat zegt dat eigenlijk. En waarom is dat een probleem?
Brandt eens los.
De vraag is of het probleem bestaat omdat er een probleem van gemaakt wordt. Maak eens duidelijk waar het probleem dan uit bestaat. Nederland staat ook in bevolkingsdichtheid op eenzame hoogte in Europa. Vind je dat ook een probleem?
Het probleem is er omdat er een juridische kwestie van gemaakt is. Op basis van welke idiote afspraken?
Op de site van MOB.nl kan je een uitgebreide toelichting vinden. Deze site is van Vollenbroek en het scheelt mij erg veel werk door daarnaar te verwijzen.
mobilisation.nl werkt misschien beter dan die MOB. Sorry voor het ongemak.
PP de Groot
Enigszins inconsequent ben je wel als ik dat zo lees. “We voeden de hele wereld met inferieur voedsel” volgens jou. 2 stommiteiten in één zin. Weet je eigenlijk wel waar je het over hebt? Of babbel je het dagelijkse babbelcircuit op een groot deel van de MSM gewoon na.
PP de Groot
Bedoel je nu echt dat ik me door een lobbyist moet laten informeren omdat je zelf niet weet waar je het over hebt?
Van dat soort types is alleen onheil te verwachten. Het zijn doorgaans lieden die denken dat de natuur, of wat daar in Nederland onder verstaan wordt, hun voorspraak nodig heeft? Ik ken de theorieën van tuinkabouter Vollenbroek. Daar gaat een kwade geur van uit.
En aan een “Groot” doorgeefluik heb ik al helemaal géén behoefte. Ik informeer me graag beter en breder. Dat zit er vandaag, gezien je reactie kennelijk niet in.
“Nederland produceert per hectare de grootste hoeveelheid stikstof van heel Europa.”
Hectare waarvan? Van al het landoppervlak, van het landbouwoppervlak, rekenen we de Waddenzee mee in het landoppervlak?
De uit het buitenland afkomstige stikstof wordt door TNO meegerekend in de exportcijfers. Van de 100% stikstof die Nederland exporteert is 35% afkomstig uit het buitenland. Zou Nederland nul % stikstof produceren, dan zouden we nog steeds die 35 % exporteren.
Lekker vaag allemaal.
@Paul Scheffers Wat een heldere uiteenzetting over de motieven en ideologie achter die eenzijdige politiek. Nederland is als een vlieg ingesponnen door de groene spinnen en kan geen kant meer op. Dit tenzij er gezond verstand doorbreekt, maar dit zie ik voorlopig niet gebeuren.
Hoeveel bio is nodig om de juiste diversiteit te bereiken? Wat is de juiste biodiversiteit? Bij welk getal is het in welke situatie onvoldoende, voldoende of uitstekend? Is de rekeneenheid met vierkante meter, per hectare of per 13,34 km2? Of per 100 bomen en 60 struiken?
Als de biodiversiteit van een stuk land ofzo als ‘laag’ of onvoldoende wordt ingeschaald, wat betekent dat dan voor mij, mijn buren en onze kinderen? Worden die dan ongelukkig, minder oud of op jonge leeftijd seniel? Komen er minder asielzoekers, omdat die juist op zoek waren naar een land met een hoge biodiversiteit? Ik weet het niet. Wie het weet, mag het zeggen.
JohanD.
De juiste biodiversiteit is die biodiversiteit die het natuurlijke systeem gaande houdt en voorlopig hebben we daar geen enkel benul van.
Desondanks laten we heidevelden om totaal andere redenen dan natuurbehoud niet dichtgroeien. Waarom? Omdat een stelletje navelstaarders menen te weten hoe het wel zit en wat de juiste biodiversiteit is. De natuur regelt dat helemaal zelf. Daar hoeven we niks aan te doen.
Waarom doen we er dan wel iets aan? Omdat de natuur ons van tijd tot tijd in de weg zit en we bijvoorbeeld geen natte voeten of ondergelopen kelders willen hebben. Omdat we de bodem nodig hebben om het toenemende aantal mensen te voeden.
Is dat een probleem? Voorlopig niet, maar waar mensen wonen gaat in elk geval de biodiversiteit achteruit en leven er minder wisenten, bruine beren en wolven om maar eens wat te noemen. Als we het echt een probleem beginnen te vinden zetten we eer en hek omheen en noemen we het wildpark of dierentuin.
Of om in de sfeer van het artikel te blijven Natura 2000 gebied.
Peter e.a. Ik woon aan de rand van een klein dorp, 1100 inwoners, in Zuid-Frankrijk met direct uitzicht op het open landschap. Duidelijk zijn daarin 2 soorten te onderscheiden.
Cultuurgrond, het zal niemand verbazen dat het voornamelijk wijnbouw is, en ongerepte natuur in de vorm van uitlopers van de Pyreneen. En met ongerept bedoel ik ook ongerept. De begroeiing van die uitlopers is onstaan in de loop van vele eeuwen dankzij het nagenoeg totaal ontbreken van menselijk ingrijpen.
De enige ingrepen zijn enkele weggetjes, brandgangen en wat masten voor electriciteitkabels. Resultaat; een veelheid aan boom en plantensoorten, waaronder overheerlijke bramen, en veel dieren. Wilde zwijnen, herten, vossen, dassen, muizen, egels enz en veel vogels, waaronder rovers. En uiteraard een schat aan prachtige insecten. Die NATUUR houdt zichzelf prima in stand. Nederland hou eens op mat dat zielige Natura2000 gezever. Als je natuur wilt zien moet je toch echt de grens over. En hoe ver is het nou eigenlijk naar de Ardennen, want daar begint het al.
vers van de pers . Artikel van Rypke Zeilmaker over hoe hoe de hazen lopen.
RWE betaalt Natuurmonumenten stikstof – compensatie. Hoe subsidie gelden worden rondgepompt en organisaties daarvan profiteren.
https://interessantetijden.nl/2020/06/17/rwe-betaalt-boskap-natuurmonumenten-stikstofcompensatie/
Meten is weten maar dan moet je het wel goed doen!
België is één van de meest vervuilde gebieden door stikstofdioxide ter wereld
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181029_03890379
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2310616-balende-boeren-aan-de-grens-de-stikstof-uit-belgie-komt-zo-overwaaien.html
Weet iemand daar nou al wel dat in een tijd van een stille zon, er meer NxOx wordt geproduceerd?
Het ‘stikstof probleem’ is 100% FAKE.
Het breakoutteam. (uit de corona lockdown) is een Initiatief van Jan Rotmans, die in Trouw suggereert hoe hij na een ernstig ongeluk is uitgegroeid tot “een modern leider”. De handige flikker kan zo prachtig de economie verder in die energietransitie voeren die ook door de andere klimaat pausen zo urgent wordt gevonden. Om “de aarde te redden.”
https://www.breakoutteam.nl/exit-strategie
De engerd met twee petten op.
Het het team eens bekeken, wat een fantasten. Ik mis de beta’s, maar die weten wel beter.
Fantasten Ronnie? Je bedoelt kanslozen op de huidige arbeidsmarkt. Onderwijskunstenaar, antropoloog, psycholoog, auteur van korte verhalen enz.
Mijn hemel.
Vrij Nederland is niet bepaald ‘mijn club’.
https://www.vn.nl/wijsheid-in-de-ijstijd/
Geen idee wat ik met dit artikel van Piet Grijs aan moet. Hooguit grappig om te lezen.
Hoe dan ook, toen ik jong was moesten wij geloven in een nieuwe ijstijd. Als je het daar niet mee eens was dan was je een rechts brok onbenul.
Eigenlijk verandert er niet zoveel door de jaren heen.
Een prima artikel, wellicht ten overvloede wil ik het volgende nog wel toevoegen:
Vele jaren geleden waren onze universiteiten en hogescholen nog bolwerken van “echte” wetenschappers, die onderzoeken deden waarbij alle facetten van hun onderzoek werden belicht, hij/zij was onafhankelijk en politieke en andere motieven speelden daarbij geen rol.
Maar dat is helaas verandert, het is nu zover gekomen dat wetenschappers van de universiteiten van Amsterdam, Utrecht en Wageningen (voormalige Landbouw hogeschool) zich bezig houden met politieke organen van de VN zoals het Klimaatpanel (IPCC), wat onderdeel is van de Milieuorganisatie van de VN gesteund door de World Meteorological Organization (WMO) en daar actief hebben meegeschreven aan rapporten van het IPCC omtrent Klimaatverandering wat volgens hen wordt veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen door menselijk-handelen (Anthropogeen).
Deze wetenschappers zitten ook bij het KNMI, het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), en RIVM, allen Rijksinstituten, dan kun je wel aanvoelen dat politici en ministers, niet opgewassen zijn tegen de invloed van hun Rijksambtenaren.
Vandaar dat hoogleraren van deze Universiteiten zich zo sterk voelden dat zij vorig jaar een brief stuurden naar de vaste kamer commissie voor Economische Zaken en Klimaat om geen spreekrecht te geven aan vertegenwoordigers, in hun ogen alternatieve wetenschappers, over klimaatverandering, want zij waren de echte experts. Thierry Baudet had deze bijeenkomst geregeld.
Er is dus geen discussie mogelijk over dit onderwerp.
Een van de redenen is dat zij na de ondertekening van het Klimaatverdrag in Parijs 2015 zijn begonnen om opleidingen voor klimaatmanagement aan te bieden, dus van deze klimaatmaatregelen en het stikstofbeleid zijn wij naar ik vrees nog lang niet verlost.
Er is maar één oplossing voor deze stikstofcrisis:
Afstappen van het Natura 2000 project en de EU in zijn sop gaar laten koken en deze projecten in Nederland als kunstmatige natuur te beschouwen en de Waddenzee, de Veluwe en de Drunense Duinen als beschermd natuurgebied te verklaren, PAS afschaffen.
Vele burgers hebben zelf een voor- en of achtertuin en eventueel moestuin en dat zijn natuurgebieden in het klein, maar kunstmatig aangelegd en die moet je onderhouden want anders komen er planten enz. die je er niet in wil zien groeien en zo is dat ook met de kleine en grote natuurgebieden.
Vandaag zijn er plannen bekend geworden om jaarlijks tot 2030 90 duizend huizen voor de lagere segmenten en middeninkomens te gaan bouwen waarbij een natuuronderzoek niet nodig is.
We zullen zien hoever de rijksambtenaren hun tentakels kunnen uitsteken, of dat er nu boter bij de vis wordt gedaan, de tijd zal het leren.
” Er is maar één oplossing voor deze stikstofcrisis:
Afstappen van het Natura 2000 project en de EU in zijn sop gaar laten koken en deze projecten in Nederland als kunstmatige natuur te beschouwen en de Waddenzee, de Veluwe en de Drunense Duinen als beschermd natuurgebied te verklaren, ”
Leg me dat eens uit. Waarom wil je die gebieden tot natuurgebied verklaren? Als je bedoeld dat we er met onze vingers vanaf blijven en die gebieden geen woon- of agrarische bestemming geven, kan ik me er in vinden.
Laat die natuur gewoon zijn gang gaan. Dat is natuur wel toevertrouwd. Die heeft geen betweterige mensjes nodig om te bepalen welk plantje er wel of niet mag groeien. Of wel beestje er wel of niet mag komen of leven. Echte natuur krijg je als je er met je vingers van af blijft. Tuinkabouters inbegrepen.
Marinus de Korte
En om een moestuin een natuurgebied te noemen is wel wat vreemd. Wat Natuur is in een moestuin haal je weg omdat je dat niet kunt gebruiken en het de nutriënten opneemt die je voor je voedselplantjes hebt bedoeld. Een moestuin, akkerland. weidegrond, allemaal cultuurgrond. Het wordt pas natuur als je er niets aan doet. En die natuur regelt het helemaal zelf.
Maar ook mensen moeten eten en het jagen en verzamelen hebben de meesten van ons al lang verleerd. Waarschijnlijk zou één miljoen Nederlanders dan al teveel zijn voor dat kleine stukje grond op aarde dat we Nederland noemen.