Edvard Munck. De schreeuw.
Een bijdrage van André Bijkerk.
Alle levende wezens op aarde hebben één ding gemeen, als individu zullen ze eens sterven. Het gaat daarom om het voortbestaan van de soort, waar de natuur zich als het ware op concentreert. Immers, een soort dat zich niet netjes reproduceert, is gedoemd uit te sterven.
Het voortbestaan van de soort hangt echter niet alleen af van de reproductie maar ook van de kwaliteit van het biotoop, de leefomgeving. De mens is wellicht de enige soort die bewust tot dit besef kan komen. Daarom moeten er kinderen komen en je hebt de plicht om hen een zo goed mogelijke start te geven in het leven. Daar hoef je niet echt over na te denken, het geldt voor elke soort. Miljoenen jaren evolutie heeft dit in het onbewuste, de instincten, ingeprent.
Maar voor de mens is het onverdraaglijk dat zij, als kampioenen van overleving, uiteindelijk als individu toch de geest moeten geven. Volgens de Terror Management Theorie bestaat er daarom de neiging om naar alternatieve onsterfelijkheid te streven, zoals in religies maar ook door voort te leven in de nagedachtenis van de mensheid als iemand die het waard is om te gedenken. Daarom moet je je onderscheiden. Dat kan bijvoorbeeld als groot schilder, beeldhouwer, dichter, dapper krijgsheer, maar ook als krachtige en wijze bestuurder die dapper en belangeloos het volk en/of haar leefomgeving behoedt voor het grote onheil.
Dat laatste combineert beide problemen, het veilig stellen van de leefomgeving van de nakomelingen rechtvaardigt zeker het voortbestaan in hun nagedachtenis als een groot mens. De profilering als belangeloze medestrijder voor een perfect milieu is dan ook zeer belangrijk en daarom ook veel populairder dan een ereplaats in de kunst en cultuur. Nu zijn er overduidelijke concrete bedreigingen van de leefomgeving en de bestrijding daarvan is dan ook zeker vereist. Toekomstverkenningen en anticipatie van de concrete problematiek zijn broodnodig. Maar er schuilt ook een gevaar in.
De erkenning wordt groter naar gelang het gevaar voor het welzijn groter is. Zo blijkt er in tijden van crisis een behoefte aan krachtig leiderschap te zijn (i). Zo doet ook nu de belangrijkste regeringspartij goede zaken met het electoraat in de coronacrisis, onverschillig of de maatregelen wetenschappelijk hout snijden of niet.
Nu is het effect van groot gevaar op de behoefte aan krachtig leiderschap niet onbekend in de geschiedenis en dus – omgekeerd – hebben de aspirant redders van de mensheid ook een behoefte aan grote bedreigingen voor die mensheid en zijn milieu, waarmee ze hun bestaansrecht verzekeren. Als dergelijke nakende rampen er niet zijn, dan moeten ze maar worden gemaakt. En daarom bestaat er de neiging tot extreme uitvergroting van potentiele problemen. Voorbeelden daarvan zijn er te over. Daarnaast is er de neiging om die uitvergroting verder te consolideren door een beroep op consensus en door actieve onderdrukking van afwijkende opvattingen. Zo kan een mug uitgroeien tot een olifant in de porseleinkast..
André Bijkerk.
Bestrijding van dergelijke als olifant vermomde muggen kan echter wel de middelen onttrekken die nodig zijn om de èchte problemen het hoofd te bieden, waardoor de beoogde actie uiteindelijk totaal averechts werkt op de hogere doelstelling. Als je bijvoorbeeld de zorgsector totaal uitkleedt om een onmogelijke en zinloze energietransitie te realiseren, dan blijkt vervolgens dat je enorm kwetsbaar bent geworden voor een onverwachte pandemie en in plaats van postume lauweren dreigt dan eeuwige hoon. Voor de coronacrisis zal dit op niet al te lange termijn blijken.
De hoop is dat dit nog net op tijd is om de parallellen van de coronabeleidsramp met de klimaat-energiebeleidsramp te onderkennen en net op tijd ’ten halve te keren’. Daarom is het van eminent belang om juist nu juist de klimaatdialoog te bevorderen en tegenargumenten op hun waarde te schatten. Luister dus naar CLINTEL
Voor CLINTEL zie hier.
Literatuur
i Pyszczynski, T., Solomon, S., & Greenberg, J. (2002). In the wake of 9/11: The psychology of terror. American Psychological Association
Inderdaad de echt grote problemen. In dit land stikstof depositie. Remkes heeft gisteren terecht geconstateerd dat dit een giga probleem is die ons voortbestaan bedreigd. De neerslag van stikstof verbindingen die planten doet groeien verwoest onze zorgvuldig gedefinieerde natuur. Er groeien planten waar dat niet gepland was. De benodigde maatregelen zullen hard aankomen. Als grootste bron zullen we de boeren moeten afschaffen. Hun veeteelt stoot zoveel uit dat maatregelen niet volstaan. Met nieuwe wettelijke regels zullen we het boeren bestaan moeten opheffen. De consequentie is dan wel dat we allemaal veganist moeten worden. Dat moest toch al voor het klimaat. Het langzamer rijden met de suto en door corona veel minder rijden heeft geen meetbare verbetering gegeven. Als volgende zal het verkeer moeten worden afgeschaft. Alleen de electrische auto zal nog toegestaan worden. Nu blijkt ook dat stikstof uit het buitenland komt binnenwaaien. In de jaren zestig noemde Luns reeds Nederland een klein land met een groot buitenland. Dat buitenland is het volgende wat moet worden afgeschaft. Nederland geen buitenland meer.
Kortom concrete, reëele, haalbare en praktische oplossingen voor een van de grootste problemen van dit land. De stikstof crisis. Als bevolking kunnen wij onze solidariteit tonen door overal een plant uit de grond te trekken en zo onze zandvlakte natuur te herstellen. Alleen samen komen we uit deze crisis.
Ja ja, en in Duitsland gaan ze nog veel verder, ze zijn wel vergeten dat ze dit jaar nog een kolencentrale geopend hebben.
Ze krijgen zelfs 9000 euro subsidie op een EV, groene bedrijven korting op stroom en vervuilers moeten maar vertrekken.
Het stikstof beleid van Remkes gaat in mijn ogen veel te ver er word zelfs gedwongen te vertrekken voorgesteld.
We krijgen straks het nieuwe Venezuela, lege schappen en ellende, dat doen we even voor onze kinderen.
Stukken vlees alleen voor rijken, zei moeten immers gezond blijven.
Zo creëren ze armoede, de meesten zullen wel zeggen nee nee, zo een vaart loopt het niet, maat de vaart zit er volgens mij toch al goed in.
Nederland en de rest zal snel aftakelen, zeker gezien de crisis wat ons boven het hoofd hangt.
Kijk maar eens naar onderstaande link hoe gek ze kunnen worden.
Ik ben zeer benieuwd hoe dat gaat aflopen.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-05/germany-s-recovery-fund-gets-green-hue-with-its-focus-on-climate
Arm en daardoor volledig afhankelijk is precies wat Brussel wil. Gene haar beter dan China. hoop dat uw ogen open gaan. Daarnaast, door import, culturen binnen 2 generaties wegvagen door vermenging.
Dat krijg je ervan als je als brave bestuurders niet in staat bent competente adviseurs uit te kiezen. En je onwetend als je bent de wetenschap die het best bij je geloof past uitkiest om die vervolgens slaafs te volgen. 100% besluit op 50% kennis? Laat me niet lachen.
Goede besluiten neem je door pro en contra kritisch te bevragen en niet te kijken naar de dikte van het stapeltje papier dat je moet overtuigen zoals Timmermans en consorten dat wel plegen en plachten te doen. Dan moet je geen bestuurder maar papierprikker worden.
Mooie analyse trouwens Andrë Bijkerk.
Ja die boeren die gaan er allemaal aan werkelijk ongelooflijk. In geen enkel land ter wereld is er per kg product minder energie , voedingsstoffen , antibiotica , bestrijdingsmiddelen etc nodig als in Nederland. Ook dierwelzijn is nergens beter als hier en toch gaat de hele voedselvoorziening naar de klote. Men heeft er voor gekozen om ons voedsel in de toekomst uit Oekraïne , Polen en Verweggistan te halen. Leuk om dan afhankelijk te worden van oa Poetin die met een draai aan de voedselkraan nog meer macht krijgt als over ons. Gas was al een leuk pressiemiddel maar voedsel ook. En niemand die het ziet gebeuren.
Het ergste is dat men eerst de boeren nog warm wou saneren , nu is extern salderen van stikstof ook verboden in het nieuwe manifest van commissie Remkes zodat de boeren met een mes in de rug mogen doodbloeden. En zo gaat men hier om met een hardwerkende groep mensen. Triest!
Blij dat ik een moestuin en wat kippen heb maar ik ben bang dat ik in de nabije toekomst deze met een ak-47 moet beschermen .
Nou nou Dirk. Ik ken toch wel een aantal “boeren schandalen” . Overigens de Nederlandse boer/agrarier heeft een behoorlijk inkomen. Gemiddeld 70.000 euro. Niet beklagenswaardig dacht ik zo.
Waar je een punt hebt is het feit dat het voedsel vandaag de dag van ver komt. Aardbeien in de winter? Kom op zeg. Dan maar geen producten die in de winter in Nederland niet voorkomen. Ook kas groenten. Eet naar het seizoen.
Scheelt ook weer CO2 haha.
Overigens je hebt het over Poetin. Nee dan de olie producerende landen zijn betrouwbaar. Mocht je munitie nodig hebben voor je AK in het Oosten voldoende.
O ja, doe eens een deksel op die vissenkom.
This comment addresses the PBL report “Strengers & Elzenga, Availability and
Applications of Sustainable Biomass (PBL 2020). By failing to apply basic scientific skills and
logic, the report misrepresents the science and therefore consequences of using biomass for
energy in the Netherlands.
Zie: https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/tsearchi/files/searchinger_moomaw_booth_norton_comments_on_strenger_pbl_bioenergy_report_final_2020.pdf
@Ronnie:
Goed voorbeeld hoe het zou moeten gaan: een rijksadviesburo met opgehokte academici wordt getoetst door praktiserende wetenschappers.
Vanzelfsprekend heeft het PBL een raad van (wetenschappelijk) toezicht en dat faalt.
Natuurlijk worden rapporten van (rijks)adviesburo’s door door politici voor zoete koek genomen; het zijn tenslotte leken.
En dat moet zou blijven volgens de bevindingen van de Nederlande Vereniging voor Raadsleden:
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/raad-moet-meer-aanzien-krijgen.13457705.lynkx
Merkwaardig is dan wel de wens dat raadsleden leken moeten blijven “omdat de raad een afspiegeling van de inwoners moet zijn”.
Kennelijk is er geen enkele gemeente in NL waar specialisten wonen; die zijn allemaal geëmigreerd ;-)
In de waanzinnige ‘abnormaal tijd’ waarin wij leven staat er af en toe een hoogleraar op die naar buiten treedt, en dat terwijl die nog niet eens ‘emeritus’ is. Dus terwijl het pensioen nog niet is veiliggesteld.
Moedig wordt elk eigenbelang opzij gezet en schier onbelemmerd komt er een lezing naar buiten, wetenschappelijk onderlegd en gepubliceerd onder vakgenoten.
En dan gebeurt het; onder die zogenaamde vakgenoten stijgt dan een geur op alsof je een vuile pamper uiteentrekt, die dagen in een vuilnisbak heeft gelegen en waarover ook nog een dronken Poolse chauffeur heeft gekotst, die een frikadel speciaal at, nadat hij een heroïne hoer had gebeft.
In plaats van communiceren dekken de collegae zich onmiddellijk in en liegen zich het ongans om de dissonant zo snel mogenlijk ‘kalt’ te stellen. Onder elke verklaring zetten ze hun handtekening teneinde de strubbeling glad te strijken en hun subsidies zeker te stellen. Maar bovenal hun status, hun opgegeilde ego en hun onbetwiste autoriteit, passend bij het zorgvuldig, gecultiveerde witte sikje. Natuurlijk daarbij geholpen steeds door de corrupte MSM- malloten en dan, lezer, dan keert de rust spoedig weer…En de doodsoorzaak? Ach, zullen we gaan voor ‘hartstilstand’ deze keer??
Gatver…maar ben het met je eens.
Accepteer je angst ? Het RIVM komt met rapporten over stikstof problemen. Vervolgens blijkt dat er te weinig meetpunten zijn. Hoe betrouwbaar zijn zij ? Een van de adviezen is boeren in Oost Brabant uitkopen. Misschien helpt dit totdat men er achter komt dat er een groot industrieterrein gebouwd kan worden bij Moerdijk. Maar Roosendaal bouwt distributiecentra. In Etten-Leur is net Media Markt gereed gekomen, daar tegenover wordt een kolossaal nieuw distributiecentrum gebouwd, Waalwijk allemaal dozen, Tilburg idem dito. Dan beweert het RIVM dat de corona voor Nederland niet een gevaar is, enkele weken later sterven er 6000 mensen. Maar dan komt het, er komt een nog grotere tweede golf, en een derde. Niet te hopen maar waar op gebaseerd. In het begin deed iedereen zijn best om de maatregelen te respecteren, gezien het aantal demonstraties tegen racisme kan ik concluderen dat wij er langzaamaan genoeg van hebben. Er zal iets moeten gebeuren. Wel een participatie samenleving in het leven roepen maar als de nood aan de man/vrouw komt mag je niet bij je familie op bezoek. Heel veel administratie in de gezondheidszorg en heel veel managers die in deze crisis geen bijdrage hebben geleverd. Goedkoop vlees, goedkope arbeidskrachten die op een kluitje wonen en elkaar aansteken. Windmolenparken niet voor de locale bevolking maar voor Google en Microsoft. Hoelang wordt dit nog geaccepteerd ?
De Angst regeert! Dat is het ware pressie middel van grootmachten.
Ik ben er niet meer zo van overtuigd dat Covid-19 rampzalig is. Ja, je kan er aan sterven. Ja, de economie krijgt op zijn falie. Ja, wanneer je hoest je wordt aangeven of je melaats bent en ja als het je overkomt heb je pech.
Zo zijn mijn grootouders uit Duitsland verdreven. Alles en nog wat achterlatend. Oja,..wie is daar schuldig aan? Kan ik nog herstel betalingen eisen? Want ik slaap slecht. Net als Akwasi. Zijn voorouders waren in Ghana slavenhandelaar.
Alles bijeen genomen is het een grote puinhoop.
Ik ga toch eens kijken of er nog wat te halen valt bij onze zogenaamde bevrijders. Op zijn minst een schuld bekentenis.
@Popma,
Ik kom net terug van de huisarts, we hebben het even over de corona gehad, beide een mondkapje op, gemaakt door vrijwilligers.
Hij zei vergeet het maar, corona zal nog vele jaren ons leven gaan domineren.
Hij baseerde zich niet op het RIVM, maar op collega’s onder mekaar.
Zijn advies, blijf weg bij grote menigte omdat je niet weet hoe het uitpakt als je het onder de leden krijgt.
Je moet altijd allert blijven bij iedereen, en soms is 1.5 meter zonder mondkapje nog niet ver genoeg.
Trouwens @Hans Labohm ik kom al een paar weken niet meer met de gsm op deze site, wel met de WiFi waar ik ook ben.
Heb al vanalles geprobeerd zonder succes helaas, ip adres laten vernieuwen, uren uit gezet maar mocht allemaal niet baten helaas.
Theo
Ook voor virussen geldt: Gaat en vermenigvuldigt U. Een Bijbelse uitspraak. Onlangs nog aangehaald door Paus Franciscus naar het schijnt. Hij voegde er blijkbaar overigens aan toe: Maar het hoeft niet als konijnen. Toentertijd kon hij nog niet naar het Coronavirus verwijzen. Voor de generalisten onder de organismen geldt nog steeds ontdek je plekje. Kortom, je wordt door het “recht” van de sterkste in toom gehouden.
Hierbij de link naar de uitspraak van Paus Franciscus.
https://nos.nl/artikel/2014232-paus-voortplanten-als-konijnen-hoeft-niet.html#:~:text=Katholieken%20moeten%20zich%20niet%20verplicht,de%20Filipijnen%20terug%20naar%20Rome.
@Peter,
Ja Franciscus die houd zomaar niet de mond als die op dreef is.
Voorbehoedsmiddelen dat moet iedereen zelf weten, daar moet die zich niet te veel mee bemoeien.
Kolonisatie van het westen dat dit moet stoppen geef ik hem groot gelijk in.
We hebben woningnood in veel Europese landen en vooral hier.
Het vee willen ze weg doen, maar vergeten dat iedere migrant asielzoeker, gelukzoeker ook co2 de lucht in gaan blazen, de mensen die komen geef ik groot gelijk.
Zei willen ook luxegoederen, een auto en dergelijke.
Als ik in die situatie was zou ik het ook gaan proberen.
Maar mijn mening is help mensen die echt in een gevaren zone leven, je kunt simpelweg niet alle mensen laten komen, kijk wat Merkel aangericht heeft.
Als hoeder van de objectieve (klimaat & energie) wetenschap heeft de KNAW nu een wetenschapper in de Griekse taal en filosofie aan gesteld.
Als nieuwe president van de KNAW wil hoogleraar Grieks Ineke Sluiter (59) de wetenschap uitleggen en beschermen. Waar zij komt, moet de spade van het redeneren diep de grond in.
Op 1 juni trad de hoogleraar Grieks aan als president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), het genootschap van ’s lands vooraanstaande wetenschappers, tevens adviesorgaan van de overheid. Ook wel: het geweten van de wetenschap. ‘Dat is nogal een claim hè? Tegenwoordig zeggen we liever: hoeder en duider van de wetenschap. Nog steeds een hele verantwoordelijkheid trouwens.’
De vraag is of dat een opluchting is na :
2008-2013: R.H. Dijkgraaf ; https://www.climategate.nl/?s=KNAW
2013-2020: J.C. Clevers
Sluiter: ‘Tegenspraak is onderdeel van het wetenschappelijke proces’!!!!!!
Wetenschap uitleggen is belangrijker dan ooit, vindt ze. ‘De mensen zitten er in deze crisis ineens zó dicht bovenop. Ze kijken over onze schouder mee, dat is eigenlijk heel mooi. Ze zitten te wachten op resultaten, maar denken intussen ook: wat is dat voor gedoe, met wetenschappers die elkaar tegenspreken? Weten ze wel wat ze aan het doen zijn? Nou, ja dus, want die tegenspraak is onderdeel van het wetenschappelijke proces.’
Lastiger wordt het wanneer politici unverfroren zeggen: wij volgen de wetenschap. ‘Ik maak me niet zo vaak zorgen, maar wel over de verwarring die kan ontstaan door een dergelijke uitspraak. Zo werkt het niet. Je kunt de wetenschap vragen stellen, maar op basis van de antwoorden zal de politicus al dan niet maatregelen moeten treffen. Daarvoor draagt hij zélf verantwoordelijkheid, niemand anders. Ieder zijn rol.’
Verder lezen achter betaalmuur………………
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/06/iedereen-zit-ineens-boven-op-de-wetenschap-heel-mooi-205429w/
Taal is geen wetenschap maar een kunst in de angelsaksische wereld, dat zegt het eigenlijk wel. Dan kun je het wetenschappelijk beleid van de KNAW dus net zo goed aan Gerard Joling overlaten.
Ik heb nog les gehad van wijlen prof. dr ir Frans Sluijter. Zeer scherpzinnige man. Hij kon mijn blik op de theoretische natuurkunde wel waarderen :-).
Haha Ronnie toch. Stuudje…
Scheffer. Het “vak” wetenschap wordt inmiddels ook aan een aantal VWO instellingen gedoceerd. Dit om de jongeren klaar te stomen voor een academische carrière.
Prachtig toch? Fijn iedereen een academische opleiding. Natuurlijk in vier jaar halen. Want langer kost de maatschappij geld. Waar zijn de jongeren die nog deelnemen aan de “maak” industrie? De vakman is tanende is de trend.
Consensus is inderdaad een typisch religieus argument, gehanteerd als “bewijs” van zaken des geloofs.
Dat in tegenstelling tot wetenschap waar bewijs berust op analyse en demonstratie met proeven.
De middeleeuwer dacht zich God gezeten op een wolk.
Daarna werd dit beeld minder aannemelijk en Descartes vroeg zich in de 16e eeuw af waar God dan wel zou zijn.
Hij veronderstelde “in de natuur” , onderdeel van de natuur wat eeuwen later leidde tot heiligverklaring van wilde natuur, moeder aarde na geslachtsverandering.
Helaas was in tijden van Descartes de astrofysica nog niet erg ontwikkeld want een betere plek voor het hiernamaals was een zwart gat geweest. Nu worden hemel en aarde door elkaar gehaald. Milieuclubs zijn hiermee de moderne kerkvaders geworden. Daarbij verwijst de groene kerk naar de wetenschap voor de legitimering van haar standpunten en de wetenschap, afhankelijk van overheidssubsidies, spreekt uit de monden van communicatiedeskundigen en financiële managers. In dit amalgaam van religie, staat en wetenschap zijn feiten en fictie niet meer te onderscheiden. Valse profeten grijpen hun kansen.
Het ging fout vanaf het moment dat sommige mensen een scheiding maakten tussen natuur en kunstmatig, mens en God, God en duivel. De mens is natuur en al wat de mens doet is ook natuur. De mens denkt het beter te weten en dat is een rijke voedingsbodem voor heel veel ellende. Genesis omschrijft het al an dat zijn zeer oude teksten.
Ja Gerard. Heb de Bijbel ook verder gelezen? Aanrader. Blijf niet hangen bij Genesis.
‘Stikstof’ is een verzonnen probleem. Eerst was er de behoefte de boeren te treiteren, daarna werd er een FAKE probleem verzonnen.
Het stikstof “probleem” is bedoeld als “groene” gras en kruiden bestrijding op onvruchtbaar te houden heideveldjes, en natuurlijk ook bedoeld voor het boeren pesten vanuit de vegan-actie-terreur. Schapen inzetten op deze heideveldjes die lusten het groen en kruiden rauw en is het zo weer verdwenen.
Stikstof hartstikke goed voor ‘de’ natuur…
Vandaag in de Online Cursus Bullshitdetectie: Wie claimt dat ‘de‘ natuur last van stikstofdepositie heeft, die liegt. Bij de non-discussie over stikstof die ‘de’ natuur zou schaden, bedoelt men een specifieke natuur die door Wageningse kersenplukkers werd geselecteerd als Han van Dobben.
Die ‘natuur’, voormalige agrarische roofbouwterreintjes die ‘kwetsbare natuur’ heten zijn eigenlijk de minst natuurlijke natuur van Nederland.
Bovendien leunt de theorie rond stikstofvervuiling op een wetenschappelijk drijfzand en een kaartenhuis van modellen.
Dat kaartenhuis mag van onze leugenachtige & corrupte overheid (LNV-Ministerie & haar Stichting Wageningen Research), ASR Vermogensbeheer en de Rabobank niet instorten, want dan is dat ministerie een belangrijk pressiemiddel voor het platteland kwijt en voor grondpolitiek.
Door historische oorzaak- hoe natuurclubs afgelopen eeuw aan haar terreintjes kwamen- kregen we ook een vertekend beeld van ‘natuurgebieden’; Namelijk die snippers heide op arme roofbouwgrond, kaalgegraasde en geplagde ‘stuifzanden’ en ‘blauwgraslandjes’, dus uitgeboerde grond van al haar voedingstoffen beroofd.
Zeg maar ‘the stone that the farmer refused’, die werd de cornerstone van ‘natuurgebieden’. De ironie wil dus, dat wat wij ‘natuur’ noemen eigenlijk de minst natuurlijke terreinen zijn als onderstaand stuifzand met Trudy. Dat blijft alleen door intensief beheer zo, met zware machines en herstelsubsidies.
En zo is het Nederlandse natuurbeleid inclusief de PAS/Stikstof-impasse dus afgestemd op die voedsel-ARME natuur, dus plantensoorten die zich bij armoede aanpasten en daarbij gedijden. Terwijl we verder een juist voedselrijk Deltaland zijn. Daarom hieronder een serie foto’s van ECHTE inheemse natuur die prima bij meer stikstof gedijt. Dat is natuur die geen beheer nodig heeft, geen SNL-subsidies of PAS-herstelprogramma’s.
Het ECHTE ‘oerbos’ in ‘Holzland’ bestond eerder uit moerasbos, elzenbroekbos als hieronder in de Flevopolder gefotografeerd. Binnen 60 jaar spoot dat zo de grond uit:
Verder lezen op:
https://interessantetijden.nl/2019/09/12/stikstof-hartstikke-goed-voor-de-natuur/?fbclid=IwAR2RX420qsCUG0rFPXzlv5vcLCE3lIDIY_EEiycNmNdosAoH9jwcrqeEFVA
Natuurlijk is stikstof goed.
Zoek eens op stikstof bemesting, is toch allemaal de grootste poppenkast wat ze er van maken.
Kijk eens wat dat groeit en bloeit naast de wegen in de bermen.
Ze zijn gewoon compleet gestoord in dit land.
Zijn allemaal informateurs, net als met die gevaarlijke asbest golfplaten, natuurlijk liet de kamer zich door de grootste sanneerders voorlichten.
Ziekelijk dat de kamer zo maar alles pikt, ze kunnen nog geen nagel in de muur slaan.
@Scheffer, heidevelden kwamen er 1500 jaar geleden in Nederland niet voor. Ons land was bedekt met loofbomen en kleinere bomen in wat nu de Randstad is. Hol zou in het oud Nederlands laag hout betekenen. Dus die hele heisa om heidevelden in stand te houden is wat dat betreft nergens op gebaseerd. Een cultuurlandschap dus.
Maar voortschrijdend inzicht is blijkbaar aan een paar mensen gegund. Wij weten dat steden een hittebron zijn. Dus wat is de oplossing ? Meer groen. Wat doen wij met deze wetenschap ? Wij plaatsen zonneparken, dus een hogere temperatuur, en wij kappen hout om de bio centrales te laten draaien, nog hogere temperaturen. Krijg het idee dat er op gemeente- provinciale en landelijk niveau niet om intelligentie geselecteerd wordt.
Fijn overgenomen uit Rypkes schrijfsels. Knap Scheffer. Ik snap niet dat hier zo tegen “natuur” aan geschopt wordt. Het gaat er niet om hoe of waar we deze zgn natuur hebben of bewaren dansel behoeden voor successie. Het gaat er om dat we het nog hebben! dan het stikstof discussie. Teveel NOx is niet goed. Teveel is nimmer goed.
Nederland kan ook volledig bestraat worden hoor. Overal huizen, kantoorgebouwen, zonneweiden en fabrieken. Lekker nog voller, drukker en diverser maken dan het al is. Geen bos meer. Overigens dat oerbos bestaat hier niet. Laatste is ooit weggehaald door een keuterboer ergen op de Veluwe. oerbos vind je nog in Polen, Hongarije. Ga daar maar eens rond neuzen. Ook in die contreien hebben zij last van stikstof depositie. Nederland is een cultuurland gevormd door de laatste ijstijd, de rivieren en de zee. Owja en de mens.
We (i.e. de linkse overheid) wilt graag natuurtje spelen in een van de dichtstbevolkte landen van de wereld.
En dat mag wat kosten. Om draagvlak te creëren moet er eerst een crisis geregeld worden, daarna een paar noodwetten en hersenspoeling van de jeugd en ziedaar, alles kan afgebroken worden. Kost niks, rijkdom hoeft niet meer verdiend te worden door hard en slim te werken, je drukt gewoon geld bij.
Mooie natuur en geen gezeik allemaal rijk dus wat wil je nog meer? Dat gezeur moet maar eens afgelopen zijn.
En wat er in de toekomst gebeurt is iemand anders zijn probleem. Ik zie geen downside.
Helaas ben ik nu een oude techneut, anders was ik zeker in de politiek gegaan, veel gemakkelijker, geen accountability en de schuld ligt altijd ergens anders. Bijna net zo’n goed pensioen als ik nu heb.
Ja, die oude techneuten zoals u en ik konden nog iets gewoon goed of fout doen.
Instortende bruggen, wielen die van treinen lopen, afbrekende balkons, ……
Wie is straks verantwoordelijk voor die 100.000 doden in een plotseling strenge winter als de warmtepompen en windmolens het niet kunnen bijbenen?
[waar komt dat alarmisme vandaan]
Dat is waarschijnlijk vrij simpel. Het dreunt namelijk al decennia eenzijdig op ons in.
En de herhaling maakt dat iets waar wordt.
En angst is een succesvol business model.
Het verhaal van de Baltimore Brooker geeft inzicht.
Deze aandelenverkoper schrijft 1000 klanten aan:
500 krijgen het advies aandeel A te kopen, 500 te verkopen.
De brooker vergeet de klanten die eerder onjuist advies ontvingen.
zodat de volgende ronde 250 klanten het advies krijgen aandeel B te kopen, 250 andere te verkopen.
Stel nu dat u tot de gelukkigen behoort die 3 maal juist advies hebben ontvangen.
De conclusie: de brooker is een vakman, zijn geld dubbel en dwars waard.
De kern is dat u de verliezers niet kunt zien.
Bij de beoordeling van situaties is net zo belangrijk wat men niet ziet, wat niet wordt verteld.
Een leek kan de ene dag gegrepen zijn door de visie van professor A en een week later door die van professor B.
Tot hij/zij zich realiseert dat de geleerden tegengestelde ideëen koesteren.
Hoe dat kan? Een leek weet niet wat wordt verzwegen.
Ik heb van Ecofys juichende lezingen over zon- en wind energie aangehoord met kleurige grafieken.
Absolute en relatieve cijfers vakkundig door elkaar gehusseld.
Er gaat in de wereld veel goed.
Etc.
Beste André,
het gaat mij om dit zinnetje: “Als je bijvoorbeeld de zorgsector totaal uitkleedt om een onmogelijke en zinloze energietransitie te realiseren, dan blijkt vervolgens dat je enorm kwetsbaar bent geworden voor een onverwachte pandemie en in plaats van postume lauweren dreigt dan eeuwige hoon. ”
Dit is de eerste keer dat ik de mening hoor dat de bezuinigingen in de zorg tot doel hadden om de energietransitie mogelijk te maken. Ik kan dit onmogelijk serieus nemen. Zo’n bewering maakt het je lezers wel heel erg makkelijk om de rest ook maar naast zich neer te leggen. Bedankt!
Dirk ~Roorda
Ik kom bij jou in de leer. Jij kunt hetzelfde geld 2 keer uitgeven.
Peter,
je kunt nog veel van mij leren, maar niet hoe je geld twee keer kunt uitgeven. Wel hoe je beter kunt redeneren. Met de redenering van André kun je ook dit gaan opzetten:
– de zorg is uitgekleed om het vliegverkeer te subsidiëren
– de zorg is uitgekleed om de multinationals in Nederland te kunnen houden.
Absurd natuurlijk. Net zo absurd als dat zinnetje van André. Het uitkleden van de zorg is begonnen toen het woord “zorg” in zwang kwam. Dat was rond 1997. Veel bestuurders vonden toen dat kosten in de zorg niet langer houdbaar waren. Ik heb toen nooit het argument gehoord dat de energietransitie gefinancierd moest worden.
Dick Roorda
Spijkers op laag water had ik ook kunnen zeggen. Het kwartje is niet gevallen (overigens ook afgeschaft). Het komt er op neer dat er géén geld meer was voor de noodzakelijke zorg maar wel bakken met geld werden en worden gespendeerd aan oplossingen die niet werken en het middel erger is dan de kwaal. Zoals daar zijn Wind”parken” en Zonne”akkers”. Terwijl er geen of onvoldoende beschermingsmiddelen waren.
De Groene rekenkamer berekende jaren geleden al dat elke gesubsidieerde baan bij het Gemini windpark 60 banen in de zorg (handen aan het bed) vernietigt.
Kijk alleen eens wat voor mooie dingen er te doen zouden zijn met die ruim 11 miljard voor biomassa centrales.
Nu stikstof, PFAS en klimaat politiek gezien voorlopig op hun achterwerk liggen, hebben we gelukkig een nieuw wereldwijde pandemie, namelijk racisme. De wereldverbetaars met hun sturmabteilung in de gedaante van de antifa voorop, pakken de zaken groots aan. Wie zou dat eigenlijk allemaal betalen?
Johan D.
Kennelijk is elke aanleiding voldoende de samenleving hartgrondig overhoop te halen.
Vooral wereldverbeteraars zijn wat dat betreft kennelijk licht ontvlambaar. En in aansluiting op het betoog van Andrë Bijkerk kan ik beamen dat er na de afbraak van jaren, in toenemende mate allerlei zaken beter kunnen. Én van die zaken is géén geld over de balk gooien door het te besteden aan zaken die niet werken maar wel het tegendeel bewerkstelligen van hetgeen men wilde bereiken.
Peter,
ik ben wel eens benieuwd hoe licht ontvlambaar jij, Johan D., en Cornelia zijn als Rypke Zeilmaker een taakstrafje van twee weken krijgt.
Er is een man bruut gedood door de politie. Dat is geen incident, maar het gebeurt veel vaker. Het treft vooral de mensen van een bepaald ras.
Zo’n samenleving is al overhoop, en de wereldverbeteraars proberen juist die samenleving weer op orde te brengen.
Wat is er mis met wereldverbeteraars?
Hoe moet ik tegen mensen zoals jou en Johan D. aankijken? Profiteurs en collaborateurs is mijn eerste gedachte.
Maar dat is niet mijn tweede gedachte. Er is een andere verklaring.
Dick Roorda
Grote woorden. Kun je er ook maar iets van waarmaken? Ben je ook een van die wereldverbeteraars die in de rondte begint te meppen en te schelden omdat hij zijn zin niet krijgt. Daar ligt de basis van het geweld. onmacht en onkundigheid. Waarom zou ik een taakstrafje van twee weken krijgen? Omdat ik onze overheid incompetentie verwijt? Kijk eens om je heen.
De politie zou eens een maandje moeten staken, dan zou je weten waarover je schrijft.
@ Dirk Roorda
“Zo’n samenleving is al overhoop, en de wereldverbeteraars proberen juist die samenleving weer op orde te brengen.”
En dat doen ze dus door plunderingen en mensen doodslaan of schoppen?
Gaat dat “de samenleving weer op orde brengen”?
In een democratie ligt het geweldsmonopolie bij de overheid en elk ander geweld moet worden bestraft,ook dat van antifa of andere “demonstranten”.
Dreigen met geweld is ook niet toegestaan en moet dus ook worden bestraft,of het nu Rypke Zeilmaker is of Akwasi,
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1432100169/aangifte-tegen-akwasi-om-geweldsoproep-tegen-zwarte-piet
Heer Roorda. Ik ben opgevoed in de tijd dat wanneer een agent vraagt te stoppen terwijl ik loop. Dan doe ik dat.
Er zijn lieden die lak aan gezag hebben van welk instituut dan ook. Ook de donkere Amerikaan die door meerdere agenten tegen de grond is aangewerkt. Hij (die donkere Amerikaan) had simpelweg direct moeten doen wat de agenten van hem vroegen. PUNT.
Doe je dat niet zal je op de blaren moeten zitten. In zijn geval onder de groene zoden.
Dat BLM gedoe hier in Nederland? Zij moesten zich schamen. In Nederland krijgt iedereen dezelfde kansen. En ja discriminatie vind plaats. Dat mag. Als ik als directeur vindt dat een vrouw niet in mijn team past weiger ik haar. PUNT. Als ik vind dat er meer human variatie binnen mijn bedrijf moet komen zal ik daar aan voldoen. Dat mag ik op grond van tal van argumenten. Er wordt volop gediscrimineerd. En als import Duitser spreek ik uit ervaring.
De “wereldverbeteraars”haken af als de ongemakkelijke waarheden op tafel komen.
Ik lees net dat het sinds 1 maart het verplicht is bij installatie van een nieuwe cv ketel het inregelen van de waterkant (invoer) verplicht is a 500 euro zonder regel materialen.
Wie verzint zulke onzin toch, zo kan je rekening zo maar 750 euro of nog meer duurder worden van een nieuwe cv.
Effect 0,0.
Dit is gewoon onnodig dwingen, onnodig de mensen geld uit hun beurs trekken, en dit gebeurt gewoon zo stilletjes achter je rug om.
Tja dan hangen we zo een ketel toch gewoon zelf op als het zover is.
Ik weet niet meer wat aan de hand is in dit land, ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten verzinnen.
Burger pesters zijn het, de minst bedeelden vangen weer de hardste klappen op.
Resultaat de mensen zullen zo lang mogelijk wachten tot ze een nieuwe kopen, dus blazen ze een dikke 400 m3 gas meer de lucht in omdat ze niet meer overstappen naar een HR ++ ketel.
Slim bezig deze dommeriken.
Theo,
Het voorstel van de brede klimaatcoalitie is, om vanaf 2021 alleen nog hybride cv-ketels toe te staan in woningen.
In plaats van 1000 euro mag je dan 3000 of 3500 aftikken. En natuurlijk je electriciteitsrekening door het dak bij huizen met label C of D.
Lekker toch ?
https://www.ad.nl/politiek/ouderwetse-cv-ketel-verdwijnt-vanaf-2021~a2c56a37/
@Michiel de Pooter,
Dat is dan snel geregeld, dan plaatsen we een diesel combi ketel, zuinig onderhoud stelt weinig voor, de afmetingen zijn praktisch het zelfde.
Olitanks zijn vlot te koop in Duitsland, en stoken maar.
Volgens mij menen die gekken dat iedereen een geldboom heeft en alle woningen geschikt zijn.
Ze moeten die stropdassen eens af doen en een inventarisatie gaan maken, ze roepen maar wat zonder een plan te hebben over wat wel gaat en niet gaat.
Dit land word door gekken gerund.
Ik verbaas me er steeds meer over in welk een korte tijd een willekeurige hysterie, het maakt niet uit over welke onderwerp het gaat, mondiale (westerse) proporties aanneemt. De tussenliggende hysterische periodes lijken steeds korter te worden; alsof er een draaiboek klaar ligt en van tevoren afspraken gemaakt zijn welke hysterie lekker ligt en de aanjagers (media/politici/activisten) alleen nog maar, na kort onderling overleg, in de diverse landen de lonten aan mogen/moeten steken. Het lijkt internationaal enigszins sympathiek begonnen te zijn met de uitbanning van roken (in het openbaar etc.) en na deze vingeroefening ging men er meer en meer toe over acties, die uiteindelijk als resultaat hebben de individuele vrijheid en waarschijnlijk ook het persoonlijk bezit, onder de hoede van een monsterachtig controleorgaan te brengen. Wij weten wat dat betekent; repressie, intimidatie en uiteindelijk opsluiting van onwilligen of het behandelen van onwilligen in psychiatrische inrichtingen. (of erger). Komt het zover dat men zich moet gaan afvragen of het verstandig is de eigen naam onder een krittisch stukjes te zetten?
De volgzaamheid van mensen in het algemeen en ook van wetenschappers in het bijzonder vind ik meer dan afschuwelijk.
De klimaatwaanzin ligt op hetzelfde plan als de coronawaanzin.
Beiden zijn een hoax.
Hoaxen worden gefabriceert door die machthebbers die denken de planeet te bezitten.
Lees en beluister vooral Corbett Report die ondertussen alle aspecten wel in kaart heeft gebracht.
https://www.youtube.com/user/corbettreport/videos
Wanneer komt het gezonde verstand terug; wanneer komt ook de wetenschap in opstand?
Wetenschap en gezond verstand zou een absolute combinatie moeten zijn, niets is minder waar helaas.
Wetenschap laat zich kopen en de persoonlijke wetenschappers die ermee akkoord gaan verkopen hun ziel.
Gaan jullie ermee akkoord?
Ik niet!
Het geloof in wetenschap ben ik niet verloren; wel in diegenen die hun ziel verkopen.
En volgens mij zijn dat er velen helaas.
Wetenschap is waardevrij.
Wetenschap is neutraal.
Wetenschap dient de mensheid ter inzicht en kennisvergroting.
Wetenschap die hieraan niet voldoet is geen wetenschap qua intentie.
Peer review is ook geen garantie; dus daar mogen wetenschappers zich niet meer blind op staren.
Open peer review zou toekomst MOETEN zijn.
Transparantie in alle opzichten.
Transparantie is het enige kernwoord wat wetenschap in het bijzonder moet koesteren.
Hebben we die transparantie?
Nee dus, bijvoorbeeld homogenisaties vinden plaats zonder transparantie.
Wel met verantwoording maar zonder transparantie.
Wetenschappelijk is dit onverantwoord.
Kallibraties satellietdata idem dito.
En dit gaat daarom dus meer dan dubbelop.
Kallibratie aan gehomogeniseerde data.
Hoezo transparant? En wie hebben de patenten?
Wetenschappers geloven hier trouw in?
Een tekenend voorbeeld is deze op Zoe’s blog door onze welbekende Mosher…
https://phzoe.com/2019/12/30/what-global-warming/comment-page-1/#comment-1115
Anne, je zou een vak wetenschapsfilosofie moeten doen. Dan weet je dat wetenschap niet waardenvrij kan zijn. Ik herinner mij het concept “de theoriegeladenheid van de waarneming”.
Dan krijg je meer oog voor het lastige proces van waarheidsvinding door een groep mensen met verschillende inzichten. Dat tempert je verwachtingen. En dan ben je opeens weer blij met alles wat de wetenschap wel opgeleverd heeft. Aanrader: The Structure of Science – Ernest Nagel, 1961 https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Structure_of_Science
Scott Adams, de meest succesvolle striptekenaar van dit moment, heeft ook een mening over klimaatsverandering. Hij slaat de spijker op zijn kop:
“It seems to me that a majority of experts could be wrong whenever you have a pattern that looks like this. There is a severe social or economic penalty for having the ‘wrong’ opinion in the field. I agree with the consensus of climate scientists because saying otherwise in public would be social and career suicide for me, even as a cartoonist. Imagine how much worse the pressure would be if science was my career.”