Graph: John Christy.
Een bijdrage van Reynier Pronk.
Als er érgens kijk op de toekomst te vinden zou moeten zijn, dan is het wel bij project-managers. Immers, projecten spelen zich altijd af in de toekomst, evenals de (op te leveren) ‘producten’, de beoogde effecten en de baten.
Maar, net als overal, tasten ook projectorganisaties voortdurend in het duister, want de toekomst is en blijft een terra incognita; een gebied waar nog nooit een mens voet heeft gezet, of ooit zal zetten. Ook al proberen we met 2000 datacenters aan rekenkracht inzicht af te dwingen; het zal nooit lukken.
Dus moeten we het doen met inschattingen en prognoses, gebaseerd op de door ons zelf bij elkaar geschraapte data en zelfbedachte en gewogen aannames. Daar is niets op tegen, tót dat men heilig gaat geloven dat modellen, feiten opleveren in plaats van ‘what if’ verkenningen.
Een treffend voorbeeld is het weerbeeld van deze zomer. Daarvan werd beweerd dat dit ‘mogelijk de heetste en droogste zomer ooit’ zou worden (bron). En toen werd het juist koeler, begon het wekenlang te regenen en moest weer elke avond de haard worden aangezet. Bijna de helft van die ‘kurkdroge zomer’ is al voorbij.
Wie heeft kunnen voorzien dat we getroffen zouden worden door COVID-19? Enkele maanden geleden hadden wij het nog over de wet op de gezichts-bedekkende kleding (bron), nu is een (gezichtsbedekkend) mondkapje verplicht in het openbaar vervoer.
Wij zijn nog maar net begonnen aan het potdicht maken van onze huizen of er komt een nieuwe RIVM-richtlijn om juist goed te ventileren.
Zojuist hoor ik op de radio dat de prognose van de wereldbevolking door de VN is gecorrigeerd van 11 miljard naar 9,5 miljard in 2100. Een hele opluchting. Maar ja, ándere prognoses geven weer aan dat meer dan de helft ervan ouder dan 100 jaar zal worden. Dan is het ook nog eens > 2ºC warmer op de planeet, met mogelijk fatale gevolgen. De modellenfabriek draait op volle toeren!
Het ‘project’ Energietransitie (dat maar geen project wil worden) is geheel gebaseerd op voorspellingen; scenario’s die zich mogelijk ergens in de verre toekomst zullen afspelen. Hoewel het toekomstig klimaat veel moeilijker te voorspellen is dan het weer, wordt er rotsvast geloofd dat de aardatmosfeer opwarmt met > 2ºC met fatale gevolgen.
Júist als je dit allemaal als feit accepteert, zou zo’n project extra zorgvuldig moeten worden voorbereid, opgetuigd en uitgevoerd, met daarbij ingebouwd de mogelijkheid om tijdig te kunnen reageren op nieuwe inzichten en ontwikkelingen.
Dat gebeurt niet, want een dergelijke manier van denken is politici vreemd. Hun speelveld is: besluiten nemen, wetten maken, meerderheden organiseren, doorzetten en afdwingen zonder ‘back-out’ en implementeren via het ‘verdeel en heers’ model (RES).
Niet actuele ontwikkelingen in het klimaat is hun maatstaf, maar de hoeveelheid gereduceerde CO2.
Alsof het belangrijker is om te meten op asfalt-verbruik dan in de voortgang bij het aanleggen van een snelweg én of die snelweg überhaupt nog wel nodig is.
Een zegen voor de mensheid of een helse machine?
Eerder is op Climategate.nl gewezen op het belang van nauwkeurige apparatuur bij de meting van de aardatmosfeer. Als er geen computers waren geweest, had niemand in de gaten gehad dat de aardatmosfeer een klein beetje is opgewarmd in de afgelopen 150 jaar.
De computer heeft vele zegeningen gebracht. Vrijwel alle productieprocessen zijn door de inzet hiervan enorm verbeterd. Wij zijn productiever geworden dan ooit voor mogelijk werd gehouden en wij kennen inmiddels tal van nieuwe toepassingen die zonder computers onmogelijk zouden zijn geweest.
Vrijwel elk apparaat is tegenwoordig feitelijk een computer. Met uw mobiele telefoon heeft u meer rekenkracht in handen dan een heel datacenter van drie verdiepingen in pakweg 1980.
Maar er is ook een gitzwarte kant.
Sociale Media zetten jonge mensen aan om hun gezichten en lichamen te verminken door cosmetische ingrepen in een (vaak vergeefse) poging op hun rolmodellen te lijken. Prachtige jonge lichamen veranderen in wandelende kladblokken, door het blindelings volgen van zwaar getatoeëerde idolen.
Ook hebben (a)sociale media de heksenjacht naar de 21e eeuw teruggehaald (de ‘cancelcultuur’, bron) evenals de slavernij en de beeldenstorm (BLM) en de inquisitie (trial by media, ontslag en uitsluiting). Daar weet men bij Clintel en Climategate.nl alles van. Zelfs Michael Moore zit inmiddels in het strafbankje.
Op de site ‘Klimaatveranda’ wordt uitgelegd dat ‘wetenschappers’ niet meer hoeven te reageren op ‘deskundige-ondeskundigen’ (bron). Daaronder vallen kennelijk niet alleen leken, maar ook wetenschappers die verbannen zijn omdat zij het waagden zelf na te denken. Waar kennen wij dit toch van?
Moderne datacenters mogen weliswaar van de 21ste eeuw zijn, de geest van vele gebruikers zweeft nog ergens in de vroege middeleeuwen. Emotie domineert het gezonde verstand en brengt het laagste in de mens naar boven.
Op dit moment zijn er EU-wetten in voorbereiding tegen desinformatie. Kijk naar dit filmpje en huiver… bron . Als dit doorzet, dan kan dit het einde zijn van elke vorm van kritisch, onafhankelijk denken. Welke mening er straks mag worden verkondigd is dan in handen van overheden. Vaarwel Clintel en Climategate.nl. Dan zijn de heropvoedingskampen nooit meer ver weg. China is dichterbij dan je denkt.
Met diezelfde rekenkracht hebben wetenschappers zich dus massaal gestort op het modelleren van de toekomst en lijkt het wel of ze afscheid hebben genomen van geconstateerde feiten. Die worden desnoods aan de ‘heilig verklaarde’ modellen aangepast. Helaas blijkt dit niet beperkt te zijn gebleven tot de klimaatwetenschap, maar ook op vele andere terreinen is men naar hartenlust aan het modelleren geslagen.
De overheid laat zich bijvoorbeeld adviseren door tal van instituten, waaronder: het CPB, het SCP, het CBS, het PBL, de SER de WRR, het RIVM en tal van andere, waaronder commerciële adviesorganen. Al deze instituten gebruiken modellen om in de toekomst te kijken. Veelal stapelen ze modellen van het ene instituut op die van het andere, met als gevolg dat elke aanname in de volgende stap tot feit wordt verklaard en vervolgens weer doorwerkt in opvolgende modellen.
De vraag is of die ‘voorspel-fabrieken’ het beter doen dan hun voorgangers, de astrologen, koffiedik- en piskijkers, profeten en helderzienden, die vroeger koningen moesten adviseren. Zij werden tenminste nog een kopje kleiner gemaakt als hun voorspellingen niet uitkwamen.
Het verschil met nu is: de huidige voorspellingen komen, met de snelheid van het licht uit de computer. Dan zal het wel goed zijn, toch? Gaarne introduceer ik een nieuw begrip:
Data-wichelarij.
Ik neem aan dat dit geen verdere toelichting behoeft. Overigens is het wel de bedoeling dat die wichelarij maar één kant op wijst. Op tegenspraak zit men écht niet te wachten.
Wat waren wij enthousiast over die almaar toenemende rekenkracht. Het internet zou ons bij elkaar hebben moeten brengen. Het tegendeel is helaas waar gebleken.
Project zonder regels
Eerder gaf ik al aan dat als de Energietransitie geen project is, dat er ook geen project-eigenaar is en geen projectleider, geen businesscase, geen doelstellingen, geen risico-analyse, geen ‘deliverables’, geen plan en geen tevoren bepaalde go/no go-beslismomenten.
Wat er ook ontbreekt zijn SPELREGELS.
Stel je een voetbalwedstrijd voor zonder spelregels. Dat zou een leuke ‘MontyPython’-sketch opleveren:
Als de thuisploeg achterstaat, komen er een paar mannetjes het veld op om hun doel weg te halen. Er zijn opeens twee ballen in het spel en er worden meer spelers in het veld gebracht dan de gebruikelijke elf. Als het dan nog niet lukt om te scoren, krijgen alle tegenstanders een rode kaart en worden van het veld verwijderd.
Het klimaatproject ziet er ongeveer ook zo uit. Alle tegenstanders dienen te worden genegeerd en/of monddood gemaakt (bron) en elke verwarde geest die dingen roept die binnen het alarmistische straatje past, wordt omarmd (bron en bron). Ja hoor, Columbus veroorzaakte de kleine ijstijd. Tuurlijk! Heb je je groene pilletje al genomen?
Goed nieuws
Dat is er ook! Het kon niet uitblijven.
-
Houtige biomassa is uit. De kosten blijven natuurlijk gewoon doorlopen. Uw ODE is dit jaar weer met 50% gestegen.
-
Het gasverbod lijkt te verdwijnen via de achterdeur nu ook mevrouw Minnesma voor het eerst roept wat ze altijd al heeft geroepen: Biomassa? Bah; dan maar liever aardgas. (Lees deze zin s.v.p. nog een keer…). Nu Biomassa lijkt te verdwijnen, wordt waterstof het nieuwe mantra. Tot men er achter komt dat je dat moet fabriceren en dat het ook nog eens veel minder energie oplevert dan aardgas.
-
Reynier Pronk.
Nieuwe EV’s hebben nog steeds een veel te kleine actieradius en een te lange oplaadtijd. Dat dit na al die jaren nog steeds niet is opgelost betekent m.i. dat het niet echt op te lossen valt. EV’s blijken nu ook nog spontaan in brand te kunnen vliegen (bron), bijvoorbeeld in parkeergarages. Zij moesten worden ondergedompeld in een watertank om de brand onder controle te krijgen.
-
De enorme hoeveelheid windparken en zonneweiden maken van Nederland één groot industrieterrein (bron). Dat is geen nieuws, behalve dat dit ook uit de laatste officiële rapporten blijkt. Alleen politici met een acute doodswens zullen deze boodschap voorafgaand aan de verkiezingen, aan het volk willen presenteren.
Het lijkt er op dat de wal bezig is het schip te keren. Dat is goed nieuws, maar de enorme bedragen die reeds verkwist zijn, en nog verkwist zullen worden, hadden veel beter besteed kunnen worden aan iets anders. En het ergste is: dit was allemaal gemakkelijk te voorkomen geweest.
Reynier, goed verhaal als aanvulling het volgende.
Als rationalist gebruik ik data (feitelijkheden) die ik op meerdere invalshoeken beschouw met daarbij een risico analyse van de verschillende data. Hier neem ik dan een beslissing op. Dit herken ik totaal niet in de huidige issues of ik zie dit niet. Naar mijn inziens worden de huidige maatschappelijke issues aangepakt door emotie wat versterkt word door de politiek en de main stream media. De uitspraak ‘verdeel en Heers’ gaat steeds meer gelden.
Wat kunnen wij hier aan doen? Blijven verzetten en door blijven gaan met de discussie aangaan en de groep van rationalisten en denkers groter maakten.
Ondertussen kunnen we in het kader van ‘de modellenfabriek’ op de website van Clintel deze week het volgende lezen in een brief van Willie Soon gericht aan een BBC journalist:
(Correctie: bovenstaande citaat had moeten eindigen direct na de eerste link; de tekst na de 1ste link volgt betreft mijn eigen woorden)
(Nog een keer en zonder taalfoutjes)
Ondertussen kunnen we in het kader van ‘de modellenfabriek’ op de website van Clintel deze week het volgende lezen in een brief van Willie Soon gericht aan een BBC journalist:
Kortom, de inschatting voor de klimaatgevoeligheid m.b.t. de temperatuur impact van een verdubbeling van CO2 zal in het volgende IPCC rapport (AR6) verder worden opgevoerd… terwijl tegelijkertijd door anderen is vastgesteld dat de nieuwste generatie klimaatmodellen (welke worden gebruikt als basis voor AR6) meer afwijking tonen van de empirische temperatuur waarden dan bij de AR5 modellen het geval is, zie:
‘CMIP6 Climate Models Producing 50% More Surface Warming than Observations since 1979’
http://www.drroyspencer.com/2020/06/cmip6-climate-models-producing-50-more-surface-warming-than-observations-since-1979/
Conclusie: de modellenfabriek van het IPCC draait in ieder geval op volle toeren!
(Dus de 22-jarige magnetische cyclus van de zon zullen ze in AR6 vast ook weer geheel over het hoofd gaan zien. Ik heb de indruk gekregen dat ze het samenwerkingsproject ‘Community-Consensus TSI Composite’ van diverse experts op het terrein van de zon ook min of meer gaan negeren, wellicht omdat deze duidelijk maakt dat het IPCC met haar voorkeur voor de PMOD methode waarschijnlijk een fatale inschattingsfout heeft gemaakt – die voortkomt uit politieke motieven om de invloed van de zon doelbewust buiten beeld te houden. Immers, stel je eens voor dat het volk zich meer aangesproken zou voelen door het idee dat de opwarming grotendeels door de zon is veroorzaakt… de politiek zou dan mogelijk vroeg of laat onder zeer grote druk kunnen komen te staan om de energietransitie wereldwijd acuut stil te leggen, etc.)
Een grotere onzekerheid in de CO2 gevoeligheid is juist goed. Het zorgt er voor dat iedere meting binnen de onzekerheid van de voorspelling valt wat de betrouwbaarheid van het model verhoogt.
Ik durf best te wedden dat een model de temperatuur met een bandbreedte van +-10 graden voorspelt over 50 jaar altijd klopt. Het voordeel is ook dat de voorspeller van 50 jaar geleden al lang vergeten is.
De grote bandbreedte zorgt er ook voor dat de investeringen groter kunnen worden. Er is tenslotte een kans die niet nul is.
Ooit bij quantum mechanica de som wat de kans was dat de fiets niet in de fietsenstalling stond maar op de maan. De uitkomst is niet nul. Aangezien de fietsenstalling in Amsterdam stond was er een redelijke kans dat de fiets weg was. We hebben nooit gecontroleerd of het op de maan stond.
Conclusie. Als het je brood is moet het model ruime grenzen hebben zodat je nog alle kanten uit kunt.
Re: EAB “Een grotere onzekerheid in de CO2 gevoeligheid is juist goed. …”
…???
Hoge onzekerheidsmarges zijn normaal gesproken ten alle tijden in principe nooit ‘goed’ want de omvang van de marges is eigenlijk een maat voor de betrouwbaarheid. Dus hoe hoger de onzekerheidsmarge… des te minder betrouwbaar het model wordt.
Kortom, met je suggestie dat een hogere onzekerheidsmarge juist goed zou zijn… lijk je vooral een poging te willen doen om de wereld op een eigenaardige manier z’n kop te zetten.
PS. Je vrijblijvende bluf-praat in termen van een bandbreedte van maar liefst 20 graden Celsius m.b.t. wat er over 50 jaar op de borden staat… gaat helemaal helemaal nergens over. Je erkent dit zelf eigenlijk ook al direct door in gesprek te gaan met jezelf waarbij je reflecteert op de waarschijnlijkheid dat je je eigen voorspelling over 50 jaar waarschijnlijk niet zult herinneren.
(Je had de nul gerust weg kunnen laten, ofschoon die nul van jou wellicht verraad dat je zelf waarschijnlijk meer rekening houdt met de bovengrens die het IPCC beschrijft dan met hun ondergrens)
Eab, onzekerheid is wat het leven interessant maakt. Het is jammer dat steeds minder mensen kunnen leven met onzekerheid.
Eab 16 jul 2020 om 23:01,
Hahaha. Heerlijk.
Het commentaar van Eab kan toch alleen maar cynisch bedoeld zijn.
Reynier
Top! Meteen de vinger op de zere plek. Red de aarde door haar te verpesten. Door de natuurlijke schaal de nek om te draaien.
Deden ze vroeger natuurlijk ook al door torens te bouwen ter meerdere glorie van God.
Dat doen we nu ook maar nu voor de god Aeolus. Als het waait maken die dingen de hele dag lawaai. De kerkklokken hooguit om het half uur en dan met een paar klanken. Tja, het is wat met die “vooruitgang”. Ooit komt men bij zinnen. Als het volk uitgemolken is.
Nou Peter,…dat je atheïst bent is duidelijk. God kan voor veel mensen een redder in nood zijn, geestelijke zalving en steun geven.
Overigens werden kerktorens niet voor God gebouwd maar voor de kerkelijke (geloofs)gemeenschap. Het was en is een om macht en aanzien te tonen.
Dieter von Bartsch
Nee hoor, ik kom uit een katholiek nest maar ben al heel lang niet meer praktiserend. Het ging me slechts op de parallel tussen God enerzijds en Aeolus anderzijds en het verticale van toren en windturbine. Beide samenhangend met een bepaald soort geloof en allebei een bijbel als kennis- of geloofsbron. Het was daarmee zeker niet de bedoeling om welke gelovige dan ook te schofferen.
Maar als het er op aan komt heb ik meer met de Bijbel, dan met de klimaatbijbel. De eerste plaatst het menselijke gedrag in perspectief, de andere is voor mij het symbool van bederf van menselijke waarde en schaal. Steeds hoger, steeds ondemocratischer.
De toren bewonder ik of het nu die van de Dom van Utrecht is of die van de Bossche kathedraal of die van Reims.
De andere zijn serieproducten die niets bijdragen aan de esthetiek door hun eenvormigheid en massaliteit.
De een draagt iets bij aan het landschap de ander slechts uniformiteit en grootheidswaan. Dat die grootheidswaan mogelijk ook een rol speelde bij de kerktorens zou kunnen, maar hangt ook sterk af van hoe je er naar wilt kijken.
Bouwmeesters en ambachtslieden hebben er individueel hun ziel en zaligheid in gelegd en dat is voor mij wat telt. Ik ben een groot bewonderaar van de gotische bouwkunst die de materie probeerde los te maken van haar zwaarte en kantwerk schiep uit steen. Ter meerdere eer en glorie van…Laat ieder het zelf invullen.
Peter van Beurden 16 jul 2020 om 23:43
Ter meerder ere en glorie…
Dit liedje vind jij denk ik wel leuk? https://www.youtube.com/watch?v=cFlJ6EvicF0
Ik wel hoor. En dat van die kerken? Prachtige bouwwerken! Ik fotografeer ze zó graag. Ik maakte zelfs een studie van de geschiedenis van de ontwerpen. Fantastisch.
Maar, dat moet ik bekennen, dat romantische idee is bij mij wat gesleten. En das ergens maar goed ook.
Maar art nouveau en de Amsterdamse school lijken mij ook geniaal en schoon van verhouding, kunst en pracht. Heerlijk, de wonderschone, wérkelijke bouwkunst. Sommigen begrijpen en waarderen de verhoudingen van licht en kleur, het materiaal en de proporties.
Antisoof
Eens, ook de Amsterdamse school die degelijkheid en esthetiek hoog in haar vaandel had staan. Bouwen voor de gewone man en vrouw. Gevarieerd en allerminst eenvormig. Laatst was ik nog in Het Schip (Amsterdamse School) om een tentoonstelling over Gaudi te bezoeken. Prachtig. Ook Gaudi borduurde op zijn eigenwijze door op de verworvenheden van de Gothiek, maar verdiepte die, gebruikmakend van moderne inzichten en mogelijkheden.
Antisoof
Dank je alsnog voor de herinnering aan Jules de Korte. Al héél lang één van mijn favoriete zangers. Wat hij hier schetst is de natuur waar ik veel mee op heb. Soms oogstrelend, soms vernietigend. Voor dat vernietigen van dat beeld op de natuur heb ik noch windturbines, noch velden vol zonnepanelen nodig.
Die zonnepanelen mogen op daken, wanden, ramen, zonneschermen, geluidsschermen etc. In de gebouwde omgeving met gevoel voor esthetiek opgenomen. Niet zo spuuglelijk als het uit armzaligheid nu gebeurd. Met een grote mits. Zonder subsidie.
Is verbetering kansrijk, dan subsidie voor onderzoek en ontwikkeling en daarna onmiddellijk stoppen met subsidiëren of andere truukjes.
Reinier, dank en op zich niets aan toe te voegen.
V.w.b. de inschatting van de groei van de wereldbevolking nog het volgende. Al weer enkele jaren geleden las ik een uitstekend artikel over de groei van de wereldbevolking. Verrassend voor mij was het volgende. Om een bevolking op hetzelfde niveau te houden, d.w.z. dat het aantal geboortes het aantal overlijdens precies compenseert, is het nodig, dat er 2,1 kinderen worden geboren per ouderpaar. In dat getal, die 2,1, hoeft maar heel weinig te wijzigen of de bevolking groeit of krimpt. En dan hebben we het over een wijziging van 0,02 oid als ik het goed onthouden heb en graag correctie van iemand die daar voor heeft doorgeleerd (dus geen antropoloog, socioloog of politicoloog). In het artikel werden enkele scenario’s doorgerekend. Een daarvan betrof de bevolkingsontwikkeling van Italie. Bij een kleine afwijking naar beneden van die 2,1, zou eind van deze eeuw de bevolking van dat land op ongeveer 2 tot 3 miljoen uitkomen. Uiteraard is voor alle landen een dergelijke berekening te maken. Opvallend is nu, dat ik meen gisteren ergens in het nieuws opdook, dat de bevolking van Italie in 2100 wel eens rond de 24 miljoen zou kunnen zijn bij de verwachte ontwikkelingen en ja, ook dat is maar een model.
Kortom, je begrip “Data-wichelarij” is ronduit geniaal en zal naar ik verwacht nog wel eens vaker gaan langskomen de komende tijd.
Tav punt 4 ‘Nederland één groot industrieterrein’ blijkt dat Wolters & Crok nogal overdrijven.
https://twitter.com/LennertGoemans/status/1280433704779886592
Van_Gelder: Dit twitter account is gehackt.
ps. underscore werkt weer.
Niks gehackt, doet het nog prima.
@Dieter,
Nee het is niet gehackt, trouwens er loopt hier minstens een rond die van deze foto een natte droom krijgt, als hij dat tenminste nog kan krijgen.
VG kijk hier eens rond
https://www.bomenkapmeldpunt.nl/
Wat heeft dat met het verhaal van Wolters & Crok te maken?
Alles, vG je kunt gewoon niet lezen en je blijft in je eigen alarmistische bubbel hangen.
Wat een dooddoener.
van Gelder
Jij geeft hier zeker het goede voorbeeld van recycling. zo kort van memorie zijn de meesten niet. Nou ja nieuwelingen kunnen er hun voordeel mee doen. Zeg eens hoeveel km2 landoppervlak, want daarover gaat het hier zijn geschikt om er zonder overduidelijke hinder natuuraantasting en gebrek aan effectiviteit en opbrengst, windturbines op te zetten van het totale oppervlak van Nederland van 33889 km2
Als je dat weet praten we verder.
Peter, je spreekt de verkeerde aan. Ik deel die link hier opnieuw, omdat hierboven de presentatie met foute beelden weer eens opnieuw gepromoot wordt. Pronk is dus degene die hier aan recycling doet.
van Gelder
Ik constateer dat je het niet weet. Ik zal het eerste stapje zetten. 10% is bebouwd gebied waar de stedelingen wonen die degenen op het platteland willen opzadelen met die turbines. 10% is natuur. Houden we over 27110 km2.
van Gelder
nu het volgende stapje. ik schat dat de helft van Nederland om allerlei redenen niet in aanmerking komt. Bij een plaatsing van 4000 windturbines waar Goemans het over heeft, kom ik dam op windturbines op 1,8 km van elkaar. Als ik in het vrije veld sta, hoeveel windturbines zie ik dan rondom mij staan? Dat kun je vast wel uitzetten op een rastertje. Ik hoor het wel of zie het wel.
van Gelder
De uitkomst van dat rastertje dat je nog niet hebt gemaakt is: In de eerste laag van 1,8 km dus 9 molens. De 1e en de 2e laag op ca.4 km samen leveren 25 molens op. voor het gemak en om het goed te kunnen zien doe ik de molen op mijn stsndplaats weg. Wordt dus 24 molens rondom. Verder gaand op het raster op 6 km kom je samen al aan 48 molens enz. Kun je het je nu een beetje voorstellen hoe er dat uitgaat zien? En hoe minder windgevoelige plaatsen je hebt, des te meer komen er in de resterende gebieden bij. Bas vind het geweldig. Ik niet. Maar je hebt helemaal gelijk als je struikelt over een molentje meer of minder. Doe er wat aan.
Wolters heeft nog wel gevraagd waar hij de rest van de energie (dus boven 37%) vandaan haalt.
Geen antwoord van Goemans!
Die 37% is door Wolters zelfs gecreëerd door:
* De energievraag te overdrijven en te stellen op 3800 PJ/jaar;
* De opbrengsten van WOL, WOZ en ZOL te verminderen door een lagere capaciteitsfactor te gebruiken.
Zeg maar de standaard trukendoos van niet zo zuivere berekeningen. Waarom Wolters verder ploetert met excelsheetjes terwijl ieder serieuze studie de veel meer geavanceerde open source ETM modellen gebruikt die ook door de netbeheerders worden gebruikt.
Een goed artikel. Het gaf me informatie maar vooral ook steun. Ik ben een techneut en ik heb wat ervaring. Ook heb ik gevoel ontwikkeld voor wat kan en wat niet kan. De energietransitie zoals die is gepresenteerd kan gewoon niet. Politici zijn er niet toe in staat en het nodige technisch vernuft is buitengesloten en/of op een veel te laag niveau ingeschakeld.
Geef een briljant ingenieur een probleem, bijvoorbeeld de verlenging van de levensduur van een windturbine en hij zal zich er helemaal in vastbijten, terwijl hij wellicht toe in staat is op een veel hoger niveau te functioneren, omdat hij kan macrodenken i.p.v. alleen microdenken.
Het RES-model is een mooi voorbeeld, in feite krijgen ze een nep probleem voorgeschoteld door het verdeel en heers landsbestuur. Zij op hun beurt krijgen deelproblemen overhandigd door ‘science is settled’ meneer Timmermans die totaal ongevoelig is voor nieuwe inzichten en herzieningen en daar ook de capaciteiten niet voor heeft.
Wij, die inzien hoe onbeschoft er wordt ingegaan op inspraak van de burgerij, weten dat straks alleen de weg van de burgerlijke ongehoorzaamheid nog openstaat. En dat wordt steeds meer plicht dan keuze!
@Troubadour, daarom noemen ze nu alle stroom van molens en panelen variabele stroom.
Een deftiger woord voor wiebelstroom, je weet wel poetsvrouw en interieur verzorgster, het resultaat is het zelfde.
Ook woorden kunnen veel verdoezelen.
Theo, ik heb er een eigen namen voor ontwikkeld; ‘grilligprik’ en ‘heksenstroom’. Ik gebruik ze door elkaar.
Troubadour,
Weet je, als je de elektriciteit opzegt dan is dat een beginnetje. Hoef je helemaal niet ongehoorzaam voor te zijn. Gewoon iets laten. Kracht door niets doen. (Hoe we dan aan je mooie input hier komen, is een ander punt ;) )
Antisoof, nog even! Hij is bijna klaar maar ik heb het verkeerde zout laten smelten. Alles ligt nu in de kruipruimte, ik bak pizza’s op de vloer, Voortaan geen Jozo meer.
Goed verhaal Reynier, ik word er weer een beetje positiever van.
Bedankt Reinier voor je inkijk in de modellenfabriek. Jouw data-wichelarij spreekt tot de verbeelding. De vroegere alchemisten waren er van overtuigd dat ze goud konden maken met hun experimenten. De expirimenten van de alchemisten van toen hebben wel wat weg van de huidige klimaatmodellen. Het motief, zelfverrijking vinden we ook nu terug. De mensen die ons land leiden zijn hun principes vergeten. Begrippen als democratie en vrijheid die in hun vaandel voorkomen spelen geen rol van betekenis meer. In plaats daarvan leunen ze heftig op modellen. Het staat op het computerscherm dus moet het wel waar zijn. De beleidsmakers zien allerlei onheil op het gebied van klimaat stikstof en corona in de modellen en neemt gepaste maatregelen. Ze zijn zo geobsedeerd door hun computerscherm dat ze vergeten om naar buiten te kijken. Als gevolg daarvan zijn we nu nog een pandemie aan het bestrijden met nauwelijks slachtoffers. We hebben te maken met een groeiende obese bestuurslaag die zich bij voorkeur bezighoudt met irrationeel beleid. Te denken valt aan bijvoorbeeld stikstof, pfas, boertje pesten, vissertje pesten, generieke corona maatregelen (lock down, 1,5 meter), energiewet, klimaatwet. Om een en ander te onderbouwen wordt gebruik gemaakt van externe leveranciers van irrationaliteit. Deze leveranciers krijgen subsidie en mogen uithuilen bij de rechter als ze hun zin niet krijgen. Tegelijkertijd hebben de zorg, onderwijs, woningbouw, politie, justitie en de horeca, theater, sportscholen enz. geen prioriteit. Waar is de resetknop?
Het is nog een graadje erger dan een modellenfabriek.
We zien het gedachtengoed van milieubewegingen.
Die hebben als nieuwe kerkvaders geen rekentuig nodig maar leveren hun encyclieken af.
Die verwoorden de wensen van de “natuur” .
In feite zijn wij een theocratie.
Nu is de natuur amoreel, zodat in naam van die natuur immoreel beleid kan worden gevoerd.
Controle is uitgeschakeld. Zonder controle ontspoort alles.
Wat we nu zien kan moeiteloos op de middeleeuwen geprojecteerd worden.
Toen legitimeerde de kerk de grote sociale en economische verschillen.
De nieuwe adel is thans de financiële sector.
De nieuwe kerk zijn de milieu bewegingen die in naam van Moeder Natuur spreken.
De klos is de rest van de bevolking.
Prima betoog waar je weer wat positiever van wordt. Nog steeds houden mensen die niet kunnen rekenen, vol dat we gouden tijden tegemoet gaan met die inferieure rotzooi van windmolens en zonnepanelen. Nederland kan al die dingen bij lange na niet kwijt als in 30 jaar tijd alle energieconsumptie van 85 Mtoe (BP) moeten omzetten van fossiel naar die rotzooi.
Geheel uit mijn eigen vakgebied: De aantasting van beton door carbonatatie.
Onder inwerking van CO2 (!) uit de buitenlucht wordt het buitenlaagje van het beton poreus. Zodra de aantasting zodanig diep is dat de wapening wordt bereikt komt daar zuurstof bij en gaat de wapening corroderen. In de volksmond heet dit betondrot.
Hier een voorbeeld uit de HSL:
file:///C:/Users/wijna/Downloads/TNO+rapport+HSL+mosbeton+geanonimiseerd.pdf
Behoudens inwerking door CO2 tasten ook dooizouten het beton aan (niet bij de HSL). Bij de begroeide stempels die u kunt zien zijn er bovendien toeslagstoffen gebruikt die de plantjes erg lekker vinden.
Terug naar de carbonatatie. Hier zijn miljoenen metingen van gedaan, en de spreidingsbreedte van de resultaten is enorm.
Er zijn bruggen uit 1935, gebouwd met een betondekking van 2,5 cm die nog volmaakt gaaf zijn. Zo ongeveer alles wat tussen 1945 en 1975 is gebouwd is rijp voor de sloop. Bepaalde delen van de HSL (zo’n 5 cm dekking) moeten al worden vervangen.
Dit vindt zijn oorzaak in een groot aantal oorzaken. Heel kort samengevat: Snel en goedkoop is niet goed.
Wel leuk om te vermelden: Het dak van het Pantheon in Rome en de fundaties van de gebouwen in Venetië zijn ook van beton. Er is geen aantasting om de eenvoudige reden dat er geen betonstaal (ijzer dus) in zit.
Maar nu naar de aansluiting op dit goede verhaal van Reinier. Er zijn miljoenen metingen, die zeer verschillende meetresultaten laten zien.
De ‘wetenschap’ beweert nu dat met met hoge nauwkeurigheid de temperatuur op aarde en het CO2 gehalte in de lucht over de afgelopen 1 miljoen jaar heeft bepaald.
We zien grafieken uit het ‘Inconveniant Truth” verhaal van Al Gore die dit laten zien.
Bijvoorbeeld deze: https://johnenglander.net/chart-of-420000-year-history-temperature-co2-sea-level/
Het CO2 gehalte in de atmosfeer is niet constant. Op het noordelijk halfrond is er meer land dan op het zuidelijke, en het CO2 gehalte wisselt met de seizoenen.
Het bepalen van de temperatuur in het verleden is al erg ingewikkeld. CO2 nog veel moeilijker.
https://www.milieuzaken.org/temperatuurmetingen.php
De eerder gegeven grafiek bevat dus een hoge mate van schijnnauwkeurigheid.
Bij de grafieken van Al Gore valt het op dat het hoogtepunt van het CO2 gehalte steeds (pakweg 800 tot 1500 jaar) na het hoogtepunt in de temperatuur ligt. Volgens mij een kwestie van klunzig manipuleren van getallen. Ook dit laatste kunnen we vinden op het internet. Zoek zelf maar.
Prometheus,
Mooi verhaal. Maar je zou er wel de samenstelling van dat oerbeton bij moeten vermelden. Ik dacht dat er wel 10 verschillende ingrediënten in zitten en er zit iig géén cement, maar allemaal natuurlijk voorkomende stoffen in. Men zou het ook geen beton moeten noemen maar geopolymeer.
Kortom, de heren uit de oudheid waren zo achterlijk niet. Sterker nog, de kwaliteit van de constructies blijken van superieure kwaliteit te zijn. En nog gebouwd volgens de Gulden Snede ook: de menselijke maat.
Weet je, Prometeus, ik denk wel eens dat de mens vroeger precies dezelfde fouten heeft gemaakt als men nu maakt. De wereld gaat kapot aan al die onvoorstelbare gevaarlijke troep zoals kernbommen, vergiffen, wapenindustriën enzovoorts. Waarschijnlijk is de wereld al eerder vernietigd. Vandaar dat we nu die raadselachtige oudheidkundige ontdekkingen waarnemen. En vandaar dat oude boeken wijzen op zulke vreselijke catastrofes. Deze waanzin van overdreven en domme technische ontwikkelingen móét zich al eerder hebben voorgedaan. Immers, de tijden veranderen, maar de mens niet. Die blijft eigenlijk nog steeds de oermens. Met al zijn emoties, verstandelijke beperkingen, morele onderontwikkeling enzovoorts. Dat kan allemaal niet zoveel kwaad, maar geef hem de techniek die zijn waanzin 100.000 maal versterkt en de gevolgen laten zich raden.
Ik bedoel dit trouwens niet denigrerend naar anderen natuurlijk. Het zijn enkel vaststellingen van gegevens. Ook ik ben een klein mensje.
Ik probeer wel e.e.a. in verhouding te zetten zodat er misschien meer zijn die de beperkingen van het menselijk wezen gaan inzien. Immers, zonder zelfkennis ís er helemaal geen (wijze) kennis. En zonder liefde is er enkel stompzinnige haat en egoïsme. Zonder wijsheid is er niets. Zijn we moederziel alleen als verschoppelingen op deze fantastisch mooie aarde. Die in de klauwen komt van hebzuchtige machts- en geldbewuste managers en woekeraars. Om nog maar te zwijgen over bijgelovige gehersenspoelde betweters. Er is sinds de tijd van Christus maar weinig veranderd. De farizeen en schriftgeleerden, geldwisselaars zijn aan de macht. En die haten Christus leer. Vreemd hè? Hoe kan iemand nu de wet van de liefde haten? Omdat hij teveel van zichzelf houdt?
Antisoof,
Je weet het goed te verwoorden.
Ik ga er niet tot in detail op in, maar die piramiden in Egypte… Stenen afkomstig uit een groeve in Ethiopië… Dat gaat natuurlijk niet lukken met de technologie van een papyrus rieten bootje.
Pas wel op voor cynisme. Blijf zelf vrolijk. Lang de hele wereld uit om alle dwaasheden.
Prometheus, was het maar inderdaad een kwestie van klunzig manipuleren van getallen, dan kon je er de schouders nog over ophalen. Het is pure oplichterij.
In Nederland zijn door het drama van de toeslagen vele mensen diep en soms onoverkomelijk in de problemen geraakt puur op basis van een vaag vermoeden van fraude. Hier betreft het geen vaag vermoeden meer; het is fraude pur sang. Wat zullen de sancties zijn? Vierendelen, openbare terechtstelling?
Ik denk dat Al Gore, Timmerfrans, Rotmans, Minnesma, Klaver c.s. er straks gewoon mee wegkomen na het stamelen van een vaag excuus.
Nee, ik heb niets met de beweging van de Gele Hesjes hier in Frankrijk, maar soms hoop je dat in Nederland iets dergelijks toch even op gang komt tegen de klimaatcriminelen zoals even hiervoor genoemd.
Reinier,
Prima stuk. Inderdaad wordt Nederland één groot industrieterrein. Boeren moeten voor een gedeelte weg, de zee wordt eigenlijk een industriegebied vol met draaiende wieken, bossen en weides moeten plaats maken voor bebouwing, windmolens en zonnepaneel gebieden, Nederland wordt één groot smart-grid waar élke inwoner dag en nacht in de gaten gehouden gaat worden met camera’s en andere elektronische volgapparatuur, 5G gaat de ether dag en nacht beïnvloeden in samenwerking met, naar het zich laat aanzien, 10.000-en satellieten. Het land lijkt aangepast te worden aan de industrie. Auto’s zouden vanzelf moeten gaan rijden. Zonder bestuurder. Dus de wegen worden bezet door robots. Alles, maar dan ook alles gaat aangepast worden aan die industrie.
En tegen- /inspraak? Dat kun je doen via een robot (computer). Dan log je maar in met je nummer en dan kun je via je robot je zegje doen. Of je kunt kruisjes zetten.
Op die manier wordt er een grote keiharde muur opgezet tussen burgers en bestuurders. Er zal geen menselijk contact meer zijn tussen bestuur en mensen.
Het net zal steeds meer aangespannen worden. Straks zit je geld óók in die robot. En als de beheerder van die robot het goeddunkt, dan wordt je via een algoritme gedwongen om te doen hoe men je voorschrijft; anders geen geld meer. Geld zal dus eigenlijk niet meer bestaan. De robot is het geld.
Onze menselijke energie wordt dan gevangen in die robot (geld vertegenwoordigd o.a. menselijke energie). Je hebt dus niet meer de vrije beschikking over je energie als die afgevangen wordt in die robot.
De wereld wordt geautomatiseerd en de mensen worden daaraan ondergeschikt gemaakt. Computers dienen de mens niet meer, maar de mens wordt ondergeschikt gemaakt aan die machines. En je hebt het pas door als het te laat is. Als je monddood bent gemaakt.
Ik wou dat ‘we’ die ellendige elektriciteit nooit hadden ontdekt! Het wordt soms als de duivel in vermomming gebruikt tégen de mens. Maar ja? Wat kun je ook verwachten als techniek grotendeels uit militaire hoek komt? En wat hebben we op medisch gebied niet allemaal geleerd ‘dank zij’ al die oorlogen?
Ergo: weg met al die moderne troep. Ik wil gewoon met de natuur leven. En wie anders wil? Die doet maar. Als ik er maar geen last van heb.
Maar dat gaat niet hè? De verleide mens komt met 1000 argumenten hoe goed we het nu wel niet hebben. Niet begrijpend dat techniek eigenlijk de doodsvijand van de mens kan zijn of is.
Miljoenen jaren hebben we het zonder die troep gedaan en nu zouden we het opeens nodig hebben? Dat klopt toch niet? Heeft een vogel batterijen nodig? Of heeft een koe een computer nodig? Heeft een paard een auto nodig? Heeft een vis verwarming nodig?
Ergo, heel bot gesteld: weg met die troep. Dat zou het beste zijn.
Antisoof
Klinkt sympathiek. Toch moet je het kind niet met het badwater weggooien. Wil je dat wel, schrijf een brief met een houtkooltje en bezorg hem te voet bij Hans.
Maar eigenlijk heeft dat ook geen zin want wat moet Hans er dan mee? Of wil je er een doorgeefbrief van maken?
Wat jij voorstelt klinkt sympathiek, maar werkt alleen in een kleine gesloten samenleving met af en toe een contact naar buiten. Zoals je hierboven al verwoordde, daar kun je zelf voor kiezen. Wonen in een plaggenhut en je potje koken op mest. Ik denk dat prins Carlos daar wel wat in ziet. Maar dan wel voor het klootjesvolk, niet voor hemzelf.
Er zijn nog landen waar ze zo basaal bestaan. Door de uitvinding va de mobiele telefoon komen veel van die jongeren nu deze kant op.
Peter van Beurden,
Wat ik bedoelde aan te geven is dat de techniek ons boven het hoofd uitgroeit en dat daarmee onze gevangenis wordt gebouwd.
Dus, als ik moet kiezen, dan leef ik liever in de natuur en vrij, dan in een dictatuur van betweters die zich boven de natuur denken te kunnen verheffen.
Laat ze hun troep maar houden.
Maar zelfs de aarde zelf hebben ze gestolen en vastgelegd in hun ‘wetboeken’ en afsprakenpapieren. Het is één grote samenwerking van hen die ooit (en nu nog steeds) die posities hebben veroverd, Peter. Kijk maar eens in de geschiedenisboeken om die strijd om macht te zien. Oorlog na oorlog, moordpartij na slachtpartij.
En daarom is het lastig om je van dat soort vliegen te weren en gewoon op je eigen plek op aarde te wonen zonder lastig gevallen te worden door de zgn eigenaren van de aarde.
Die jongeren, beste Peter worden door middel van dat mobieltje door rijke mensen deze kant op gedirigeerd. Het is een moderne vorm van massadeportatie. Ik zie daar niet zo de lol van in en begrijp niet wat jij bedoelt.
Antisoof
Het is niet de techniek die ons boven het hoofd groeit, het zijn degenen die besluiten nemen en zich volledig afhankelijk hebben gemaakt van adviezen waarvan ze zelf geen jota begrijpen. Een hele enkele uitzondering daargelaten. De haag zou eens moeten leren dat je geen deugdelijke adviezen kunt krijgen van mensen met een belang. En dat je bij gebrek aan beter zelf moet kunnen wegen en oordelen. Alle besturen van gemeentelijk tot landelijk nivau hebben zich totaal afhankelijk gemaakt en moeten dus alles voor zoete koek slikken, We zitten in een lobbycratie gestuurd door het grote geld. Daar zit het probleem, niet in de techniek. Er rijden hele hordes mensen rond in een auto waarvan ze de ballen niet snappen. De meesten weten alleen waar de brandstof in moet. Niet erg hoor. Je hoeft geen horlogemaker te zijn om klok te leren kijken.
Antisoof
Ik denk niet dat ze gedirigeerd worden, maar wel aangelokt door de welvaart die wij hier hebben. Dat daar een ranzig kantje aan zit ben ik me bewust. Daar wees ik in een andere context al eedre op. Ik respecteer dat je in alle rust in de natuur wilt leven, maar met ruim 17 miljoen in Nederland en het miljoen dat er nog bij komt tot 2050 gaat dat niet lukken. Wil jij terug naar de Drentse plaggenhut? Om te bestaan op een heel basale manier heeft iemand ten minste een hectare nodig zonder de verworvenhedenvan de techniek. dan komen we per persoon 0,8 ha. te kort.
Peter van Beurden,
Je blijft maar die Drentse plaggenhut herhalen. Weet je niet dat de wereld veel groter is dan Drente? Het liefst zou ik in de subtropen willen wonen. Met wat schaapjes, koeien en zo. Het werk dat ik zou doen zou het plukken van wat fruit enzo zijn. Hier in Nederland is het wat koud om zo te kunnen leven, of men moet heel goed zijn eten gaan bewaren voor de wintertijd. Precies zoals de bevolking van vroeger deed. En inderdaad, daar moet het land niet te vol voor zijn.
We hebben héél erg weinig nodig om goed te kunnen leven. Zeg 1 pond groente en fruit per dag en wat brood. Soms wat vlees of een eitje en wat spek.
Ik begrijp dat jij een nogal negatief beeld hebt van het verleden. Tja, er zijn inderdaad vreselijke dingen gebeurd toen. Wat hebben sommige proleten zich onvoorstelbaar dierlijk gedragen en het leven van duizenden kapot gemaakt.
Maar het leven van een normale keuterboer was als in het paradijs vergeleken met de harde kille betonnen realiteit van nu. Nooit is het meer stil, vredig en schoon. Altijd zijn daar die vreselijke vliegmachines, de gebrom van die gruwelijke 50 Hz, de stank, de vreselijke bassen uit die radio’s, de afstandelijkheid van de mensen. En het wordt maar erger en erger.
Ach Peter, sommige generaals van vroeger (ik noem geen namen) hadden het al niet zo op het de autarken. Die kunnen ze niet aan. Stel je voor? Steden moesten ze uitmoorden, dáár was wat te halen! Je moest eens wat geschiedenisboeken lezen. De veroveringen van sommigen. Ze hebben er zelfs boekjes over (laten) geschreven.
Nee, mijn conclusie blijft: de aarde is van iedereen en iedereen moet iedereen met rust laten. Niemand hoeft de baas te spelen.
Antisoof
Ik was er van op de hoogte dat Nederland groter is dan Drenthe. Het ging mij om het beeld van het arme landschap en de plaggenhut. Dat kun je zelf ook wel wereldwijd vertalen naar andere landen die jij op het oog hebt. Daar wonen doorgaans de minder bedeelden en masse in omstandigheden die we voor onszelf niet wensen. Bovendien is het daar in de goed bewoonbare gebieden aardig druk.
Je kunt je daar als je genoeg geld meebrengt natuurlijk ook het comfort en de welstand veroorloven die de bovenlaag in die landen geniet. Maar misschien kun je je je daar tussen de anders tevredenen een plaatsje verwerven. Maar laat dan om te ervaren hoe dat voelt je portemonnee, je bankrekening en je pensioen en AOW thuis. Anders vergelijk je appels met peren.
Is jouw huis ook van iedereen?
Peter van Beurden,
Soms spreekt men in abstracte termen. Dan gelden andere regels dan bij directe tekst. Je neemt alles zo letterlijk?
Natuurlijk is mijn huis niet van iedereen. Ik had het over de aarde. Die is in principe van elk mens en niemand. Net als het universum, dat is van ook iedereen en niemand. Niemand kan zeggen dat de maan van hem is bijvoorbeeld.
Ik proef in je antwoord moralisme. Een soort van: ga maar eens voelen hoe dat voelt als arme sloeber, dat zal je wel leren!
Ik hoop niet dat jij leraar bent of was. Want zulke redenaties leiden naar mijn idee tot weinig. In ieder geval vervagen ze een heldere discussie.
Antisoof
Wat jij er in proeft ,daar ga je zelf over. Ik proef in jouw betogen romantiek waarmee ik niet zoveel kan en heb. Zeker niet in deze context. Voor mij geldt, Practice what you preach. Ik was leraar en daar heb ik nog steeds geen moment spijt van.
Wil je helderheid, maak dan duidelijk hoe je jouw romantische visie van een wereld zonder elektriciteit met ruim 7 miljard mensen vorm wilt geven.
@Reynier Pronk,
Mooi artikel.
Ik herken heel veel in je schrijven, en moest ook denken aan een artikel wat vandaag in de Limburger stond.
In Zuid Limburg hebben een aantal gemeenten zich bij elkaar gedaan en vergaderd als ze de wettelijke bepalingen aan hun laars gaan lappen kunnen ze aan de RES verplichtingen gaan voldoen, de gemeentes hebben al ja gestemd.
In Limburg hebben we veel natuurgebieden, doch willen ze een gedeelte hier van gaan gebruiken, ook akkerland staat op het programma.
Ik vraag me af in hoeverre dat kan.
Naar mijn mening zijn dit illegale praktijken.
De laatste regel eindigde met, voorlopig zit het er echter niet in zolang de netbeheerder het netwerk niet op orde heeft.
Enexis heeft onlangs al geschreven dat er voorlopig niets meer bij kan op het netwerk.
Theo
We dreigen een maffiastaat te worden. Als de gemeenten niet doen wat de landelijke overheid voorschrijft, dan wordt de gemeente overruled door de regering met maatregelen die op dubieuze wijze en ondemocratisch tot wet zijn verheven.
Wat denkt u van Brussel, het meest ondemocratisch gekozen zooitje pur sang. Die geven Den Haag er weer van langs met hun klimaatterreur.
Ronnie
Daar heb je een punt. Baas boven baas. Dat krijg je als je je laat ringeloren door aktivisten en NGO’s
Reinier,
Je schrijft: “Wie heeft kunnen voorzien dat we getroffen zouden worden door COVID-19? Enkele maanden geleden hadden wij het nog over de wet op de gezichts-bedekkende kleding (bron), nu is een (gezichtsbedekkend) mondkapje verplicht in het openbaar vervoer.”.
En weet je wat zo raar is? (NOT) Dat er blijkbaar helemaal geen griep meer was. Hoe zou dát nou komen? Iets met andere aanjagende oorzaken die de griep verergeren? Hebben testen en de uitrol van 5G er wat mee te maken soms? Wat is er nog meer veranderd? Iets met smart?
Want natuurlijk zijn er hele nare ziektes nu. Maar als men niet álles meeneemt in de overwegingen dan wordt het lastig om verbanden te leggen. Dus wát is er veranderd in ons milieu? We weten dat we ziek(er) worden als het milieu verslechterd.
Want; is het nou COVID of een sterk verergerde griep? Het is maar nét wat je meet. En toen las ik het volgende over de metingen:
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/# Oef!
Zijn die testen zo zaligmakend als ze op het eerste gezicht lijken?
( Zijn er trouwens ook geen overeenkomsten met het vermeende door de mens veroorzaakte klimaatprobleem? Wie meet wat en zijn die metingen wel betrouwbaar? Wie controleert de controleur? )
Maar goed: wie had kunnen zien aankomen dat de virusactiviteit zou verergeren, c.q. ons immuunsysteem zo zou kunnen reageren?
https://www.jrseco.com/european-union-5g-appeal-scientists-warn-of-potential-serious-health-effects-of-5g/
en:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/
Zouden er misschien verbanden kunnen bestaan? Wát zouden nog meer oorzaken kunnen zijn van een sterk bedreigd of uitgeput immuunsysteem?
Tja.
Antisoof
Héél oud worden is zo’n oorzaak. Je sterftekans loopt logaritmisch op en je herstellend vermogen af. Voorlopig is het niet anders. Alhoewel ik niet hoop dat de futuristen gelijk krijgen en we op enige termijn allemaal zo oud worden als Methusalem. (969 jaar)
Ik denk dat hij al vroegtijdig last had van dementie en niet meet wist wanneer hij geboren was. Dat kan de beste overkomen.
Mocht het wel uitkomen, dan wordt het pas druk.
Ik vrees de aanstaande grote klimaat-energie-onzin, angstpropaganda en verkiezingsretoriek in de komende periode tot de 2de kamer verkiezingen.
Welke uitweg zullen de huidige coalitie partijen vinden uit de gordiaanse knoop alwaar ze zich struikelend in geworsteld hebben. Welke onlogische en ondoordachte spinsels zullen we voor geschoteld krijgen om het heilloze en effectloze EU-klimaat, -nitraat, natura2000, milieu en CO2-reductie beleid te kunnen voortzetten.
Biomassa als EU-CO2-fraude moet vervangen worden. Wiebes koopt nu voor 200 miljoen € “groene: stroomcertificaten in Denemarken, als voortzetting van de fraude, want de Denen hebben deze groene stroom in hun eigen CO2-reductie-boekhouding nodig. Hier wordt dus dubbel CO2-reductie geboekt.
Ik hou het erop dat waterstof (1/3 van de energiewaarde van aardgas) het nieuwe politieke klimaattovermiddel gaat worden, echter er zijn geen voldoende waterstof fabrieken die ook maar 1% van de totale energiebehoefte in Nederland kan leveren, bovendien komt het overgrote deel geproduceerd uit…………………….aardgas.
CBS, Juli 2020: “Currently, in the Netherlands already a lot of hydrogen is produced using fossil energy, but this is not directly visible in energy statistics, because hydrogen is not considered as an energy product. We quantified total hydrogen production and consumption in the Netherlands from information on plant capacities and related this production and consumption to the current energy statistics.
Total hydrogen production was estimated from plan at 180 PJ each year. This relates to pure hydrogen and hydrogen in waste gas mixtures. If we restrict ourselves to pure hydrogen and hydrogen in waste gases that can be easily upgraded to hydrogen the estimated production is about 155 PJ. Hydrogen was mostly produced from natural gas (105 PJ) and oil (65 PJ). Main applications of
pure hydrogen are N-fertiliser production (60 PJ) and hydrogenation and desulphurization by oil refineries (65 PJ). Total gross energy consumption in the Netherlands is about 3000 PJ, which implies that already to date hydrogen production has a substantial impact on our energy system and related carbon dioxide emissions.”
Dus dat aardgas dat gaat met grote volumes worden geïmporteerd (via LNG-terminals en opslag in Rotterdam) zoals nu ook al reeds (zwijgend!) met aardgas uit Scandinavia het geval is, maar dan in driedubbel grote volumes. https://www.wingas.nl/grondstof-aardgas/waar-haalt-europa-aardgas-vandaan.html
Gaan we van het aardgas af. NEE!
De “100% van het gas af” blunder van Wiebes wordt komende maanden nog voordat de verkiezingsstrijd ontbrandt onder het VVD-tapijt geschoven.
Racisme en fascisme worden nu door groene deugers en hun diverse ondersteuners jegens andersdenkenden systematisch opgevoerd. Het recht op vrije meningsuiting gaat verloren in deze idiote gedachtegang waar dus geen dialoog meer plaats kan en moet hebben over eender welk onderwerp dan ook. Zien we hier de opmaat van de dertiger jaren zoals deze bij onze oosterburen ooit voorkwam. Was het niet zo dat men na de tweede wereldoorlog de wens uitsprak, dit nooit meer!!
En wat zien we, langzaam maar zeker gaan we die kant op met milieu, klimaat, racisme en slavernijverledens, waar wij overigens geen enkele verantwoording voor hoeven te dragen. Sterker nog, wie nu tegen burgers meent te moeten ageren vanwege een slavernijverleden en dat men zich daarvoor schuldig moet gaan voelen, die zou toch eens een bezoekje aan een specialist op geestesaandoeningen moeten gaan opzoeken.
Wij allen zijn een beperkte tijd hier op aarde aanwezig en in plaats van een goed leven te leiden, zijn sommigen bezeten van de drang om anderen hun ongewenste mening door ieders strot te willen duwen. Het zogenaamde Klimaatprobleem bestaat niet, het is een menselijke interpretatie probleem waarbij angstpsychoses, onkunde en dwangmatig handelen op onjuiste informatie hele levens beheerst maar vooral meent te moeten sturen in de richting van de totale ondergang.
Zij die een andere mening zijn toegedaan zullen het gaan weten. Tegenspraak gaat men niet dulden totdat we met zijn allen over de rand donderen.
Leve de totalitaire heilstaat waar eenheidsworst op alle gebieden verplicht gaat worden.
Dankzij o.a. de elektriciteit (en techniek) hebben zij die nu de media beheersen, waarschijnlijk, denk ik, voor het eerst in de geschiedenis de mogelijkheid de mensen massaal en bijna realtime te beïnvloeden.
Hitler moest het nog doen met massa-bijeenkomsten met veel ritueel en wat films in zaaltjes en de radio en de kranten. Als ik wat van die films van vroeger bekijk, dan, inderdaad, word ik er ook door meegesleept, zo sterk is het. Wat kon die man redeneren zeg. En goed acteren daarbij. Wie massahysterie weet op te roepen kan heel wat teweeg brengen.
En om dan te bedenken dat de mensen veelal dat mobieltje als info hebben. Als van die media misbruik (want zo kun je het misschien noemen) wordt gemaakt, dan is het einde snel zoek. Ik vind dat maar eng.
Maar, zo leert ons de geschiedenis, soms wordt de soep niet zo heet gegeten als hij opgediend wordt. Er zijn ongeveer 2,5 % ‘slechte’ (ernstige psychoten e.d.) mensen, schat ik, maar er zijn ook +/- 2,5 procent absoluut zeer goede mensen. De rest lijkt redelijk ‘normaal’.
Punt is wel dat sommige pertinent slechteriken zeer goed kunnen toneelspelen. En dat ze vaak door het karakter behoorlijk rijk kunnen worden en daardoor hun macht zien te vergroten.
Dus het is voor de (top-) leiding altijd oppassen met de kwaliteit hun ondergeschikten. Maar dat weten ze zelf ook wel, of het wordt hen uitgelegd. ( Als het meezit ;) )
Maar, dit meen ik uit ervaring, soms valt het allemaal wel weer mee. We zijn wel wat gewend hier, in dat koude landje van ons. En . . . laten we het nog Hogere niet vergeten. ( Soms denk ik wel eens: wil je werkelijk wijs worden en Hem willen of iewat kunnen aanschouwen in het leven, pas dan maar op; dan zul je het weten ook; dan zul je bloeden en lijden, je zult langs de afgrond gaan en het allerslechtste aanschouwen, je zult kapot gaan van verdriet en eenzaamheid, totdat je smeekt om het einde. Immers niets voor niets. Maar je zult misschien juichen van geluk om de zaligheid die je als klein mensenkind mag aanschouwen. ) (Ja, ik lees wel eens wat in zo een bijbel of zo en proef dan zoiets van: Hij is zó immens groots en alles, dat Hij uit liefde je zult leren liefhebben. Maar dan wél op een wijze die werkt.)
Ach, ieder krijgt wellicht wat hij verdient. En wie klaagt, klaagt misschien in feite zichzelf aan. Soms is alles wel grappig ,zo bezien.
( Ik veroorloof me om wat ‘geestelijk’ te doen. De tijden zijn er wel een beetje naar en ik meen dat de ‘leiders’ ook iets hebben met spiritualiteit. )
Antisoof,
Een kennis sprak, bij het gebruik van PC, handy’s etc., van psychotronische oorlogsvoering jegens de eigen bevolking door belanghebbenden. En, kijkende naar hetgeen via media etc. over ons komt, kon hij wel eens groot gelijk hebben gekregen.
Inderdaad werd vroeger gebruik gemaakt van bijeenkomsten enz., nu is daar de electronische weg voor in de plaats gekomen. Éénrichtingsverkeer aan wel of niet juiste informatie ter hersenspoeling van de ontvanger. Daar veel mensen niet meer zelf willen nadenken, een zeer bedenkelijke zaak.
Of de soep niet zo heet wordt gegeten als opgediend? we moeten het maar gaan zien en meemaken maar het wordt zeer bedenkelijk gezien mogelijkheden ter manipulatie van de meerderheid.
En jawel hoor. in het 8 uur journaal een item over dat warmterecord in Siberie, dat onlangs op Klimaatgek al grondig onderuit is gehaald. Annechien Steenhuis, wat doe je jezelf aan. Naast een schitterend uiterlijk heb je volgens mij ook een prima stel hersens. Wanneer gaan intelligente mensen bij o.a. de NPO hun angst voor baanverlies overboord gooien en weigeren zich nog voor het karretje van de klimaatmaffia te laten spannen?
Zo heel af en toe steek ik mijn voelsprieten uit. Dan praat ik met mensen, bijvoorbeeld met buren, vrienden, collega’s, familie. Mensen die werkzaam zijn n alle geledingen van de maatschappij. Wat ik zo om me heen hoor, stemt tot nadenken, tot grote verontrusting. Ik kan jullie vertellen dat we op een economische ramp afstevenen! Ontslagen, bedrijven die technisch failliet zijn, hele bedrijfstakken die uitsterven. Al die leuke eco-speeltjes, zoals windmolens, zonnecellen en waterstofdingetjes: Vergeet het maar. Eind 2020 komt iemand tot de ontdekking dat et geld meer dan op is. Einde feest. Massa werkeloosheid onder de 97% wetenschappers, en de rest.
Johan D.
Leuk als het niet zo triest zou zijn. Maar reken maar dat voorlopig alles gewoon doorgaat. de schuldenlast wordt gewoon vooruit geschoven voor onze kinderen en kleinkinderen. Nu met de kreet dat het behoud van banen en minder of geen claims oplevert. Met de redenering beter iets dan niets en onrust.
Op termijn moet het worden afbetaald. De pensioenen zijn op papier geregeld, de indexatie komt er nooit en de garanties zijn verdampt.
Als de onnozelheid en het blinde vertrouwen nog voortduurt kan de rekening nog een tijdje worden doorgeschoven. Als de pandemieën maar uitblijven
Peter, je raakt hier een bijzonder aspect. De klimaatterroristen spelen steeds de valse kaart van het opzadelen van onze kinderen met een naar de verdommenis geholpen wereld, maar wat er echt gaat gebeuren, en daar heb ik geen data-wichelarij voor nodig, is het vernielen van onze welvaart ter bevrediging van de machtswellust van Timmerfans en consorten. Op links zijn ze altijd goed geweest met het (overigens zeer terecht) wijzen naar Nazi-Duitsland, dat de wereld zodanig vernield heeft dat we daarna vele tientallen jaren nodig hadden om de zaak weer op te bouwen. Bij wat er nu gebeurt was dat allemaal kinderspel vergeleken.