Foto: Shutterstock.
Een gastbijdrage van Nico Broekema, voorzitter van het Democratisch Energie Initiatief (DEI).
Het is een uitspraak die regelmatig op te tekenen valt uit de mond van juristen als die al jarenlang tegen de aanleg van diverse windturbineparken procederen. Gedoeld wordt op de het herstel van de rechtsstaat, die ook in het energietransitiedossier zeer is aangetast. In het bijzonder bij de besluitvorming over de windturbineparken. De verwachting dat de Raad van State ‘om’ moet, wordt nu gevoed door de parlementaire behandeling van de kindertoeslagenaffaire.
De conclusies in het rapport “Ongekend onrecht” over de spijkerharde uitvoering van de regelgeving en de falende de bestuursrechtspraak zijn ook van toepassing op de windturbineparken. Ook daar is de belangrijke functie van de (rechts)bescherming van individuele burgers veronachtzaamd. Ook daar gaat het om een overheid die zich vijandig gedraagt naar een grote groep burgers.
De bestuursrechtspraak heeft in haar rol in de rechtsstaat als beschermer van de burger tegen een te machtige overheid gefaald. De ‘de spijkerharde uitvoering van de regelgeving’ en het buitenproportioneel beschermen van de toch al almachtige overheid geldt zeker ook voor de uitspraken over windparken/windturbines en het ondermijnen van de Wet natuurbescherming, de EU milieurichtlijnen, het Verdrag van Aarhus, het Europees Handvest inzake de Lokale Autonomie en de grondwettelijk verankerde voorzorgplicht met betrekking tot de gezondheid van de mens.
Nu het verval van de rechtsstaat in de toeslagenafffaire scherp tot uitdrukking is gekomen staat de rechtsstaat volop op de politieke agenda. Wie het recente zondagochtend programma Buitenhof zag, heeft Omtzigt horen zeggen dat het verval van de rechtstaat in een reeks van dossiers speelt.
Omtzigt weet van de gang van zaken met betrekking tot de windturbineparken. Vanuit het Democratisch Energie Initiatief (DEI) hebben we hem uitgebreid gedocumenteerd.
Ook in windturbinedossier hebben de overheid en de rechters de burger niet alleen in de kou laten staan, maar in diverse gevallen ook gecriminaliseerd, zoals in het Noorden in de Monden en N33.
Criminalisering vond plaats bij het oppakken van een bestuurslid van ‘Platform Storm’, Jan Nieboer, waar het OM op bestuurlijke aandrang uit kringen van het kabinet in juni 2019 toe overging. Tot op heden heeft het OM geen van de punten in de oorspronkelijke aanklacht met bewijzen kunnen onderbouwen. Laat staan dat het tot een rechterlijk oordeel is gekomen.
Ondermijning van de rechtsstaat vond plaats in de rechtspraak van de Raad van State, die zich baseerde op de zelfbedachte Battenoord-doctrine, waarmee de Raad de uitspraken van het EU Hof dacht te kunnen omzeilen. Hiermee ondermijnt de Raad van State de SMB richtlijn (SMB = Strategische milieubeoordeling), die de overheid verplicht tot gedegen onderzoek vooraf aan besluitvorming over een windturbinepark om aantasting van het bestaande beschermingsniveau voor gezondheid van de mens en het milieu uit te sluiten. Door deze norm te ondergraven helpt de Raad van State mee om de gezondheid van grote aantallen mensen op het spel te zetten.
Met name in de besluitvorming met betrekking tot windturbinevelden heeft de overheid in ernstige mate de normen van de rechtsstaat geschonden door te handelen tegen het in onze eigen Grondwet vastgelegde voorzorgprincipe. En door internationale verdragen en de EU beschermingsrichtijnen te schenden. Het is onbegrijpelijk dat ook gemeenten zich hierin hebben laten meezuigen.
En waarvoor? Frits Bolkestein schreef het in op 19 december jl. treffend:
Bij dit alles dient eveneens te worden bedacht dat het energietransitie-beleid vaak wordt gepresenteerd als de Nederlandse bijdrage aan het mondiale klimaatbeleid, gericht op een vermindering van de opwarming van de atmosfeer tot maximaal twee graden Celsius, en liefst anderhalve graad. Een aantal jaren geleden heeft de Nederlandse klimatoloog Rob van Dorland (KNMI) echter berekend dat het Nederlandse klimaatbeleid tot een vermindering van de (hypothetische) opwarming van 0,00007 graad Celsius in 2030 leidt. Dat is zó miniem dat het op geen enkele thermometer kan worden afgelezen. Toch besteden wij daar honderden miljarden aan.
Bij dit alles rijst de vraag waarom we dit eigenlijk doen.
Dit vraagt van deze liberale voorman om vervolgactie. Immers de VVD zat in alle kabinetten van de afgelopen jaren met ministers op het energiebeleid en heeft met haar premier hoofdverantwoordelijkheid in de onttakeling van onze rechtsstaat.
Juist de VVD die zich als erfgenaam presenteert van Thorbecke zou nu consequenties moeten trekken en moeten handelen om èn de rechtsstaat te herstellen èn het energiebeleid te herijken!
Duidelijk is dat ook de juridische strijd tegen de ondemocratische besluitvorming inzake windturbineparken nieuwe impulsen krijgt.
***
De politieke partij VVD was liberaal. De bestuurderspartij VVD is autoritair. Zo ging het ook met CDA en PvdA. Politiek en besturen verzwakt en corrumpeert elkaar. Thorbecke wilde dan ook dat politiek nooit betaald werk mocht worden en op hoofdlijnen diende te blijven. Onze politieke cultuur is vervuild geraakt met dagelijkse problemen. Besturen is een autoritair vak geworden, zonder respect voor de geest van de politiek. Die twee niet scheiden is een fout. Maar niet de fout van Thorbecke.
Daarbij zijn partijen een nouveautee die niet eens in de wet genoemd wordt.
Maar ook de druk van de overbevolking telt: je moet wat. Overbevolking is een soort zachte oorlog: alles is noodmaatregel geworden vanwege de verhoogde druk en verknoopte belangen. Ik woon op een terp. Niet vanwege het water maar vanwege de mensen.
De VVD van nu is alleen nog de partij van het corrupte grootkapitaal.
Hun prioriteiten lagen daar altijd: macro-economie en grootkapitaal. CDA was midden-en kleinbedrijf en dus natuurlijke handlanger in de macro-economie. PvdA werknemers, vanaf 1980 vervangen door ziek, zwak en berekenend.
Met activistische rechters en wetenschappers laat een democratische samenleving zich met enig gemak ondermijnen.
Het activisme is bij die beroepsgroepen een brevet van onvermogen.
De Nederlandse democratie moet op de schop voor die nog verder ontaard in een schijndemocratie die aan de leiband loopt van lobbygroepen en hun belanghebbenden.
Het zou zeker wenselijk zijn dat wat meer naar de burgers geluisterd word.
Er zijn heel veel burgers en ook gemeenten die naar de rechtbank zijn geweest, hun bezwaren zijn voor 99,9 % altijd afgewezen.
De RES, crisis en herstelwet maken de boel nog slechter naar mijn mening, gemeenten doen ondoordachte dingen om aan de opgelegde voorwaarden te voldoen.
Ik hoop dat hier nog een wending zal komen in de toekomst.
Toch zullen we ons bij sommige dingen aan het neerleggen komen, bijna de hele wereld is er mee in de weer, en stilstand is achteruitgang.
Subsidies moeten weg, en tevens de ODE belastingen.
Als het zonder niet werkt deugt het niet.
Ik persoonlijk zag liever andere energie bronnen die veel meer betrouwbaarder zijn.
Gisteravond is het pas weer gaan waaien en na iets meer dan 3 weken begonnen de wieken zich weer wat te bewegen, dat noem ik geen constante energie bron, die dingen doen hun werk niet wat ze moeten doen in het binnenland.
Gemeentelijke schaalvergroting maakt politiek autoritair. Nederland is zogenaamde clusterfuck. Gordiaanse knoop. En je weet hoe het daarmee afliep: zelfs Alexander kon hem niet ontwarren. Het zwaard moest uitkomst brengen.
Er is nu veel meer ijs in de Weddelzee dan toen Shacklestone in 1914 zijn toch ondernam.
https://twitter.com/prometheus_zm/status/1341283491598782465
Voor de Noordpool en de situatie bij ons is de situatie anders.
Er loopt een actief vulkanisch rif tussen IJsland en Spitsbergen. De vulkanische activiteit ter plaatse is bepalend voor de hoeveelheid poolijs en de lokale temperatuur bij ons. Deze vulkanische activiteit is niet constant. Geldt overigens ook voor de sterkte van de golfstroom.
Omdat de wetenschappers nog niets hebben kunnen verzinnen om de mensheid de schuld te geven van vulkaanuitbarstingen is hier in de media geen aandacht voor. Heel vroeger had men daar de god Thor voor, en later andere goden, maar de doempredikers van vandaag gebruiken liever Greta Thunberg aangevuld met een grote hoeveelheid pseudo wetenschap.
Hoe een dergelijke vulkanische rug ontstaat is overigens best interessant. De continenten bewegen over een vloeibare binnenkant en een half vloeibare mantel van de aarde met een snelheid van enkele centimeters per jaar. New York en Amsterdam liggen ieder jaar dus pakweg 2 cm verder uit elkaar.
Daar waar de continenten heengaan ontstaat aan de ene zijde een bergrug en aan de andere zijde een diepe trog. Het tussenliggende gebied wordt opgerekt, en aangezien het gesteente wel goed druk maar slechts geringe treksterkte heeft ontstaan er scheuren waardoor de magma omhoog komt.
Op zich wel grappig dat de gene die dit heeft ontdekt, Alfred Wegener, niet serieus genomen werd door heersende wetenschap van dat moment. Het heeft nog zeker 40 jaar geduurd voordat ‘de wetenschap’ zijn ontdekking overnam, en toen uiteraard de ontdekking zelf claimde.
Dit brengt mij weer bij de basis van Climategate. Zowel deze ontdekking, als de relativiteitstheorie als de evolutietheorie en de ontdekkingen van Pasteur zijn decennia lang naar het rijk der fabelen verwezen, waarna iedere professor het zelf had uitgevonden.
Het barst tegenwoordig van de professoren. Met spijkerbroek, zonder spijkerbroek, met tattoos en zonder. Voor dat die allemaal hun stukje wetenschap gejat hebben van een overleden vakgenoot zijn we tijden verder.
Ik vind dat een professor eruit moet zien als van Dissel. Goede statuur, baardje, autoriteit en weloverwogen sprekend. ‘Handen wassen, anderhalve meter afstand houden’, zegt hij dan en wacht geduldig tot zijn woorden zijn uitgegalmd en de mensen weer durven te kuchen. Kijk, dan heb je iets, dan kan Maurice de Hond op zijn kop gaan staan en duiden op alle bewijzen van de wereld dat het de aerosolen zijn die ons besmetten, hij wordt gewoon op afstand gezet, duizenden doden op afstand..
Als ik Timmermans was dan zou ik een studie maken van het Disselgedrag. Immers hij verkondigt niet alleen halve waarheden, zijn beweringen slaan werkelijk volledig de plank mis.
En, de baard heeft hij al…
Tja, inflatie door de beeldcultuur. Parasitair gedrag van opportunisten. Is van alle tijden. Eindigt ook als van alle tijden: misplaatst gejank en uitsluiting. Wim Dik van de PTT. Grote villa in Heeze. Zodra hij thuis was en het licht brandde vlogen de eieren tegen de ramen. Zit al jaren in Spanje. Klagend. Kinderen noemen zich anders. Stille revoluties, iedere minuut. Met altijd dezelfde kenmerken: hoogmoed, autoritaire terreur, bijltjesdag, klagende jankwijven, berusting. Vind ik zelf wat oneerlijk. Een paar stokslagen die niet meer pijn geven dan de tandarts in de jaren 50 zou moeten mogen. Een leeuwin geeft haar welpen ook een haal. Ja, die stokslagen was zo gek nog niet.
@ Prometheus.
“Er loopt een actief vulkanisch rif tussen IJsland en Spitsbergen. De vulkanische activiteit ter plaatse is bepalend voor de hoeveelheid poolijs en de lokale temperatuur bij ons.”
Ik heb op school geleerd dat de warme golfstroom ons klimaat in Nederland overheerst.
Daarom is het hier warmer dan in Oost Canada.
Nu bergrijp ik dat een rijtje rotsen tussen IJsland en Spitsbergen de oorzaak is.
Jammer dat Wegener dat niet heeft opgeschreven.
Is het nu zo dat in Kamtsjatka het wel koud is omdat de vulkanen in de “Ring van Vuur” misschien koude lava produceren?
Ik vrees dat je theorie over de vulkanen en de temperatuur “bij ons” heel wat meer dan enkele decennia verborgen zal blijven voor de wetenschap.
Zo gaat dat,
Rechtszaken tegen en óver zonneweiden stapelen zich op: ‘Zonneparken zijn geen rustig bezit.
Bij veel van de rechtszaken komt het regelmatig niet eens tot een inhoudelijk oordeel, omdat niet-direct omwonenden door de rechter niet als ‘belanghebbenden’ worden aangemerkt.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i23211/rechtszaken-tegen-en-over-zonneweiden-stapelen-zich-op-zonneparken-zijn-geen-rustig-bezit
Tja, heeft D66 ons mooi te pakken met zijn schaal vergroting. Rechters moeten de ondemocratie volgen. Moesten ze in 33-45 ook. Trias Corruptica.
Voor 17 maart 2021. Als kiezers persé willen vasthouden aan hun partij, geef dan een voorkeursstem op de man/vrouw op de lijst die anders denkt dan de partijtop. Stop met windmolens en zonnepanelen, stop met subsidie. Kies degene die voorstander is van kernenergie. Maak geen probleem over CO2 terugdringen want dat lukt niet. De natuur is er blij mee.
Wat mij het meest stoort bij debatten in de kamer. De desinteresse van de paar mensen die aanwezig zijn. “Spelen” met hun mobiel of tablet. Kamerleden moeten alleen betaald krijgen als ze aanwezig zijn in de kamer. Sensor in de stoel.
Tuurlijk niet. Dat is Balkenende-recht: de portier van de illegale gokhal aanpakken zodat de bovenbazen kunnen vluchten.Ze moeten betaald worden naar succes. Partijpolitiek en maatschappelijk: inbreng in discussie, actief zijn etc. En ze moeten eerst slagen voor LOI-VWO logica en wiskunde. Atttttje Kuiken stamelt wat laag-abstracte wijven-verbindingstaal. Met haar flutstudie. PvdA natuurlijk. Dat is de rot en de corruptie.
Frits
Eens. Boompje erbij, windmolentje eraf. Doe het zelf. O zo eenvoudig.
Stemmen maar, molens liggen voorop tot nu toe, gevolgd door een duurder energie rekening.
Wat vind jij: Liever windmolens of een hogere energierekening?
https://www.rtvoost.nl/nieuws/1489096/Wat-vind-jij-Liever-windmolens-of-een-hogere-energierekening
Ik vraag me wel af hoe Enexis hier bij komt, want zij hebben al eerder aangekaart dat de energie rekening zal stijgen door netwerk verzwaring.
Waar zit het addertje nu onder het gras?
Wat vindt jij: “liever een slecht geweten of de kans vergroten dat je kleinkind onthoofd kan worden”? Suggestieve vragen kunnen zo heerlijk zijn. Geef die valse reclamejongens van D66 die voor Enexis deze rommel verzint van katoen. Wat vindt jij “karakterloze mensen moeten een gele ster?”. Verzin ze zelf. Iedereen draagt trouwens herkenningstekens dus die gele ster is er al.
Duivelse dilemma’s, Cristian.
Inderdaad wat zíjn ze sluw hè?
Het is zó smerig dat gebruik van geestelijke goocheltrucs. Zó onvoorstelbaar gemeen. Maar ja. ‘Je doet er niks an.’.
De mensen zijn vaak zo ‘betoverd’ door die televisie’s en die andere mediatroep dat ze, als iemand ze al zou willen bevrijden, ze die bevrijder nog als gevaar zouden zien.
Je moet ze eerst uitleggen dat ze onvrij zijn en dan . . . pfff
Wat vind jij… havotalen zeker.
Nico,
Wat goed gezien van jou, zeg.
Ik las er gewoon overheen.
En bedoelde jij HAVO-talen? Of HAVO talen?
Wat ik vind?
Ik vind dat ze voor een gedeelte liegen.
Zonnepanelen, daar hebben we weinig aan, dat klopt.
Verder praten ze met gespleten tong.
Verschillende keren heeft in de krant gestaan dat Enexis niet wist hoe ze de boel moesten betalen als overheid, provincie, en gemeenten niet een gedeelte van de kosten voor rekening zouden nemen.
Daarbij stond vermeld dat hoe dan ook de consument uiteindelijk de prijs zal betalen, zowel aan hun als aan gemeentelijke kosten.
Dus conclusie, gespleten tong, ik denk dat het artikel te maken heeft om de burger om te turnen en makelijker te paaien is door dit soort angst voor dure rekeningen, en daardoor eerder geneigd zijn om overlast van molens voor lief te nemen.
Tevens hebben ze een beter inzicht hoe de gemiddelde burger denkt over zulke zaken.
Je moet hier doorheen lezen, stroom blijft in de toekomst niet goedkoop, de regering wil centen zien, denk aan die 1 euro belasting op brandstof, hoe je het keert of draait, de overheid gaat nooit akkoord met minder belasting inkomsten.
Betaal je het niet direct via de energie rekening dan vinden ze wel een andere manier.
En ook de EU gaat nooit akkoord met minder geld.
Conclusie het leven word voor velen duurder en zwaarder.
Enexis: Gevalletje drogreden vals dilemma, had Pascal ook last van, het is gewoon niet een keuze tussen slechts twee opties.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma
Wat een energieverspilling weer jan…
Lieverd, heel links is energieverspilling. Ze produceren niks anders dan generaties werklozen, ambtenaren of foute keuzes. Niet voor niets zijn de zelfmoordcijfers van links hoger dan van andere groepen. Ze zien het zelf ook. De havo-talen-wappies.
Yep, sommige vragen moet je gewoon negeren, maar de meeste mensen denken dat ze verplicht zijn om te antwoorden. Bekijk het zoals bij een aanhouding door oom agent, ik hoef op geen enkele wijze mee te werken aan mijn eigen schuldverklaring en veroordeling. Maar men is vaak zeer bedreven om zo suggestief een vraag te stellen dat men er vaak intrappen gaat.
Ben trouwens aan het overwegen om de politiek in te duiken.
De Raad van State is adviseur van de regering en rechter voor wetten waarover zij ook adviseert. Deze dubbelfunctie is ongewenst. De partijen beschikken over eigen adviseurs en dus is deze taak van RvS achterhaald. Het rechtspreken is voorbehouden aan onafhankelijke rechters. Dus ook deze taak van de RvS kan vervallen. Mijn advies weg met de RvS.
Het recht is een zevenlagige organisatie van mensen die het ook niet weten.
De opleiding moet verzwaard worden. Nu is het een losersstudie met een enkele intelligente hobbyist. Ik minacht ze en ze haten mij. Wat ik dan wel weer een evenwicht vind. Maar goed is het niet natuurlijk. Ze kruipen allemaal voor de angst voor instorting zonder dat ze door hebben dat ze daar actief aan meewerken. Intellectuele putjesscheppers zijn het.
Tja, mensen. Onze parlementaire democratie is uitgehold.
De kamer heeft het volk verlaten en werkt mee met de regering.
Een enkeling durft nog zelfstandig na te denken.
De wetten zijn (daardoor) tamelijk in het nadeel van het volk veranderd.
En de media hebben vaak daaraan meegewerkt. Het volk is in slaap gebracht.
Maar ja. Het is ook heel sluipend gegaan. Wetje na wet. Regel na regel.
We staan juridisch machteloos?
Welnee. Wij hebben de geschiedenis achter ons staan. Duurt wel langer dan je hoopt maar korter dan je denkt. Alle leugens barsten ooit. Alle fouten gaan betaald worden. En bovendien is niet alles verwijtbaar. Het sterkste wapen is een schoon geweten. Tenminste in de christelijke cultuur. Er zijn ideologieën die mensen stimuleert tot gewetenloosheid. Derzulken noemen wij zielig en die bieden wij ruimhartig onderdak.
Goed gesproken, waarde.
Maar gelukkig zijn er nog de Universiteiten.
Zoals TU-Delft. Deden die niet wat technisch?
Daar maken ze tegenwoordig een case-studie over al dan niet prikken.
https://www.tudelft.nl/tbm/pwe/case-studies/vaccinatiebeleid/
Tja.
Ach, is bedoeld om algemene wetenschap te leren in een case study. Maar klein onderdeel van de studie. Ze leren ook basisrecht. Zo leren techneuten wetenschappelijk communiceren. Dat idee van vaccinatierecht komt bij Erasmus vandaan.
Goed stuk Nico!
We moeten een politieke party steunen die duidelijk stelt:
1) Democratie = meer zeggenschap vd burgerij
2) her-instelling van referenda
3) verlaging vd grens voor handtekeningen voor het houden van referenda
4) stemmen voor referenda kan dmv veilige internet (zoals veilig bankieren via internet)
(zoals EenVandaag dit nou elke week doet – Ik word er bijna moe van…)
Welke party dient zich aan die deze principes onderschrijft>?
Ik vrees dat zo’n partij ondenkbaar is.
Wat men wel als consument zou kunnen doen: overstappen op een elektriciteitsleverancier die voornamelijk met kernenergie geproduceerde elektriciteit levert.
Beetje off topic.
Wie had dit nou gedacht, ik heb wel vaker gehoord dat ze de stekkers er uit trekken.
Maar ja alles wat niet goed vast zit word nu eenmaal gepikt heden.
Trouwens dat nog steeds geen standaard stekkers (DIN norm) aan zitten is helemaal te gek voor woorden.
Laadkabels Tesla massaal gestolen omdat het ’s nachts koud is.
En die borg-pen blijkt dus helemaal een lachertje.
Goed in de krant schrijven zodat iedereen dat weet, ook altijd al zo iets.
https://www.ad.nl/auto/laadkabels-tesla-massaal-gestolen-omdat-het-s-nachts-koud-is~ae80e433/
Ook altijd al zo iets doms.
‘De wetenschap’ helpt om de euvels die Nico opsomt uit de wereld te helpen. De Erasmus universiteit adverteert openlijk een team te formeren dat ons zal helpen het kwaad als goed te zien. Lees de advertentie:
“We zoeken voor dit onderzoek een postdoctoraal onderzoeker. Het team waar je in komt te werken bestaat uit psychologen, sociologen, bestuurskundigen en transitiewetenschappers. Deze disciplines bieden ieder hun eigen inzichten met betrekking tot hoe gedrag ontstaat en hoe gedrag beïnvloed kan worden. Het is dan ook nadrukkelijk de bedoeling om complementaire inzichten aan elkaar te verbinden. Deze inzichten worden vervolgens gebruikt om samen met maatschappelijke actoren, denk daarbij aan burgers en lokale ambtenaren, interventies/beleidsmaatregelen te ontwerpen en evalueren. Het doel is dat deze interventies/beleidsmaatregelen aansluiten bij de dagelijkse realiteit en belevingswereld van degenen die het aangaan evenals degenen die het implementeren. Wij geloven dat enkel een trans disciplinaire aanpak tot interventies/beleidsmaatregelen kan leiden die maatschappelijk draagvlak kennen en een substantiële bijdrage leveren aan het klimaatneutraal maken van de BAR-gemeenten.”
Leuk, een universiteit te hebben die er openlijk voor uit komt een opleiding te bieden tot volksmisleider.
“BAR is een organisatie achter de schermen. We vormen de gebundelde backoffice van drie gemeenten: Barendrecht, Albrandswaard en Ridderkerk
De BAR-organisatie is een organisatie met 125.000 klanten. Inwoners, ondernemers en maatschappelijke partners. Voor die klanten doen we het. Die inwoners, ondernemers en andere partners zijn ons bestaansrecht. Voor hen zijn we ook de overheid die het meest dichtbij staat. Letterlijk en figuurlijk. Daarom streven we ook naar een verstandhouding met onze inwoners die daarbij past: betrokken en gelijkwaardig.”
En ze hebben daar dus o.a. ’transitiewetenschappers’ nodig om de inwoners de RES door de strot te duwen zonder dat ze door hebben dat ze gevoerd worden. Maar WTF is een transitiewetenschapper?? Misschien kunnen HdJ of Heyden er antwoord op geven?? Die weten tenslotte alles van wetenschap af.
Met transitiewetenschappers worden mensen als Jan Rotmans, hoogleraar transitiekunde, bedoeld. Personen met een academische statuur die het duurzaamheidsprookje vertellen om het geloofwaardig te maken.
En nog een stap verder tot volksmenners?
Deze kaart loop al 2 maanden lang altijd pakweg anderhalve week achter.
https://cryo.met.no/sites/cryo.met.no/files/latest/general_latest.pdf
Wiens brood met eet, diens woord met spreekt.
Als dit gaat werken dan kan er natuurlijk helemaal geen kerncentrale meer worden gebouwd omdat die de nakomelingen van mensen wonend tot op 40km daar vandaan significante genetische schade bezorgt: http://goo.gl/RzZwcV
terwijl bij windmolens geen enkele schade significant is aangetoond.
En erger historisch gezien een kans van 1% heeft om te ontploffen waardoor een gebied ter grootte van de privincie Zeeland moet worden ontruimd en minimaal duizenden stralingsdoden ontstaan.
Je overdrijft het ene en bagatelliseert het andere. Genetische schade klinkt erger dan het is. En waren windmolens maar aantoonbaar zonder gevolgen. De kleine misschien maar de fabrieken niet. Indirect zijn ze vreselijk. Psychische schade, ecologische schade en schade bij productie en bij afvalverwerking. Nee Bas, mening is een unieke prioriteiten volgorde maar maak het niet doorzichtig scheef.
“En waren windmolens maar aantoonbaar zonder gevolgen.”
Dat is de wereld omkeren. Gebruikelijk is dat degene die zich benadeelt voelt moet aantonen dat hij is benadeelt.
En dat is bij mijn weten bij windmolens nergens aangetoond!
(veel mensen vinden het uitzicht minder, maar dat is een kwestie van smaak mede ingegeven door voorkeuren)
Terwijl bij kerncentrales de genetische gevolgen wel zijn aangetoond. Ook rond de KC Borssele:
http://goo.gl/RzZwcV
“Genetische schade klinkt erger dan het is.”
Het is omgekeerd: Genetische schade is erger dan het klinkt.
Het leidt niet alleen naar lagere intelligentie van nakomelingen, maar ook tot meer serieuze geboorte afwijkingen zoals abnormale ledematen, gespleten gehemelte, Down-syndromes, leukemie (bloedkankers), enz.
Zie bijv: http://goo.gl/ZTqxLB
“Indirect zijn ze vreselijk. Psychische schade,..”
Ik wacht al tijden op onderzoeken die aantonen dat dat substantieel is / waar is en het niet om inbeelding gaat.
“ecologische schade en schade bij productie en bij afvalverwerking.”
Vooralsnog is niet gebleken dat die meer is dan de schade door auto’s, treinen, vliegtuigen, enz.
Terwijl gebleken is dat die schade bij het alternatief, kernenergie, voor de mens vele malen groter is:
Nee Bas er is géén leukemie aangetroffen rondom Borsele en Gorleben, want dat kan ook niet bij afwezigheid van straling.
Alarmist.
Bas, jij veegelijkt het onveiligste, oudste type kerncentrale met een acceptabele windmolen van max 80 meter hoog. Maar zo is het niet. Kerncentrales worden met de dag veiliger in ontwikkeling en windmolens met de dag monsterlijker, gevaarlijker en vervuilender. En ik hoef niks te bewijzen in discussie. Ieder weet waar jij het over heeft en ieder weet waar ik het over heb. Primair wil ik trouwens de kerntechniek behouden vanwege de ontwikkeling. De gastechniek ook. Los van de aardgasdiscussie.
Bas wil schijnbaar graag dat ik hem weer voor schut zet, dus bij deze:
Kijk hier hoe er al in 2015 gehakt werd gemaakt van Gresnigt met z,n eeuwige stralingsleugens.
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
–Bas is a long-time anti-nuclear serial propaganda poster, for years. His nonsens ‘studies’ have been debunked at AtomicInsights among others, for years. He will continue his anti-science, anti-nuclear crusade, for years. He ignores detailed refutations of his propaganda, but simply moves to another website to copy/paste the same propaganda, somehow ‘forgetting’ that his propaganda was already painstakingly debunked by actual experts, for years.
Google “Bas Gresnigt nuclear”, or “BasM nuclear” to see some of his activities repeated over, and over, and over,
…. for years.
–Here’s an example from last year, of how you attempted to fool people into believing tiny amounts of radiation would deform their unborn children, by writing streams of lies and deception in the comments. The same lies you repeat over, and over, and over, and over again, all around the Internet, to this day.
-you’ve submitted another reference-free post which, again, appears to be solely the product of your imagination.
-It will never be known how many abortions or suicides have taken place after people read Bas Gresnigt patently ridiculous statements about how even 0.5 mSv per year causes increased infant deformity and stillbirth.
-Bas did. Or rather, he fabricated it to put words in someone else’s mouth.
Pathological lying like that merits a ban.
Why would you ban him? His own arguments seem to discredit him. Banned, he is handed an excuse to discredit Rod.
–Now you’re just lying. If you can present new information which contradicts mine, fine. But this kind of antinuclear spamming drags discussion on TEC down to the level of a playground. If you continue I and other members of the community are going to suggest you’re banned from the site.
-Bas, I’ve been waiting for your detailed breakdown of how such a system might be remotely affordable or practical. Would you please post it? I love to learn!
You don’t have one? I see. But until you show evidence of even the “simple facts of physics”, much less the simple facts of economics, of land use, of environmental impact you feel justify consideration of your vision, I’ll have to consign it to the dustbin of “Ill-Conceived Dreams of Privileged First-World Poseurs,” a dustbin which only too often needs emptying.
energycentral.com atomicinsights.com etc.
nikos
Ik gun Bas zijn angst voor kernenergie. Ik ben niet tegen welke vorm van energie dan ook. Energie is een levensnoodzaak. Mits het opwekken zo veilig mogelijk en met maximaal respect voor mens en dier gebeurt. En met transparantie in kosten, toepassing en effecten.
Het respect voor natuur en leefmilieu blijkt bij die renewables vooralsnog niet uit het landschap- en leefmilieubederf voor mensen en dieren en planten.
Ook het democratisch gehalte ervan is door klimaattafels en de crisis en herstelwet abominabel. De besluitvorming achterbaks en met een hoog omkoopgehalte.
Verzin iets beters. Kan het niet in de stedelijke omgeving zonder die verder te verpesten, bedenk dan iets beters. Deponeer je rommel dan niet in het buitengebied. Bas negeert de windturbine- en zonneakkershaters liever.
Ik blijf het zeggen, verzin iets beters dat aantoonbaar en zonder hoge kosten veel langer meegaat, tegen lage kosten voor het leefmilieu van mens en dier en plant volledig en hoogwaardig recyclebaar is. Nogmaals, het probleem zit bij de industrie en het transport laten die dat dan goed en op eigen terrein oplossen. Zonder schade voor het leefmilieu en landschap.
20% voor de huishoudens, de rest voor de bedrijven. De energiekosten voor de producten uit het buitenland niet meegeteld.
’t Schijnt dat de straling in Japan zo hoog is – door Hiroshima, Nagasaki, Fukushima- dat het eiland inmiddels bijna uitgestorven is. De gemiddelde Japanner wordt niet ouder dan 14 jaar. En ze lijden allemaal aan vreselijke stralingsziekten.
Tip aan Bas: Maak je niet zo belachelijk.
@Peter.
Iedereen mag voor of tegen elke vorm van energie zijn, maar dat is geen reden om jarenlang leugens , die 5 jaar geleden al zijn weerlegd, daarover te blijven verspreiden.
Dan ben je ziekelijk.
nikos
Het was ook geen correctie op jou. Wij zijn het denk ik voor een groot deel eens. Je moet niet beschadigen wat je wilt redden en niet overdrijven tot in het absurde.
Kerncentrale Borssele is onlangs weer goedgekeurd, de straling is nog minder dan natuurlijke straling.
En geloof maar dat het klopt, ieder kan een meter kopen en meten langs het hekwerk.
Zou werkelijk wat met die dingen wat mis zijn dan was dat allang bekend, en de protesten groot als er maar een kind beschadigd zou zijn.
https://www.rivm.nl/nieuws/straling-rond-terrein-van-kerncentrale-borssele-voldoet-aan-norm-3
Thought I would comment and say great theme, did you design it on your own? Its really great!