Joe Biden. Foto Shutterstock.
Bjørn Lomborg was actief binnen de milieubeweging … totdat hij zijn opus magnum, ‘The Skeptical Environmentalist‘, schreef. Hij werd daarop prompt door zijn oude strijdmakkers geëxcommuniceerd, maar verwierf daarmee wereldfaam.
Bjørn Lomborg is geen klimaatscepticus en verkondigt nog immer opvattingen met een hoog wensdenkgehalte. Maar zijn analyses bevatten vele waardevolle elementen, waarin ook klimaatsceptici zich kunnen vinden.
Auteur: Bjørn Lomborg.
Vertaling: Martien de Wit.
De Amerikaanse presidentskandidaat Joe Biden, die belooft de komende vier jaar $ 2 biljoen aan het klimaat te besteden, kiest een koers die vergelijkbaar is met die van politici uit veel andere rijke landen. Hij zweert een kostbaar beleid te voeren om de opwarming van de aarde aan te pakken. Samen met zijn collega-Democraten verbindt hij zich ertoe om tegen 2035 een einde te maken aan de fossiele brandstoffen in de energiesector en de netto-emissies van de VS tegen 2050 tot nul te reduceren.
De opwarming van de aarde is een reëel probleem dat we slim moeten aanpakken. President Donald Trump heeft ten onrechte gesuggereerd dat klimaatverandering een hoax is en heeft bijna geen effectief klimaatbeleid aangeboden. Er is beslist een betere aanpak nodig.
Maar klimaatpaniek helpt ook niet.
Biden beweert vaak, zoals veel politici in de rijke wereld, dat klimaatverandering een “existentiële bedreiging” vormt voor het menselijk bestaan. Dit is echter in strijd met de centrale bevindingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Het panel schat dat de opwarming van de aarde in de jaren 2070 een negatief effect zal hebben dat gelijk staat aan een inkomensvermindering van 0,2 tot 2%. Tegen die tijd verwacht de VN dat de gemiddelde persoon 363% rijker zal zijn dan nu. De negatieve impact van de klimaatverandering betekent dat we in plaats daarvan maar 356% rijker zullen zijn dan nu. Dat is een probleem, maar het is niet het einde van de wereld.
Hoewel goedbedoeld, heeft Biden’s plan weinig concrete aandacht voor kosten en bevat het veel ideeën van wisselende kwaliteit. Hij stelt voor om miljoenen huizen te renoveren voor honderden miljarden dollars, hoewel het belangrijkste Amerikaanse onderzoek naar de renovatie van 40.000 huizen laat zien dat de kosten twee keer zo hoog zijn als de baten.
Biden wil ook de volledige belastingkorting voor elektrische auto’s herstellen, hoewel het uitgeven van $ 7.500 voor elke elektrische auto één van de duurste manieren is om de uitstoot te verminderen. Het International Energy Agency berekende dat een elektrische auto tijdens zijn levensduur slechts ongeveer 10 ton minder CO2 uitstoot dan een vergelijkbare benzineauto. Op de oorspronkelijke Amerikaanse koolstofmarkt, de zogenaamde RGGI, kon deze reductie worden bereikt voor slechts $ 60.
Een groot deel van het plan lijkt simpelweg een andere naam op bestaande beleidslijnen te plakken, die vaak slechts zeer zijdelings aan het klimaat gerelateerd zijn, zoals het uitbreiden van de toegang tot draadloze 5G-breedband en het moderniseren van vervallen scholen in buurten met een laag inkomen. Sommige onderdelen van zijn klimaatvoorstel zouden zelfs de uitstoot kunnen verhogen, zoals de massale renovatie van wegen en bruggen.
Het is dan ook de vraag of het plan van Biden – en de zeer ambitieuze klimaatplannen van andere landen – hun electorale steun zullen behouden.
Terwijl meer dan twee derde van de Amerikaanse bevolking vindt dat het klimaat een crisis of een groot probleem is, is minder dan de helft bereid om zelfs maar $ 24 per jaar uit te geven om het probleem te bestrijden. Het plan van Biden kost elk jaar $ 3.500 per belastingbetaler.
En deze kosten zullen aanzienlijk toenemen.
Biden’s plan specificeert niet de prijs voor het tot nul reduceren van de Amerikaanse CO2-uitstoot. Slechts één land – Nieuw-Zeeland – heeft het aangedurfd om een onafhankelijke kostenraming te vragen voor het terugdringen van de uitstoot tot nul in 2050. Zij berekenden dat bij de optimistische kostenraming het BBP met maar liefst 16 % zou verminderen. Vertaald naar de VS betekent dit een kostenpost van ten minste $ 5 biljoen in het geld van vandaag. Niet één keer, maar elk jaar.
Nieuw-Zeeland vond dat de noodzakelijke verhoging van de benzinebelasting voor het netto-nulniveau 90 Amerikaanse dollarcent per liter zou moeten bedragen. Ter vergelijking, de Franse Gele Hesjes begonnen al te protesteren bij een klimaattoeslag van maar 4 dollarcent.
Het uitgeven van 16%van het BBP om een deel van een 2% probleem op te lossen is een slechte zaak. Zelfs als alle OESO-landen morgen al hun CO2-uitstoot stoppen en de rest van de eeuw niets meer doen, laat het standaard klimaatmodel van de VN zien dat het de temperatuur met slechts 0,4 °C zou dalen in 2100.
Dit komt omdat driekwart van de verwachte uitstoot in de rest van de eeuw afkomstig is uit China, India, Afrika en de rest van de niet-rijke wereld. Zij staan niet op het punt om onbetaalbare klimaatinvesteringen van biljoenen dollars te doen. Hun eerste doel is om al hun burgers uit de armoede te halen, wat betekent dat ze toegang moeten hebben tot veel betrouwbaardere en goedkopere energie dan ze nu hebben, dus meestal fossiele brandstoffen.
In plaats van dit alles moet de oplossing gericht zijn op een drastische verhoging van de investeringen in onderzoek en ontwikkeling op het gebied van groene energie. Als innovaties de prijs van CO2-neutrale energie onder die van fossiele brandstoffen zouden kunnen duwen, dan zouden alle landen overstappen. Klimaateconomie toont aan dat dit het meest effectieve klimaatbeleid voor de lange termijn is.
Tijdens de klimaattop in Parijs in 2015 beloofden voormalig president Barack Obama en vele andere wereldleiders om de wereldwijde groene R&D-uitgaven tegen 2020 te verdubbelen. Helaas zijn de werkelijke uitgaven nauwelijks veranderd.
Maar Biden’s plan kan daar verandering in brengen.
Bjørn Lomborg.
Hij stelt (prijzenswaardig) voor om $ 75 miljard per jaar te besteden aan groene R&D, wat zou leiden tot een verviervoudiging van wat de rijke wereld op dit moment per jaar uitgeeft. Terwijl verspilling en wanbeheer bij zo’n drastische verhoging op de loer liggen, is Biden’s richting precies goed
We gaan de klimaatverandering niet duurzaam oplossen met een duur beleid dat honderden of duizenden keren duurder is dan wat mensen bereid zijn te betalen. Mensen angst aanjagen met een vals klimaatalarm zal een boemerang-effect hebben. Maar Biden’s voorstel om de wereldwijde investeringen in groen onderzoek en ontwikkeling te verviervoudigen is precies wat de klimaatverandering zou kunnen fixen.
***
Bjorn Lomborg is voorzitter van de Copenhagen Consensus en Fellow van de Hoover Institution, Stanford University. Zijn nieuwe boek is False Alarm – How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet.
Bron hier.
Klimaatpolitiek zonder overbevolkingsaanpak is gedoemd te mislukken. De druk die deze hysterie met zich meebrengt kan weldadig zijn voor het oplossen van wat oude basisproblemen maar de onderliggende structuren zullen niet snel verdwijnen: de witte wereld doet de uitvindingen, de rest kopieert via autoritaire systemen en de zwakkeren leven van het afval, van de misdaad of de dwang. Zoals onze afgekeurde windmolens in Afrika.
Dit kapitalistische kolonialisme is misschien niet de beste manier. Waarom geen hulp in ruil voor ecologie, vrede en stoppen bevolkingsgroei.
Die reset zie ik graag gedacht worden. En natuurlijk is daarin research de grote aanjager. Zonder ideeën staat alles stil.
Erop speculeren dat de goede ideeën er wel komen gaan- tijdens de rit- is nog rampzaliger. Zie het geklooi met waterstofplannen en al die extra molens die het slechte rendement van het procédé moeten compenseren.
Betrek nooit een politicus in een plan wanneer het niet helemaal af is. Laat ze kiezen uit plannen die af zijn of verzin een list. Stel bijvoorbeeld de tweede beste locatie voor en noem terloops de beste locatie. Daar kikken ze op, die lui.
Ideeën selecteren. Daar zijn politici ( en in het algemeen niet-ontwerpers ) heel slecht in. Daarom is hun groepscultuur ook bekend. Het eerste wat een vormgever leert is: van de honderd ideeën is er een goed. Maar je hebt er wel honderd nodig om dat te weten. Politici zijn primitieve amateurs op dat vlak. Met beta verplichting zou het iets beter gaan. Die weten beter wat ze niet weten.
@Troubadour,
Die windmolens, zonnepanelen enz. zijn conform het energieplan (2013), nu klimaatplan. Dat plan is gewoon af en is door het parlement met ruime meerderheid geaccepteerd.
Wij zijn dat aan het uitvoeren met wat kleine aanpassingen. Deels met waan van de dag aanpassingen; zoals de waan dat hernieuwbare biomassa niet hernieuwbaar zou zijn.
Ja maar Bas, andersdenkenden willen gewoon bomen en leuke Franse kerncentrales. Jij wilt een kaal landschap verpest door maniakale windmolens en een multiculturele ambtenarenstaat binnen gates communities en ghetto’s. Nou nee, multicul doe je maar op je bergvernielerstrektochten in de marge. Stabiele samenlevingen zien er echt anders uit.
Bas
Volgens mij denk je nog steeds dat wanneer je je mantra maar vaak genoeg herhaald dat je er dan zelf in gaat geloven.
En inderdaad, hout groeit vanzelf, als boom natuurlijk. Het duurt alleen 100 jaar om weer hetzelfde te krijgen. En het levert per gewichtseenheid minder energie. En dus meer CO2. Terwijl je daarnaast door het kappen minder opslaat.
Stoppen met subsidie, want dit soort subsidie maakt meer kapot dan je lief is.
Basje, veel mensen hier hebben meer dan een jaar geprobeerd om jou de problemen met biomassa duidelijk te maken, maar ik was al tot de conclusie gekomen dat je simpelweg te dom bent om het te begrijpen, en het feit dat je een pathologische leugenaar bent werkt ook niet echt in je voordeel.
Niet dat het wat uitmaakt bij jou, want jij blijft gewoon zoveel als je kan dezelfde ,weerlegde, leugens herhalen, ongeacht waar het artikel over gaat.
Honderden keren per jaar ,alleen maar dezelfde onzin, met dezelfde debiele linkjes ,over heel internet, waar hij overal wordt uitgekotst en weggetrapt om die reden.
Maar basje blijft stug doorliegen, want daar krijgt hij een kick van.
Nikosje….pathologische Bas pester…. wie is hier de leugenaar? Jij…jij verschuilt je achter een schuilnaam. Dat noem ik pas pathologisch, bijna tot het gemene af.
Dietertje, zou je basje ook zo aanspreken als hij mij zo zou noemen?
Of ….dan niet?
Steunen de jokkebrokjes dan elkaar nog?
Dat was blijkbaar een te moeilijke vraag voor Dietertje met kuch, kuch, HBO en Uni.
Klimaatpolitiek staat en valt ook met draagvlak. Hoe vreemd het misschien ook klinkt, maar ‘Groenlinksers’ kunnen ook Nimby gaan. ;)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ze-zijn-voorstanders-van-windmolens-maar-toch-niet-zo-dicht-bij-hun-amsterdamse-woonwijk-ijburg~bab29de3/
Dat links, net als ieder ander geloof zwaar hypocriet is, verbaast niemand. Ieder geloof is eigenbelang. Voor links, kerk en islam is dat macht, liefde (ahum) en aanzien. Allemaal zaken die ze in een vrije samenleving te weinig op natuurlijke wijze kunnen krijgen.
Niet in hun back yard. De hypocriete linkse klimaathuilers staan te stampvoeten omdat de door hen aanbeden maatregelen nu te dicht bij huis komen; wat geniet ik hiervan zeg! Ik hoop dat ze de hele linkse rotbende volplempen met die 14de-eeuwse rommel. En niks geen back-up daar! Geen wind, geen koude witte wijn in die koelkastjes daar. Dat is wat ze willen toch! Schiphol failliet komt er ook aan. Laat ze het hele jaar door maar op elkaars lip zitten; niks geen vakantie meer met door fantastische gasturbines aangedreven vliegtuigen. Ga maar bij je buurman op vakantie!
“Biden wil ook de volledige belastingkorting voor elektrische auto’s herstellen, hoewel het uitgeven van $ 7.500 voor elke elektrische auto één van de duurste manieren is om de uitstoot te verminderen. Het International Energy Agency berekende dat een elektrische auto tijdens zijn levensduur slechts ongeveer 10 ton minder CO2 uitstoot dan een vergelijkbare benzineauto.”
Het zoveelste sprookje van het klimaatbeleid.
https://www.ad.nl/auto/tesla-maakt-weer-winst-dankzij-de-vieze-diesels-van-fiat~a3e5c97a/
“Christian Vellinga 7 jan 2021 om 07:30-
Klimaatpolitiek zonder overbevolkingsaanpak is gedoemd te mislukken.”
Precies, maar geen woord daarover in de Akkoorden.
Aan de negatieve duimpjes kun je aflezen hoe de menselijke geest werkt: ik creeër bij de linkse trollen eerst een frame: Vellinga is domrechts ( niet waar maar wel van uit ultra links bekeken ). Dat frame toetsen ze bij iedere reactie. Nou ja, toetsen? Dwingend volgen. Want wat gebeurt er als ik eens links ben? Zoals hierboven? Neemt dat frame hun hele denken over. Goed, cognitieve resonantie-reductie. Maar, dat heeft een prijs: iedere aanwending van dat paardemiddel, verzwakt. Om die reden voorspel ik dat links (maar als rechts het doet, dan zij ) steeds dichter naar implosie schuift.
Resonantie is wel een leuke vergissing maar het moet natuurlijk dissonantie zijn.
“Klimaatpolitiek zonder overbevolkingsaanpak is gedoemd te mislukken.”
Onzin.
– We zien dat de wereldbevolking verhuist naar / zich concentreert in dicht bevolkte gebieden. Wij hebben dus al vele jaren import overschot aan mensen.
– Met wind en zon kunnen wij genoeg goedkope energie opwekken om in NL 30 miljoen mensen een welvarend bestaan te geven!
Overigens vind ik NL eigenlijk vol genoeg. Overal huizen en mensen.
Dan verlang ik terug naar de verlatenheid van Patagonïe, e.a.
Doe niet zo dom. Klimaatpolitiek is ook anti-vervuilingspolitiek. Alleen een autist ziet niet dat het draagvlak van de aarde te klein is om menselijke voortplanting de vrije hand te geven. Je bent veel te veel op de technische kanten van de vraagstukken gericht, van de menselijke dynamiek in het verhaal weet je niets. Met jou eindigt het land als een groot industrieterrein plus lege vlaktes met molens. En maar klagen over de Katwijkse voorduinen voor meneer de Asperger zijn beleving van de boulevard. Je ziet je eigen schuld in het geheel niet eens. Denkt alleen aan jezelf: straling op berghoogte, mijn fietstochtje.
Tjonge jonge Vellinga wat trek jij van leer.
Maar ik ben het wel met verschillende dingen met je eens, mensen zoals Bas zouden voor een groot industrie zorgen.
Het kan best een goede jongen zijn maar hij blijft een wind, zon en biomassa fiemel hebben.
Waarom geen idee.
Kernenergie is veilig heden, mismaakte kinderen zou allang bekend zijn na zoveel jaren dat die dingen draaien over heel de wereld.
Metingen aan de poort zijn nog minder dan natuurlijke straling.
Ieder kan zo een meter zelf kopen en zelf meten als hij argwaan heeft.
Met de nieuwste kernbrandstof is zelfs geen meltdown meer mogelijk.
Ik denk dat het ministerie te weinig onderzoek doet naar de veiligheid en mogelijkheden, ze zitten vastgeroest in de ongelukken van vroeger.
Theo, trek ik zo van leer? Ik heb Bas vaak complimenten gegeven. Ja, eerlijkheid is wel beter maar niet leuker. Hij is ook hardstikke eerlijk naar ons toe. Ik weeg wel af hoor.
@Christian,
Je lijkt het met me eens te zijn dat we met wind en zon genoeg goedkope energie kunnen produceren om 30miljoen mensen een welvarend bestaan te geven.
“Met jou eindigt het land als een groot industrieterrein plus lege vlaktes met molens.”
Natuurlijk niet.
Waarom zouden we stoppen met het benutten van de grote ruimtes tussen windmolens? Helemaal niet omdat de afstand tussen windmolens steeds groter wordt naarmate de capaciteit groter is.
We zijn echt niet zo dom om de km² tussen windmolens braak te laten liggen….
Overigens kunnen we het grootste deel op zee plaatsen. Dit jaar gaat offshore wind al meer produceren dan onshore wind. We worden alleen kwetsbaarder voor sabotage e.d. maar dat is bij grote centrales ook zo.
Het land eindigt dan wel met teveel huizen zoals ik aangaf.
Bas, ik heb eigenlijk andere plannen met die molens, maar als ik dat hier schrijf gaan ze weer lopen met mijn plannen.
Die molens moeten er schijnbaar toch komen, nu laten we er mooie kleine woningen in maken, laten we zeggen 3 etages in die grote joekels met kleine raampjes.
Een kleinere buis aan de zijkant voor de monteurs, en zo vang je drie vliegen in een klap.
Woningnood weer een stuk kleiner, en natuurlijk de plek bij uitstek om te wonen voor de molen-liefhebbers, met prachtig landelijk uitzicht.
Bas is eerlijk en netjes. Een aantal entiteiten gebruiken graag termen als dom, leugenaar en verkleinwoorden. Dat zegt heel veel over hen en heel weinig over Bas.
Het laat duidelijk het intellect zien van de Bas basher.
Dietertje, zou je basje ook zo aanspreken als hij mij dom en een pathologische leugenaar zou noemen?
Dieter, Bas is tienduizend keer op zijn kernwaandenkbeelden gewezen, wat ben je dan?
@Theo,
Sorry, een paar onjuiste feiten:
“Met de nieuwste kernbrandstof is zelfs geen meltdown meer mogelijk.”
Die bestaat niet. Alleen in ontwerpen voor nieuwe kernreactoren (MSR) waarvan gebleken is, dankzij het 1966-1969 ORNL MSR experiment, dat die veel te duur zijn om realiteit te worden (~20cent/KWh).
“Metingen aan de poort zijn nog minder dan natuurlijke straling.”
Zelfs metingen aan het hek van degelijk gebouwde kernafval opslagplaatsen laten verhoogde stralingsniveaus zien:
zwischenlager.info/wp-content/uploads/2020/04/Umgebungs%C3%BCberwachung_BGZ-Gorleben_2019.pdf
Terwijl de echte verhoging & genetische schade wordt aangebracht aan nakomelingen geboren 4 – 40km daar vandaan:
goo.gl/RzZwcV
“Kernenergie is veilig heden, mismaakte kinderen zou allang bekend zijn na zoveel jaren dat die dingen draaien over heel de wereld.”
Zoveel is er niet veranderd. Dus is er nog steeds sprake van genetische beschadiging aan kinderen geboren in de omgeving: goo.gl/p0aUGk
Genetische beschadiging impliceert grotere kans op lager IQ, Down syndroom, afwijkende ledematen, hart, open ruggetje, enz.
Kijk hier hoe er al in 2015 gehakt werd gemaakt van Gresnigt met z,n eeuwige stralingsleugens.
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
–Bas is a long-time anti-nuclear serial propaganda poster, for years. His nonsens ‘studies’ have been debunked at AtomicInsights among others, for years. He will continue his anti-science, anti-nuclear crusade, for years. He ignores detailed refutations of his propaganda, but simply moves to another website to copy/paste the same propaganda, somehow ‘forgetting’ that his propaganda was already painstakingly debunked by actual experts, for years.
Google “Bas Gresnigt nuclear”, or “BasM nuclear” to see some of his activities repeated over, and over, and over,
…. for years.
Begrepen Dietertje?
Honderden keren per jaar exact dezelfde , al in 2015 weerlegde leugens, met exact dezelfde linkjes.
Christiaan Vellinga
Er is geen overbevolkingsprobleem, maar een armoedeprobleem!
Armoedebestrijding, emancipatie en onderwijs zijn de beste wapens tegen overbevolking en milieuvervuiling!
Naarmate landen rijker worden, neemt de bevolkingsgroei af en wordt soms zelfs negatief!
De zienswijze van Björn Lomborg spreekt mij erg aan, feitelijk gaat dit over het bepalen van de prioriteiten in onze samenleving, waarbij adequate armoedebestrijding één van deze prioriteiten is!
Klopt inderdaad. Maar deze stap sloeg ik even over voor het geheel. Het is trouwens niet alleen armoede als intervenierende variabele. Maar wel de meest onderzochte. En wat blijkt dan, nadat men rijker is geworden explodeert de groei eerst om vervolgens terug te lopen. Hoe die stap kan worden vermeden weet men nog niet.
@Christian Vellinga7 jan 2021 om 07:30 Wat is de definitie van overbevolking? Er is genoeg voedsel voor 10 miljard mensen. Distributie en bewaring zijn probleemgebieden, niet de productie. Hoeveel mensen moeten dan collectief zelfmoord plegen, uitgeroeid, gedwongen worden gesteriliseerd of aan de hongerdood worden overgeleverd? Het is geprobeerd sinds Malthus. Bevolking is niet het probleem. Het echte probleem is het bespottelijke doemdenken dat kant noch wal blijkt te raken. Die doemdenkers zijn het probleem die onze maatschappij verzieken met hun gewauwel.
Ja. Ik ken de zwakheid die je aanstipt. Dat weet niemand. We hebben Java, wat stadstaten, de bekende. Waarom ik het toch noem is om wat helderheid te krijgen. We weten niet of op lange termijn de Chinese steden vol te houden zijn. Japan is erg ongelukkig heb ik begrepen met enorm veel eenzame mensen. Italië schijnt het gelukkigste land te zijn voor alle leeftijdsgroepen. We hebben flarden. Cultuur maakt veel uit. Functioneel is er geen overbevolking. Maar dat lijkt mij geen toekomstbestendige maat. Parijs en Londen kunnen niet zonder hun countryside. De westerse mens is ook iets gewend natuurlijk. Ik weet wel wat meer maar dat voert te ver. Het zou bestudeerd moeten worden aan Universteiten. Berkely is er ooit mee begonnen maar gestopt. De zwakste schakel is, net als bij windmolens, de perceptie. Functioneel denken is in ieder geval geen directe maat op mensniveau. Kortom, de ziekte herkennen we nog niet. Zou je Central Park moeten bebouwen en vergelijken. Teveel variabelen.
@Hetzler,
“Er is genoeg voedsel voor 10 miljard mensen. Distributie en bewaring zijn probleemgebieden…”
Wij, Nederland, zijn na USA de grootste exporteur van landbouw producten in de wereld.
Terwijl we een klein zeer dicht bevolkt landje (~500mensen/km²) zijn. Het is gewoon toepassing van (bekende) technieken…
Met goed onderwijs, een ambitieus opvoedingsklimaat en een rechtvaardige stabiele economie kan ieder land dat.
We zullen het mee gaan maken.
Biden is gewoon een activist op leeftijd, hij moet zijn tijd nog zien uit te zitten.
Hij wil ook de militaire krijgsmacht veranderen, (bezuinigen) heb ik gelezen, nou ik geef hem weinig kans.
Net zo weinig kans dat hij de Amerikanen, en vooral de arbeiders klasse die al heel blij zou zijn als ze zich voor alles zouden kunnen verzekeren, en nu hun nog op de klimaat knietjes te krijgen, vergeet het maar, de minutie winkels gaan weer overuren draaien.
Ze willen wel een verzekering maar geen verplichte verzekering. Dat is commie en oneindig veel erger dan doodgaan aan een ziekte.
We zullen het zeker mee gaan maken Theo. In de VS, in Europa en ook hier in Nederland.
Omdat het doel (tegengaan van klimaatverandering) vooropgesteld en wettelijk verplicht wordt, door politici beleden wordt als godsdienst waar niemand zich aan mag onttrekken, zonder zorgvuldige en weldoordachte kosten-batenafweging, zal al het andere daar voor moeten wijken en worden opgeofferd. En daarbij zal de burger moeten bloeden en de rekening betalen, de burger die niet heeft gevraagd om draconisch klimaatbeleid en de burger die de overheid het liefst monddood zou willen maken.
Van de burger ‘verleiden’ zoals het in 2019 nog verhullend werd verwoord door Wiebes, gaat het nu steeds meer in de richting van ‘drang en dwang’ en creëert de overheid wettelijke regels om die dwang steeds verder te kunnen gaan uitoefenen en oprekken. En ja, de burger betaalt daarbij het gelag.
Zo is er nu regelgeving in de maak om burgers en bedrijven met juridische middelen te kunnen dwingen om daken te “verduurzamen” oftewel vol te leggen met zonnepanelen.
https://www.internetconsultatie.nl/bbl_duurzaam_gebruik_daken
In de Nota van Toelichting bij de regeling Bbl wordt vermeld:
…”Wanneer de maatwerkmogelijkheid uit dit besluit wordt ingezet om het plaatsen van zonnepanelen op het dak te verplichten, kan dus geëist worden dat daarmee zoveel energie wordt opgewekt als nodig is om op die locatie energieneutraal te worden”….
Straks verdedigen moordenaars zich voor de rechtbank nog met het argument dat hun daad de wereld toch maar een stukje duurzamer heeft gemaakt.
The demographic transition and increasing agricultural productivity will take care of the population and the emission transition will take care of the emissions, not that we need to worry about CO2. https://catallaxyfiles.com/2019/09/12/the-emission-transition-following-the-demographic-transition/
By the time there is anything significant to show from spending more money on green R&D the cooling tendency should be too obvious to ignore.
Conclusion
Biden’s “clean energy standard” will cost consumers much more for electricity, as Minnesotans and Californians have found with their plans. It is clear that renewable developers have not factored in the true cost of the transmission upgrades needed when a massive amount of wind and solar power need to be added to the grid—frequently located away from load centers (customers) as good wind and solar resources need to be located where the wind and sun are bested situated to be most effective. This is a very expensive proposition which calls for the overhauling of the electrical grid as well as the replacement of the chief sources of electrical generation. Even California, which has been moving slower than Biden’s plan, is experiencing problems of increased costs and unreliability.
https://www.instituteforenergyresearch.org/the-grid/electric-grid-congestion-from-wind-and-solar-causes-project-cancelation/
Kijk zo werkt een goede energie transitie, hoe meer je doet hoe meer je nodig hebt.
Deutschland importiert mehr Strom als im Vorjahr.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/energie-deutschland-importiert-mehr-strom-als-im-vorjahr-a-7de47e48-8b54-49f1-83fe-acddc740bf13
Hoezo geen kernenergie, kernenergie is het enige wat echt werkt tot heden toe.
Al zetten ze molens tot Jeruzalem, hie staat de myte van de klimaat bevlogenheid.
Trouwens Duitsland betaald wereldwijd de duurste stroomprijs gevolgd door Denemarken.
Zolang hun concurrentiepositie niet in gevaar komt is dat niet erg. Energie heeft geen gefixeerde prijs. Met hoge energieprijzen komt er-mits langzaam- weer ruimte voor arbeid. Dat is slecht als industriele producten beter zijn. Maar dat zijn ze lang niet altijd.
Lomborg is een goeie kerel maar schiet naar mijn mening hier te ver door.
Blijven studeren en vele miljarden uitgeven aan onderzoek verandert niks aan het feit dat bij windstil weer en gebrek aan zonlicht (en dat komt nog steeds elke dag voor) geen opwekking van elektriciteit mogelijk is. Opslaan van elektra dan? Ontwikkeling van batterijtechniek zou nog een stap kunnen maken maar het lijkt zeer onwaarschijnlijk om voor grootschalige elektriciteitsvoorziening te kunnen vertrouwen op deze opslagvorm. Opslag in de vorm van synthesische brandstof dan? Technisch allemaal mogelijk maar iedereen die eraan rekent komt tot de conclusie dat het onvoorstelbaar grote investeringen vergt. En dan nog ga ik er gemakshalve van uit dat alles te elektrificeren is, en hoe aannemelijk is dat!? Wat dachten we van cementproductie, staalproductie, ga zo maar door.
Je krijgt dit niet op het betaalbare niveau vergelijkbaar met dat van fossiele brandstoffen!
Maak de beste keuze die je kunt maken ten aanzien van elektriciteitsopwekking en dat is nucleair. Als je dan R&D wilt doen, stop daar je geld in. Misschien is een energievoorziening met een aandeel van pakweg 50% elektra binnen een aantal decennia realistisch (nu maar 20%). De rest doen we gewoon met fossiel, daar is meer dan voldoende reserve van.
Maar één ding is essentieel en dat snapt dhr. Lomborg ook nog steeds niet: er bestaat geen enkele haast voor een transitie omdat er geen klimatologische nadelen kleven aan het gebruik van fossiele brandstoffen. Het tegendeel is waar: menselijka activiteit brengt het CO2-gehalte naar een gunstiger niveau voor de natuur. Opwarmeffecten zijn marginaal, onbewezen, ongevaarlijk en welkom.
Ten slotte: stop alle (staats)financiering naar onderzoek van antropogene klimaatverandering en stop dat geld in zaken die ertoe doen.
Arjan Duiker
De enige vorm van groene energie is zonne-energie. Alle afgeleiden hebben al een andere functie. Zo vraag ik me af of er onderzoek is gedaan naar het gebruik van wind en zon voor het opwekken van elektriciteit en de effecten ervan op de directe omgeving. En de schade die door dat gebruik van wind en akkerland oplevert.
Na directe zonne-energie, waarvan de planten groeien dat het een lieve lust is, is waarschijnlijk kernenergie de beste optie voor een moderne samenleving met een groeiende wereldbevolking.
De teneur van Biden’s plan lijkt te zijn, als de welgestelden armer worden ontstaat er vanzelf meer van de gelijkheid. Kortom als méér welvaart niet haalbaar lijkt, dan maak je de welvarenden gewoon armer. Volgens mij een spiraal naar beneden.
Dat maakt het commentaar van Lomborg in elk geval wel duidelijk. En als de temperatuur bij dit biljoenen vretende beleid slechts 0,4 gr C daalt in 2100, dan is er tijd genoeg iets beters dan leefmilieuverpestende speeltjes als “Windparken” en “zonneakkers” te verzinnen.
Klopt. Gelijker belonen heeft bijwerkingen. Daarom zie je ook vaak digitale politiek: 8 jaar nivellering, 8 jaar neo-liberaal beleid. Allebij hebben ze bijwerkingen. De eerst luiheid, de tweede waangroei. Een derde weg wordt nog op gestudeerd.
Als je COOL IT leest dan pleit Lomborg er voor, dat er de ze eeuw (geen haast nodig) 80 jaar de tijd is met verminderen van CO2-emissies, maar wel haast met sociale wereld prioriteiten en snel R&D naar CO2-loze energie systemen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1512173398/puinruimend-zakenkabinet-is-nu-nodig
Puinruimen! Dat is wat er nodig is. Weg met emobeleid.
Ja. Als je nou maar een perfecte lakmoesproef had voor het verschil tussen emobeleid en goed beleid. En als je dat had, ging emo nog klagen over draagvlak. Emo is gewoon wat meer alpha: emotie combineren met gebrek. Verbetering krijg je door discipline en inzicht en voor inzicht zijn rampen nodig.
Inderdaad Christiaan. Wat dat betreft denk ik ook wel eens: laat de Nederlanders dan maar lekker tegen het beleid aanblunderen. Zij blijven immers stemmen op al die communistische partijen. Het gehuil over de windmolens die overal verschijnen en mensen uit hun slaap houdt; zeer vervelend maar de publieke opinie in het algemeen heeft laten gebeuren dat men dit beleid ondemocratisch erdoor heen kon drukken. Meer dan 9 van de 10 mensen die ik spreek over klimaatproblemen en klimaatbeleid is van mening dat ik er totaal naast zit. Want, het bestaat consensus onder de wetenschappers dus we zullen wel moeten doen wat we doen anders…
En dan vraag ik altijd wat er nu precies gebeurt als we niets doen tegen die verschikkelijke klimaatverandering en wat blijkt: men heeft geen idee!! Vrijwel niemand blijkt onder woorden te kunnen brengen hoe de wereld eruit komt te zien als we doorgaan met gebruik van fossiel. Slechts vaagheden als ‘we krijgen meer last van insecten’ en ‘de biodervisiteit wordt minder’ en natuurlijk de moeder aller gevaren ‘de zeespiegel gaat omhoog’. Vrijwel IEDEREEN is daarvan overtuigd. Dus laat het maar gewoon gebeuren hoor! Hoppa, 80.000 euro per gezin voor gasloos, hoppa iedereen een Tesla van 50.000 euro en hoppa de belastingdruk een paar tandjes erbij. Ze willen het zelf Christiaan. Dus ook zelf op de blaren zitten dan.
Blaren ok. Maar meestal zijn het geen blaren maar geblakerde lijken. En, hoe ergerniswekkend de soort ook is, dat moeten we toch voorkomen. Bovendien heeft een mens een slechte horizon en past zich extreem aan. Kijk naar Bas hier: het land vernield door oa zijn hysterie? O, dan gaat’ie gewoon naar Patagonië. Dat soort denken.
Beste Arjan,
gelukkig kunnen ze in de VS nu ook gaan puinruimen:
“Holdover climate wafflers from the Trump period, in any of the relevant agencies, will be removed,” Dr. Holdren said. “Or if that’s not possible, told to butt out.”
(nytimes vandaag https://www.nytimes.com/2021/01/01/climate/trump-national-climate-assessment.html?referringSource=articleShare)
lekker ‘ meestribbelen ‘ tis tenslotte Bjorn nietwaar .
https://www.climategate.nl/2020/12/de-meestribbelaar-in-de-kamikaze-economie/
Vandaag in de Telegraaf een interview met guus Berkhout waarin hij pleit voor een puinruimend zakenkabinet. Niet alleen heeft hij bezwaar tegen de energie transitie, ook het corona beleid, het drugsbeleid, de bevolking groei, de overdracht van bevoegdheden naar europa en het onderwijs moeten het ontgelden. Kortom van een klimaat ontkenner gepromoveerd naar een geheel ontkenner van alle newspeak. Bij onderwijs heeft hij een probleem met de verschuiving van kennis en kunde naar diversiteit en inclusiviteit die door minister van engelshove is ingezet. Terwijl in onderwijsland bekend is dat de echte wetenschappelijke doorbraken komen van zwarte anders gelovigen met een nikab worden deze doorbraken in de reguliere pers volkomen dood gezwegen.
Onderwijsland heeft ook een heel romantische kijk op revoluties. Anders zouden ze nu maken dat ze wegkwamen met hun gestolen babyboomergeld. Even een uitkering scoren via rugpijn en hoppa naar kerncentrale-land Frankrijk.
Niet echt handig van Biden om 2 biljoen uit te willen geven aan “klimaat”. Tenminste als hij zijn belofte om president te zijn van alle amerikanen wil inlossen.
We weten vrijwel zeker dat 74 miljoen amerikanen dat helemaal niet willen en niet zo’n klein beetje ook. Die komen dan gewoon even langs bij het Witte Huis
of het Capitool, om wat verbouwingswerk te doen. Biden zal zich moeten realiseren dat de tijd van “makkelijke” democratie voorgoed voorbij is. Zoveel is wel duidelijk.
51% regeren over 47% is geen 123-tje meer. Interessante tijden.
Ze verbouwden niks. Ze gooiden wat loze paperassen van mensen die daar voor de vorm zitten over de grond. Daar zat geen origineel stuk bij. Het is daar geen technisch lab hoor.
Ook interessant dat de Democraten nu ook in Georgia dubbel gewonnen hebben voor de Senaat.
De eerste twee jaar kan Biden zaken doen. Democratie is wel eens moeilijker geweest in dat land.
Kijk mensen, we boeken toch succes. In de VK een artikel over het afschaffen van het begrip ‘Normaal” en het introduceren van een ‘Nieuw Normaal’.
Zelf even lezen dus. Ook even zoeken naar Maarten Loonen om te ontdekken dat hij absoluut geen klimaatwetenschapper is, nee zijn specialisme is arctische ecologie, indrukwekkend hoor.
Natuurlijk is er weer een van alarmisme overkokende verklaring voor deze wijziging, maar ik denk, dat men toch eerder bang is dat de oplettende kijkertjes naar het weerbericht van de NPO binnenkort gaan zien, dat de weerverwachtingen wat vaker ‘onder’ het normale weer voor de tijd van het jaar vallen, zoals op het ogenblik het geval is.
Bas c.s., bespaar me je gezeur, ik reageer daar al lang niet meer op.
Lees dit maar eens, ik zeg er niets anders meer op dan subsidie geld, en de burger zal er nooit van gaan profiteren.
Langere leestijd.
Bis zu eine Billion Euro für Ökostrom: Energiekonzerne planen Rekordinvestitionen
Die europäische Energiebranche will bis 2030 massiv in Wind- und Solarenergie investieren – auch deutsche Konzerne wie RWE und EnBW mischen mit.
https://amp2.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energiewirtschaft-bis-zu-eine-billion-euro-fuer-oekostrom-energiekonzerne-planen-rekordinvestitionen/26727336.html
https://amp2.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energiewirtschaft-bis-zu-eine-billion-euro-fuer-oekostrom-energiekonzerne-planen-rekordinvestitionen/26727336.html
En wie niet meer in koud weer of zeer veranderlijk weer gelooft kan hier zijn hart ophalen.
https://www.scientias.nl/dramatische-verandering-boven-de-noordpool-kan-ons-weleens-op-extreme-kou-en-sneeuw-trakteren/
Theo, interessant!
Ze bulken kennelijk van het geld in Duitsland, maar de armoede stijgt alsmaar door. Het is één groot geld verdienen daar voor de projectontwikkelaars. Elke keer als ik in Duitsland kom zie ik die zwaaipalen stil staan, dus er kan nooit een echte rechtvaardiging aan ten grondslag liggen. Of bijna stil, dan wordt alleen het vet in de lagers een beetje verdeeld, meer niet. Na de Atom-austieg willen ze nu Kolen-austieg naar voren halen. Ik wens de duitsers veel succes.
Die laatste link is fake news neem ik aan!? Mijn kinderen was beloofd nooit meer kou en sneeuw mee te hoeven mee maken vanwege de gigantische hoeveelheden CO2 die onze auto’s in de lucht hebben gebracht. Het schijnt dat er nauwelijks nog stikstof en zuurstof meer wordt waargenomen in lucht-samples; een en al CO2 treft men aan.
Ha ha, die Arjan altijd in voor humor.
Als ik in Duitsland kom, een steenworp van mij vandaan dan trap ik op dat rechtse pedaal, dan zegt mijn vrouw, moet dat nu, dan zeg ik, de bonen moeten goed groeien.
En dat gaat over de 52 een stuk van ongeveer 90 kilometer zonder snelheid beperking.
Nee dat laatste is geen fake nieuws, scientias, peer reviewed kanaal.
Als Duitsland stroom moet importeren werkt de zooi niet, en maar reclame maken dat ze afgelopen jaar meer dan 50% hernieuwbare energie hebben opgewekt.
Ze zullen wel een keer bedoelen toen de natuur goed gezind was.
En je moet eens nadenken, eerst was het doel onder de 1.5 graden te blijven, nu is het doel co2 nutraal, dat hoeft helemaal niet om onder die 1.5 graden te blijven, als het al helemaal aan de co2 ligt.
Duitsers hebben geen geld teveel maar arbeid teveel. Duitsers zijn bang voor der Teufel die bei Arbeitslosigkeit mittkommt. Kortom, voor zichzelf. Het zijn niet voor niets de hardste werkers ter wereld samen met Japan. Eens kijken wat ze gemeenschappelijk hebben. Sorry, oeps.
Theo,
Klopt helemaal wat je daar zegt over de poolwervel, die is momenteel al in twee delen actief. Één deel ligt boven Noord Amerika en het andere deel licht net boven Scandinavië. Bij het verwijderen van een drukgebied op de Atlantische oceaan zou de weg van de diepe koude naar Europa vrij komen en dat zou betekenen dat wij hier in de bovenlaag van de atmosfeer temperaturen van rond min veertig graden gaan zien. Omgerekend naar aardoppervlakte kunnen dat temperaturen tussen min vijftien en min vijfentwintig gaan opleveren. De berekende weersmodellen hierover laten zien dat dit in de periode tussen eind januari en eind maart periodiek kan gaan plaatsvinden. Veel vorstdagen en veel sneeuw in die periode, en dan mag je je huis eens zien te verwarmen met een zonnepaneeltje en windmolentje. Dat gaat veel pijn doen bij velen die dit hadden afgeschreven en vertrouwen op van het gas af.
Maar we zullen zien of het allemaal gaat gebeuren zoals men dat nu middels de modellen laat zien, waarvan ik tot nu toe heb moeten constateren dat de modellen welke ik regelmatig zie, al meer dan een jaar voor ruim 80% zijn uitgekomen kwa voorspellingen.
Max,
Ik heb vanmiddag nog een artikel gelezen daar over, maar hier bij ons toch even afwachten.
Eigenlijk zou ik het geweldig vinden als zo eens gebeurde, in de jaren 60 is het ook al eens geweest, veel zaten er zonder water hier in het Limburgse.
Als dit nu gebeurt zie ik voor velen doffe ellende, Leger des Heils krijgt dekens te kort.
Maar wel een zeer goede proef waar ze weer naar terug willen.
Zou wel zomaar kunnen dat er wel niet genoeg gas gepompt kan worden, dit is eerder al eens net goed gegaan en toen waren er veel minder inwoners in het land.
Maar ik ben er klaar voor, en Bart Vreeken krijgt zijn kado, schaatsen. :-)
Ik zou zijn visie wel eens willen horen over dit fenomeen, tenminste als hij er al van op de hoogte is, maar een weerman hoort dat wel te zijn, dus Bart.
Ik hoop dat je 80% uitkomt Max.
Verder niemand opgevallen, ………..echter 2 billion USA $ is slechts 1,6 miljard €.
Een billion USA dollar is een miljard dollar geteld door ons in Europa.
Daar gaat Biden het echt niet mee redden dus.
Dat is niet alleen verwarrend, en bovendien in de financiële wereld een doodzonde.
De term biljoen in geval USA dollars en UK ponden mag niet gebruik worden in de Nederlandse bankwereld, verboden dus. Er zijn in het (verre) verleden fouten mee gemaakt, maar daar wil niemand nog over praten bij de bank.
Het klimaatplan van Biden gaat 2 trillion dollars kosten, dat is in het Nederlands 2 biljoen dollar ofwel 2000 miljard.
Klopt, maar d’r staat 2 biljoen en das toch echt 2000 miljard
Maar wel met een dollarteken er voor, dus een foute vertaling van billion naar biljoen.
Maar is het daadwerkelijk biljoen of betreft het hier de uitdrukking billion, wat dan weer staat voor 1 miljard.
Snel iets in het Nederlands vertalen blijkt niet altijd juist te zijn.
Btw Hans een eerdere reactie mijnerzijds, op een bijdrage van Theo van 13.31 uur, is verdwenen cq is na het klikken reactie plaatsen met onbekende bestemming vertrokken, of staat deze nog ergens opgeslagen?
Ja veel verwarring omdat getal zie ik op internet, ook in England is een biljoen een miljard.
En rekenkundig is het weer anders.
In iedergeval heb ik van beide geldbedragen nog niet zoveel los in mijn broekzak gehad hangen.
Theo,
Gaat tijd worden Duits inflatiegeld te sparen, ben je zo multimiljonair maar je krijgt er nog geen ijsje voor.
Indien die 80% gaat uitkomen dan hebben we weer eens een Elfstedentocht, tenminste als ze op tijd de scheepvaart stilleggen. Maar de grote vraag gaat zijn of dit weertype blijft waardoor het komende jaren koeler als het nieuwe normaal gaat worden, want dan kan dat hele klimaatgedoe definitief van tafel.
De bewijzen dat het gemekker over de CO2 gewoon onzin is, stapelen zich op.
https://wattsupwiththat.com/2021/01/07/very-inconvenient-alps-glacier-historytop-glaciologists-alps-were-ice-free-6000-years-ago/
Klimaatpolitiek is sowieso zinloos. Het is voor God spelen en dat gaat niet. Het klimaat regelt zichzelf.
De overbevolking, hoofdzakelijk veroorzaakt door moslims en zwarten is al HET probleem van nu, maar vooral van de komende decennia. Wereldwijd moet dat aangepakt worden. Dus ook in Nederland. Vergis u niet. Ook in Nederland veroorzaakt deze groep problemen. Met 17,3 miljoen is Nederland zwaar overbevolkt. De boeren worden reeds weggepest van hun land m.b.v. het stikstofsprookje om plaats te maken voor importmoslims. Zo diep zitten we in de shit.
Hen niet helpen, middels ontwikkelingshulp of lokaal kinderbijslag en hen in hun eigen sop gaar laten koken zou zondermeer de beste oplossing zijn. Per direct voor onszelf en op termijn ook voor hen, omdat ze op die wijze EINDELIJK kunnen beginnen met het aanpassingsproces dat onvermijdelijk is.
Hoe langer ze dat proces uitstellen, gesponsord door hulp van ons, hoe erger het uiteindelijk zal uitpakken.