Sigrid Kaag. Foto: Rijksoverheid.
Enige tijd geleden verscheen een artikel op Climategate.nl over een boek met de titel ‘Wat bomen ons vertellen’ (zie hier).
De auteur van het boek geeft een mooie analyse van ettelijke klimaatveranderingen in de loop van de afgelopen 2.000 jaar, verspreid over de hele wereld en de positieve of negatieve invloed ervan op beschavingen. Wat opvalt aan haar analyses, is de omvang, duur en de onberekenbaarheid van klimaatveranderingen als bijvoorbeeld langdurige droogte of neerslag naast andere factoren die in ongunstige gevallen bijvoorbeeld tot de ondergang van een beschaving leidden.
Ongunstige klimaatverandering is overigens nooit op de enige factor bij een dergelijke ondergang laat de auteur uitvoerig zien. Opvallend is het opsporen van onverdachte klimaatveranderingen, door wat voor oorzaken dan ook, in het verre verleden. Ook die juist gunstige invloed hadden, zoals wij o.a. nu ook kennen van Sahel-landen. Dit is de verdienste van dendrochronologie.
Hiermee contrasteert de eenzijdige negatieve nadruk die Kaag (D66) op 20 februari in het programma M in inktzwarte hyperbolen debiteerde. Daarin beweerde Kaag met zoveel woorden dat als wij nu niets doen, lees: mitigatie, het einde van onze beschaving vaststaat. Zeg maar een CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) in D66-versnelling. (Zie ook Edwin Timmer, ‘Critici hekelen ’klimaatalarmisme’ van Kaag bij tv-show M: ’Dit is hysterische bangmakerij’, in De Telegraaf hier, achter betaalmuur.
Plots hebben gunstige en ongunstige klimaatveranderingen zoals wij die uit het verleden kennen, plaatsgemaakt voor een lawine aan tot nu toe ongekende klimaatcatastrofes, zoals de wereld nog nooit heeft aanschouwd.
Zou het? De absurditeit van deze uit de duim gezogen beweringen heeft zelfs aandacht in het buitenland getrokken. Wij weten uit ervaring dat adaptatie al sinds zeker 850 jaar (Hoogheemraadschap van Rijnland) en thans Bangladesh, succesvol is. En qua kosten slechts een fractie bedragen van die van mitigatie.
Weet Kaag dit niet of wil ze dit niet weten? Ik weet niet wat Kaag ermee wil bereiken. Geloofwaardigheid in elk geval niet, tenzij de potentiële D66-stemmers massaal door dezelfde hysterie worden bevangen.
Ooit waren D66’ers van een bovengemiddeld intellectueel gehalte, maar Kaag schijnt ervan overtuigd te zijn dat die nu in dat soort sprookjes geloven. Voor een eventuele Kabinetsformatie lijkt mij dit evenmin productief. De werkelijkheid is namelijk totaal anders dan het sprookje van Kaag:
Ondanks de opwarming is de kans om een klimaatslachtoffer te worden nog maar 1% van een eeuw geleden. De enige klimaatramp die je uit de grafiek kunt afleiden is dan ook een catastrofaal tekort aan slachtoffers!
Hoe kan dit?
We zijn door toenemende welvaart en vooral door enorme technologische vooruitgang gewoon steeds beter in staat om ons te wapenen tegen klimaatverandering. Adaptatie inderdaad! En niet alleen de rijke landen: zelfs de allerarmsten doen het enorm veel beter de laatste decennia. De minister noemde zaterdag zelf in het FD Bangladesh, dat een aantal jaren geleden bij een orkaan nog 300.000 slachtoffers kende, en bij een recente nog maar 5.
Terugkomend op onze dendrochronologe, jammer dat ze in die CO2-fuik is gezwommen. Misschien uit lijfsbehoud vanwege censuur dan wel cancel culture. De vraag is immers hoeveel academische vrijheid een wetenschapper nog heeft. Ik vrees dat die onthutsend beperkt is. Of misschien gelooft ze echt in de maakbaarheid van het klimaat. Ze spreekt zichzelf tegen door de beschrijving van klimaatschommelingen in de loop van de afgelopen eeuwen en haar geloof in die frauduleuze hockeystick-grafiek van Michael Mann.
Onze maatschappij zit ondertussen opgezadeld met een klimaatbeleid dat maling heeft aan democratie. Een klimaatbeleid dat noodzakelijkerwijs niets anders is dan klimaattirannie door elitaire dwingelanden als Timmermans (PvdA), Samsom (PvdA ex Greenpeace), Klaver (GL), Jetten en Kaag (D66). Zij allemaal fantaseren er maar wat op los. Het is te bizar voor woorden dat de Nederlandse burger nu al duizenden euro’s kwijt is aan de verspillende fantasieën van deze lieden. Klimaatbeleid is zo ondertussen louter het product van almaar hysterischer fantasieën. De echte catastrofes, die worden door hen veroorzaakt. Dit wekt geen vertrouwen in deze lieden.
Ondertussen vindt er een andere minstens zo verontrustende ontwikkeling plaats, namelijk een milieuvervuiling op ongekende schaal. Oorzaak? Vanzelfsprekend de inferieure vermogensdichtheid van windmolens en zonnepanelen waardoor deze al spoedig zijn afgeschreven. De subsidiabele leeftijd is 15 jaar. Kijkend naar fossiel gestookte centrales, dan komen we uit op 60 jaar. Voor kerncentrales tenminste 60 jaar, maar 80 jaar wordt haalbaar geacht – schoon, goedkoop en volstrekt veilig. Het behoeft weinig betoog dat met name kernenergie wind en zon met straatlengten achterlaat vanwege de enorme hoeveelheden geleverde elektriciteit met een planbare leveringszekerheid van tenminste 95% tegen die van 0% voor wind en zon en tegen kosten van 3 tot 4 €ent/kWh onder realistische omstandigheden.
Het besef begint langzaam door te dringen dat het duurzame afval van wind en zon daadwerkelijke afval vormt. Mij lijkt dit nu juist een mooie uitdaging van de milieukampioen van het eerste uur: Greenpeace. Die zou zich weer moeten wijden aan haar kerntaak van 50 jaar geleden en zich uitspreken over de snel groeiende milieuvervuiling als gevolg van windmolens en zonnepanelen, die ons gehele milieu zal aantasten en zelfs onze gehele leefwereld. Het kernafval van toen, dat al lang is opgelost, maakt nu plaats voor wind- en zonafval dat nog lang niet is opgelost. Komt Samsom weer in actie? Wat mooi zou dit zijn!
Wind power also is taking off as a clean energy resource, but the EPA notes that windmills are the least energy producing and most physically difficult renewable energy waste stream to address.
The sheer size of the windmills and the difficulty of disposing of them at recycling stations led the agency to conclude that each new wind farm is a “towering promise of future wreckage.”
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Laat Sigrid het klimaatprobleem bij NS eens oplossen. Na een beetje sneeuw en wat vorst is de dienstregeling van slag. Iedereen zonder auto in paniek. Ondanks ervaring sinds 1839 drijft het Nederlandse klimaat de NS-directie tot totale wanhoop. De treinen rijden al op windenergie, maar ook dat helpt niet. Er is daar een grote sterke leider nodig.
Roger van Boxtel is precies op het goede moment vertrokken!
Treinen zwaar winterbestendig maken kan technisch prima maar boekhoudkundig niet. Iedere directeur schuift het voor zich uit tot er weer ergens een goedkope deel-oplossing ontstaat. Zo verbeterd het mondjesmaat. Zo vaak komt de combinatie sneeuwstorm en strenge vorst niet voor.
Sigrid Kaag, onze minister met de pientere oogjes, heeft op dezelfde cursus gezeten als Timmermans, Samsom, Klaver en Jetten. Ze hebben allen het boekje ‘Angstzaaien doe je zo’ van Tedros Adhanom Ghebreyesus gelezen met daarin een aanbeveling van Klaus Schwab.
Wordt tijd dat een gedeelte van de mensheid weer met beide voeten op de grond komt. Verspilling en vervuilding daar moet aan gewerkt worden. Het heelal bestaat 13 miljard jaar, de aarde 5 miljard, wij lopen op deze planeet aarde maar net rond. Wij zijn nog niet instaat om een piepklein virusje onder de duim te krijgen maar wel even gaan vertellen dat de mensheid uitsterft omdat het klimaat veranderd. Dat klopt dat doet het al heel lang. Een kwalijke rol speelt de media in deze. Paniek zaaien zonder de feiten te kennen. “Siberische kou overspoelt ons”, Omjakon met 55 onder nul is toch wel iets anders als min 15 in Lelystad.
In dat rijtje van Timmermans, Klaver, Jette, Samsom en Kaag zou ik ook Rutte willen noemen. Deze figuur zit wat betreft klimaat bij Jesse Klaver op schoot en uit zijn duim te zuigen. (Wie kan daar een cartoon van maken?)
Rutte verbergt zijn karakterloosheid goed. Maar soms valt hij door de mand. Zwarte Piet, klimaat, geld voor Italiaanse transgenders omdat er corona heerst. Hij heeft in negen jaar studie meer gewerkt aan zijn openbare rol dan iets van geschiedenis opgestoken. Anders zou hij weten dat vermijding van revoluties met pappen en nathouden juist averechts werkt.
Kaag effect valt vooralsnog tegen voor D66. Het eigen partij enthousiasme levert tot nu toe 4 minder 2de Kamer zetels op dan in 2017. De partij laat al geruime tijd een jojo-effect zien, en de electorale steun schommelt tussen de 12 en 15 zetels. Politieke analisten beschrijven de electorale nadelen van een koude elitaire partijaanvoerder in conservatieve outfitten en deftige taal. Ze lijkt geen contact te kunnen maken met een breder electoraat. De aanstaande electorale ‘verrassing’ van Kaag is dus maar zeer de vraag.
De meeste mensen kijken recht vooruit en naar boven. Vanuit een D’66 ivoren toren zie je dus alleen andere ivoren torens en soms de hemel. Naar beneden kijken vanaf grote hoogte is eng, helemaal als je weet dat er daar beneden mensen zijn die in een heel andere, veel gevaarlijkere wereld leven. Sigrid Kaag behoort tot de bewoners der ivoren torens. Ik heb er in mijn werkzame leven enkele meegemaakt. Gelukkig maar heel oppervlakkig. Het werd me duidelijk dat ze echt geen kijk hadden op de gewone burgers in de straat, alhoewel ze dachten van wel. Veel D’66-ers wonen in ivoren torens, zonder dat ze het door hebben. Voor grote groepen kiezers zijn de ivorentorenbewoners onaantrekkelijk.
Als je het optreden van Kaag van afgelopen zondag bij “WNL op zondag” gezien hebt, blijkt ze hardleers en een minstens zo grote draaikont als Rutte.
Weg blijven bij die vrouw, die deugt niet, ze heeft de mijn wil is wet in haar hoofd, of wat ik zeg is zo.
Jetten ook zo een figuur, grote mond, en als een paar boeren bij hem aan de deurbel trekken schijt die in zijn broek.
En Klaver, die weet zelf niet wat die wil, volgens mij snapt die veel niet.
Allemaal figuren die je gelijk aan de kant moet schuiven, geen kans geven.
Gisteren bij het nieuws, NOS, lucht warmtepompen deden het goed, en electrische auto’s ook al reden ze wat kilometers minder.
Nee hier zie je dus weer de opgedragen propaganda, ze hadden ook moeten laten kijken waar het niet goed gaat en dat zijn er schijnbaar genoeg zoals gisteren mensen gepost hebben.
Maar nee het werkt prima komt u binnen, het is warm genoeg kijk maar, 21 graden.
Waarom niet die buurt laten zien met 18 graden, handboeken voor de deuren en ramen, en vooral niets openmaken.
Je krijgt letterlijk de schijt van die valsheid wat ze uitzenden, denken ze nu echt dat iedereen alle schroeven heeft los zitten?, schijnbaar wel, althans ze proberen het.
Jetten is Asperger. Kaag heeft geen creativiteit en geen beta gedaan dus die overcompenseert met modieuze klets en uiterlijk. Dat de beeldcultuur beide niet kan ontmaskeren zegt alles. Daarom doen D66 ers het zo goed: van buiten kak, van binnen wrak. Zit geen beta tussen.
Toen Kaag die gympie goedkeurde ( overduidelijk een voorbeeld van bedrogcreativiteit ) hadden ze haar meteen moeten dumpen. Mierlo heeft nooit geweten wat voor ratten hij aantrok. In het begin waren ze vol goede ideeën. Het is een partij geworden voor hogere ambtenaren zonder kompas. Vulling dus op de schaal van mens.
Ze noemden wel dat bij “minder goed geïsoleerde” woningen, het resultaat tegenviel.
Dat dat 99% is van de woningvoorraad noemden ze dan weer niet. NOS is tijdverlies en TV helemaal. Feiten vallen veel beter te overdenken zonder het alles overheersende bewegende beeld.
@Theo.
Weg blijven bij die vrouw, die deugt niet, ze heeft de mijn wil is wet in haar hoofd, of wat ik zeg is zo.
Jetten ook zo een figuur, grote mond, en als een paar boeren bij hem aan de deurbel trekken schijt die in zijn broek.
En Klaver, die weet zelf niet wat die wil, volgens mij snapt die veel niet.
Allemaal figuren die je gelijk aan de kant moet schuiven, geen kans geven.
Het zijn allemaal narcisten. Alléén maar met zichzelf bezig. Weinig empatisch vermogen en als ze huilen, is het voor de buhne. Krokodilketranen
Dus in der daad, wegblijven bij deze figuren.
Sorry krokodillentranen!
Helemaal mee eens.
https://www.ninefornews.nl/opgepast-het-is-koud-buiten-groene-energie-faalt-in-duitsland-kolen-en-gas-bieden-redding/
Zie ook het youtube linkje.
De overeenkomst tussen Sigrid Kaag en Valerie Trouet is dat ze klimaatactivisten zijn.
Valerie Trouet schrijft zelf dat de Amerikaanse Universiteit, waar ze studeerde , haar had aangespoord een boek te schrijven , waarbij ze haar zeldzame beroep van dendrochronologie kon presenteren. Dat kon dan mooi als leidraard dienen in een geloofwaardig verhaal over het klimaat, waar lezers, die niet heel goed geïnformeerd waren, van onder de indruk moesten zijn. Zoals in de opzet voorzien. Zij helpt Sigrid Kaag aan stemmen. Het grootste gedeel van hun electoraat bestaat uit jongeren en (jonge ) vrouwen.
Tel daarbij op de Belgische gekte, die altijd een paar tandjes erger is nog dan hier en het resultaat is gegarandeerd .
Ik kreeg het boek te leen van iemand die mij met alle macht wil bekeren tot het klimaatgeloof en omdat ik een houtmens ben, was ik natuurklijk geïnteresseerd. Echter op bladzijde twee viel ze al door de mand en toen ik aan het eind las over ‘zoevende’ windmolens, wist ik dat ze een vermomde klimaatactibviste is. Dat weer hadden ze verdoezeld door haar als een wat oudere vrouw af te beelden op de cover.
Bert,
Ik bewonder je doorzettingsvermogen. Zodra ik stuitte op de Mann-grafiek, heb ik haar e-book uit mijn leeslijst verwijderd. Je hoeft maar één hapje te nemen om te weten of iets eetbaar is of niet.
@ RP het is waar . Vrijwel alle mesnen zijn al om of stribbelen inmiddels lekker mee.
Vóór de energietransitie zijn en het klimaatgeloof aanhangen is allang niet meer exclusief voorbehouden aan GL en D66 stemmers .
Ook het VVD electoraat is geheel om. Zij vormt de groep van ‘oppertunistische’ meestribbelaars .De grootste, machtigste. en rijkste groep.
Verder heeft de VVD nog een grote achterban van welgestelde en gearriveerde burgers die eerst profiteerden van de hypotheekrente -aftrek en nu weer profiteren van de rijkelijk vloeiende belasting – voordelen, salderingsregeling en subsidies die verbonden zijn aan de energietransitie.
Zo gingen door financiële incentives vrijwel alle burgers inmiddels behoren tot het mee-meestribbel circuit omdat ze direct of indirect belangen of voordelen hebben. Dat is ook terug te zien in de commentaren op deze site.
Dan wordt het vechten tegen de bierkaai ja. Vooral als je je tegen medestanders ook nog moet verdedigen.
Ik vind het altijd jammer dat ik niet aan de knoppen mocht zitten, want het is waar; je kunt een volk alle kanten uitsturen en laten doen wat je wilt.
Dan was de energietransitie er nooit gekomen .
Bert, in de politiek werkt men met proefballonnetjes.
Godzijdank heeft het FvD zich onmogelijk gemaakt, maar als gevolg van de PS verkiezingen kwam er een provinciebestuur in NB waar FvD en VVD in zitten.
Dat bestuur is positief over kernenergie en tot op heden is de VVD fractie in NB niet teruggefloten door Rutte c.s.
Het zou best wel een zo kunnen zijn, dat Rutte.c.s. gewoon eens even de kat uit de boom kijken op dit onderwerp. Het is niet voor niets, dat VVD en CDA nu ineens zo opkomen voor de ‘middengroepen’.
Mocht er nog een partij nodig zijn voor een regeringsmeerderheid, dan vind ik de SP een prima kandidaat als alternatief voor D66. Het is absoluut niet mijn partij, maar ze zijn wel betrouwbaar als je afspraken met ze maakt.
Een vriend van mij zat lang geleden voor de VVD in een gemeenteraad toen de CPN nog bestond.
Hij zei me ooit, dat hij liever met de CPN samenwerkte dan met de PvdA want met de CPN kon je afspraken maken.
@ anthony F Politiek is irrelevamt in de energievoorziening. Zonder fossiele energie is er geen economie meer.
Kernenergie heeft ook fossiele energie nodig om te bouwen. Zij het dat met ‘kernen’ wat meer en langer elektrische energie kan worden opgewekt in de exploitatie .
Entropie .
http://www.bureaulesswatts.nl
Manipulatie is natuurlijk zo oud als de geschiedenis. Oude Testament staat er vol mee. Er zijn wel eens figuren die daar in een klap een eind aan willen maken maar middel is altijd erger dan de kwaal. Ik noem een Tutsi, ik noem een manipulerende moslim in Srebrenidsa en last but not least dat jongetje uit Braunau wat met zijn gebalde vuistje voor een joodse winkel stond, God aanroepend voor wraak. Ik raad altijd aan: blijf eerlijk. De buren.van Hiemstra vonden het altijd al een gereformeerd rotkind. Dat is tenminste eerlijk.
Bert als ‘houtman’ zou je het boek van John Perlin eens op de kop moeten zien te tikken. Daar steek je meer van op dan van ‘praatjes’ met en over Kaag.
A forest journey: The story of wood and civilization.
@ gerard , ik heb hier vele boeken over hout, waaronder de zevendelige serie ‘ Hout in Alle tijden ‘, door Professor W. Boerhave Beekman, uitgegeven in 1951.
Toen Professoren nog echte professoren waren . :-)
Ik citeer er uit in mijn boek . ‘De Nieuwste economie ‘ in het hoofdstuk over de opkomst van synthetische stoffen.
Voor mij zijn veel van de huidige boeken en uitingen in de media over hout ronduit stuitend. Met name het CO2 fetisjisme. Net zo stuitend als Nancy Pelosie ( penosie ) .
Ik hoop echt dat de reakties hier maat zijn voor de stemmen die kaag, klaver en de andere “legale” klimaatactivisten krojgen. Timmerfrans heeft waarschijnlijk een vaste baan tot pensioen helaas. De hoeveelheid ellende die deze groep veroorzaakt is ongekend. En dat allemaal zonder hinder van enige vorm van vakkennis.
Een socialistische dictatuur heeft niet mijn voorkeur.
Tijd voor einde van die zooi.
C66, comunisten 66 zou beter passen
Kaag: diplomaat (dus pappen en nathouden) en gaat hooguit stemmen van GL en SP kapen.
Zinnig NL hoeft zich daarover geen zorgen te maken.
PvdA vooral. Dat zijn ook alleen maar ambtenaren.
Beste Jeroen Hetzler, je spreekt van “die frauduleuze hockeystick-grafiek van Michael Mann”. Dat die frauduleus is, is hier al vaak betoogd. Ik heb het nooit nagerekend en ben dat ook niet van plan. Ik neem dat dus maar aan, voornamelijk op grond van het circus dat Al Gore er op gebouwd heeft.
Maar in het boek van Valerie Trouet is er sprake van een heleboel hockysticks, waarvan ik niet kan geloven dat die allemaal frauduleus zijn. Waar ik wel bezwaar tegen heb, is het causale verband, dat ze losjes legt met de door de mens uitgestoten CO2 en de deels in boomringen vastgelegde rampen zoals extreme droogtes.
@Paul Bouwmeester 14 feb 2021 om 10:32 Dat frappeerde mij ook in 2014 aan boord van de Plancius in Spitsbergen bij een lezing. Desgevraagd hoe dit zo ineens kon en hen confronterend met de controverse rond de grafiek van Mann, kwam naar voren dat ze dezelfde methode gebruikten. De uitkomst destijds van de reconstructie door McIntyre en Mckitrick was dat je altijd een hockeystick krijgt, wat je er ook in stopt.
De grote gaan zich opmaken voor de strijd, maar beiden ruiken geld en roem let maar eens op.
Co2 bijdrage van vliegverkeer was toch ook hoger dan hun zeggen, maar ja Gates wil natuurlijk niet af van zijn collectie privé jets.
How to Avoid a Climate Disaster by Bill Gates; The New Climate War by Michael E Mann – review
https://www.theguardian.com/books/2021/feb/14/how-to-avoid-a-climate-disaster-by-bill-gates-the-new-climate-war-by-michael-e-mann-review
We moeten nou wel een beetje gaan kijken welke partijen bereid zijn om de burgers meer invloed te geven, dmv herinstelling van referenda en verlaging vd drempel voor het afdwingen van een referendum.
Een nieuwe party met een fris gezicht (Ongehoord?) lijkt me eigenlijk ook een goed idee. Gaat de stemmerij in Maart nog steeds door?>
En ondanks dat de stroom in Duitsland bijna gratis is -dankzij de onvolprezen windturbines en pv’s-, gaat het er niet goed voor de grootverbruikers.
“Deutschland steigt aus der Kohle- und Atomkraft gleichzeitig aus. Weil die Entfernungen zwischen Industrie und Kraftwerken zunehmen, steigen die Netzkosten für die Großabnehmer. Das könnte für manche Standorte das Aus bedeuten.”
https://www.welt.de/wirtschaft/article226316359/Stromnetze-Weniger-Kraftwerke-steigende-Kosten.html
“Das könnte für manche Standorte das Aus bedeuten.”
Onzin. Net als in NL geldt voor de transportkosten een standaard tarief.
Sla Die Welt, de Frankfurter Algemeine, en nog een paar van die bladen er op na.
Die proberen al sinds het begin van de Energiewende negatieve stemming te kweken tegen de Energiewende.
Die Welt, Der Spiegel en ~ alle Engelstalige tijdschriften (Financial Times, etc) voorspelden in 2011 na het plotselinge sluiten van 8 (van de 17) kerncentrales vanwege Fukushima, ook dat Dld te maken zou gaan krijgen met grote langdurige black-outs. Uiteindelijk is er geen enkele geweest. Van de 2 gesloten kolencentrales waarmee Merkel cs een cold stand-by contract had gesloten, heeft er een gedurende een week in de 2011/2012 winter hot stand-by gestaan, zonder stroom te leveren.
Volgens Welt is dit de oorzaak van de stijgende kosten voor de grootindustrieën: “Hintergrund ist die „Verordnung über die Entgelte für den Zugang zu Elektrizitätsversorgungsnetzen“, StromNEV. Sie bestimmt in Paragraf 19.2, dass für große Stromverbraucher der „physische Pfad zum nächstgelegenen geeigneten Kraftwerk“ bestimmend ist für die Höhe der zu zahlenden Netznutzungsentgelte.”
Maar kennelijk weet jij het beter. Kan je Welt niet een berichtje sturen?
Stroom bijna gratis? Is dat satirisch bedoeld? Duitsland heeft de hoogste stroomprijs in Europa.
Sarcastisch bedoeld.
Die commissies hebben allemaal om de hete brij heen gedraaid, geen wonder dat ze niets gevonden hebben.
http://bishophill.squarespace.com/blog/2008/8/11/caspar-and-the-jesus-paper.html
Regering dus bestuurders zijn slechts marionetten. De angst regeert en de Great Reset komt. Er zijn waarschijnlijk andere machten op deze aardkloot die bepalend zijn.
1) zure neerslag (waar is deze?)
2) de bom (keurig opgeslagen)
3) gat in de ozonlaag (waar dan? En is deze er nog steeds?)
4) opraken aardolie (ja het kan verkeren)
5) aanslagen ie Islam (groter angst bestaat er nauwelijks)
6) ontbossing (deels waar maar zeker geen ramp)
7) fijnstof (meten is weten)
8) micro plastics en vervuiling zee
9) de door de mens veroorzaakte opwarming aarde
10) Sars, BSE, COVID, Spaanse griep, HIV.
Is de ene ramp (lees angst) uit de media dan komt de ander eraan.
Angst lieve mensen.
De volgende ramp is Kaag van D66 ;-)
De millenniumbug ontbreekt nog..
Angst is een goede raadgever..
om nog eens precies naar de zaak te kijken.
Trouwens, angst voor Islamieten: als aan de vluchtelingen gevraagd werd waarom ze juist naar hier vluchtten was, na het geld, het verspreiden van de Islam het tweede motief.
Zonder angst zou trouwens geen nieuwsmedium bestaan. Aangedikt wordt het dus wel. Maar
@Michiel:
Sommigen stelden wel dat het onderzoek nogal slordig en preliminair was, maar dat is nog iets heel anders dan bewust willen frauderen.
“..nogal slordig en preliminair was, ..”
Dat is nogal wat.
Wetenschap onwaardig, dat is het.
En dan toch blijven beweren dat ‘ie het goed gedaan heeft?
Het had een politiek doel en schuurt nergens tegen integere wetenschap aan.
Simon Rozendaal op dreef in WNL op zondag tegen het Kaagse doemdenken
https://mobile.twitter.com/marcelbar8/status/1360891713737396228
goh, dat jullie nog kijken naar die MSM. Daar wordt echt alleen maar onzin verteld.
Alleen in je eigen bubbel kijken leidt alleen maar tot radicalisering, kijk maar naar Vellinga. :-p
Klets niet Erren. Ik betwijfel zeer of jij dat kunt beoordelen. Ik laat hier maar een deel zien. En daar hamer ik inderdaad op. Dat is tactiek, geen bubbelgedrag. Eerder experiment.
Vellinga u bent een hork.
Klopt Henny. Intelligente opmerking…top…tumps up…zowaar
Ik maak me meer zorgen over de gelovigen dan over degenen die zeggen dat er niets van klopt.
Je moet je “vijanden” in de gaten houden!
Ja. Ik had inderdaad beter “u” kunnen zeggen.
“Onze maatschappij zit ondertussen opgezadeld met een klimaatbeleid dat maling heeft aan democratie.”
Dat denk ik niet.
Binnen de beperkte mogelijkheden van onze democratie (beter oligarchische democratie) is het klimaatbeleid optimaal geborgd.
Het klimaatbeleid is geheel in lijn met het energie akkoord dat 46 maatschappelijke organisaties (vakbonden, milieu organisaties, enz) in ~2014 gezamenlijk tot stand hebben gebracht en getekend. Het is bovendien goedgekeurd door een grote meerderheid van het parlement.
Sinds de afschaffing van het referendum is het jammer genoeg moeilijker geworden om de mening van het volk mee te nemen.
Echter uit de peilingen in Dld geven een overweldigende steun aan voor hun Energiewende die nog wat verder gaat dan ons klimaatbeleid…..
Je hebt een punt Bas, maar, je zou kunnen stellen dat bij een omslag op het niveau van klimaatmaatregelen een soort grondwetswijziging nodig is omdat het zo ver voert. Dat is niet gebeurd. Het is behandeld als standaardwetje.
Ten tweede zijn die organisaties meerendeels nep. En ja, het niveau van de Tweede Kamer is te laag om technisch inzicht te hebben wat zo’n omslag vereist. Je hebt dus formeel een punt maar dit telt wel op bij de andere grote veranderingen in ons land die zonder adequate democratische verplichtingen zijn doorgevoerd: de multiculturele samenleving, de overbevolking, de aanslag op het landschap en nu dus de windfabrieken.
Het is allemaal opdelen en in kleine brokken pseudo-verdemocratiseren. Bij de industrialisatie in 1946 ging het goed. Maar het kan ook wel eens fout gaan.
Bas er worden onder het mom van burgerinspraak ondemocratische anonieme overlegorganen opgetuigd die ongecontroleerd in achterkamertjes beleid gaan bepalen.
Dat is de nieuwe norm.
… zonder inspraak van waterschapsraden, provinciale staten, gemeenteraden, eerste of tweede kamer.
@Hans,
Bij die regionale overleg organen gaat het eigenlijk alleen maar om het hoe. Die hebben maar beperkte zeggenschap waar jij niet tevreden mee zult zijn.
Binnenkort weer minder zeggenschap Bas.
Voorstel Ed Nijpels in NRC om meer stroomleidingen aan te leggen.
„En ik zou ervoor zijn dat we de procedures versnellen door de komst van een nieuwe wet, zoals we recentelijk met de Crisis- en herstelwet hebben gedaan. Op die manier kunnen we een antwoord geven op de nood die blijkt uit dit rapport.”
Weer zoals Hans hier boven o.a. zegt?
“… zonder inspraak van waterschapsraden, provinciale staten, gemeenteraden, ”
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/15/industriedoel-klimaatakkoord-voor-2030-komt-nu-al-in-gevaar-a4031913
@Bas:
Van private maatschappelijke instellingen moet je lid worden als je gehoord wilt worden door de politiek.
Dat is in strijd met het democratische beginsel van “one man, one vote”.
De politiek hecht geen waarde aan de kiezer, laat staan aan de kiezerskeuze.
@Boels,
CH heeft referenda (de bevolking stemt 3x jaar waarbij het iedere keer over een aantal onderwerpen gaat).
Daar moeten we naar toe.
Helaas hebben CDA, VVD, CU, D66 eendrachtig samenwerkend het primitieve referendum dat we hadden om zeep geholpen.
De SP heeft een nieuw referendum ontwerp (met allerlei beperkingen) door de kamer en de senaat gekregen.
Waarbij de CU zijn ondemocratische karakter toonde door op het laatste moment te eisen dat de uitslag alleen geldig kan zijn als tenminste ~70% van de kiezers die uitslag steunt….
Zodat het primaat van onze oligarchie behouden blijft….
Triest.
Zolang we niets beters hebben zullen we het voor de besluitvorming dus moeten doen met de beperkte middelen die er zijn. Helaas.
“te bizar voor woorden dat de Nederlandse burger nu al duizenden euro’s kwijt is aan de verspillende fantasieën van deze lieden.”
Veronderstellende dat de auteur (Hetzler) met die fantasieën bedoelt, zou ik daar graag eens een goede specificatie van zien.
Volgens mij is dat bedrag veel te hoog..
En in ieder geval veel lager dan wanneer zou worden overgegaan op kernenergie zoals de auteur bepleit.
Immers stroom uit nieuwe kerncentrales kost ~16cent/KWh vs 3 tot 8 cent/KWh voor stroom uit wind en zon (utility scale).
“Het behoeft weinig betoog dat met name kernenergie wind en zon met straatlengten achterlaat vanwege de enorme hoeveelheden geleverde elektriciteit”
Wind en zon hebben zich in NL veel sneller ontwikkeld dan met kernenergie mogelijk is.
In 2015 nog 8% van de NL elektriciteit, in 2020 al 20%. Hernieuwbare in 2015 12% en in 2020 26%
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?ts=1583245297761
Zoals UK, France, USA, Finland demonstreren kost het bouwen van één kerncentrale in de westerse wereld al 15-20jaar. Overigens wordt om dat te verdoezelen stevig gefoezeld met de begindatum van de bouw (pas als belangrijk deel al klaar is). Bedrijven die aan dat soort bedrog meewerken kun je toch niet meer vertrouwen?
Die plegen ook bedrog met de kosten zoals bijv. keer op keer weer blijkt met de fantastische kostenoverschrijdingen bij de bouw van kerncentrales.
En natuurlijk ook bedrog met de kans op calamiteiten.
Die blijkt 1% te zijn (4 reactoren in 18.000 reactorjaar, reactoren draaien ~45jaar).
Nou, die laatste redenering kun je ook omdraaien richting windmolencongsi. Die vertrouw jij alleen omdat je windmolens al veertig jaar als oplossing vertrouwd.
Mensen die er wel voor hebben geleerd oordelen anders dan bergbeklimmer Bas Gresnigt.
https://roadtoclimateneutrality.eu/Energy_English_Summary.pdf
Bas, je hebt na je technische studie ook nog psychologie gedaan.
Zoals Herman Finkers het mooi heeft uitgedrukt. Psychologen leren voor gek.
Jouw hele leven, en dat van jouw familie, is één grote aaneenschakeling van rampspoed.
Er klopt werkelijk helemaal niets van wat je hier op Climategate allemaal beweert, en er zit ook geen verbetering in.
Sorry dat ik weer persoonlijk wordt, maar je bent ernstig gedissocieerd.
Dissociatie toch niet? Bas overziet het geheel minder en selecteert de details is mijn indruk. Er zal wel een reden zijn voor de studie psychologie. Het klopt wat Finkers aanhaalt: vaak is er een achterliggende persoonlijke reden om psychologie te studeren en door daar niet op te selecteren krijg je dat “stoornissen gaan stoornissen onderwijzen”. Er moet selectie zijn. Belangstelling prima, zelfmedicatie fout.
Ik wijt het aan stralingsziekte, opgelopen tijdens fossiel vliegen op grote hoogte om bergtoppen op grote hoogte te beklimmen. J e wilt niet weten hoeveel straling je onderweg op loopt. Bijna net zo veel als op 5 cm van een atoomcentrale (ik roep maar wat). Ik denk dat BG tegen wil en dank ervaringsstralingsdeskundige is geworden.
En waar kan je naar toe als je eenmaal boven op de berg bent? Juist, alleen nog maar naar beneden. Daar waar je vandaan kwam.
Prometheus,
“Jouw hele leven … is één grote aaneenschakeling van rampspoed.”
Dat vind ik helemaal niet. Hoe kom je daarbij?
Met schelden haal je jezelf alleen maar omlaag naar het niveau van mijn stalkertje.
Laten we het eens hebben over het schelden van Bas Gresnigt zelf:
-Bas Gresnigt 7 nov 2019 om 15:39
Wat moet ik met zo’n pathologische leugenaar?
-Bas Gresnigt 1 nov 2019 om 14:42
als Zembla het omgekeerde beweert dan zijn ze gek of gemanipuleerd)
-Bas Gresnigt 1 nov 2019 om 15:01-
De onkunde die de EASAC studie ten toon spreid is onbeschrijfelijk.
-Bas Gresnigt 2 nov 2019 om 12:05
hoe intelligente mensen zo dom kunnen zijn dat ze een verhaal tegengesteld aan de beslissingen van IPCC, EU, enz. geloven, zonder niet even op zoek te gaan naar feiten zoals ik heb gedaan.
En daarna heb ik me inderdaad omlaag gehaald naar jouw niveau, in de veronderstelling dat je het dan wat beter zou begrijpen, maar helaas…
“Immers stroom uit nieuwe kerncentrales kost ~16cent/KWh vs 3 tot 8 cent/KWh voor stroom uit wind en zon (utility scale).”
Welke kerncentrales bijvoorbeeld?
Wie straks gaat kiezen zou ik aanbevelen dit er nog eens op na te lezen, en dan te beslissen.
Maar op wie je ook kiest het zal niet meer baten, je kunt hooguit proberen de minst fanatieke te kiezen.
We worden op kosten gejaagd dus probeer verstandig te kiezen.
Als ik al zie dat je bij een nieuwe verwarmingsketel alles waterzijdig moet laten inregelen en zelfs thermostaatknoppen verplicht moet laten installeren, zelf op kamers die je niet gebruikt gaat me een brug te ver.
Alweer word voor je beslist dus met de nodigen kosten, en zo gaat dat steeds verder en verder.
In Madrid toont Mark Rutte zich de groene klimaatpaus die hij in eigen land niet wil zijn.
https://www.ad.nl/politiek/in-madrid-toont-mark-rutte-zich-de-groene-klimaatpaus-die-hij-in-eigen-land-niet-wil-zijn~a823d9eb/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Echt waar? Gaat NL ‘hoop geld’ verdienen aan klimaat?
https://www.wyniasweek.nl/echt-waar-gaat-nl-hoop-geld-verdienen-aan-klimaat/
@Theo,
Toch is het water-zijdig inregelen geen slecht idee.
Als een radiator goed werkt is het verschil tussen aanvoer- en retour temperatuur ongeveer 20 graden C.
(15 tot 20 graden afhankelijk van de ingestelde aanvoer temperatuur).
Bij een niet goed ingestelde, oude, kraan kan dat dus verkeerd gaan.
Het rendement van een radiator is dan niet optimaal.
De retour temperatuur is dan te hoog of te laag. De flow van het warme water is niet goed.
Waarom is nu het verschil tussen beide temperaturen nou zo belangrijk? Dat heeft alles te maken met het rendement van de HR-ketel.
Als de delta T goed is dan is je rendement van de ketel optimaal.
Je kan het ook doen met voetventielen maar dat is een lastiger klus.
Welke installatie heeft voetventielen?
Binnenkort vervang ik een aantal radiatoren en plaats dan gelijk zo’n regelventiel.
Ik plaats ook een voetventiel omdat je dan de radiator kunt vervangen/loskoppelen zonder de gehele installatie af te moeten tappen.
Technisch is het echt een eitje en een speciale thermostaatkraan/regelventiel is niet veel duurder dan een gewone thermostatische radiatorkraan.
een tweede voordeel is dat je de aanvoer temperatuur van je ketelwater omlaag kan. 60 iplv 70 of 80 graden.
Het water-zijdig inregelen is makkelijk. Het kost je wat nieuwe radiatorkranen en je rendement van je ketel is optimaal.
Een installateur vertelde me dat 10 tot 20% rendementsverbetering mogelijk is.
Als je toch bezig bent met je installatie plaats dan die speciale thermostaatkranen.
Heel eenvoudig en met behulp van een tabel bepaal je de goede inregelstand en klaar.
Geen reclame maar kijk eens bij Danfoss of Honeywell.
Zijn er nadelen? Ja die zijn er ook.
Je ketel moet een moduleerbare CV pomp hebben.
Niet elke ketel heeft dat.
Ook kan er geruis ontstaan in de leidingen.
Er is erg veel te vinden over het water-zijdig inregelen.
Dag Lidi,
Ik heb overal thermostaat kranen op mijn radiatoren en inmiddels onder een radiator in de woonkamer een klein geruisloos ventilatortje (met een magneetje geplakt) dat gaat draaien als het water in de radiator warm is. Daardoor redt ik het goed met de watertemperatuur van de CV ketel op 60grC.
Als ik ook onder de 2 andere radiatoren in de woonkamer/keuken zo’n magnetisch ventilatortje bevestig dan zou ik wellicht de max. watertemperatuur van de CV ketel kunnen verlagen naar 50 grC.
Vraag me alleen af of ik dan geen gezondheidsrisico ga lopen omdat er dan salmonella kan groeien in het CV water en dus ook douche water?
Alvast mijn dank.
@Bas:
Watertemperatuur: >= 70C
Zie:
http://www.food-info.net/nl/bact/salm.htm
@Bas,
Het douchewater kan en mag je niet lager instellen dan 60 graden.
Zoals je al constateert heeft dat te maken met het gevaar van legionella.
Je cv water om je radiatoren op te warmen kan best lager zijn.
Het zijn in een CV ketel een geheel gesloten en gescheiden systemen.
Als je niet met lage cv-water temperaturen zou mogen werken dan kunnen warmtepompen ook niet. Dat zou dan verboden zijn.
Een warmtepomp werkt met lage temperaturen. Max 40 graden C. Je hebt voor bij een installatie met warmtepomp dan ook lage temperatuur radiatoren nodig. (ZLTV) of vloerverwarming. Ook vloerverwarming werkt met water van max 40 graden.
Met een warmtepomp en combinatie met heet water om te douchen gebruik je een boiler met na-verwarming. Douchewater moet minimaal 60 graden C zijn.
Salmonella heeft te maken met kip. :)
Ook die kip moet je in zijn geheel opwarmen tot 70 graden om de salmonella bacterie te doden.
Legionella heeft te maken met bacteriën die zich verspreiden via kleine water druppels.
De legionella bacterie vermenigvuldigt zich in stilstaand water van boven de 20 graden.
Vandaar dat je je douche moet doorspoelen na een paar weken vakantie.
Ook een brandslang mag je bijv nooit gebruiken om de planten water te geven.
Dat gebeurt helaas bij bedrijven nog wel eens.
Zoek maar op legionella en Bovenkarspel..
Dat je thermostaatkranen hebt zegt nog niks over het rendement van je radiator en je ketel. Je kraan gaat open bij een lagere kamertemperatuur dan ingesteld met je knop. De hoeveelheid warm water dat er doorheen stroomt is dan nooit constant.
Echter, elk type radiator heeft een optimale warmteafgifte bij een bepaalde hoeveelheid warm water doorstroming per minuut. Het optimale rendement.
Stroomt er te snel heet water door je radiator dan geeft je radiator te weinig warmte af.
Bij een te lage snelheid is het verschil tussen aanvoer en retour temperatuur te groot en dat vind je ketel weer niet leuk. Of je radiator is te klein. Of te weinig heet water.
Het is een kwestie van balanceren.
Is je installatie niet goed afgesteld dan krijgen bijv de verst van de ketel afliggende radiatoren te weinig heet water.
Het is dus een combinatie van factoren.
Standaard werden CV installaties niet waterzijdig afgeregeld. (Het kost nl tijd)
Het schijnt bij nieuwe installaties tegenwoordig wel verplicht te zijn.
Daarbij komt ook nog dat je HR ketel een optimaal rendement heeft bij een verschil van ongeveer 20 graden tussen aanvoer- en retourtemperatuur.
Van het CV water natuurlijk.
Oplossing is:
Je installeert de juiste knop met een debiet instelling.
Je installeert voetventielen en gaat aan de gang met een thermometer.
Ventilatoren onder je radiator is een ander verhaal.
Uit de cv van S. Kaag kan ik niet opmaken dat deze vrouw iets zinnigs kan zeggen over zaken die klimaat en klimaatverandering betreffen. Gewoon negeren dus en niet op D66 stemmen.
Overigens wat voor Kaag geldt gaat ook op voor te veel andere beleidsmakers waar zelfoverschatting het gebrek aan kennis moet compenseren. Ik pleit voor een zakenkabinet maar dat gaat nooit lukken in huidige situatie. De carrousel van de malloten draait gewoon verder.
@Bas:
“Hernieuwbaar” levert wiebelstroom en dat gaat gepaart met tientallen miljarden extra kosten.
In het duister en/of als de wind niet draait is de opbrengst nul, niks.
Op zich hoeft het geen verbazing te wekken dat de politiek voor “hernieuwbaar” kiest: men herkent als geen ander de onbetrouwbaarheid.
Zelfmutilatie.
@Boels,
Er zijn natuurlijk extra kosten vanwege de veranderingen. Maat jouw tientallen miljarden lijken een verzinsel.
Nergens enige reële berekening gezien.
@Frans Galjee:
Ik ga beslist stemmen en vink de laatste op de kandidatenlijst aan.
Hiermee probeer ik de minst politiek belaste kandidaat te bevoordelen.
De Elitaire Politica Sigrid Kaag, fervent aanhangster van de EU, VN en Palestijnen, voorstander van meer Migratie en Vluchtelingenhulp.
Of wie dan ook, van ons samengeraapte gevederde Politieke Marionetten van de EU, zijn nog gekwalificeerde vakkundig Managers?
Met Sigrid Kaag als Premier staan we met D66 aan het roer, met éénvoet in de EU Indoctrinatie plan van Richard von Coudenhove – Kalergi.
Zij met D66 zal zonder blikken of blozen, zonder onze inspraak, Nederland als extra Duitse Deelstaat, inlijven binnen de EU als extra Vazalstaat.
Geen weg meer terug voor een eventuele Nexit.
Volgt hieruit de vraag: wat doen wij nog met een Tweede Kamer, verworden tot een Marionetten Theater met Rutte als Opperstalmeester.
Laten wij eerlijk zijn, noemt u één Politici die nog Vakkundig genoeg is zijn toegewezen Ministerie vakkundig te beheren en besturen?
Niet één denkt, doet en handelt uit eigen kennis en inzicht, volledig afhankelijk, geïndoctrineerd en gesoufleerd door en bij de EU.
Tijd voor heroverweging van onze totaal verziekte Parlementaire Democratie.
Valt er te overwegen over te gaan naar een totale herinrichting van ons Bestuurlijke systeem, dan wel in een volledig afgeslankte vorm omzitten naar b.v. de vroegere Bataafse Republiek , Holland in haar Glorierijke Handelsdagen.
Nu dan afgeslankt, zakelijk rechtskundig in lijn met de (afgedankte) EEG Systeem, nu dan herbenoemen als:
“De Republiek der Verenigde Staten Van Holland (België & Luxemburg)”.
Lijkt ons een prima oplossing, deze vorm als vervanging van het totaal verziekte Politieke Systeem in Nederland en Europa. Met als basis en voorbeeld de Zwitserse Confederatie.
Goed voorstel. Duitsland pikt Nederland en het Vlaamse deel van België in. Geen gezeik maar samen rijk.
Dat zal een paniek gaan veroorzaken….haha…
Kan mijn familie ook weer aanspraak maken op haar oude rechten.
Ja haha. Ik gun je familie haar rechten maar één land met Duitsland? Ik heb de genetische kaart van Europa altijd op zak ( afm A9 hoor ) en dan zie je overduidelijk dat de kloof tussen Nederland en Duitsland veel dieper is dan tussen Nederland en GB en Ierland. Landen bestaan niet voor niets. Verbondenheid. Met Duitsland samenwerken gebeurt bij ons contre coeur. Maar wellicht is het over duizend jaar anders. Europa is goed maar ken de grenzen. Voorzichtig verbeteren. Evolutionair veranderen mensen niet zo snel als de dynamici willen doen geloven maar sneller dan de statici verwachten. Wanneer zie je evolutie in het gelaat? Bij hooliganisme en voetbal. Onze supporters lukt het niet met Engelsen en Ieren te vechten. Met Duitse hooligans daarentegen……En dat is echt niet alleen recente Geschichte.
Christiaan,…ik zie de paniek in jouw ogen. :)
NL-toekomst Filosofie volgens D66 Sigrid Kaag:
‘Opa, je krijgt gelijk’ maar geen rechtop eigen betaald “Privaat Vermogen” uw aller Pensioen als Sneeuw voorde Zon verdwenen in de failliete zakken van de EU, dank D66.
Bron: https://www.wyniasweek.nl/opa-je-krijgt-gelijk/
“Opa, je krijgt gelijk. Er komt toch een correctief referendum. De Eerste Kamer is akkoord.”
“Halve bak. Met veel mitsen en maren. Dat is niet wat het moet zijn.”
“Hoezo niet?”
“Op de eerste plaats zijn er uitzonderingen op wat jij nu een ‘correctief referendum’ noemt, waar de Eerste Kamer mee akkoord is gegaan. Zoals de koning. Over de koning mag niet per correctief referendum worden beslist. Waarom eigenlijk niet? Waarom zou het volk niet zelf mogen beslissen of het al of niet een koning wil? Moet er dan eerst een revolutie komen? De Grondwet. Waarom zou het volk de Grondwet niet mogen wijzigen terwijl de Tweede Kamer dat wel mag? In een democratie kunnen zogenaamde volksvertegenwoordigers nooit meer rechten hebben dan de bevolking zelf. Daar zijn ze immers van afgeleid. De begroting. Waarom zou het volk in een democratie niet mogen beslissen over de verdeling van de centen?”
“Omdat het volk dat niet kan?”
“Onzin. In Zwitserland kan het al meer dan een eeuw. In Zwitserland kan het volk het kiesstelsel wijzigen, de begroting wijzigen, belastingen afschaffen of verhogen. Waarom kan dat bij ons niet?”
Bron: Ron: https://www.wyniasweek.nl/opa-je-krijgt-gelijk/
Koningsdag is referendum voor het Koningshuis.
Omdat wij in een Oligarchie leven (die we democratie noemen om de pil te verzachten).
Oeps, duidelijk direct in het ‘Kruis’ geschoten. Doet U duidelijk pijn.
Dat is het voordeel van eerlijke waarheid en recht van eerlijke opinie waar U duidelijk niet mee overweg kunt.
Recht voor zijn raap is niet alleen Links recht ook Rechts recht zonder daarbij stigmatiserend te zijn.
Net als het Klimaat waar wij als nietige mensjes totaal niets aan kunnen doen, laat staan beïnvloeden anders dan miljarden andermans duur betaald belastingeld verspillen aan utopische droombeelden aan de borreltafel ontsproten.
Voordel van het Klimaat: het kan dooien, vriezen, sneeuwen of lekker tropisch warm zijn, heerlijk Warm Tropisch Klimaat zoals miljoen jaren terug we dat in Europa nog hadden inclusief met Palmbomen, aan heerlijk Warm Tropisch Klimaat.
Met als resultaat dat ook dan onze Nazaten kunnen genieten van de uiteindelijk daaruit ontstane Aard Olie en Aard Gassen ongebreideld toepassen voor hun Energie, Voedsel en Medicijnen, etc. producten en derivaten gedistilleerd uit de oneindige keten van Crude Oil.
Ach, ze zijn weer bezig wolken te maken, de ploerten. En maar liegen en bedriegen. En het naarste is nog; niemand schijnt het te willen zien dat ze nu weer wolken aan het ‘maken’ zijn.
En maar met mondmaskers lopen, de niet-zienden. Wat vreselijk toch. Kan zo een Kaag daar nou niets aan doen? Nee hè? Die worden betaald door de weermakers. Net als in de verhalen van Bommel. De bovenbazen hebben hun eigen club. Met grote vergruizers (oorlog), zakenmensen en opbouwers (handlangers). Tja, die Toonder hè? Die kan wel tonen, maar een paard kun je wel naar de bron leiden, drinken moet het zelf. Ergo, Toonder kan wel tonen, maar zien moet je zelf. Idem met Orwell of Huxley.
En dan zijn er nog trollen die zulks afdoen als gedoe. De flauwerds. Maar ja. Het ego hè? Men kan nog zo geleerd zijn, een beest blijf je zonder zelfinzicht. Als een getemde leeuw in een kooi.
Met onbekende zaken kun je lekker toveren. Virussen, klimaat, . . . Ze geloven alles. het grauw.
Maar ja. Zonde is het wel, dat misbruik van wetenschap en techniek.
Het feit dat de 1e en 2e kamer in Den Haag voor een vermogen verbouwd gaat worden en niet wordt verplaatst naar de Vaalse berg bewijst dat vak K en trawanten zelf ook niet zo erg in die klimaatcrisis geloven.
“Het kernafval van toen, dat al lang is opgelost”
Alleen in de fantasie van de auteur. Er is niets opgelost met dat kernafval!
Wij slaan dat vooralsnog op in het COVRA gebouw waarvan we weten dat dat de genen van nieuw geborenen in de omgeving tot op 40km beschadigt:
http://goo.gl/RzZwcV
http://goo.gl/p0aUGk
In de jaren zestig/zeventig leefde het idee om het op te slaan in stabiele zoutkoepels, wat de Dld in de praktijk bracht voor laag radio-actief afval in een steenzoutmijn op 500m diepte (Asse2). Totdat bleek dat het zout de warmte (vanwege het radioactieve verval) niet voldoende afvoert, waardoor de temperatuur van het zout opliep en het stabiele steenzout water begon door te laten. De vaten waren niet bestand tegen de combinatie van hogere temperaturen met het zout….
Nadat geologen hadden berekend dat de radioactiviteit 1000-2000 jaar aan de oppervlakte zou komen en het land dan onbruikbaar / onbewoonbaar zou maken, is men begonnen aan een ontwikkelproject om alles weer boven water te halen (robots bestand tegen radioactieve straling, e.d.). Ze willen er in 2032 mee beginnen. >€100miljard voor de belastingbetaler…
Kijk hier hoe er al in 2015 gehakt werd gemaakt van BAS GRESNIGT met z,n eeuwige stralingsleugens.
Ook werd hij daar ontmaskerd als pathologische leugenaar, de reden dat hij tot op de dag van vandaag dezelfde onzin blijft herhalen.
https://atomicinsights.com/former-nrc-counsel-attacks-quoted-source-used-in-radiation-isnt-the-real-risk/#comment-125791
–Bas is a long-time anti-nuclear serial propaganda poster, for years. His nonsens ‘studies’ have been debunked at AtomicInsights among others, for years. He will continue his anti-science, anti-nuclear crusade, for years. He ignores detailed refutations of his propaganda, but simply moves to another website to copy/paste the same propaganda, somehow ‘forgetting’ that his propaganda was already painstakingly debunked by actual experts, for years.
Google “Bas Gresnigt nuclear”, or “BasM nuclear” to see some of his activities repeated over, and over, and over,
…. for years.
Het is zo jammer dat het zo persoonlijk wordt in de analyse van BG.
De man suggereert overal verstand van te hebben. In werkelijkheid weet hij helemaal niets.
Mijn opa was paardenhandelaar. Ook hij kon gigantisch goed overtuigend lullen. Verkoper van de beste soort.
Dat het paard soms twee weken later dood neer viel was uiteraard ‘een ongelukkige samenloop van omstandigheden’.
Dit type kom je nu tegen als autohandelaar of makelaar.
En ik garandeer je dat hij diezelfde , over heel internet al vele malen weerlegde, linkjes nog minsten 200 keer hier gaat herhalen dit jaar.
Tientallen experts hebben hem duidelijk gemaakt dat het pure onzin is , maar het maakt hem niks uit, hij heeft eindelijk een site gevonden waar hij ongelimiteerd dezelfde leugens kan blijven spuien, dus die gaat hier nooit meer weg.
In NL en B wordt sinds die mislukking weer gesuggereerd dat opslag in de voorheen afgekeurde Boomse kleilagen een goede oplossing is. Daarbij vergetend dat eerder werd gesteld dat dat niet zou werken vanwege water ganngetjes in die kleilagen.
Maar sinds niemand iets beters weet (in zee gooien zoals jaren vijfitg, kan echt niet meer)….
“En ik garandeer je dat hij diezelfde , over heel internet al vele malen weerlegde, linkjes nog minsten 200 keer hier gaat herhalen dit jaar.
Tientallen experts hebben hem duidelijk gemaakt dat het pure onzin is , maar het maakt hem niks uit, hij heeft eindelijk een site gevonden waar hij ongelimiteerd dezelfde leugens kan blijven spuien, dus die gaat hier nooit meer weg.”
En zie, Nikos is helderziende.
Daar hoef ik geen helderziende voor te zijn, dat was vorig jaar namelijk ook al zo.
“Wij slaan dat vooralsnog op in het COVRA gebouw waarvan we weten dat dat de genen van nieuw geborenen in de omgeving tot op 40km beschadigt:”
Graag een betrouwbarre referentie voor deze bewering.
Bas, figuren zoals jij werden vroeger Cryptocommunisten genoemd. Zich voordoen als democraat maar ondertussen aangestuurd worden door dictatoriale machten.
Bas zegt
Sinds de afschaffing van het referendum is het jammer genoeg…
Bas,
ja maar dat is toch onzin? Dat moet weer terug komen. En de intree level voor de hoeveelheid handtekenen moet ook verlaagd worden, zoals in Zwitserland.
Vooral in deze corona tijd moet het ook makkelijker gemaakt worden om te stemmen. Wat is dat nou voor onzin met die stemmerij per brief? Als je veilig kunt bankieren via internet moet je toch ook veilig kunnen stemmen via internet?
Beste respondenten, ongeacht wie en wat u allen zegt te zijn en te (moeten) denken.
Stap nu eens af van uw oude verouderde herinnering, stapt u nu eens af van de oude achterhaald kennis van Energie Opwekking door Kerncentrales met radioactief? kernafval, met name de opslag daarvan.
Ik ken de ondergrondse opslag project van toen bedacht, kostbaar en onzinnig tot op het bot.
Uw slaapverwekkende Antiretoriek, dat weten we nu wel, dat is algemeen bekend dat dit “verwrongen idee” er met verbaal fysiek soms met geweld er is in gestamd.
Kijkt u nu eens met open oog, met open mined naar de nieuwe technieken, met namen die va de SMR-kerncentrales, waarvan hun z.g.n. radioactief afval na 60-jaar en halfwaardetijd van NUL heeft bereikt.
Gelooft u mij niet? jammer dan voor u en onze Sustainable en Durable Energie Opwekking, Productie, Transport, Levering en Afname door de Gebruikers.
Gebruikers als U en wij dat allemaal zijn.
Neemt U de moed en stap af van Uw vastgeroeste kennes over verouderde Energie Opwekkingsmethoden, omarm de nieuwe hypermoderne super veilige moderne technieken.
Als hint!! kijk u eens op Westinghous.com naar de “eVinci SMR-kerncentrales” de “Small Modulaire Reactors” van minimaal 250 MWE gebouwd op amper 55×55 Vierkantemeter.
Daar kan geen enkele bodemoppervlak verslindende Windturbine of Zonnepark aan tippen.
U allen zult van stomme verbazing van uw hoog verheven voetstuk vallen. BOEM, KLAP, AUW.
Maar wel met een luid halleluja voor het licht dat U heeft aanschouwt, uiteindelijk nog op tijd tot u allen is gekomen.
Bas, een meerderheid burgerbevolking en dito onderwijskrachten die 20 jaar lang zijn geindoctrineerd met ideologisch gedreven catastrofale klimaatveranderingangst zullen zonder twijfel bij een referendum voor strengere en meer ‘hernieuwbare’ zinloze en effectloze klimaatregelen stemmen, ook als dat slechts negatieve effecten heeft voor natuur, klimaat, economie, jobs en ecologie.
In 1944 riep het geindoctrineerde buurvolk om een totale oorlog, opgefokt met propaganda. Het is dan ook het grote gevaar bij te manipuleren referenda, waarvan D66 nog steeds beweert / veinst voorstander van te zijn, nadat ze het raadgevend referendum de nek hebben helpen omdraaien
Voorbeelden van afwijzende referenda uitkomsten in Nederland zijn de in 2005 over een EU-grondwet de negatieve uitslag door de regering genegeerd als zijnde geindoctrineerd.
Ook de afwijzende referenda van 2016 over Oekraine en in maart 2018 over de ‘sleepnet’ methode van inlichtendiensten werd door de regeringsvoorstanders als negatief gemanipuleerd beschouwd.
Op 22 februari 2018 stemde een meerderheid in de Tweede Kamer ( inclusief D66) voor afschaffing van het raadgevend referendum echter kon het geplande referendum niet meer blokkeren.
https://isgeschiedenis.nl/reportage/de-ervaringen-van-nederland-met-referenda