Jan Nieboer.
Eerder schonk Climategate.nl aandacht aan het verzet tegen windmolens in Drenthe. Zie hier.
Nieuwe ontwikkeling in deze soap:
Anti-windmolenactivist Jan Nieboer stopt met bestuursfunctie na veroordeling
Anti-windmolenactivist Jan Nieboer uit 2e Exloërmond treedt terug uit het bestuur van de Vereniging van Bedrijven De Kanaalstreek (VVBK). Het bestuur nam het besluit maandagavond.
“Het is in goed overleg gegaan. Ik blijf wel actief lid van de vereniging”, laat Nieboer in een reactie aan RTV Noord weten.
Nieboer legt de bestuursfunctie neer nadat hij vorige week in de rechtbank in Assen schuldig werd bevonden aan het versturen van dreigbrieven. Eerder deed Nieboer al een stap terug als voorzitter van de VVBK vanwege de beschuldiging, maar bleef toen wel deel uitmaken van het bestuur.
‘Drijvende kracht achter dreigbrieven’
De Drent werd vorige week veroordeeld tot één jaar celstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor het versturen van dreigbrieven aan betrokkenen van de bouw van windmolens in de Drentse Monden en Meeden. De rechter oordeelde dat Nieboer en Jan H., de andere veroordeelde verdachte, de ‘drijvende krachten’ zijn achter het verzenden van de brieven. Zelf zeggen ze onschuldig te zijn.
Bron hier.
Commentaar van Reynier Pronk.
Vorige week werden twee mannen veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Dat is in Nederland een zware straf. Hebben zij oude vrouwtjes van handtassen beroofd met zwaar lichamelijk en geestelijk letsel tot gevolg?
Nee, zij zijn opgekomen voor de belangen van omwonenden die hun leefomgeving dramatisch aangetast zagen, zonder daar iets tegen te kunnen uitrichten.
De Crisis & Herstelwet heeft het mogelijk gemaakt om alle democratische processen te omzeilen. Provincies, gemeenten en bewoners hebben daardoor maar te slikken wat er door de centrale overheid via de RES wordt opgelegd.
Vervolgens mogen wethouders de opgewekte stroom verpatsen aan data-centers. Daar is geen centrale regelgeving over afgesproken.
Op 19 april j.l. roerde Guterres, de SG van de VN de alarmistische trom door te beweren dat wij op de rand van de afgrond staan wegens klimaatverandering. Niet toevallig kwamen er onlangs uit Brussel berichten over de zojuist afgesproken klimaataanpak in Europa (nu nóg daadkrachtiger!) en komt eind deze week Biden aan de beurt om daar weer overheen te toepen.
Dat dit enorme gevolgen heeft en nog gaat hebben voor een groot deel van de bevolking van deze planeet (China, India, Rusland en heel Afrika blijven nog even buiten schot) is evident. Dagelijks lees je over woedende omwonenden van gerealiseerde of geplande windturbine- en zonneparken. Tevergeefs naar ik vrees.
Het is soms goed om je te realiseren dat, of het nu gaat om de VN, de EU, onze eigen regering, de klimaattafels, actievoerders en lobbyisten van Greenpeace, Urgenda of Milieudefensie, de bouwers en de rechters die gedupeerden veroordelen, zij allen passanten zijn. Straks zijn ze weg. Met een goed pensioen, of naar een andere mooie baan en naar hun riante woningen in lommerrijke, windturbinevrije omgevingen.
Reynier Pronk.
De enigen die achterblijven met de gevolgen van hun opgeblazen plannen zijn diegenen die de rekening gepresenteerd krijgen in de vorm van overlast, onverkoopbare huizen, een onleefbare omgeving of in de vorm van almaar toenemende energielasten.
En de passanten trekken verder naar een volgend feestje en zien niet om naar wat ze hebben aangericht. Wellicht is er straks één die zal zeggen: “Met de kennis van nu denk ik dat we iets te hard van stapel zijn gelopen.”
Intussen blijft de vraag hoeveel gedupeerde actievoerders het lot van beide mannen zullen volgen voordat ‘de blijvers’ het niet meer zullen pikken.
***
Naschrift van de redactie
Ondertussen is de gemiddelde wereldtemperatuur weer een stukje verder gedaald. Waar blijft toch die verschrikkelijke opwarming?
Recht is tegenwoordig primair bescherming van de staat (lees bunch of corrupte alpha’s) en secundair waarheidsvinding en vergiftigd met subjectieve termen die de Asperger Hirsch Ballin in het recht kreeg als Lubbers maar van links mocht bezuinigen op gekken.
Alles is tegenwoordig belediging en dreiging, discriminatie, haatzaaien en ander vaags.
Helemaal de terreur van links en alpha.
Ik heb er ook mee te maken en vertrouw niets meer. Geeft niet, dat is ook een verworvenheid van links.
Uiteindelijk wint waarheid.
Wij, Friezen kennen binnenlands koloniaal recht al langer. Hoogerhuiszaak, Kneppelfreed.
Gelukkig was mijn eerste vrouw advocate. Dus ik vreet rechters.
Meteen vragen naar de vooropleiding.
En een boek schrijven in de cel.
Wel zorgen dat de wraak niet erger is dan de kwaal.
Windmolenterreur noemt de officier van justitie het.
Ik heb een woord nog nooit zo dubbel zien gebruiken.
Terreur is op zich een woord zonder definitie, dat door overheden altijd wordt gebruikt om degene die tegen bestuurders wil opstaan, te brandmerken – zonder enig oog voor de wanhoop waartoe iemand gebracht is.
Niemand wil dat Geert Wilders de deur niet meer uit kan zonder bewaker. Dat moeten we dus ook niet voor bouwondernemers willen.
Ik kan niet achterhalen waarmee precies gedreigd is.
“Nieboer wordt geacht op te komen voor de ondernemers, maar ondertussen steekt hij ze een mes in de rug” is zo’n beeldspraak die veels te lichtvaardig uit de mond van een vervolgingsambtenaar komt.
Dus ik kan niet oordelen.
Maar ik wil ook niet zomaar oordelen.
Want die wanhoop hè, van de slachtoffers van wat eigenlijk windmolenterreur zou moeten heten – daar voel ik wel wat bij.
Ik “dreig”altijd met de volgende gedachtenkonstructie: “stel, morgen valt een buurland binnen om hier alle foute projectontwikkelaars op te pakken”. Mogen die dan bij mij in onderduik?
Nee natuurlijk. Gewoon nee. Zoals de grootouders van mijn Poolse vriendin zeggen:”wij waren blij dat we van ze af waren”. En ik voel me ook niet schuldig als ze niet meer terugkomen. Ook nee. Ik ben er absoluut tegen dat het gebeurd maar er bestaat ook uitlokking. En als de Amerikanen de schuld mogen krijgen van Islamitische moorden in Irak, mag dit ook.
Mensen moeten gewoon eens leren de ander niet uit te buiten en gezag boven macht te stellen. Dan heb je iets minder winst maar je leeft langer. Is helemaal geen naoorlogs nieuws. Weet iedereen al eeuwen. Willem van Oranje bij ons om te beginnen. Ons land is er op gegrondvest.
Wij, Friezen worden nooit vergast.
Wij klieren en verzinnen nare gedachtenkonstrukties.
En wij kennen het passieve verzet.
Nee. Nee is het beste ja. Ja is “Hollands”.
Emotioneel, modegevoelig, hysterisch en uiteindelijk schaamte en schuld. Nee!
Ik sta paf bij de grenzeloze moordzucht in het kabinet.
Alles gaat eraan als we de weffers hun gang laten gaan.
We leven in WO III.
Mark Rutte – Agenda Contributor | World Economic Forum
Feike Sybesma – Agenda Contributor | World Economic Forum
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sigrid Kaag – Agenda Contributor | World Economic Forum
en in het kartel
Sharon Dijksma | World Economic Forum
Hugo de Jonge | World Economic Forum
Bruno Bruins | World Economic Forum
Dirk-Jan Omtzigt | World Economic Forum (broer van Pieter Omtzigt <—————)
Wopke Hoekstra | World Economic Forum
Lilianne Ploumen | World Economic Forum
Carola Schouten | World Economic Forum <——-Christen Unie
Ingrid Van Engelshoven | WEF | Women Economic Forum
Femke Halsema | World Economic Forum
Dank aan SA Recherches Scientifiques Errico Malatesta Pour la Paix
ing. J. Onno Dekker
Leonardo,
Goed gezien. Dit lijkt op NewSpeak, het veranderd woordmisbruik dus. (Uit het boek 1984)
(Terreur wordt dan de verdediging van mensen tegen de terreur die anderen hen aandoen genoemd. Dit lijkt de omgedraaide wereld, en een knap staaltje van sofisme.)
Want wie terroriseert wie (het meest)?
Wie lijdt daar (het meest) onder?
Zijn de verhoudingen aanwezig? En wat zijn dan de verhoudingen?
Moeilijk hoor, die rechtspraak.
Gedachten experiment: “Je klaagt iemand aan omdat je een gebroken hand hebt opgelopen doordat je de ander een vreselijke stomp op zijn gezicht wilde geven, maar de ander hield snel een steen voor zijn gezicht, precies op dat punt waar je hem wilde raken.
En je krijgt dan gelijk van de rechter. Door die steen is je hand nu dus stuk, redeneert men. Want zónder steen was de hand niet zo erg beschadigd geworden.”
Tja?
Het beste is natuurlijk het recht niet tot het uiterste te dwingen. Dan wordt het wetboek ook veel te dik. Of de wet moet in een computerprogramma gestopt worden, dat zou kunnen, maar dan weet de mens wellicht al helemaal niet meer waar hij zich aan te houden heeft. Want in een programma kunnen per definitie (bijna) oneindig veel regels (wetten dus) geschreven worden. En die kan bijna (?) niemand onthouden.
Samenleven vraagt in wezen ‘liefde’ voor elkaar. In de vorm van rekening houden met elkaar. Dus je doet iets niet omdat het van de wet mag, nee, je doet iets niet omdat een ander daar last van heeft. Van de wet mag iedereen bijvoorbeeld zijn radio lekker hard zetten. Maar als iedereen in een woonblok dat zou doen, dan zouden we gek van de herrie kunnen worden.
Je ‘geeft’ iets aan de ander om de lieve vrede te bewaren. Die is namelijk vreselijk kostbaar.
Maar. Als er nu zakenmensen of politici zijn die met de wet in de hand de mensvriendelijke ongeschreven regels overtreden, dan kán er iets breken in de samenleving. ‘Het iets’ is bijna niet te omschrijven, zo ‘gewoon’ is zoiets. Zoiets als niet onnodig hard op de trap stampen omdat je de buren niet elke keer wil laten weten dat je weer naar boven of beneden gaat. Dat dóe je niet. (Geloof ik) Dat leerde je van je ouders.
Je weet pas wat dat soort samenhorigheid inhoud als je het niet meer hebt, meen ik. Dán pas zeg je: “Goh, toch wel jammer dat ons landje zo verhard is. Ik voel me gewoon niet meer thuis.”
Verharden is meestal tijdelijk. We leven nu in de tijd van teweerstellen tegen de errogantie van zowel links als neo-liberaal. Beide mislukte ideologiën m.i. Tenminste als je links en sociaal en liberaal en neo-liberaal weet te scheiden.
Het is nu dus verwerken en afrekenen. Hard is nodig als anderen misbruik van zachtheid hebben gemaakt. Maar in sectoren die er toe doen valt het mee. Ja, overbevolking en islam, dat zijn de moeilijke punten. En met islam bedoel ik niet de moslimgemeenschap maar de oorlogsfilosofie van zij die naast de koran ook de islam aanhangen. Christenfundamentalisme hebben we ook tweehonderd jaar onder geleden dus liever niet weer. Maar verharding valt in de meeste gevallen weg te verklaren door gewoon leven: woorden worden korter, communicatie is directer. En fatsoen is verdacht geworden sinds de kerk en de linkse kerk. Ze houden hun woord niet en noemen alle kritiek onfatsoenlijk. Ja, daar wordt ik inderdaad onfatsoenlijk van. Maar het echte onfatsoen zat bij hen. De ambtenarengraaiers die naast niets doen ook nog corrupt zijn en de misdaden toedekkende kerkkruipers. Fatsoen is een fatsoenlijke uitkomst. Niet een aardappel in je keel terwijl je de democratie afknijpt.
“Niemand wil dat Geert Wilders de deur niet meer uit kan zonder bewakers.” Nou, ik ken hele volksstammen die dat heel erg willen; er ontzettend blij mee zijn. Zij weten namelijk heel goed dat er maar weinigen zijn die hun leven willen riskeren voor het uiten van hun mening. Dus doel voor een groot deel bereikt. Daar is een woord voor: intimidatie. Of noem het terreur.
Dat is voor Nederlandse begrippen inderdaad een heel erg hoge straf, en dat zonder lichamelijk geweld.
Ik vraag me dan ook af of dit dan wel het enige is geweest waarvoor de rechtbank tot deze veroordeling komt.
Zou dit wel zo zijn zou ik in hoger beroep gaan want dan is de rechter een molen of klimaat aanhanger (activist)
Er staat een link in het verhaal naar TV Noord, driekeer doorklikken en je ziet wat TV Noord zegt over de beschuldigingen door het OM.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/800151/Zo-kwam-het-OM-terecht-bij-windmolenverdachten-Jan-H-en-Jan-Nieboer
ht tps://www.rtvnoord.nl/nieuws/799683/OM-wil-15-maanden-cel-voor-anti-windmolenactivisten-Wilden-wapens-kopen-update
Hoger beroep zal moeten uitwijzen wat overeind blijft maar de “suggestie” van “dan is de rechter een molen of klimaat aanhanger (activist)”, is wel erg ondoordacht.
Cornelia, wat een onzin.
Nederland heeft naast het beste onderwijssysteem, het beste OV-systeem en nog wat van die dingen, oh ik vergeet bijna het beste voetbalelftal, ook het beste zorgsysteem. Ik heb dat Rutte meer dan eens horen zeggen; die man liegt echt niet hoor:).
De oogluiken gingen nog eens open in kritisch consumenten programma Kassa gisteravond. Het ging over de ideologische komische operette “de warmtepomp”.
h htps://www.bnnvara.nl/kassa/tags/warmtepomp
Onderwerp was de verdere ontwikkeling van een nieuw prototype hybride warmte pomp (op aardgas / electra / lucht warmetwisselimg en zelfs op waterstof). Echter voorlopig nog in verdere ontwikkeling.
Dit nieuwe prototype moet, zonder de noodzaak van vloerverwarming en AAA-isolatie, je hele huis van een bouwjaar voor 1980 kunnen verwarmen, en waarbij alle huisige oudere typen warmtepompen het nog steeds afleggen tegen de nieuwste HR-CV-installatie op aardgas, zowel in effectiviteit, in verkoopcijfers.
De verkoopcijfers van de HR-CV op aardgas blijven maar stijgen.
https://nos.nl/artikel/2345448-weer-meer-cv-ketels-verkocht-ondanks-ambitie-van-aardgasvrij-wonen
Op dit moment is 91 procent van alle bijna 8 miljoen huizen aangesloten op aardgas. “De cijfers laten zien dat het niet vanzelf goed komt met de overstap naar aardgasvrij wonen” zegt Natuur & Milieu, die zich zorgen maakt over de voortgang van de vergroening in Nederland.
De burgers en woningcorporaties willen nu niet aan de warmtepomp zonder volledige rijkssubsidie / vergoeding van benodigde investeringen in isolatie en installatie.
Gaat het wel lukken in Nederland deze ambitieuze energietransitie, de 2030 / 2050 (resp. 55% / 100%) klimaat “neutrale” doelstellingen, zonder een verdere dictatoriale “groene / hernieuwbare” wetgeving en met verdere afwijzing van de inspraak van de rationele burgers en met verdere beschadiging van de democratie.
Beste Scheffer, het is de maand waarin wij gedenken dat er mensen opstonden tegen de toenmalige ondemocratische overheersers, die zich ook toen niets gelegen lieten liggen aan grondrechten van de burgers.
Die werden door hen ook terroristen genoemd. Ook toen waren er rechters die bereid waren deze mensen te veroordelen.
Wij noemen deze terroristen nu verzetsstrijders.
Ja. Middelbare school stof. En?
Ze zijn van de pot gerukt om alle burgers van het gas te halen, niet nodig en totaal onzinnig, het is een prestige kwestie verder niets, inclusief verdienmodel.
Goed om te horen dat veel burgers niet voor een warmtepomp gaan, wie wil zich ook deze ellende onnodig op de hals halen als een klein kastje aan de muur 100 keer beter werkt dan zo een omgedraaide ijskast waar je ook nog een boiler voor moet hebben, wat ook nog een keer plaats verslaat.
Van mijn kennissenkring wil in iedergeval geen een een warmtepomp, waxinelichtje in thermosfles, geweldige techniek zeg.
En ook nog een keer peperduur.
Zolang vliegverkeer en scheepvaart, dingen dus waar ze zelf veelvuldig gebruik van maken buiten schot blijven, is aardgas voor de burgers maar peanuts.
Daarbij is en moet het totale aardgas verbruik terug lopen met de nieuwste generatie cv ketels.
Maar in 2050 word het aantal inwoners op 18,4 miljoen geschat inclusief import.
Vergelijk dit eens met Ijsland die ook veel aan klimaat doen, maar wel nog geen 5 miljoen inwoners hebben, en constant wind, zelden dat het er niet waait, ja dan kun je met een stelletje windmolens wel voor een redelijk stabiele constante stroom zorgen, maar dat hebben ze hier niet, het waait al dagen amper hier, en van die voorspelde regen met hun modellen is hier ook niet geweest, het is hier verdomde koud en droog.
“Vergelijk dit eens met Ijsland die ook veel aan klimaat doen, maar wel nog geen 5 miljoen inwoners hebben, en constant wind, zelden dat het er niet waait, ja dan kun je met een stelletje windmolens wel voor een redelijk stabiele constante stroom zorgen,”
“Maar in 2050 word het aantal inwoners op 18,4 miljoen geschat inclusief import.”
IJsland heeft 350.000 inwoners en geothermie is 66% van hun totale energie.
Bedoel je misschien Denemarken met 5,5 miljoen?
CBS ziet 18,4 milj. in 2029 in Nederland en 19,4 in 2050.
Gelukkig krijg je nog 10 duimpjes voor je verhaal met zulke “feiten”.
Lo
Vergissen moet kunnen, net als corrigeren.
Sorry Lo,
Ik had Ierland in hef hoofd.
Lo dat Nederlandse inwonersaantal had ik ergens gelezen dat ging over de transitie.
Maar het aantal wat jij noemt kan ook best zijn, het zijn maar schattingen niet.
60 jaar geleden startte de professor zijn cursus met een waarschuwing aan zijn studenten ” vergeet nooit dat recht en rechtvaardigheid niets met elkaar te maken hebben” Wijze woorden die steeds in mijn hoofd blijven hangen zijn.
Het weerspiegelt tevens de waarde en de prioriteit van ons parlement en regering, en het is er zeker niet beter op geworden door de stijgende invloed van supra nationale organisaties met “soft laws” De hoop van de schrijver dat het ooit anders wordt is miniem.
Toch had hij ongelijk. Ze hebben wel met elkaar te maken. Alleen loopt recht achter, zitten er zoveel fouten in dat het nooit waterdicht is en nog wat kleingoed. Maar in de kern zijn ze geboren uit streven naar rechtvaardigheid. Ik ken deze stelling ook al heel lang. Salomo, David, zoekers naar rechtvaardigheid en begin van gecodeerd recht.
Natuurlijk is er veel aan te merken op de overheid en het is ook een nationale sport om daarin mee te gaan.
Disclaimer: ik ben geen voorstander van windturbines of zonnevelden om vele uiteenlopende redenen. Ik ken de argumentatie van de rechter nog niet, maar op het eerste gezicht lijkt de straf me wel erg fors. Ik zal er eens in moeten duiken.
Maar de Crisis en herstelwet heeft niet de bedoeling om democratische processen te omzeilen. Per definitie niet: want de wet is door de kamers aangenomen en dus democratisch. De rechtsbescherming bezwaar, beroep en hoger beroep blijft gelijk dus ook in die zin niet. Wel zijn er procedures aangepast zodat meer tegelijk kan in plaats van na elkaar of los van elkaar.
Het gebeurt vaak dat iemand die ergens tegen is, tegen een omgevingsvergunning bezwaar maakt dat tegen het bestemmingsplan gericht had moeten zijn. Door het bundelen van procedures, is het voor de bezwaarmaker wel in een keer raak.
De kern van het probleem van de bezwaarmaker is de trias politica. De rechter is er niet om een politiek besluit te toetsen aan wenselijkheid, maar om besluiten te toetsen aan het recht aan wetten. Als je tegen windturbines bent, dan moet je bij de politiek aantonen dat de belangenafweging niet goed gedaan is en bij de rechter dat er meer geluid wordt toegestaan dan bij wet bepaald is. Daarbij “dwingt” de triaspolitica ook om politieke beslissingen slechts marginaal te toetsen.
Natuurlijk is het leuker om te zeggen dat je in je rechten aangetast bent, maar begrijpen dat democratie in een rechtstaat zo werk, is volgens mij buitengewoon belangrijk.
PS een wethouder kan geen stroom verpatsen aan een datacentrum. De producent is Vattenfafl of zo en het datacentrum heeft keuzevrijheid van leverancier.
De wethouder werkt zo mee aan de wethouderskaste. Geschiedenistechnisch ( maar absoluut onrechtvaardig ) vermindert dat zijn kans op een eerlijke dood. Tja, dat besef horen mensen echt te krijgen. Wij weten ook dat klimaatwaanzinnigen niet terugdeinzen voor een moord. Recht komt niet overal en zeker niet bij revoluties. Heel veel vrouwelijke vredesactivisten uit de jaren 30 verdwenen in de oorlog gewoon. Door hun acties werd ons land slechter bewapend. Niemand die er wat van zei later. Ik ben het helemaal met je eens over de aanpak maar we moeten ook eens zien dat deze overheidsterreur tot andere dingen kan leiden. Is niet goed. Is onvermijdelijk.
Beste Ivo, je zit er helaas naast. Democratie is niet beperkt tot die van de centrale overheid, of zou dat niet moeten zijn.
Het ontnemen met de C&H-wet van de rechten van burgers en lagere overheden (provincies, gemeenten) om te beslissen over hun eigen (leef)omgeving door de centrale overheid is wel degelijk ondemocratisch en zelfs ongrondwettelijk.
Wie energie aan datacenters levert is hier niet de issue. De wethouder(s) geven de benodigde omgevingsvergunnigen af en, naar nu blijkt, worden de datacenters ook nog gematst met de leges. De betreffende wethouder van Hollands Kroon is zelfs nog afgereisd naar de USA en is trots dat hij de betreffende datacenters heeft wete ‘binnen te slepen’. (Sic). Onderzocht zou moeten worden waar zijn ‘enthousiasme’ op gebaseerd is.
RRP
Ik lees graag, onderbouwd met verwijzing naar de wet, waar de burgers rechten worden onthouden.
Ivo
Als een wet die voor zéér uitzonderlijke omstandigheden is gemaakt wordt ingezet om het leefklimaat van omwonenden te verpesten om anderen op afstand in stedelijk gebied in alle rust te laten wonen, noem ik dat misbruik. Net zoals een wet die bepaald dat een niet door mij gekozen clubje (Urgenda) voor mij uit meent te moeten maken wat ik van belang of noodzakelijk vind.
Daar begint het machtsmisbruik. Een recent voorbeeld is de toeslagenaffaire. Kreupele wetgeving die ondoordacht en desastreus in gang werd gezet door degenen die ons zeggen te dienen en beschermen tegen onheil en willekeur.
Kreupele wetten scheppen geen recht.
Ze zijn als zogenaamde “groene” datacenters aan de goedgelovige burgers “ideologisch” verkocht door een ‘hernieuwbare’ wethouder, de zoveelste ‘Groene en Linkse’ leugen van jewelste.
Één datacenter gebruikt evenveel stroom als alle burgers in groot Amsterdam.
https://www.climategate.nl/2020/12/meer-hernieuwbare-datacenters-met-dank-aan-groene-stroom/
“Democratie is niet beperkt tot die van de centrale overheid, of zou dat niet moeten zijn.”
Ben bang dat maar weinig mensen het met je eens zijn.
Voorstellen tot wet/reglement wijziging om referenda mogelijk te maken, hebben het nergens in NL gehaald.
De oligarchie wil niet op zijn vingers worden getikt als ze iets fout doen.
Alleen de SP is het gelukt om een uitgekleed referendum voorstel door de 2e en 1e kamer aangekomen te krijgen.
Nu moet dat nog een keer gebeuren want het impliceert ook een grondwetswijziging. Dubieus of dat lukt.
Voor democratie moet je in CH zijn.
Ja maar we leven nu eenmaal hier, en als ik de laatste tijd naar dat gesodemieter kijk van die regering kunnen we ze beter met een raket naar de maan schieten, een en al gelieg, en nog houden de verrekelingen zich de handen boven het hoofd, lijkt wel de mafia uit Italië.
Een paar goede zitten er nog en de rest is tuig, en Kaag een duivel.
Kotsmisselijk word ik als ik dat wijf al zie.
Achtergrondstraling in Zwitserland is 10 tot 15 keer hoger dan in Nederland en als je gaat skiën of bergbeklimmen nog veel hoger.
Dus zeker 10 meer geboorteafwijkingen en in de berg dorpen zeker 20 keer, volgens ene BmG
4 kerncentrales in Zwitserland met een totaal vermogen 3000 Megawatt, dat is 6 keer Nederland.
Dus zeker 6 keer meer geboorteafwijkingen volgens ene BmG
Zwitser worden is zeer moeilijk waardoor je geen stemrecht heb voor mensen die er al 20 jaar wonen
Zoiets heet een regeringsvorm die er niet is voor alle inwoners.
Wat is ook al weer een ander woord voor regeringsvorm voor weinigen?
In het Zwitserduits is dat volgens mij hetzelfde als in het Nederlands.
Misschien weet BmG dat?
Zo dat was Jan Nieboer. Met zijn veroordeling zal het verzet tegen windmolens effectief gebroken zijn. Nu de rest nog . Frank Kalshoven geeft vast een inkijkje en laat u weten :
Binnenkort gaat u ook de gevangenis in als u uw huis weigert te isoleren.
Frank Kalshoven schrijft vandaag in de Volkskrant, waarin trouwens ook het bericht dat de ijsbeer populatie toenam, maar slechts tijdelijk, over het verplichten van woningeigenaren hun woning te laten verbouwen:
” Het alternatief? Een verduurzamingsplicht in combinatie met objectfinanciering. Ik zal het toelichten.
Woningen hebben allemaal een energielabel, van A (energiezuinig) tot G (tochtschuur). Deze labels zijn nog niet allemaal definitief, maar dat is snel gefikst. Dat is denkstap 1.
Denkstap 2 is het definiëren van de verduurzamingsplicht. Dat kan op diverse manieren. Een voorbeeld is: woningeigenaren met een label C of lager moeten met hun woning een of meer stappen omhoog zetten op de labelladder binnen een bepaalde periode. Of: label G wordt in jaar X verboden, label F in jaar Y. Er zijn talloze varianten te bedenken met verschillende effecten waar je goed aan moet rekenen.
Denkstap 3 is het definiëren van de sanctie. Lekker plat: euro’s. Het niet voldoen aan de verduurzamingsplicht leidt tot een boete.
Denkstap 4 is de invoering van objectfinanciering. Om de verduurzamingsinvesteringen te betalen, hebben mensen geld nodig. Dat is er soms niet (stelt ook het SCP vast), al hebben mensen dan wel netto vermogen in de vorm van een eigen woning (minus hypotheekschuld). De investeringen kunnen worden gefinancierd met een hypotheek die vasthangt aan de woning (en niet aan de eigenaar ervan). Bij verkoop van het huis blijft de hypotheek dus aan het huis hangen, en gaat de betalingsverplichting over van de oude naar de nieuwe eigenaar. ‘Geen geld’ is dan geen geldig argument meer.
Willen en kunnen is nog geen doen, stelt het SCP terecht. Dan kun je je best gaan doen dat willen en kunnen te beïnvloeden. Soms is dat een prima plan. Maar je kunt ook zeggen: dan máák je maar zin. Het moet.
Beste Bert, ik heb vanmorgen dit mailtje aan Kalshoven gestuurd n.a.v. zijn door jou aangehaalde column:
Geachte heer Kalshoven,
Uit uw column (VK 1/5) blijkt dat 90% van de uitstoot niet door huishoudens wordt uitgestoten. Toch pleit u voor maatregelen om dat lage percentage nog verder naar beneden te brengen, desnoods via dwang.
Dat die maatregelen grote gevolgen hebben voor individuele huishoudens vindt u kennelijk niet spannend, want het dient immers de ‘goede zaak’.
Die goed zaak is ‘het klimaat’. Dat moet ooit een groot, wereldomspannend probleem worden, maar dat is het nog niet. Maar dat terzijde.
Zo’n 3/4 van de wereldpopulatie doet niet mee aan de CO2 reductie. China gaat in binnen-en buitenland nog zo’n 1.200 kolencentrales bij bouwen. Die stoten, als ik goed ben ingelicht, uit in dezelfde atmosfeer als wij, maar het mag van Parijs.
Nu even terug naar de Nederlandse particuliere gebouwen. Die moeten stuk voor stuk ingrijpend worden verbouwd. De kosten variëren van € 20.000 tot ca. € 100.000 voor een vooroorlogs vrijstaand huis zoals het onze. Daarbij is de financiering nog het minste probleem.
Een groter probleem met dit soort huizen is dat je deze niet zonder gevolgen kunt ‘dichtplakken’. Ons is uitgelegd dat het volstorten van de spouwmuren, het aanbrengen van isolatiemateriaal onder vloeren en daken het huis kan verstikken met houtrot tot gevolg. Bovendien is het voor niemand goed om in een ongeventileerd huis te wonen.
Ons is daarom door experts aangeraden om het te laten bij het plaatsen van isolatieglas en een HR-ketel. Dit geldt o.i. voor het grootste deel van de woningen van voor de oorlog en dat zijn er veel.
Misschien moeten er aan uw denkstappen een paar doordenkstappen worden toegevoegd:
Doordenkstap 1: Begin boven aan de trap met vegen, bijvoorbeeld met het beperken van energieslurpende datacenters.
Doordenkstap 2: Ik heb het nog even aan mijn huis gevraagd, maar het is niet bereid om de extra hypotheek te betalen.
Doordenkstap 3: Praat niet klakkeloos Samsom c.s. na met z’n huisgebonden hypotheek.
data centers zijn hard nodig als sink voor duurzame stroom. Met hun vermogen wat in warmte wordt omgezet zijn ze tevens handig als kachel in de winter. Een mega datacenter in flevoland zorgt ervoor dat de bewoners geen eigen kachel nodig hebben. Een paar gigawat om de polder op te warmen. Alles is geoorloofd in de strijd tegen klimaat verandering.
Goed bericht RP, helemaal mee eens.
Maar ik zeg je een heel groot gedeelte gaat niet lukken voor 2050, kijk eens om je heen, wat zie je, heel veel bebouwing oude bebouwing, bebouwing waar je beter met een tank door heen kunt rijden.
En geld, dit word onbetaalbaar, en velen kunnen de kosten niet aan, woningen zijn duur en heel veel zijn blij als ze al een oudere woning kunnen kopen.
Dus waanzinnige regering droom verder, jullie hebben grootheidswaan en weten niet wat er in het gewone burger leven speelt.
@ RP , Van uw verhaal zullen Frank Kalshoven, noch de politiek , noch bestuurders onder de indruk zijn.
Met alle respect, maar , ondanks wat Kalshoven hier weer gewoon opschrijft: ” Soms is dat een prima plan. Maar je kunt ook zeggen: dan máák je maar zin. Het moet !!! ” , denk ik, dat u denkt dat het om een grapje gaat en dat het wel zal loslopen. Maar zo begon het met PV panelen en toen windmolens ook . ( volkomen geintegreerd in het denken inmiddels )
En velen met u. Ik verwijs verder graag naar de reactie hieronder van Dieter von Bartsch.
Ja luister, het kan niet zo zijn dat een paar mensen even gaan beslissen wat wij moeten gaan doen en ook nog een keer met dwang, en verplichte leningen enz.
De burger, wij hebben de touwtjes in handen niet hun, ze vragen om verzet groot verzet, vrachtwagen chauffeurs kunnen in grote kolones heel Den Haag dicht zetten, wat de Fransen kunnen ze hier toch ook zeker.
Als ze oorlog willen dan kunnen ze dat krijgen.
Maar als ieder zegt we kunnen er toch niets aan doen, ja dan is het eigen schuld dikke bult, dan kun net zo goed naar Rusland immigreren daar moet je ook doen wat ze zeggen, maar misschien nog wel minder als hier tegen die tijd.
Het plan voor huisgebonden hypotheek is door de regering afgeschoten.
ht tps://www.banken.nl/nieuws/22647/kabinet-zet-streep-door-gebouwgebonden-financiering
ht tps://www.parool.nl/nederland/lening-om-huis-duurzamer-te-maken-gaat-niet-door~b0e5e7a3/
Het blijft hoe dan ook een verzwaring van de woonlasten die al enorm zijn.
Lidi,
Je kunt gewoon komplete links plaatsen wel zo makkelijk! :)
Niets meer dan een ordinair verdienmodel om het risico van Arbeidsonrust te vermijden. Een soort van water naar de zee dragen, maar dan deugdzaam gecamoufleerd. Je kunt het ook een vorm van ordinaire gesanctioneerde diefstal noemen
Ik heb het stukje van Van Kalshoven in de VK ook gelezen. Zelfs twee keer. Hij zegt het echt tegen volwassen mensen. “Dan maak je maar zin”.
Het geeft nog eens duidelijk aan in welk intolerant, compromisloos, eco-fascistisch vaarwater de transitie nu is beland en wordt uitgedragen door “nette mensen” in de MSM.
Dat was één van mijn vragen aan de Dames en Heren juristen, over het Urgenda-vonnis van de Hoge Raad:
Echt belachelijk dat iets belangrijks als zuurstoftoevoer niet achter een no-break installatie zit.
Lagen deze mensen niet op de IC? Of werd een gewoon ziekenhuisbed als IC opgegeven aan de verzekering?
Je moet tegenwoordig uit de handen van zorginstellingen blijven, jouw leven staat niet meer voorop, je bent voor hen niet meer dan een inkomstenbron.
Het is als zo’n beetje alles in ons land omgeven door een corrupt netwerk.
De heren hebben zoals ik gelezen heb dreigbrieven verzonden naar? . Tja als dit dan de methode is om jouw ongerief kenbaar te maken dat vraag je vroeg of laat de machtige rechterhand om ingrijpen, en wel tegen jezelf (weet niet of dit goed Nederlands is).
Kortom een beetje eigenschuld.
Er moet een kantelpunt geweest zijn dat de heren vroegen: “Gaan we verder? dan zijn dit de consequenties”,…of “Gaan we het over een andere boeg gooien”? De keuze moet waarschijnlijk geweest zijn: we gaan door. Zoals het een Noordeling betaamd en doelend op de welbekende Fries Rypke. (waarvoor niets anders dan lof).
Duidelijk is dat op een “aardige en humane” manier verzet voeren nauwelijks effect heeft. Er blijven nog andere methodes over en deze zijn dan iets minder subtiel maar wel effectief. Of mag ik dat niet schrijven? Moet er intellectueel verzet gepleegd worden? Zoals Omtzigt en cs gedaan heeft?
Als import Nederlander kijk ik met lede ogen naar de gelatenheid en afwachtende houding van (de) Nederlander. Er wordt hier teveel en te vaak gepolderd. Ga er toch eens met een gestrekt been in! En dan massaal. Niet de rotzooi laten opruimen door een enkel iemand. Nederlanders…wonende aan het einde van vier riviersystemen en bezinkput van Europa, genaamd delta.
Ieder berust zich, veilig achter zijn raam, genietend van overweldig pensioen en AOW en dito lekkers opgebouwd uit de jaren van werken. Nee,…laten wij dan fijn de pen of toetsenbord ter hand of vinger(s) nemen en ons gerief op dit geweldige forum plempen.
Dieter von Bartsch
Met die afweging zit ik nu ook steeds.
Schrijven over een bom onder verkeerde wetgeving mag wél, hetzelfde over een bom onder een windturbine mag niet.
Maar wat nu als een bom onder verkeerde wetgeving niet helpt?
Dat is een gewetensvraag Peter. Er zal massaal (dus niet een enkeling!) tegen in gegaan moeten worden. Wanneer het Volk tegen windmolens is en daar een goede reden voor heeft dan moet er toch een flinke Macht zijn die daar geen gehoor aangeeft. Gelijk krijgen en gelijk hebben zijn waarachtig verschillend.
Dieter van Bartsch
De flinke macht van antiwindturbine groeperingen zal niet snel groot genoeg zijn als je die afzet tegen de belanghebbende deugende stedelingen die allemaal NIMBY op hun voorhoofd hebben staan. Daarom, willen de stedelingen in Amsterdam Rotterdam, Utrecht etc. graag groene energie uit windturbines, zet die prachtige gewiekte fallussymbolen dan in de stad.
Dan kunnen de bestuurders daar pronken wie de grootste heeft.
Wij zijn een laf volkje wat alles met handel oplost en geen militaire cultuur heeft. Tuurlijk hebben we ook goede kanten zoals de prima revolutie van 1795 ( kinderen geen haar gekrenkt, alleen stokslagen voor de schuldigen en een.vrijgeleide, inboedels verkocht en ramen ingeslagen, kortom, revolutie met beleid en ingeslagen ramen voor het beeld), de opstanden tegen de roomse fanatici en wat middeleeuwse restjes. Maar verder zijn we teveel aanpassers, gezagskruipers, angsthazen en zielepoten, gegarneerd met restjes overdreven domkoppen als verzet.
Geen sterk land. Handelsland met diep van binnen een stronk geweten. Nouja, als er geen landen zouden zijn die gezamenlijke cultuur ontwikkelen zou je dit niet kunnen zeggen. Stamverbanden zijn er ook nog wel maar minder duidelijk. Gelukkig kunnen we ons in Europa aan elkaar spiegelen. Dat vermindert rampen zoals waar de VS op afstevent. Denemarken heeft de angel uit de multiculturele tijdbom getrokken. Als voorbeeld. Engeland dus ook via de Brexit. Ik denk dat wij afstevenen op een culturele omslag met kenmerken van vrije revolutie zoals in 68,79,02. Toen dachten de heersende machten ook ineens wa-at? Met de kop van Ceaucesku toen hij voor het eerst protest ontwaarde. Mooi beeld. Onthou dat. Komt regelmatig terug.
@Dieter von Bartsch. Polderen is niet altijd de oplossing. Werdt ook geconstateerd door Thomas Kirchner van de Süddeutsche Zeitung. Vol onbegrip kijkt hij naar de taferelen hier.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/04/journalist-duitse-krant-suddeutsche-zeitung-over-rutte-notulen-nederland-moet-door-electoraal-vagevuur/
De Trias politica. Kommer kwel hier in het delta land(je). Waarschijnlijk weer Rutte 4. Zelf schuld aan. Thomas…jij snapt het.d
De energie die in een windmolen is gestopt om hem te produceren, verdient zich al binnen een jaar terug. Althans volgens de modellen van Milieu Centraal. Wie ben ik om aan hen te twijfelen? Aangezien de nieuwe windmolens volgens de jongste schattingen wel 30 jaar mee kunnen (meer info bij BmG), produceren ze dus zo’n 29 jaar gratis energie. Okay, er moet misschien nog een jaartje of wat vanaf vanwege het onderhoud, maar al gauw zitten we op 25 jaar gratis energie. De exploitanten willen uiteraard ook wat verdienen, dus een minieme bijdrage van de burgers en bedrijven is voldoende om de exploitanten tevreden te stellen. Ik schat dat de stroomprijs naar 1 tot 3 cent per veel Watt/h uit zal komen, inclusief belastingen.
Deze windmolens produceren zo veel te veel aan energie dat het loont om de energie op te slaan in zoutkoepels en waterstof. De grote omzettingsverliezen die ontstaan van elektra naar gas en dan van gas naar elektra vallen in het niet bij de enorme hoeveelheden gratis stroom waarvan we niet weten wat we er mee moeten doen. Nog even en we kunnen op stroom naar de Mount Everest vliegen alwaar een elektrische kabelbaan ons naar boven brengt. Fietsen in India en Vietnam doen we gewoon met de e-bike! De gigantische mijnbouwinstallaties kunnen met gebruikmaking van elektrische graafmachines de grondstoffen delven die nodig zijn voor de bouw en aanleg van windmolen en zonnecellen. De koperen leidingen om de stroom te transporteren van de winderige gebieden in China naar de windarme gebieden in de binnenlanden waar de mijnen zich bevinden, worden gemaakt door de metaalproducenten (smelters) die hun hoge energiebehoefte stillen m.b.v. de gratis elektriciteit uit de windmolens.
Door al die gratis energie uit windmolens zullen de bomen wereldwijd tot in de hemel groeien, wat op zich weer de hoeveelheid beschikbare biomassa vergroot.
Alarmisten, kom maar op met jullie duimpjes-hoog! En mocht je het als alarmist niet met mijn uitleg akkoord zijn, leg dan svp even uit waarom niet.
Johan. Bas heeft (altijd) gelijk.
je vergeet iets, Johan (nee, ik ben geen alarmist)
die windmolens nemen wind weg – logisch hè
bomen gedijen bij wind
hoge bomen willen graag veel wind – dus bomen die tot in de hemel groeien – okay, je was het vergeten – maar vergeet het maar
leonardo
Tot in de hemel is inderdaad wat overdreven. De limiet ligt zo ongeveer bij 110 meter. Maar niet in Nederland.
Daar zijn alleen de klimaatambities groter en de plannen het meest overspannen. Die overspannen plannen zijn nu door “onze bloedeigen Timmermans” naar Europa als geheel geëxporteerd. Als plan, doorgerekend door belanghebbenden en, als was het een sprookje, voorgelezen door Frans in wel 7 talen
@Johan Het is heel anders: Hieruit volgt de economische schade veroorzaakt door een zwaaipaal van 1 megawatt op land.
De waarde van de geproduceerde stroom is 25 euro per megawattuur.
De productie per megawatt vermogen is 1533 MWh/jaar.
De bijdrage aan de economie per jaar is 1533 x 25 euro = 38300 euro/jaar.
De investering voor 1 MW wind op land is 1,4 miljoen euro [5].
De terugverdientijd is 1,4 miljoen euro / 38300 euro/jaar = 36,6 jaar
voor wind op zee wordt het dan: Het duurt bijna 55 jaar voordat de molen op zee zijn eigen investering heeft terugbetaald via de economische waarde van de geproduceerde windstroom.
https://www.climategate.nl/2018/06/welvaartsverlies-door-windenergie-de-sommetjes/
Hetzler, ik denk echt dat je gelijk hebt. Maar ik volgde in mijn gedachtenexperiment slechts de gegevens die Milieu Centraal en types als BmG propageren.
Jaren geleden, ik had een nieuw huis gekocht, besloten mijn buurman en ik de muurtjes die onze terrassen afscheidden, te verlengen met een paar paaltjes, voor klimplanten. Voor de symmetrie kochten we ook paaltjes voor de andere zijdes van onze terrassen.
We hadden de paaltjes tussen hem en mij gezet, en vervolgden met de paaltjes tussen hem en de buurman. Nadat er twee paaltjes in de grond geslagen waren kwam zijn buurman naar buiten:
– hoe hoog wordt dat
– zo hoog
– dat vind ik te hoog
– nou, ’t is wettelijk toegestaan (hadden we uitgezocht)
– dat kan wel wezen, maar ik zaag ze wel wat korter, minstens voor de helft
De arm van de buurman, waaraan de hand met de moker, maakte bij de elleboog een iets kleinere hoek en de knokkels van zijn vingers om de moker werden iets witter, terwijl mijn buurman heel stevig zei:
– dat wil ik nog wel eens meemaken
Ik heb dat geïnterpreteerd als: beide zijden geven een ongeoorloofde dreiging af. Het is maar wat je erg vindt.
Ik lees niet dat de heren met moord en doodslag hebben gedreigd. Zo ja, dat zou zeer kleurrijk door de officier, én in navolging daarvan door MSM zeer sensationeel, zijn gebracht.
Dus ik heb een donkerbruin vermoeden dat het zoiets is als bij Rypke Zeilmaker: je zegt iets lelijks over een wethouder op je site, je vermeldt zijn adres, en even later word je door de ME je huis uitgesleurd.
Ik dreig altijd met een vloek. Dat is wettelijk toegestaan want een vloek is irrationeel handelen. Bovendien zeg ik dat ik de vloek vráág, dus God beslist.
Werkt redelijk. Helaas komt de vloek wel eens uit. Tja, ze doen het zelf. Slecht zijn en dan denken dat je er mee wegkomt. Dat lukte zelfs Alva niet. De laatste twee weken van zijn leven jammerde hij aan een stuk. Alleen Duitsers raakt het niet. Waarom weet iedereen maar het zijn zulke goede technici.
Ik ga er vanuit dat men er al over heeft nagedacht en wellicht ook al stappen aan het nemen is, maar zou het zinvol zijn om een landelijk netwerk van anti zon en windmolen groepen te realiseren die onder één overkoepelend orgaan werkzaam zijn, om op die manier meer stem en daadkracht te verkrijgen. Regionaal opererende groepen en/of groepjes halen lokaal één of tweemaal de krant en dan is het niet meer belangrijk. Een landelijk opererende organisatie met heel veel medestanders is een heel ander verhaal en kan ook op juridisch en wettelijk gebied meer armslag hebben.
Verder is de strafmaal voor genoemde heren nogal fors uitgevallen, maar ja er moet wel even een signaal afgegeven worden naar alle tegenstanders van windmolens en zonneparken dat men het niet in zijn hoofd moet halen om tegen dit soort staatsterreur te zijn. Daarnaast wanneer is sprake van een strafbaar feit, het uiten van je onvrede door woord en/of geschrift(vrijheid van meningsuiting), het beramen van eender welke actie(waarbij altijd de mogelijkheid tot stoppen aanwezig is, niet strafbaar feit dus), of het daadwerkelijk ten uitvoer brengen van hetgeen men onderling met elkaar bespreekt.
Kies daarom nooit vaste plekken om gesprekken te voeren en ja telefoontjes uit zetten, deze maken deel uit van de positronische oorlog tegen de eigen bevolking, maar dat wist u toch wel?
Max X
Dat lijkt me heel verstandig. maar ik meende begrepen te hebben dat zoiets al gebeurd was.
Verdeel en heers werkt in het Haagse nog steeds uitstekend. Het zal nog wel even duren voor de namaak-groene stedelingen hun soort van groen willen verruilen voor het échte groen van bos, akkerland en weidegrond.
Zij hebben die grond nodig voor wonen, recreatie, “groene energie”. Dat laatste graag op afstand. NIMBY!
Maar als het niet deugt voor jezelf, doe het een ander dan niet aan.
Ha Max. Jouw schrijven doet mij denken aan de film Mad Max.
Terreur moet je slim aanpakken. De boven ons gestelde zijn niet zo van het denken. Denken kan beter overgelaten worden aan diegene die daarvoor doorgeleerd hebben. Denkers zijn over het algemeen geen doeners. Dus dat schiet ook weer niet op.
Dan is het beter gewoon te doen en niet denken. Dat komt pas later wanneer dit land vol windmolens en zonnepanelen staat. Gebouwd op kostbare grond. Nederlandse grond.
Er gebeurd niets hier…helemaal niets. Wij zijn het over het algemeen wel eens met elkaar. Behalve dan Bas. Fijn dat er nog een uitlaatklep bestaat.
R.P. Goed artikel! Het gaat op dezelfde manier als bij Covid19, angst zaaien, alarmistische uitspraken om mensen in het gareel te houden. En, ja hoor, het werkt. Ga op dit moment elke discussie uit de weg, maar weet wel met wie ik er wel een discussie kan voeren. Heb al 20 jaar geleden kritische lezingen gevolgt over het klimaat en CO2 omdat ik als chemicus meteen dacht: het kan niet zo zijn dat maar een element of verbinding, met maar 400 ppm notabene het hele klimaatsysteem kan beheersen en veranderen. Wel pleit ik voor meer aandacht voor het milieu.
Udo , gisteravond werd je op je wenken bediend.
Op Arte, een Frans/Duits samenwerkingsverband, een item over verdwijnende vogelsoorten. Voorzichtige conclusie was, dat we best wel een beetje konden minderen met het ‘Klimaat’. En dat in het Duits.
Achtergrond informatie: youtube.com/watch?v=spr048a13ZA
(Jan Nieboer: ‘Ik ga in hoger beroep’ | 1 OP VRIJDAG)
Op de linkedin-pagina van Jan lees ik:
“Stichting de Zonkoloniën doet onderzoek naar de mogelijkheden voor een grootschalig zonnepark dat zal dienen als vervanging voor het geplande windmolenpark met 50 tweehonderd meter hoge windturbines. Draagvlakonderzoeken door gemeenten en onderzoeken door gebiedscoördinatoren hebben aangetoond dat er helemaal geen draagvlak is voor deze windturbines. Er is wel draagvlak voor zonneparken.”.
( nl.linkedin.com/in/jan-nieboer-2235aa72 )
Antisoof
Kortom, regel je energiebehoefte op die plaatsen waar je die energie nodig hebt. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn. En zadel een ander niet op met de ellende die je zelf wilt voorkomen. De molenaar woonde in de middeleeuwen ook in, of direct naast zijn molen.
Hoeveel wooneenheden passen er in een windturbine van 200 meter hoog? Zo’n 70? Voor windbevlogen starters á la Greta.
Antidoof
Laat ze dat zonnepark dan maar neerleggen op de daken van degenen die dat plan zo geweldig vinden. Mischien is het verhuren van de daken van de huizen en gebouwen van bedrijven een optie. Zonne-akkers is een eufemisme voor Akkerlandmisbruik.
Nou, Peter,
Als je 50 molens van 200 meter hoog per stuk wil vervangen door zonnecollectoren, dan denk ik dat het land te klein is.
Antisoof
Nou, ik had het over daken. De daken van de vele groen bevlogenen. Dat schijnen er nogal wat te zijn. I.p.v. daar akkerland en weide- of natuurgrond voor te misbruiken, lijkt het me logischer om dat dan eerst te proberen. Als het om de een of andere reden ons toch door de strot wordt geduwd, dan liever eerst aankloppen bij de meest bevlogenen.
Zonder solidariteit kom je nergens van Beurden. Voorbeeld: Covid. Als te veel mensen weigeren mee te doen door een vaccin te weigeren, omdat ze er geen trek in hebben, blijft het virus rondwaren, en dus muteren en wordt het probleem niet opgelost.
Wereldwijde problemen los je alleen op middels wereldwijde solidariteit.
@Modeleur 2 mei 2021 om 14:41 Solidariteit is een geliefd credo van links dat ik vol argwaan bekijk. Dat virus waart dan ook nog steeds rond, maar treft dan voornamelijk de weigeraars. Daar voel ik geen solidariteit mee.
En verder, als catastrofale opwarming is bedoeld, dan is solidariteit helemaal uit den boze, omdat er geen wereldwijd probleem is. Het is alleen bedoeld om kapitaal te herverdelen op planeconomische basis.
te simpel gedacht Hetzler. Indien het virus muteert naar een variant waartegen het huidige vaccin geen bescherming biedt, dan hebben we allemaal een probleem want zijn we terug bij af. Alleen als iedereen zich zsm laat vaccineren kun je de kans op een dergelijke mutant minimaliseren. Solidariteit is dus de oplossing.
Modeleur,
Dan wel goed spul leveren, 1 procent gaat in Amerika alsnog dood, als corona toeslaat ondanks inentingen met AstraZenica.
Andere middelen hadden een veel betere score en bescherming.
Het artikel stond gisteren groot in de Limburger, opkomst voor dit spul dramatisch slecht, en terecht.
Modeleur
Solidair met slechte oplossingen is stompzinnig. Net zoiets als in de gracht springen om iemand te redden als je zelf niet kunt zwemmen. Maar ja, soms zij er van die types…
Modeleur
Waar kom je vandaan? Van heel diep onder de grond? Virussen muteren bij de vleet. Het is hun ingebakken strategie om te overleven. Basale organismen kunnen dat en doen dat massaal.
Met 7 miljard mensen en andere organismen als proefkonijn lukt dat dus uitstekend.
Intussen zijn er al duizenden varianten van het Covid 19 virus.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/virus
Modeleur
Als je je bedreigd voelt moet je jezelf beschermen. Daarmee begint het. Soldariteit is een net zo misbruikt begrip als duurzaam.
Beiden worden graag gebruikt om anderen je wil op te leggen. Kijk eens om je heen om te zien hoe solidair mensen zijn.
Kijk naar het hele klimaatdebat waar de relatief rijke landen de relatief armere landen belemmeren om goedkope energie te gebruiken. Lees Lomborg en Klaus.
Modeleur
Ga dus maar weer diep onder de grond, daar heb je van Covid het minste last. Alhoewel, misschien kunnen mollen het net als marterachtigen ook wel overdragen. Vraag het eens na voor je onderduikt.
Goed uitkijken afstand houden, weg blijven bij mensenmassa, maaaaar ja in een stad is dit natuurlijk heel moeilijk en zeker bij de jeugd.
Hier zijn we nog lang niet vanaf ook al is iedereen gevaccineerd.
Modeleur
We zijn net als bij influenza voortdurend terug bij af. Daarom wordt ouderen en zwakkeren ook geadviseerd jaarlijks hun prik te komen halen. Of het helpt? Maar mogelijk geeft het een gevoel van zekerheid.
Peter van Beurden, het viel niet mee om het in één reactie samen te vatten? Vaccinatie een slechte oplossing? Als jij een betere oplossing hebt, dan horen we het graag. En de hele wereld met mij.
Nee vaccinatie is goed, maar wel mer een goed middel dat weet Peter ook wel.
Maar het helemaal uitrotten?, dat zal zo snel nog niet gebeuren, de regering had dat graag op korte termijn, maar de virologen kijken daar toch heel anders tegen aan.
Voorlopig nog heel goed uitkijken en opletten.
Daarom zou ook het beste middel ingezet moeten worden.
Goedkoop is duurkoop.
Ja. Maar dan mag dat begrip solidariteit niet eerst uitgehold zijn door het te eisen bij iedere linkse wissewas. Dus je hebt je eigen wapen onklaar gemaakt. Als ik solidariteit hoor zie ik altijd personen die nooit solidair met hun kapper zijn. Nergens zoveel egoïsme dan waar solidariteit gepredikt wordt. Laat de voorzienigheid het dan maar oplossen. Bovendien kun je iedereen onder de wapenen roepen. Met een eerlijke afkoopsom als het echt mis gaat.
Covid is geen linkse wissewas.
Theo, vaccinatie is het best beschikbare middel, totdat er een beter middel komt. Vaccinatie werkt het best als iedereen meedoet. Dat vereist dus solidariteit. Het eigen belang is het best gediend bij het dienen van het algemeen belang.
Sorry. Misschien dus.
Wanneer je ingelezen bent in het proces van de tot stand komen van het windturbine project in de Veenkolonien en bij Meeden, dan kun je concluderen dat er een enorme weerstand was en nog steeds is tegen deze projecten. Het proces in de Veenkolonien speelt vanaf 2009 waar de initiatief nemers in het geniep de plannen samen met de ministeries hebben bekokstoofd. Per ongeluk zijn de bewoners van de Veenkolonien in 2010 geinformeerd over de plannen en er zijn direct een aantal groepen geformeerd om de plannen te dwasrbomen. Er is geen geweld gebruikt tegen de initiatiefnemers en er is gestreden met woord en geschrift. Werkelijk alle steekhoudende argumenten, degelijk onderbouwd om dit tegen te houden tot aan de Raad van State heeft niets geholpen. Het is door de strot gedrukt door de overheid middels de Crisis en Herstelwet, die oorspronkelijk tijdelijk was ingevoerd om de economische crisis van 2008/2009 uit het slop te halen. Deze C&H wet omzeilt de inwoners van NL om gesubsidieerde projecten ( het belastinggeld van de burgers) zonder tegenstand door te kunnen laten gaan. Wanneer je de Trias Politica hierop gaat analyseren begrijp dat dit proces niet meer van toepassing is in NL. De drieeenheid is samengesmeed tegen de burgers en is er niet meer voor de burgers. Dit geldt niet alleen voor het proces van klimaatvraagstukken maar dit geldt voor alle maatschappelijke vraagstukken die nu spellen in NL. Het woord democratie en grondrechten kan geschrapt worden uit de Nederlandse woordenboeken, deze bestaan niet meer. Als men dit niet ziet is men stekende blind. Mensen blijf vechten voor je rechten en je vrijheid want deze wordt je langzamerhand ontnomen ten gunste van de politiek en de grootverdieners op deze aardkloot.
Ja. Corrupt recht hebben we inmiddels. Jankrecht en rassejustitie, politiek correct eigenrecht van linkse slonzen. Alpha-recht van kneuzen. Het is werkelijk verschrikkelijk. Ik werk me tegenwoordig door rechtbanken heen, links en rechts vragend of ze beta-vooropleiding hebben (nooit en altijd schaamte, dat is toch raar niet, het was toch gelijkwaardignot ), zo een spoor van vernieling achterlatend en aan het eind hou ik bij de zaalwacht mijn handen vooruit, vragend om de boeien en zeggend: jullie verzinnen wel een klacht. Ach wacht, ik keek u beledigend aan hé? Mijn strafblad is veel te klein. Ik maak ze belachelijk. Ze zijn echt corrupt. Maken post weg. Etc etc. Wel verdiend natuurlijk die ondergang van Nederland. De wraak van Anne Frank noem ik het altijd.
De kwestie doet me denken aan enkele citaten:
1) “Democratie is mooi, democratie is prachtig, democratie is wat het volk wil. Iedere ochtend lees ik stomverbaasd in de krant wat ik nou weer wil.” Aldus Wim Kan in één van zijn Oudejaarsconferences.
2) De energie- en klimaat akkoorden zijn als een roofoverval. Want hoe noem je anders een welvaartsextractie van honderden miljarden zonder meetbaar resultaat? (David Dirkse, 2019).
3) John Locke schreef in 1689 in zijn Second Treatise of Government: “…whenever the Legislators endeavour to take away, and destroy the Property of the People, or to reduce them to Slavery under Arbitrary Power, they put themselves into a state of War with the People, who are thereupon absolved from any farther Obedience, and are left to the common Refuge, which God hath provided for all Men, against Force and Violence.
John Locke was zich ongetwijfeld bewust van het “Plakkaat van Verlatinghe”, waarmee wij de Spaanse Koning in 1581de wacht hebben aangezegd: https://nl.wikipedia.org/wiki/Plakkaat_van_Verlatinghe
Zie hier voor meer klimaat-gerelateerde citaten: https://www.milieuzaken.org/citaten.php
Te triest voor woorden…
Ik kan nier niet eens mijn eigen naam vermelden…
Zo ver zijn we al gezakt…
Grappige vergelijking:
https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/vulkaan-stoot-evenveel-co2-uit-als-heel-land
Eén vulkaan die tussen de 150.000 en 300.000 ton CO2 per dag uitstoot.
Dus tussen de 55 en 110 miljoen ton per jaar.
***
Ander berichtje:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/vulkaanuitbarstingen#:~:text=CO2-uitstoot%20vulkanen,CO2%20in%20de%20atmosfeer%20brengt.&text=Bij%20vulkaanuitstoot%20staat%20er%200.1,per%20jaar%20uit%20vulkanen%20komt.
Staat verder geen getalsmatige onderbouwing bij.
***
En nog een derde:
https://www.energievergelijk.nl/onderwerpen/co2-uitstoot#:~:text=Uitstoot%20mens%20(via%20adem),-Ook%20mensen%20ademen&text=Volgens%20sciencefocus.com%20adment%20een,de%20totale%20uitstoot%20van%20CO2.
49100 miljoen ton uitstoot per jaar.
***
Die ene vulkaan produceert dus pakweg 0,2% van het totaal der mensheid.
***
We gaan verder:
http://www.vulkanisme.nl/vulkanen-algemeen.php
Er zijn 600 actieve vulkanen op aarde.
Zou dus neerkomen op 120% van de menselijke uitstoot.
***
Uiteraard zitten deze rekensommen vol grote onzekerheden en aannamen die veel meer studie vergen.
***
Maar het verschil tussen de 1% van het KNMI en mijn 120% is natuurlijk absurd groot.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Modeleur 2 mei 2021 om 22:39
Spreken over solidariteit is meestal het stopwoord van lieden die anderen voor hun hersenspinsels willen laten opdraaien omdat zij van mening zijn dat dit de oplossing van problemen is.
Het “probleem” Covid 19 is niet het vaccineren hiervan, maar de snelheid waarmee dit virus muteert waardoor vaccins op korte termijn enige bescherming hebben, maar op langere termijn zal de mutatie hiervan alsnog voor problemen gaan zorgen. Daarnaast blijkt dat zelfs gevaccineerden drager blijken te zijn die alsnog anderen wederom kunnen besmetten.
Zoals hier al werd opgemerkt dient men met werkzame stoffen te werken en is het experimenteren met geneesmiddelen op de mens verboden als we al kijken naar de snelheid waarmee de vaccins op de markt werden gebracht terwijl hier normaal jaren voor nodig zijn.
Dan de wijze waarop men vanuit de politiek burgers dwingen gaat om zich te laten vaccineren, u bent vrij om wel of niet te vaccineren volgens de Jonge, waarbij een tweedeling in de maatschappij als logisch gevolg gaat opduiken. U wilt uzelf niet vaccineren laten omdat u het niet nodig acht, wordt al mentaal en psychisch doorgedramd doe het voor de ander want je bent verantwoordelijk voor hem/haar, is ook zo’n dooddoener.
Sorry maar ik draag geen verantwoordelijkheid voor een ander, dat mag ieder voor zichzelf doen en wie zich dan laat leiden door zogenaamde algemeen geaccepteerde zelf opgelegde normering, is niet goed bij zijn hoofd.
Daar waar mogelijk en niet mogelijk pleeg ik zelfbeschikking toe te passen of de overheid dat nu leuk vinden gaat of niet, is niet mijn probleem wat niet wegneemt dat er zaken zijn die steun en ondersteuning behoeven waar dat dan ook gegeven zal worden.
Het wordt vanzelf ook weer jouw probleem als je het virus alle ruimte geeft te muteren naar een variant waarvoor we nog geen oplossing hebben. Dan gaan we weer in lockdown met alle beperkingen die daarbij horen. Verbijsterend dat je dat niet inziet.
Mocht u denken dat dankzij een vaccin een virus niet meer gaat muteren, droom verder,
Voor een griep gaan we ook niet in een lockdown waarom nu wel? omdat er angst gezaaid werd en nog wordt door politiek, RIVM en MSM.
Men moet niet alles voor zoete koek nemen indien de overheid.ons er dagelijks mee om de oren slaat. Bij de juiste maatregelen waren er veel minder slachtoffers in ons land, maar ja men geloofde Rutte en consorten op hun woord en wat dat waard is gebleken hebben we nu gezien.