Kees Pieters.
De toespraak van Kees Pieters (NederWind) op de protestdemonstratie op 8 mei 2021 in het Westerpark in Amsterdam, georganiseerd door Windalarm.
De tekst van de toespraak staat hieronder. De toon is activistisch, maar iedere bewering in de toespraak is onderbouwd. De onderbouwing is te vinden door in de tekst op de weblink te klikken.
De genoemde wetsovertreding door de Raad van State is de overtreding van artikel 267 VWEU (Verdrag op de Werking van de Europese Unie).
De genoemde illegale truc is het misbruik van de “Acte Clair”.
***
Hallo Amsterdam,
Vandaag zijn veel mensen gekomen van het NederWind netwerk, 65 burgergroeperingen uit heel Nederland. Van de Wieringermeer tot Weert en van Groningen tot Goeree. We staan hier schouder aan schouder met Amsterdam met allemaal hetzelfde doel: Geen windturbines op land.
In 2018 wisten we al dat windenergie op land duurder was dan windenergie op zee.
En ook, dat er meer dan plaats genoeg was voor ALLE windenergie op de Noordzee.
En als mensen dan gek worden van het geluid en ziek worden van het laagfrequent geluid van windturbines, dan vraag je je af, WAAROM bouw je dan toch windturbines op land?
Het antwoord op die vraag ligt bij de klimaattafel Elektriciteit van Ed Nijpels in 2018.
Wij hadden een plan om alle windenergie naar zee te verplaatsen. Dat was goedkoper, dus je hield geld over en je kon nog meer energie opwekken, maar wij mochten niet aanschuiven aan de klimaattafel.
De energiebedrijven, die al meer dan 10 jaar met Ed Nijpels aan tafel zaten, mochten dat wel. Met windturbines op zee konden ze een beetje verdienen, maar met windturbines op land des te meer: 12 procent winst met staatsgarantie. Een buitensporig riante subsidieregeling. Een goudmijn! Dus stopten de energiebedrijven zoveel mogelijk windturbines op land. Daarmee stelden ze hun miljardenwinsten veilig. En ze konden makkelijk hun eigen zakken vullen, want de burger, die het moet betalen, mocht niet aan tafel.
Dus:
Windmolens worden NIET op land gebouwd omdat het goedkoper is. Op zee is het goedkoper.
Windmolens worden NIET op land gebouwd omdat er geen plaats is op de Noordzee. Er is plek zat.
Nee, er is EEN reden, EEN reden, waarom er windmolens op land worden gebouwd:
Dat zijn de miljardensubsidies en de miljardenwinsten van de energiebedrijven.
De overlastregels voor windturbines zijn waardeloos.
Windturbines mogen vlak voor je deur staan en ze mogen een pestherrie maken.
Dat is in strijd met Europees recht. Volgens Europees recht zijn ALLE windturbines in Nederland illegaal.
Maar de Raad van State heeft in 2019 de wet overtreden en daarmee het Europees recht voor windturbines buiten de deur gehouden en Nederlanders zijn daardoor niet beschermd tegen overlast.
In heel het land lopen hier nu rechtszaken tegen.
Daarom richt ik mij nu tot de voorzitter van de Raad van State, de Koning der Nederlanden.
Geachte Koning Willem-Alexander,
Majesteit,
U bent voorzitter van de Raad van State, één van de hoekstenen van onze rechtsstaat.
UW Raad van State heeft de burger in de toeslagenaffaire in de kou laten staan.
UW Raad van State heeft de burger in windturbinezaken in de kou laten staan.
Majesteit,
U bent NIET de koning van de windmoleninvesteerders.
U bent de koning van alle Nederlandse burgers.
Majesteit,
Wij vragen U erop toe te zien dat UW Raad van State niet langer de wet overtreedt of onwettige trucs uithaalt.
Wij vragen U erop toe te zien, dat UW Raad van State de burger weer beschermt, ook tegen de overlast van industriële windturbines.
Tot zover mijn verzoek aan de Koning.
Tot slot richt ik mij tot politiek Den Haag.
U heeft de mond vol over het dichten van de kloof tussen burger en politiek, over Nieuw Leiderschap, over een nieuwe politieke cultuur en over het centraal stellen van de burger.
En wat DOET u als het gaat om windturbines?
De ministeries van Economische Zaken en Klimaat, Infrastructuur en Waterstaat en Binnenlandse Zaken stellen een woordvoeringslijn op, waarin de uitspraken van het Europees Hof over windturbines worden gebagatelliseerd. Dat verhaal brengen ze samen met de windmoleninvesteerders naar de media.
Kees Pieters.
En het ministerie van Economische Zaken en Klimaat start een desinformatie campagne, waarin ze zeggen dat er zogenaamd niet genoeg plaats is op de Noordzee voor alle windturbines. En als klap op de vuurpijl vragen ze de Raad van State een illegale truc uit te halen. Alles om de bonanza van de energiebedrijven in stand te houden en de burger niet te hoeven beschermen tegen de overlast van industriële windturbines.
Is DAT Nieuw leiderschap?
Is DAT een nieuwe bestuurscultuur?
Is DAT de burger centraal stellen?
Schaam je, Den Haag. Schaam je, kabinet.
Als het over windturbines gaat, dan betekent Nieuw Leiderschap maar één ding:
Stop met de bouw en exploitatie van windturbines op land.
Ja, wij eisen een TOTAAL moratorium voor windturbines op land.
***
Een video-opname van deze toespraak is hier te zien.
Maar als dit waar is propageert Bas gewoon windmolenjihaad. Lijkt leuk maar je geest wordt onthoofd. Bas is het kwaad. Vond iedereen al maar nu ik ook.
Die durft tenminste. Maar kennelijk heb ik het nieuwsitem op de NPO gemist. Heb ik niet goed opgelet, of kwam het de NPO niet uit en was het voor hen geen nieuws? Of moet ik daarvoor de hele dag voor de TV zitten? En ni maar hopen dar de koning er oren naar heeft.
Den Haag kan wel een schrobbering gebruiken om de stal op te poetsen.
Waarom geen brief naar Brussel?
En mag de Koning zich nog wel ergens mee bemoeien of heeft hij alleen een informele baan?
Toezeggingen maken op eigen houtje is hem immers verboden.
Er is zoveel ophef geweest over de biomassa centrales, en ze draaien nog steeds gewoon door, de contracten zijn nu eenmaal gemaakt zei Wiebus.
Trouwens Wiebus heeft zich er ook op tijd er tussen uit gewurmd.
Ook in Duitsland rammelt het van alle kanten.
https://www.klimareporter.de/deutschland/verfassungswidrige-klimapolitik-falsche-windrad-infraschallwerte-linkes-wahlprogramm
“Schaam je, Den Haag. Schaam je, kabinet.”
Den Haag is de schaamte allang voorbij, hoe kan het ook anders met een gladde populist vol psychopathische trekjes en een selectief geheugen aan het roer.
Sterk betoog trouwens van Kees Pieters!
Maar op zee moeten die windmolens ook niet komen.
Paul Bouwmeester
Eens. Doe mij maar kernenergie. Met kennelijk de geringste aanslag op het leefklimaat en leefmilieu.
En de grootste aanslag op je gezondheid en die van je nakomelingen.
http://goo.gl/p0aUGk
“als mensen dan gek worden van het geluid en ziek worden van het laagfrequent geluid van windturbines, dan vraag je je af, WAAROM bouw je dan toch windturbines op land?”
Het Deense onderzoek (over een lange periode met veel mensen) waarvan hierboven wordt gesteld dat mensen ziek worden van het geluid concludeert:
“We did not find convincing evidence of associations between WTN and MI or stroke.”
(WTN= Wind Turbine Noise; MI=Myocardial Infarction)
Dus kunnen die windturbines gewoon worden geplaatst.
De suggestie dat grotere windmolens meer geluid produceren lijkt fout te zijn. Het omgekeerde is waar.
Grotere windmolens produceren minder geluid en bovendien staan huizen verder van de geluidsbron omdat grotere molens hoger zijn.
Daardoor moet het geluid een langere weg afleggen en is het meer verzwakt voordat het huizen bereikt!
Bijv. Voor onshore windmolens:
De Vestas V120 – 2,2MW heeft een geluidsdruk van 110.5 dB, gondelhoogte 80 – 122 m
De Vestas V150 – 6.0MW heeft een geluidsdruk van 104.9 dB, gondelhoogte 105 – 166m
De Vestas V162 – 6.0MW heeft een geluidsdruk van 104,3 dB, gondelhoogte 119 – 125m
Een toename van de afstand met 10% veroorzaakt een afname van de geluidsdruk met 30%.
Merk op dat het aantal windmolens nodig om een bepaalde hoeveelheid stroom te produceren bij gebruik van de 2,2MW windmolens >3x zo hoog moet zijn dan bij gebruik van de 6.0MW windmolens omdat die hogere 6.0MW molens met een hogere CF produceren (hoger = hardere en stabielere luchtstroom = hogere CapaciteitsFactor).
Dat zijn nog behoorljke geluidsbelastingen !! En..je zult er maar naast wonen…Verhuizen is de enige optie.
Goed Bas. Mogen de windmolens dan achter bij jouw huis staan? Het liefst binnen een straal van 150 meter? Of ben jij het type van NIMBY? Zoals zoveel groen geïnfecteerde individuen?
Op 500m een 6MW windturbine lijkt me prima. Die gaan we echt niet horen.
Ga maar eens luisteren bij windmolens in de buurt van snel wegen.
Het idee dat die rustig draaiende wieken mijn elektriciteit opwekken geeft me een rustig gevoel.
Geen vervuiling en geen straling. Wat wil je nog meer?
Dieter von Bartsch
Bas zijn grootse wens is om erin te gaan wonen. Als malende windmolenaar
BmW
Dat moet je ook niet vragen aan belanghebbenden. Dat moet je objectief laten onderzoeken en zeker niet vragen aan iemand die én blind én doof is. En die van natuur en haar interacties aantoonbaar niets of vrijwel niets weet.
“het ministerie van Economische Zaken en Klimaat start een desinformatie campagne, waarin ze zeggen dat er zogenaamd niet genoeg plaats is op de Noordzee voor alle windturbines.”
Nee,dat zeggen ze niet in de referentie. Wel zegt de woordvoerder: “Alleen daarmee redden we het niet.”
Waarschijnlijker is dat daarmee wordt gedoeld op het gegeven dat er veel meer vereffeningskosten gaan komen als we wind beperken tot wind op zee.
Dat maakt wind dus uiteindelijk duurder voor de burger.
“En als klap op de vuurpijl vragen ze de Raad van State een illegale truc uit te halen.”
Nee, vragen aan de Raad van State is legaal in onze oligarchie.
Prima stuk van Kees Pieters, maar ja de Koning is dan ook een beetje dom zoals in het verleden al een keer werd geopperd.
Wat ik mij afvraag is waarom er niemand op het idee komt om al die klimaatuitspraken van rechtbanken te bundelen en hier een nieuwe zaak van te maken om op die wijze het ongelijk van alle uitspraken aan te tonen. Moet toch mogelijk zijn met alle kennis die wij hier in de loop der jaren hebben bijeengebracht op deze site.
Natuurlijk is dat veel werk en kost enige tijd aan voorbereiding, maar dat lijkt mij de enige weg om een bres te slaan in de leugens die nu rondgaan.
@Max X,
Het probleem is dat al die “kennis” geen kennis is maar alleen maar meningen.
Het enige wat overblijft bij nader onderzoek is dat mensen windmolens in de buurt niet mooi vinden.
Terwijl voor alternatieven zoals kernreactoren/-centrales is aangetoond dat:
– die de genen beschadigen van je nakomelingen geboren tot op 40km afstand: http://goo.gl/RzZwcV
– er historisch is aangetoond dat die 1% kans hebben te ontploffen tijdens hun 50jarige levensduur, en daarbij een gebied ter grootte van de provincie Zeeland onbewoonbaar maken en ~20.000 (Fukushima) tot ~1miljoen (Chernobyl) doden veroorzaken.
Mede vanwege die hoge kans op ongelukken zijn eigenaren praktisch vrijgesteld van aansprakelijkheid door onze atoomwet (anders wil niemand bouwen of een kerncentrale hebben).
Dus wat wil je dan?
BmG
Mijn mening is dat ik Nederland liever niet omgedoopt zie worden in een industriegebied zover je kijken kunt.
De rest van je dagelijkse bla-bla laat ik liever onbesproken.
@Peter,
“Mijn mening is dat ik Nederland liever niet omgedoopt zie worden in een industriegebied zover je kijken kunt.”
Dat gaat ook niet gebeuren omdat het niet nodig is.
Jammer dat ik daar niet oprecht mijn mening over ga geven.
Volledig mee eens. Het zijn commerciële krachten die de windenergie aanjagen.
En zo moeilijk is het niet om te begrijpen waarom.
https://www.vanoord.com/nl/expertise/offshore-wind/
Stel, je hebt als hobbyist en ondernemer uit je Mecanodoos dit schitterende windturbinepootschip gebouwd. Dan wil je voor dit apparaat natuurlijk wel werk hebben. En zit je dus niet te wachten op wijsneuzen zoals wij die tegen de stroom in gaan en uitleggen dat de aarde niet of nauwelijks opwarmt en die windturbines bovendien niet helpen tegen die opwarming voor het geval die toch wel zou blijken te bestaan.
Ja, bijzonder he? die elektrisch aangedreven sleepboten en andere schepen…
De Polarstern heeft 2 maal 20.000 pk diesel.
Die windturbines produceren wel stroom zonder ons mensen te beschadigen door de uitstoot van:
– giftige stoffen zoals fossiele centrales (kolen, gas, olie); of
– radio-actieve fall-out zoals kerncentrales
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27661055
geen handreiking, slechts oordeel. Kansloze actie. Next.
Noorwegen…
https://www.mo.be/analyse/noorwegen-het-land-van-duurzaamheid-en-olie
Behoeft verder geen toelichting.
Dit is een alarmistische Noorse website:
https://cryo.met.no/en/sea-ice-index
Zelfs met het manipuleren van de getallen is de opwarming niet meer aantoonbaar.
Wijnand Hijkoop
Ook ik beschouw de hele hype rondom het klimaatalarm en alles erom heen gewoon als een gigantische verdienmachine waarvan iedereen zijn graantje mee probeert te pikken. Of het nu om natuurbehoud gaat, om het bevorderen van biodiversiteit of om windturbines en zonnepanelen.