Udo Pollmer.
Auteur: Udo Pollmer (Duitsland).
Vertaling: Piet van Veghel.
Als onze voorvaderen wisten wat voor theater er wordt gemaakt rondom het “brandgevaarlijke” nitraat, zouden zij zich omdraaien in hun graf. Want van de beschikbaarheid van nitraat, dus in eerste linie drijf -en stalmest, hing de vruchtbaarheid van de bodem af, en daarmee dus de oogst en de hoop dat iedereen genoeg te eten zou hebben. Zonder nitraat geen plantaardig eiwit, en zonder plantaardig eiwit geen vlees.
Nitraat is zo te zeggen het bloed van de aarde. In ons drinkwater zit maar een klein beetje, meestal zo’n 10 tot 20 milligram per liter. Exorbitant hoge gehalten bevinden zich in groenten. Zo is bijvoorbeeld 7 gram per kilo toegestaan in rucola. Een hele reeks groenten bevat meerdere grammen. Als nitraat zo gevaarlijk zou zijn, zou een verbod op de consumptie van groenten een levensreddende maatregel zijn. Bescherm de mensheid, vrouwen en kinderen eerst!
Aangezien nitraat en zijn reductieproducten, nitriet en … stikstofmonoxide, in het lichaam belangrijke taken vervullen, b.v. bij de afweer tegen ziektekiemen of als signaalstoffen, produceert het organisme het ook gewoon zelf. Nitraat, in de vorm van nitroglycerine, is het oudste synthetische medicijn. Op grond van zijn uitmuntende werking wordt het vandaag de dag nog altijd voorgeschreven als levensreddend medicament.
Het aantal journalistieke canards [Noot HL: Een canard (het Franse woord voor “eend”) betekent in de journalistiek een bericht dat na publicatie niet waar blijkt te zijn.] is inmiddels uitgegroeid tot imposante proporties. Wij nodigen u uit om met ons mee te gaan op eendenjacht – om de meest pijnlijke dwalingen af te schieten!
Deskundigen waarschuwen – zo beweren de media – voor een “prijsexplosie voor drinkwater”. Uit de kraan loeit gier, ja ons water, de bron van alle leven, wordt vervuild en zal spoedig opdrogen.
“Overbemesting” en “intensieve veehouderij” laten een breed spoor van giftige stoffen achter, waarvan de verwijdering in de waterleidingbedrijven enorme sommen geld kost. Weliswaar heeft het Federaal Bureau voor de Statistieken de berekeningen van de onheilsboodschappen naar het rijk der fabelen verwezen, want de prijsstijging beweegt zich binnen de marge van de gebruikelijke stijging van de kosten voor levensonderhoud, maar de correctie ging in de berg informatie ten onder. Dat hier iets niet helemaal klopt, kan iedereen raden die niet vervuld is van blinde goedgelovigheid.
Maar wat het wereldbeeld van de burger zwaar op de proef stelt, is de perfide en systematische wijze waarop een grote coalitie van politici, media en milieubeschermingsorganisaties identieke onwaarheden verspreidt. Het doel van de campagne is duidelijk niet “schoon water”, maar veeleer de boeren neer te zetten als “bron-vergiftigers”. Geen kwaadsprekerij is overdreven genoeg om de donatiekassen te vullen.
“Een belangrijke grond voor de prijsstijging”, aldus de Süddeutsche Zeitung, “zijn de meerkosten bij de reiniging van het oppervlaktewater. Drijfmest, pesticiden en medicijnresten moeten er tegen hoge kosten uit worden gefilterd.” Georg Keckl, landbouwstatisticus, zegt: “Dit is volledig verzonnen. Geen enkel waterleidingbedrijf “filtert” deze stoffen uit zijn ruw water. Minder dan 1,5% reduceren het nitraat – ongeacht de oorsprong ervan – door bacteriële denitrificatie. Dat was vroeger veel meer.
Drijfmest in plaats van brood
Profiteurs van deze propaganda zijn niet alleen de vullers van flessenwater, maar ook varkensboeren en graanimporteurs. Dit blijkt uit ervaringen in Denemarken. Daar is de stikstofbemesting enkele jaren geleden verminderd. Het gevolg: bij een tekort aan stikstof daalt niet alleen de opbrengst, maar ook de kwaliteit van het graan. Denemarken – ooit een exporteur van broodgraan – is een importeur geworden. Duitsland wordt nu met dezelfde dreiging geconfronteerd als gevolg van de nieuwe meststoffenwetgeving. De graanschuren zullen dan steeds meer graan voor de varkens leveren in plaats van brood. Dan wordt schnitzel goedkoper, brood duurder en wordt er meer mest geproduceerd.
Zoete zwendel
Het lijdt geen twijfel dat niet alles bij water perfect in orde is, maar het is vreemd dat de meest twijfelachtige en overbodige vreemde stoffen in water niet eens worden genoemd: de zoetstoffen. Onder hen bevindt zich sucralose een vertegenwoordiger van de chloorhoudende milieugiffen die milieu-activisten al tientallen jaren achtervolgen.
Ze stammen weliswaar overwegend uit de toiletten van gezondheidsbewuste tijdgenoten, maar hier draagt ook de landbouw haar steentje bij. Zoals bekend, zijn zoetstoffen al langer als meststof toegelaten. Blijkbaar geven de milieuverenigingen niets om het milieu. Hun leden zouden onmiddellijk een positieve bijdrage kunnen leveren door af te zien op lightdrankjes, maar dan zouden de donateurs hen de rug toe keren.
Ondergronds
Nu roept een alliantie van milieuverenigingen, vakbonden en de energie- en watermangement (!) op tot een “onmiddellijke stopzetting van kunstmest” in “vervuilde” gebieden – de landbouwproductie dus te laten rusten. Wanneer het hun ernst was, zou vooral de groente- en wijnbouw stopgezet moeten worden, evenals de exploitatie van die biogasinstallaties die met maïs worden gevoed. Degenen, die zo graag zuiver water prediken en zelf zoete wijn drinken, kunnen zich alvast op de door hen voorspelde “prijsexplosie” instellen.
Waarom zijn deze gewiekste mannen, die ons voor de “gier-vloed” waarschuwen, niet op het idee gekomen om gewoon het grondwater in de steden af te tappen – helemaal los van landbouw? Daar zijn allerlei biologisch beheerde groenstroken en begraafplaatsen met genoeg ruimte voor een pomphuisje.
Het water onder de nederzettingen waar de critici van de landbouw wonen, lekker eten en bondgenootschappen tegen de landbouwers smeden, is echter niet beter dan het water onder de akkers en weiden.
Kringlopen sluiten, plastic afval vermijden
Er gebeuren spannende dingen onder begraafplaatsen. Vanuit graven sijpelt rijkelijk nitraat in het grondwater, als gevolg van ijverig gieten. Ver daaronder drijft soms een smerige geelgroene smurrie die zelfs door de wol geverfde doodgravers laat huiveren.
Om de ecologische kringloop te sluiten, zouden de schedels die bij de gebruikelijke opgravingen op het kerkhof worden gevonden, een nuttige bestemming kunnen krijgen. Zoals Asterix opmerkte, dronken onze voorouders er calva of cerevisia uit.
Plastic wegwerpbekertjes zouden kunnen worden vervangen, om nog maar te zwijgen van glaswerk en bekers, waarvan de productie veel energie vergt. Hoofdzakelijk olie. Desgewenst vullen de doodgravers hem graag met een kruidige vloeistof die op zuiver biologische wijze geproduceerd is en in geen enkel opzicht onderdoet voor groene smoothies.
Niet minder cynisch is een waterleidingsbedrijf dat gebruik maakt van leugenachtige nitraatcampagnes, om onder dit goedkope voorwendsel ongerechtvaardigde prijsverhogingen door te drukken.
***
Bron hier.
Het was mij even ontgaan, maar evenals Bill Gates houdt Jeff Bezos zich al een tijdje bezig met kernfusie.
Deze mannen hebben overal in de wereld contacten met de politiek en zijn dus goed op de hoogte van wat er achter de schermen plaatsvindt.
Het zou zo maar eens kunnen zijn, dat zij e.a. al enige tijd in de gaten hebben dat het besef groeit dat de energietransitie met alleen molentjes, paneeltjes en waterstof nooit zal lukken. En zij werpen zich dan op als redders in de nood. Uiteraard hebben ze dan al lang de zekerheid, dat ze op steun van de politiek kunnen rekenen want anders beginnen dit soort types echt niet aan miljarden investeringen. En och, gewoon nog even meehobbelen met het CO2 sprookje kan natuurlijk geen kwaad. Waarom zou je immers, het onzinnige daarvan komt vanzelf wel boven water en dan zitten zij al lang weer in een uitstekend verdienmodel.
Het besef onder ‘groen’ en links neemt volgens mij toe, dat de strijd tegen ‘klimaatberandering’ onhaalbaar / onrealistisch / onmogelijk is, en slechts een rechts verdienmodel voor offshore, buitenlandse en een paar Nederlandse industriele installatie-sectoren is, ten nadele van de natuur en milieu, lagere inkomensonderklassen, motivatie en inspraakmogelijkheden van de burgers.
De ideologisch / politiek voorgestelde ‘klimaatmaatregelen’ als geothermie, warmtepompen, windturbines, zonneparken, biomassa, waterstof hebben allemaal onoverkomelijke milieu en natuur nadelen, veel groter dan de werkelijk gemeten klimaateffecten door CO2-uitstoot.
Als je vindt dat “geothermie, warmtepompen, windturbines, zonneparken, biomassa, waterstof” onoverkomelijke nadelen hebben, dan is fossiel (aardgas, olie, steenkool) verschrikkelijk.
Terecht want fossiel verkort het leven van miljarden mensen met jaren!
Ja klopt daarom worden de mensen ook steeds ouder.
Terug naar de middeleeuwen dan maar, ergens tussen de 30 en de 40 jaar als je geluk had, en natuurlijk flink wat achterstand in de groei omdat het allemaal zo goed was toentertijd.
En natuurlijk goed voorzien van eten, schrale uitgeputte grond door weinig bemesting, flink honger leiden, flinke afwijkingen door te korten in de voeding.
Maar voor de rest heb je gelijk, zonder fosielle brandstoffen heb je niets.
Wat een onzin toch weer allemaal.
Seb
Aldus een gesjeesde ingenieur die zich ook wel Bas pleegt te noemen. Doe eens wat voor de kost. Ga werken. Of is dit getrol je werk? Of ben je met pre-pre-pre pensioen.
Door fossiel als verschrikkelijk te bestempelen toon je je mensenhaat en onbegrip voor alles wat leeft.
Van alle opties ga je voor de meest verschrikkelijke door de zon aan het groen te onttrekken, levend groen te verbranden en door enorme hoeveelheden windmolens te promoten met alle risico’s voor regen, energietransport, vogelleven en welzijn.
De ruimte die deze natuur minachtende cultus gaat beslaan is gigantisch.
Alles liever dan dood materiaal te verbranden?, nota bene dat waar groene plantjes gek op zijn en wij onze welvaart en een gemiddelde leeftijd van maar liefst tweeëntachtig jaar aan te danken hebben.
Wat een mens zich al niet in zijn hoofd haalt om de dag des oordeels nog verder uit te stellen .
Seb
[Als je vindt dat “geothermie, warmtepompen, windturbines, zonneparken, biomassa, waterstof” onoverkomelijke nadelen hebben, dan is fossiel (aardgas, olie, steenkool) verschrikkelijk.
Terecht want fossiel verkort het leven van miljarden mensen met jaren!]
Dan hebben jullie beiden dus gelijk!
Het is inderdaad allemáál slecht.
Dus nog even doorpakken, Seb, je bent op de goede weg. We worden gepiepeld door wat zakenjongens. De mens heeft die troep allemaal niet nodig.
En dat er nu mensen zijn die roepen, ‘maar ik wil helemaal niet terug naar de achterlijke tijden van vroeger!’, die weten, denk ik, niet wat ze zeggen en moeten een beetje verder studeren.
We zouden ons vrij moeten maken van de onderdrukkers met hun onsmakelijke praktijken. En die vrijheid zou uit het verstand moeten komen. Wijsheid namelijk. En dus geen grenzeloze domme hebzucht.
Ik heb ook een brief aan het rivm hierover gestuurd. Ik kreeg wel een ontvangst bewijs.
Of ik een antwoord op de brief ga krijgen?
Een paar dagen geleden hadden vandalen in Den Haag een aantal brandkranen opengedraaid. Er was ca. 1 miljoen liter drinkwater weggespoeld. Het waterbedrijf deed aangifte vanwege de schade. Het ging om de schade die ontstaan was door het wegstromende water en niet eens om de schade van het verloren drinkwater, want dat laatste bedroeg slechts € 1000!
Duizend Euro voor 1 miljoen liter water? Dat stemt tot nadenken.
Bij de productie van 1 kilo rundervlees wordt volgens Natuur en Milieu 15.500 liter water ‘verbruikt’ (ze bedoelen ‘gebruikt’, want water gaat niet verloren). Dat zou dus een kostenpost van tenminste € 15,50 per kilo opleveren. Dan hebben we het alleen nog over de kosten van het water zoals het waterleidingbedrijf ze berekent. Er komen nog belastingen en andere kosten voor de boer, distributeur en slager bij. Maar een kilo runderrollade kost 15-20 Euro. Er wordt dus aanzienlijk minder drinkwater gebruikt bij de productie van vlees als dat Natuur en Milieu ons wil doen geloven.
Nederland is de grootste producent van synthetische drugs (syndru) ter wereld. En dan hebben we ook nog de kreek van nederwiet, plus de invoer en wederuitvoer van coke en heroïne. Als die bezigheden vergen enorme hoeveelheden energie. Oh, een ook water. Maar ja, syndru en nederwiet zijn nodig om de verveelde hersenen van klimaatstakkertjes en woke wereldverbeteraars aan de gang te houden. Ik neem aan dat zij de drugsbaronnen (zware criminelen) niet zullen aanspreken op hun gedragingen. De angsthaasjes verzetten zich liever tegen gewone, nette burgers.
kreek = kweek
‘Met coke beter woke.’
Hier een link naar Kees, we kennen hem.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/473296626/ministerie-ezk-doof-voor-europa-bij-windmolens
Het gaat ook hier met betrekking tot de stikstof-hausse weer over te. Teveel. Maar wat is teveel en waaraan meet je dat af. De ene plant voelt zich beter bij een hoge stikstofgift, de andere bij een lage. Zoals hierboven al aangegeven vragen onze voedselgewassen veel stikstof. Daarom hebben ze door een tekort aan natuurlijke meststoffen kunstmest uitgevonden.
Het leuke is dat ook planten (met name vlinderbloemigen) in staat zijn stikstof uit de lucht te binden in stikstofknolletjes.
Het teveel betreft dus slechts de plantjes die van een schaal stikstofdieet houden. En daarom, om die koste wat het kost te behouden, laten we geen middel onbetuigd en is er geen geld genoeg om die waan hoog te houden.
Als er al een té is, is het een teveel aan mensen in Nederland. En wat doen we daaraan? Helemaal niets. We loven nog liever premies uit om die hier te laten komen.
Onweer, donder en bliksem ook maar afschaffen. De verschrikkelijke elektrische ladingen zorgen voor heel veel (haha) stikstof, ozon en nog veel meer.
Ik weet niet wat “erger” is. Slinkse NOx/CO2, verander de maatschappij fanatiekelingen of de domme alfa bestuurders in Den Haag.
Ook politicologen en sociologen zouden het kunnen weten. We zijn 90% overbevolkt. Namelijk al die lui, die op de verkeerde partijen stemmen.
Elk nadeel hep se foordeel.
Nog al wat bomen omgewaaid gisteren. Mooi, lekker naar de biogascentrale. LOL.
Is dit gehele artikel een “journalistieke canard”? Er zitten meerdere blunders in!
“Nitraat, in de vorm van nitroglycerine” – dit is chemsiche nonsens. Nitroglycerine is geen “vorm van nitraat” het is gewoon een andere molecule.
De problematiek rond stikstofverbindingen (zoals nitraat) wordt vereenvoudigd tot ons drinkwater, terwijl het een veel complexer verhaal is dan dat.
En dan de grootste “canard” van allen: het voorstel om mensenschedels te gebruiken om uit te drinken…
Ga gewoon eens in je buurt op zoek naar een verwaarloost stukje land. Wat ga je daar zien? Een mooie bloemenweide? Een levendige populatie van insecten, vlinders, vogels? Waarschijnlijk niet. je zult een terrein met bramen en brandnetels vinden. Dat is omdat die twee planten welig tieren op land met een te hoog stiskstofgehalte. Andere inheemse planten kunnen daar niet tegen opboksen. Die stikstofverbindingen komen van de landbouw, de industrie, het autoverkeer,… Het nitraatprobleem is geen “sprookje”. Ga je eigen huis uit en je kunt de gevolgen ervan zelf vaststellen, als je weet hoe je moet kijken.
Eefje. Er is een report van rivm waaruit blijkt dat de extra stikstof verbindingen van zee afkomen.
NOx wordt ook gemaakt door zon / atmosfeer. En er komt ook meer ammoniak vry bij vulkanische uitbarstingen. Het toeval wil dat erop Ijsland al bijna 5 jaar vulkanische activiteit is.
En de windrichting in NL is veel vd kant van Ijsland…
Het gaat dus niet om braakliggend terrein, maar om kunstmatig tegennatuurlijk voedselarm gehouden terrein, zoals heidevelden.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2015/10/27/nox-en-het-dieselschandaal/
Eefje
En blijkbaar weet jij dat niet. Dat is wel duidelijk. Je praat kennelijk slechts anderen na. Heb je eigenlijk wel enig idee welke planten zich thuis voelen op ruderaal terrein? En wat is er eigenlijk mis met een brandnetel en een braam? Waarom bemesten we eigenlijk onze voedselgewassen?
Enig idee? Waarschijnlijk niet. Zoek het even op. Tal van grassen voelen zich uitstekend thuis op stikstofrijke terreinen. 80% van Nederland is akker of weidegrond en dus stikstofrijk. 10% is ruwweg bebouwd en infrastructuur. 10% is natuur of wat er voor doorgaat.
In die laatste 10% valt die stikstof die de mensheid er aan toevoegt. Wil je dat niet, bepleit een lagere bevolkingsdichtheid of bepleit dat iedereen overschakelt op water en brood.
Eefje…ik weet niet waar jouw domicilie is, maar in mijn omgeving zijn bloemen, vlinders, vogels en mensen in overvloed aanwezig. Kortom: biodiversiteit.
Dat is ook wat onze infantiele “wokers” willen: diversiteit. Nou vanmorgen weer leggen wakker geworden. Zon schijnt, huis fijn warm en comfortabel.
Hier zijn de braadworsten weer.
Marechaussee beëindigt ‘schaars geklede’ actie van Extinction Rebellion op Schiphol
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/287650/marechaussee-beeindigt-schaars-geklede-actie-van-extinction-rebellion-op-schiphol
Pas op. Nu worden die lui echt gevaarlijk. Ze beginnen te begrijpen wat ludiek en humor is. Voor je het weet pikken ze onze aanhang af.
Nou zeg, stelt die beveiliging op Schiphol ook niet meer dat voor wat die ooit geweest is. Die grappen had je in mijn tijd daar niet moeten uithalen, lag je heel snel op je neusvleugels de vloer te bekijken. En dan maar klagen als er straks weer eens een terreur aanslag is met doden. Maar ach de kindertjes moeten ook hun verzetje hebben.
Max X
Welke vaardigheden moet je hebben om te protesteren? Schreeuwen is genoeg. Liefst héél hard. Zoals een baby. Ook nog onbeschreven en onnozel.
Mijn uitgangspunt was beveiliging en geen protesteren, wat overigens je goed recht is maar dan wel weten waar je het doet en de gevolgen die het kan hebben. Schiphol is nu eenmaal een hoger risicogebied.