Afbeelding: Shutterstock.
Auteur: Jordan Schachtel (VS).
De mondiale elites die verantwoordelijk zijn voor het ruïneren van vele levens en middelen van bestaan, kwamen dit weekend samen in Engeland om plannen te maken voor de verdere vernietiging van de westerse beschaving.
Op de G7-top in Cornwall, Engeland, hebben de politici die verantwoordelijk zijn voor de vernietiging van honderden miljoenen levens, het tot hun missie gemaakt om te blijven pleiten voor beleid dat zal leiden tot veel menselijke ellende.
Het was een lawine van economische krimp, bepleit door machtsdronken, weinig-indrukwekkende, weinig-inspirerende politici, die het ene radicale agendapunt na het andere goedkeurden. Het bevestigde het vermoeden dat wat er over is van de westerse wereld stierf aan COVID-19.
De feestelijkheden in Cornwall lieten een snel aftakelende Joe Biden zien, die zich bij een koor van West-Europese progressieve globalisten voegde en beloofde om wat er nog over was van hun waardigheid, menselijkheid, veiligheid en soevereiniteit over te leveren aan ultralinkse doelen.
De Britse premier Boris Johnson, een ‘conservatieve’ politicus, die tegenwoordig vooral bekend staat om zijn niet aflatende COVID-hysterie en draconische beperkingen (het VK heeft zojuist de lockdowns verlengd tot ver in juli), beloofde elk aspect van de agenda van radicaal links over te nemen.
De Franse president Emmanuel Macron was verheugd Biden in zijn nauwelijks functionerende staat te ontmoeten, en beklemtoonde de importantie van de extreemlinkse klimaatagenda, die ook de Amerikaanse belastingbetalers in hun portemonnee zullen treffen.
De Duitse bondskanselier, Angela Merkel, was in een goed humeur, na de recente ondertekening van een door de Biden-regering goedgekeurde Nord Stream 2-pijplijnovereenkomst met Rusland, die de Amerikaanse belangen ondermijnt. Het parasiteren op de VS is weer aan de orde van de dag, zowel op economisch als op defensiegebied. En Merkel stak haar vreugde niet onder stoelen of banken. Ze heeft nu haar handen vrij om voor haar eigen verdediging te zorgen, en is vrij om zich te verzoenen met de tegenstanders van Amerika.
Men kon niet anders dan medelijden hebben met de Japanse premier Yoshihide Suga, die waarschijnlijk opmerkte dat geen van zijn collega’s er zelfs maar aan dacht om de dreiging van China voor de wereldorde serieus aan te pakken. Zeker, de leiders van de G7 deden een hoop loze uitspraken over het terugdringen van de macht van Peking, maar ze deden niet eens alsof ze geïnteresseerd waren om door te gaan met die retoriek. Hun plan om ‘China tegen te gaan’ houdt in dat ze zichzelf en hun partners dwingen om onbetrouwbare energie te gebruiken en China volledig buiten schot te houden.
De meeste leiders op de top hebben een lange staat van dienst in hun omgang met Peking en het aangaan van verdere samenwerking met het regime, dus een preventieve overgave zou niet zo’n verrassing moeten zijn.
Jordan Schachtel.
De ene leider na de andere beloofde $ 100 miljard per jaar om ontwikkelingslanden te dwingen verarmd te blijven en te vertrouwen op onbetrouwbare “schone energie” om de “klimaatcrisis” op te lossen, die zij het grootste probleem van onze tijd noemden. Natuurlijk impliceerden hun oplossingen allemaal het vergroten van de macht van de staat over zijn burgers en het omarmen van de opvattingen van griezelige, aan de VN gelieerde organisaties.
Wat betreft de ‘klimaatcrisis’ nam geen van deze CO2-uitstotende wereldleiders de moeite om te wijzen op metingen en harde bewijzen, die aantonen dat er een echte crisis op komst is. En natuurlijk impliceren hun voorgestelde oplossingen voor deze “crisis” de wereldwijde implementatie van extreem-links beleid en de verdere aantasting van de fundamentele menselijke vrijheden.
***
Bron hier.
Naschrift van de redactie
Plaatsing van ‘postings’ op Climategate.nl betekent niet noodzakelijkerwijs dat de redactie en/of de vaste kern van lezers het met de inhoud daarvan (geheel) eens hoeft te zijn. Soms betreft het invalshoeken die door de Nederlandse MSM niet worden belicht, maar toch de moeite waard zijn om kennis van te nemen.
***
Interessante analyse van de energieplannen van China.
https://www.nationalreview.com/2021/03/chinas-climate-realpolitik/
Waar maken wij ons in Nederland en Europa nog druk over zolang China simpelweg doorgaat met alsmaar groeiende CO2-uitstoot. Alle mooie woorden van Xi ten spijt.
Je kunt niet verwachten dat zij op armoede niveau blijven leven omdat wij zoveel CO2 uitstoten.
Ik schat dat China per persoon nog steeds aanzienlijk minder CO2 uitstoot dan wij.
China installeerde vorig jaar meer dan de helft van alle zonnepanelen in de wereld en zijn expansie van wind is vergelijkbaar.
Die 250 kolencentrales impliceren een groei van 1000 naar 1250, een uitbreiding van 25% in komende jaren totdat daar een ban op komt.
Ik denk dat hun stroom dan nog altijd minder CO2 uitstoot per KWh dan onze stroom.
Sorry,
Mijn laatste zin in bovenstaand comment is waarschijnlijk fout gezien onze snelle vooruitgang met hernieuwbare die inmiddels ~28% van onze stroom opwekken.
https://www.focus.de/auto/news/warum-gruen-kein-selbstlaeufer-ist-klima-retter-aus-dem-villenviertel-der-grosse-co2-irrtum-der-parteien_id_13398575.html
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/flaute-ueber-deutschland-windkraft-ohne-wind-photovoltaik-ohne-sonne/
Bas, over de details kun je ongetwijfeld een boom opzetten, maar grosso modo is de CO2 emissie van China (per inwoner) 10% hoger dan de emissie van de EU-burger en waarschijnlijk gelijk aan jouw CO2 emissie.
En als je bedenkt dat de emissie van China hard blijft groeien (en die van de EU afneemt) zou het logisch zijn dat China ook tot reducties aangezet wordt.
@Seb 16 jun 2021 om 12:11 Dat woord aanzienlijk kun je wel weglaten. China stoot per capita 7 miljoen ton CO2 uit. De EU 8 miljoen ton. Gegeven de huidig groei in China van kolencentrales en de rem hierop in de EU, vrees is dat jij je als gebruikelijk overgeeft aan wensdenken.
Als je het artikel over de G7 leest is een beschouwing over gecorrumpeerde wetenschap een mooie aanvulling.
https://unherd.com/2021/05/how-science-has-been-corrupted/
Zoals al voorspelt, schakelen de globalisten van Corona over naar duurzaam. Omdat steeds meer mensen wakker worden, moet de NWO er zo snel mogelijk doorgedrukt worden. Depopulatie via de gentherapie prikken en controle via 5G. Het zal ze niet lukken, deze criminelen is mijn heilige overtuiging.
Wat een komisch artikel. als ik de schrijver mag geloven, bestaat de elite van deze wereld uit ‘oude zakken’ die alleen hun zakken vullen. De president van de VS Joe Biden de ‘ Joe’ voor zijn vrienden geeft soms te indruk dat hij zich voortsleept van de ene naar de andere vergadering. Merkel lijkt op een oude tante die altijd dezelfde plaat opzet. de vrolijkste noot in heel die zaak is de Engelse Premier die gaat al fluitend door het leven, en zijn haar lijkt wat op een verwarde tiener. en deze ‘ oude zakken’ moeten beslissingen nemen over het klimaat? zouden ze ook weten dat naarmate de zon ook ouder wordt ze ook veel heter zal worden? Ook de zon is een ‘ oude zak’ aan het worden, zouden ze dat weten? Ik heb zo mijn twijfels!!!
Merkel weet dat wel.
Die is gepromoveerd tot Dr. in de natuur/scheikunde.
Het werkstuk waarop Merkel destijds in de DDR is gepromoveerd is niet on-line te vinden. Het is slechts persoonlijk in te zien na aanvraag bij de bibliotheek van een universiteit (ben vergeten welke). Er mogen geen kopieën of foto’s van gemaakt worden.
Haar Stasi-dossier is ontoegankelijk.
Samsom ook. Dat zegt dus niets over de politieke integriteit van dit soort figuren. Als je vanuit een doctrine redeneert en handelt, dan zeggen behaalde diploma’s niets Bas Lysenko.
Willy,
Er bestaan verschillende soorten (en aantallen) elites op de wereld. Vaak met een eigen agenda.
In het algemeen zijn elites uit op macht, geld en invloed, veelal aanhangers van het kapitalistische ‘religie’ die de eigen omgeving en liefst de hele wereld proberen te controleren primair voor het eigen belang.
Al degenen die primair als belastingbetaler en consument worden geacht de belangen van deze notabelen te dienen vallen dus niet onder de categorie “elites”.
Albert Einstein drukte het als volgt uit
“Three great forces rule the world: stupidity, fear and greed.”
Dit artikel is daar een mooi voorbeeld van
Je zou toch het volste vertrouwen moeten kunnen leggen in onze wereldleiders. Je zou verwachten dat zij het beste met ons voor hebben, immers zij komen uit de grote pool der mensheid. Echter, zijn zij wel zo gelijk als wij?
Dat doet me denken aan een vergelijk die Midas Dekkers ooit maakte tussen mensen die zich helemaal naar voren hebben gewerkt om aan de top van de piramide te komen en de vogel die helemaal vooraan vliegt in de zwerm.
Alle vogels die na de vliegende leider komen zijn geprogrammeerd om één of twee gelijke vogels schuin voor zich in het vizier te hebben, en daar met vaste maar gepaste afstand achteraan te vliegen.
Alle vogels zijn op die wijze geprogrammeerd en functioneren naar behoren. Kijk maar eens hoe mooi en coherent een zwerm door de lucht glijdt.
Er is één uitzondering tussen al die vogels. En dat is de voorste, de leider. Daar zit op een of andere manier een draadje los. Die leider vliegt gewoon wat in het rond maar volgt niet een voorgaande vogel, zoals dat bij de anderen keurig netjes is geprogrammeerd. Deze voorste vogel is een beetje vreemd. Je ziet derhalve de zwerm vaak ook idiote en volsterkt onnodige bewegingen maken voordat een nuttig doel wordt bereikt.
Ik zie wat parallellen…
Animal Farm van Orwell heet dat.
Arjan,
Je veronderstelling over voorgeprogrammeerd e.d. gaat niet helemaal op.
Net zoals bij wielrenners is het voor de groep handig om achter de voorste te vliegen; kost veel minder energie.
Omdat de aerodynamica bij vliegen van vogels iets anders werkt, is schuin (links of rechts) erachter vliegen energetisch optimaal (kost de minste energie).
Overigens heeft, net als bij wielrennen, ook de voorste vogel er energetisch voordeel van als hij schuin links- en rechtsachter meevliegende vogels heeft.
Bij wielrennen levert het energetisch ~3% voordeel als je iemand “aan je wiel hebt hangen”. Daarbij is alleen de luchtweerstand meegenomen, niet de wrijving met het wegdek en de verliezen in de ketting en naven.
Goed antwoord Seb.
Ok, laat ik het dan houden op voorgeprogrammeerd zijn om de minste luchtweerstand op te zoeken. Die voorste vogel blijft een vreemde eend in de bijt.
Kun je ook van de voorste wielrenner in een groep zeggen.
Ja ja, G7 en rechters, economie slopers.
‘Shell wil weg uit grootste olie- en gasveld VS’
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5236252/shell-permian-fracking-schaliegas-vs
Die uitspraak van de rechter heeft dus wel degelijk effect.
Eneco is zelfs in beweging gekomen zonder dat de rechter er aan te pas moest komen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/energiebedrijf-eneco-en-zijn-klanten-zijn-vanaf-2035-co2-neutraal~b80e36c3/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Wat een propaganda van Eneco, dat maak je toch nog wel zelf uit, daarbij heb ik Eneco niet nodig.
En een combiketel haal je gewoon in Duitsland als ze je het leven hier zuur willen maken.
Nu dat inregelen wat hier verplicht is zullen dat er meer gaan doen, trouwens Duitse bedrijven zie je hier met de vleet van keukens tot stucadoor tot bouwbedrijven.
Nederland word te duur, gemiddelde benzine prijs inmiddels 30 cent goedkoper, boodschappen goedkoper.
Eneco waait met alle winden mee. Ze eisen wel dat gasketels verboden moeten gaan worden. Hun bedrijfseconomische inzichten zijn dus niet op vrije-marktwerking, maar op plan-economie (EuSSR) gebaseerd.
Zou een goede reden kunnen zijn voor de klanten van Eneco om massaal over te stappen naar een andere leverancier.
Eneco voelt die bui al hangen, daarom willen de hufters per 2025 een landelijk verbod op de verkoop van gasgestookte CV ketels.
@Theo,
Wij lopen 5 – 10 jaar achter Dld qua energietransitie.
Hoe kom je zover om te denken dat er dan nog goedkope aardgas CV-ketels, zoals wij die kennen, te koop zijn in Dld?
Ach kerel, zuig niet zo, Duitsland gaat aan het aardgas, post maar eens iets zinnigs hier, anders moet ik de orders weer gaan opvolgen die me hier aanbevolen zijn.
Niet op een ongeloofwaardig persoon reageren die steeds namen wisselt, zulk persoon is achterbaks en stiekem, en dat klopt ook nog.
“Hoe kom je zover om te denken dat er dan nog goedkope aardgas CV-ketels, zoals wij die kennen, te koop zijn in Dld?”
Omdat de aansluiting op Nord Stream 2 bijna klaar is…
Johan D,
Kwartje valt pas als het hem uitkomt.
Trouwens ik ben nog steeds van mening dat hij een propaganda zender is van de groene industrie, kan niet anders, of je hebt een plank eiken biomassa voor je kop.
Ja laten we Duitsland volgen, en meer meer bruinkoolcentrales neerzetten.
Nog niet zo lang geleden werden er wereldwijd, althans in Europa en de VS, heldere doelen in de tijd gesteld op het gebied van het beteugelen van die vreselijke opwarming. Kortheidshalve maar even ‘Parijs 2015’ genoemd. Natuurlijk waren die doelen van meet af aan klinkklare onzin omdat ze gebaseerd waren op klinkklare onzin, te weten de CAGW. Desalniettemin heldere doelen; 2030 en 2050, ondersteund door 97% van de echte klimaatwetenschappers. Het begint nu door te dringen, dat die doelen nooit en te nimmer gehaald zullen worden, al was het maar dat China, India en Afrika zijn vrijgesteld van en bovendien is er een wereldwijde geestvernauwing opgetreden in de vorm van de CO2 waanzin. Tel daarbij op de linkse angstpsychose t.a.v. kernenergie, want kapitalistisch, en het plaatje is rond.
Maar ja, wie durft als eerste met zijn ogen te knipperen? Voorlopig niemand dus, althans niet publiekelijk en dus blijft er maar een ding over en wel het aanscherpen van de doelen. Vooral in de linkse klimaatkerk (pleonasme?) probeert men elkaar te overschreeuwen.
Tja, ik kan het niet nalaten; doet toch weer sterk denken aan de laatste dagen van het Derde Rijk, toen verstandige generaals zeiden dat er geen troepen meer beschikbaar waren voor de verdediging van Berlijn. Himmler, Goering en nog wat van die vazallen begonnen onmiddellijk elkaar te overbieden met het ter beschikking stellen van tienduizenden soldaten. Volkomen voor de strijd waardeloze mensen zoals ongeoefende en vooral ook ongewapende cadetten van marine en luchtmacht, figuren in opleiding of kok enz. aangevuld met 15 jarigen van de HJ.
Vervang ‘waardeloze mensen’ door windmolentjes, paneeltjes en waterstof en het beeld wordt glashelder.
In die laatste dagen van Berlijn zijn nog tienduizenden slachtoffers gevallen als gevolg van de waanzin.
Hoeveel slachtoffers zullen nu nog moeten vallen (belastingbetalers) voordat het Berlijn van de klimaatwaanzin ten onder gaat?
Aanvullende lees tip.
Het artikel van Eduard Bomhoff in Wyniasweek over kerncentrales en family planning waarbij ene Pieter Boot van het PBL tot op het bot wordt gefileerd.
Die Bomhoff durft overigens wel zeg want uit het CV van die Boot blijkt klip en klaar, dat deze man( rijmt op charlatan LOL) een eminent klimaatdeskundige is met vele betha studies achter de rug. Proest.
Veelzeggend is de bewondering die deze engnek ooit had voor de DDR.
En zo regeren Dictators in de EU, gingen ze er maar uit, maar in dit land zal dit helaas nooit gebeuren.
200.000 handtekeningen, 120 organisaties uit meerdere landen, en de Dictator Samsom zegt nee, een waanzinnige EU.
Het volk heeft geen kloten meer te zeggen, het wordt, nee het is al een dictatuur.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1697855855/samsom-biomassa-blijft-nodig
Deze uitspraak van Samson is het failliet van de duurzame energiedroom.
Samson heeft dan ook gelijk. Ook al is het maar tijdelijk omdat groene waterstof goedkoper wordt dan biomassa.
Seb, kan je bij benadering aangeven wanneer waterstof goedkoper wordt dan fossiele brandstoffen? En waar dat op gebaseerd is? En hoeveel het goedkoper wordt? Inclusief de infrastructuur voor heel Nederland. En dan met specificering van de de inwerkingen van extra subsidies en belastingen.
@Johan,
Ik schat dat ~2030 het break-even punt wordt gepasseerd (optimisten denken 2025).
“En waar dat op gebaseerd is?”
De 20jarige ervaring in Dld laat zien dat biomassa niet goedkoper wordt. Wat gechargeerd gesteld:
Het telen en sprokkelen van massief en resthout is arbeidsintensief en loonkosten dalen niet, ze stijgen.
En er is vooralsnog niet veel meer te halen met verdere mechanisatie (tenzij we robot houthakkers krijgen, e..d. maar zover zijn we helaas nog niet).
Terwijl de kosten van groene wind en zon elektriciteit stevig DALEN en dat volgens experts dit decennium nog blijven doen.
Bij wind door langere levensduur en minder onderhoud windmolen, hogere opbrengst omdat de molen groter en hoger is, betere aansturing van de molen, e.a.
Bij zon door automatisering fabricage panelen, omvormers, enz. Kosten elektriciteit uit zonnepanelen zijn al ~50 jaar aan het dalen met ~8%/jr.
Je andere vragen zijn detailvragen.
Dan zou ik het antwoord moeten gokken en daar hou ik niet van.
Samsom…met een m.
Seb, je had toch gewoon kunnen stellen, dat je de antwoorden op mijn vragen niet weet?
@Johan,
Natuurlijk, maar het zijn detailvragen waarop niemand het antwoord kent.
Dan geeft een antwoord zoals jij aangeeft geen pas.
Theo
Samson gaat net als vriendje Timmermans straks hout sprokkelen. De eerste op de stortplaatsen van ons huishoudelijk afval, de andere in het bos. Beiden noemen dat dan vervolgens natuurbehoud. Of moet het behout heten?
2 bevlogen handelaren in biomassa. De één sprokkelt, de ander cascadeert.
Zal ik je eens zeggen Peter waar hun straks zitten, in lekkere aangename warme oorden te genieten van hun gestolen pensioen, en hier zitten er dan velen in ellende, en hun nemen nog een slokje wijn met een grote malse steak voor hun neus wat hier niet meer verkrijgbaar is, zo gaat dat met dat tuig.
Gelukkig, Bas doet ook nog mee.
Duurde wel lang hoor Bas, anders ben je veel sneller met je vlijmscherpe reacties.
Moest je eerst nog even een offerte afmaken voor een paar molentjes?
AnthonyF
Bas leest alleen maar voor uit eigen werk en applaudisseert heftig als ie klaar is.
Doet een beetje denken aan Johny the Selfkicker. Die raakte ook in extase van zijn eigen onder invloed van drank en drugs geschreven ‘gedichten’.
Ik heb Bas er gisteren op gewezen dat groene waterstof (geproduceerd met hernieuwbare energie) nu nog ongeveer 15x zoveel kost als aardgas. Bas riep vervolgens “ga onderzoek doen” maar heeft dit cijfer vervolgens niet weerlegt.
Zijn stelling hier deugt dus van geen kant.
Kom op Bas, en laat zien wat je in je mars hebt. Of blijft het bij nietszeggende retoriek?
De G7 maatregelen lijken op de zelfbeperking van bevolkingsaantallen bij de lemmingen, door het vernietigen van economische groei door afschaffing fossiele energiebronnen op basis van een irrelevant geworden CO2-AGW-hypothese, die een (onmogelijk) totale stop van klimaatverandering wil realiseren in 2050.
Dat is naast ideologische onzin ook onwetenschappelijke nonsens, klimaatverandering is niet te stoppen en fossiele energie hebben we nog een eeuw of wat nodig tot kernenergie het wereldwijd kan overnemen van huidige ‘hernieuwbare’ ineffectiviteit met schone en veilige milieubeschermende energie productie door kernenergie
Als bij lemmingen de staat van overbevolking is bereikt dan nemen ze maatregelen tot drastische outcasting en zelfdestructie van hun levensverwachting.
Zo is het bij een “groen” ideologisch sektarische elite de bedoeling de aarde te redden door drastische economische krimp tot een bevolking van een half miljard aardbewoners is bereikt.
Voor die doelstelling is door deze geheime elitaire en sektarische gemeenschap een monument opgericht met de doelstellingen van bevolkingsvernietiging. Het zijn de beruchte Georgia Guidestones.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Scheffer, het gaat de elites helemaal niet om het redden van de aarde maar om het veiligstellen van de eigen macht, geld en invloed. Alles voor het eigen welbevinden, ten koste van de “gewone” man.
Het is zeker de moeite waard om kennis te nemen van conservatieve US standpunten zoals dat van Schachtel. Een opvallende die bij mij vraagtekens opriep:
Ik wist niet dat de Biden-regering akkoord is gegaan?
Meen dat die nog even hard tegen is omdat die dubbele pijplijn de nu zeer hoge gasprijzen hier omlaag brengt waardoor de VS geen vloeibaar gemaakt aardgas meer kan exporteren naar de EU (althans niet meer winstgevend).
Overigens is de Russische pijpenlegger er eindelijk in geslaagd om de eerste van de twee pijpen in Dld aan land te brengen, zodat er wellicht eind dit jaar een einde komt aan de zeer hoge gas- en ook elektriciteitsprijzen (omdat gascentrales alleen economisch kunnen draaien als gas goedkoop is en/of de elektriciteit duur). We hadden die kolencentrales nooit voortijdig moeten stilleggen. Af en toe is ons parlement echt dom bezig.
We moeten z.s.m. overgaan op meer wind & zon. Dan zijn we van dit soort geflikker af.
De VS zijn nog steeds tegen Nord Stream 2, maar ze gaan er niet meer zo hard tegen te keer. (Het is tenslotte wel erg bizar, in feite belachelijk, dat de VS bedrijven buiten de VS kan straffen omdat die bedrijven zaken doen met landen die de VS onwelgevallig zijn.)
Merkel heeft zodoende een beetje een overwinning behaald op de rigide standpunten van de VS. Zij kan nu in Duitsland laten zien dat Duitsland niet alleen maar een verlengstuk is van de VS, maar dat Duitsland een eigen, zelfstandige koers kan varen en tegenwicht kan bieden. Uiteraard is alles voor de bühne – iets wat de gemiddelde burger toch niet ziet.
Als Merkel (c.q. haar voorgangster Schröder) Nord Stream 2 draaiend krijgt dan is dat niet een “beetje overwinning” maar een eclatante overwinning die paal en perk stelt aan de VS-macht.
Dat is voor ons allen van belang want als dat niet lukt dan gaat de VS alsmaar verder met ons dicteren op allerlei gebied zoals het huidig hot topic:
de feitelijke belasting vrijstelling voor VS multinationals zoals google, e.a.
Aardolie is één van de meest waardevolle grondstoffen die er zijn. We maken er de meest fantastische producten van. Het heeft ons leven verbeterd en verlengd. De hoeveelheid winbare aardolie is echter beperkt voor zo ver we nu weten.
En wat doe we met de meeste aardolie??? We verbranden het!! Eigenlijk is dat eeuwig zonde van zo’n mooie grondstof. Wat dat betreft begrijp ik Seb wel een beetje.
Johan,
We zijn het helemaal eens.
Wij consumeren de rijke voorraden die de aarde bevat en laten een grote rotzooi achter die onze nakomelingen dan moeten opruimen.
In meest extreme zin zien we dat bij kernenergie.
Ik begrijp niet goed hoe mensen zo egoïstisch kunnen zijn.
Johan,
Je hebt gelijk aardolie is één van de meest waardevolle grondstoffen die er zijn.
Het ia echter nog steeds niet zeker wat de bron van aardolie is.
Dus voorlopig sluit ik mij aan bij de mening dat aardolie eindig is
Overigens wordt het omgezette deel van aardolie in plastic ook uiteindelijk verbrand in afvalverwerkers
Eeuwig zonde
Aardolie (en aardgas) ontstaat uit kerogeen (wat op zijn beurt afkomstig is. An zoöplankton). Daarvan is er nog genoeg, geschatte hoeveelheid 10^16 ton, genoeg voor 100000 jaar. Olie of gas migreert door de aardlagen totdat het een ondoordringbare laag tegenkomt waar het zich ophoopt. De huidige winning is ruwweg 1000 keer sneller dan het opvullen van de reservoirs. Olie of gas zal niet opraken maar winning in het huidige tempo gaat te snel om aangevuld te kunnen worden.
Johan,
Olie is de master mineral. Zonder olie geen industriële beschaving meer. Laten we daar niet bescheten over doen. Er is op dit moment niks waar zoveel over gelogen, bedrogen en gefabuleerd wordt, terwijl de olie (bij wijze van spreken) over al uit loopt. Zelfs uit het mailtje van Seb. Toppunt van hypocrisie en ignorantie is natuurlijk het Shell-vonnis, dat je mag plaatsen in een groot, comateus, donker parallel universum, waarvan iedereen op dit moment bezeten en geobsedeerd is. Vooral de misleidende en cynische belofte dat we het olietijdperk kunnen verlengen met zon, wind en waterstof, doet denken aan middeleeuwse mirakels.
Daarom slecht nieuws: De oliereserves van de aarde (met 10 miljard inwoners) zullen rond de komende eeuwwisseling allang verdwenen zijn, en daarmee ook onze industriële beschaving. Het is niet anders. Geniet er nog van.
Ligt eraan waar je woont Michiel, de Russen hebben genoeg vooraden, en plukken het zelf uit de Noordpool.
Daarbij heeft Rusland 35 werkende kerncentrales met een vermogen van bijna 28.000 megawatt, en nog 6 in aanbouw, en 48 op de planning, ze hebben drijvende platformen met kerncentrales die ingezet worden om fossiele brandstoffen dag en nacht jaar in jaar uit veilig kunnen stellen, ze krijgen en hebben de grootste en krachtigste kern aangedreven ijsbrekers waar ze nieuwe vaarroutes mee gaan ijsvrij houden op de Noordpool.
Grote kans dat hun woorden werkelijkheid worden, wij worden het grootste industrie land ter wereld, zeker nu de westerse landen hun industrie aan het afbreken zijn, dat waren hun woorden.
Kun je het artikel hier nog herrineren toen Poetin zei, het komt nog zo ver dat we de westerlingen in Europa nog moeten komen redden van hun eigen ondergang.
Maar ik moet er wel bij vermelden, het kan in zulke landen ineens omslaan, maar materieel hebben ze genoeg, en ook de kennis.
En ze kunnen onder erbarmelijke omstandigheden leven.
Theo,
Je vergist je. Om een lang verhaal kort te maken:
The world is never runnin out of oil, but the world is runnin out of cheap oil.
Het extraheren van olie kost steeds meer kapitaal, mineralen en energie. Technologieën om ruwe olie op een economische manier te winnen in arctische, diepzee gebieden, moeten nog uitgevonden worden. De tijdgeest (divest) is er niet naar om daar op korte termijn veel van te verwachten. Pas als de nood aan de man komt zullen die voorraden on line komen.
Michiel,
Dat regeltje van jou klopt wel.
Toch staat Rusland zo ver ik weet op de 4de plek met de grootse wereldvoorraad aan olie.
De vraag is alleen wat doen ze, blijven ze exporteren of stoppen ze vroegtijdig en verzekeren hun zelf van genoeg voorraad.
Gas hebben de heren meen ik nog voor meer dan 100 jaar ondanks hun vele export, maw, ze staan er niet slecht voor, zeker gezien hun grote aanvulling met kernenergie.
En vergeet ook niet ze hebben nog de grootste voorraden steenkool ter wereld, maar ook die zal uiteindelijk krimpen, kwestie van tijd.
Maar wat de toekomst brengt weten we niet, en inderdaad fossiele brandstoffen zijn niet voor eeuwig.
Toch ben ik er wel een beetje van overtuigd dat de Russen de langste adem hebben.
En wat dan komt zien we wel.
Da’s ook niet nodig als je genoeg “wetenschappers” hebt die via welwillende “nieuwsvoorzieners” die trom voor je roeren.
Neem deze:
Dixit atmospheric scientist Markus Rex, leader of an international, multidisciplinary team, comprised of hundreds of scientists representing over a dozen countries – onder de kop SCIENTIST WHO SPENT YEAR AT ‘EPICENTER’ OF CLIMATE CRISIS WARNS WORLD MAY ALREADY HAVE HIT ARCTIC ‘TIPPING POINT’
We gaan d’r aan hoor jongens … duurt niet lang meer … we gaan d’r echt aan!
Probleem in de g7 is zeker japan. Gaat van kernenergie over op kolen. Kolen is goedkoop.