Een bijdrage van David Dirkse.
Lezing voor de Groene Rekenkamer op 23-06-2021.
De te vroeg overleden fysicus Carl Sagan sprak een kwart eeuw geleden de volgende waarschuwing uit:
“Wij hebben een samenleving gebouwd op wetenschap en techniek, terwijl politici daar niets van begrijpen.
Wie kan in een democratie wetenschap en techniek controleren als niemand daar verstand van heeft?Dit gevaarlijke mengsel van macht en onwetendheid zal vroeg of laat in ons gezicht exploderen.”
De SOLA-road te Krommenie is een 90 meter lang fietspad van zonnepanelen. Bij de opening ervan juichten politici samen met de top van TNO: deze technologie ging de wereld veroveren. De aanlegkosten bedroegen 3,5 miljoen euro en het pad leverde stroom aan drie huishoudens.
Bij een levensduur van 30 jaar komt dat neer op ruim 3000 euro afschrijving per huishouden per maand.
In een nieuwsbrief vermeldden onze nationale energie experts, het ECN, dat opslag van elektrische energie onnodig is bij aanleg van een Europees supergrid. Het waait immers altijd wel ergens. Maar bij 40% kans op wind is bij koppeling van drie weers-onafhankelijke regio’s de kans op totale windstilte nog steeds 20%.
Bij een zonneweide vermeldt men het aantal bediende huishoudens. Dat levert indrukwekkende getallen. Er wordt dan gerekend met aanbod gestuurde energie, dus wat er toevallig is. Bedenkend dat ons energiesysteem vraag gestuurd is en de zon niet op afroep schijnt is opslag nodig. Alleen uit buffers kun je betrouwbare energie leveren.
Daarbij treden flinke conversieverliezen op. Verwarming van huizen dient ook meegeteld evenals het feit dat huishoudens niet kunnen bestaan zonder transport, industrie en dienstverlening. Dit alles wel in rekening brengend vermindert het aantal bediende huishoudens met een factor 120.
Vraag-gestuurd leveren zes zonnepanelen samen evenveel vermogen als een waxinelichtje. Het ECN voorspelt voor zonne-energie een grote toekomst.
Elders roepen milieu organisaties: “De wind stuurt geen rekening”. Dat klopt, maar een tocht per zeilschip was nog nooit gratis.
De politicus Omtzigt bekritiseert collega’s die meer vertrouwen stellen in modellen dan in feiten. Minister Kamp hechtte lang geleden al meer waarde aan klimaatmodellen dan aan metingen van weerballonnen en satellieten.
De Verenigde Naties laten zich bestraffend toespreken door een tienermeisje. Welke boodschap laat de VN hier van uitgaan? Wetenschap doet er niet toe? Of: wie ons tegenwerkt vernielt de toekomst van dit arme kind en is dus crimineel? Greta Thunberg kan naadloos aanschuiven bij de neefjes Kwik, Kwek en Kwak van Donald Duck. In deze strips zijn het de volwassenen die van de wereld een puinhoop maken. De kinderen ruimen die op.
Maar mogelijk dient Greta als icoon waarachter de ware ideologie zich verschuilt .
Op heiligen en kinderen laat je geen maatschappijkritiek los.
Voorbeelden te over van Sagan’s profetische woorden.
Wetenschap is een wat misleidend begrip. Van sommige dingen weten we veel af zoals chemie, elektrotechniek of mechanica. Maar op andere terreinen zoals voedingsleer, biochemie of het klimaat op aarde is hooguit sprake van voortschrijdend inzicht. Er is niets mis met hypotheses en aannames zolang die maar eerlijk worden vermeld.
Onvolwassen wetenschap presenteren als vaststaand is echter fraude.
Daarop miljarden kostend beleid baseren is ernstige verspilling van geld en grondstoffen.
Hannah Arendt ontwaart in de kern van een totalitaire ideologie geen waarheid maar leugens. En hoe openlijker zo’n ideologie zich manifesteert hoe geheimer haar eigenlijke doelstellingen zijn. Totalitair wil volgens Arendt zeggen: een ideologie die zich nietsontziend aan de wereld oplegt. Totalitaire systemen kenmerken zich door verborgen ongrijpbare macht achter facades van tandeloze parlementen en schijnbaar eerzame instituten. Zien wij met het klimaatalarmisme een totalitaire ideologie opkomen?
“Een goede wiskundige is van nature lui” is een voorbeeld van een niet omkeerbare stelling. Niet elke leugen, verborgen agenda of vage macht hoeft onderdeel te zijn van een totalitair systeem. Oost-Europeanen hebben een wat gevoeliger antenne voor totalitaire tendensen dan westerlingen. Men leze Vaclav Klaus’ “Blauwe planeet in groene kluisters”.
Van mijn jonge jaren herinner ik mij groot vertrouwen in de toekomst en een rotsvast geloof in vooruitgang.
Vandaag de dag getuigt het van eruditie te verklaren dat het leven zinloos is en de planeet bezwijkt onder de plundering door menselijke hebzucht en overbevolking.
De spreker vervolgt dan met een gloedvol verhaal over zijn getalenteerde kleinkinderen. Dan moet hij snel verder: een dinertje met vrienden, eerst nog even de nieuwe racefiets ophalen.
De wereldbevolking is trouwens schouder aan schouder op te stellen in de provincie Brabant.
Wat is er met ons gebeurd?
In de middeleeuwen stelden onze voorouders zich God voor als heer met baard zittend op een wolk. Het geloof bood een moreel kompas, het bepaalde de relatie mens-natuur, verschafte zingeving en voorkwam daarmee existentiële angst en twijfel. Ook legitimeerde de kerk de enorme maatschappelijke ongelijkheid.
Rond 1600 was dit beeld niet meer houdbaar en omdat onkerkelijkheid nog een stap te ver was situeerde Descartes God en hiernamaals in de natuur, die natuur beschouwend als volmaakte schepping Gods. Het hiernamaals, hemel en hel, daalden op aarde neder.
Milieu-organisaties hebben in de vorige eeuw veel respect verworven met hun strijd tegen vervuiling en bovengrondse atoomproeven. De ontkerkelijking gecombineerd met de heilig verklaarde natuur legde het morele kompas in de schoot van milieu-activisten die daarmee de facto promoveerden tot de nieuwe kerkvaders. Gekscherend genoemd: “de Groene Kerk”.
God de Vader werd zodoende “Moeder Aarde”. Helaas tonen de milieu-organisaties zich slechte zielenherders. In plaats van hoop, liefde en verlossing prediken zij schuld angst en ondergang. Een kapelletje met verse bloemen langs de weg volstaat niet meer.
De Groene Kerk eist miljarden kostende offers op weg naar een statische leefwijze en een verwoest landschap.
Hun Moeder Aarde model is vals. De aarde is geen moeder maar ons nest en leverancier van bouwmaterialen.
Niemand zal de tegeltjes van zijn badkamer of het aluminium van zijn keukentrapje moeder noemen. Alle leven exploiteert de aarde, daarin is geen keuze. Maar de spade in je moeder steken is een ernstig misdrijf. Geloof in Moeder Aarde roept angst en schuld op. Elke droogte, overstroming, storm of pandemie is nu onze schuld, de wraak van moeder aarde.
Er is één punt waarop de aarde wel aanspraak kan maken op het moederschap: fossiele brandstoffen. Die leveren de mens energie in een fase van ontwikkeling, net als moedermelk.
Urgenda ziet de mens als grootste plaag op aarde. In Pakhuis de Zwijger tonen metershoge projecties op de wanden van de zaal uitgedroogde meren, dierenkarkassen en bladerloze boomstronken.
Dat hebben wij met onze hebzucht aangericht. Burgeroorlogen en bosbranden zijn het gevolg van klimaatverandering door industriële productie, dat weten de activisten zeker. Een jonge vrouw vraagt met tranen verstikte stem hoe zij haar kinderen moet uitleggen in welke vreselijke wereld zij zijn geboren.
Wetenschap en religie zijn complementair. Bij wetenschappelijke ontdekkingen schuift alleen de grens ertussen wat op. Wetenschap kan echter geloof nooit vervangen om de simpele reden dat elke wetenschappelijke ontdekking meteen een veelvoud aan nieuwe vragen opwerpt. Wetenschap heft twijfel nooit op. Integendeel, kennis van de chemie heeft ons met een klimaat- en stikstofcrisis opgezadeld.
De kerk is en blijft gespecialiseerd in antwoorden op vragen over het onbekende.
Na een wetenschappelijk symposium zeggen de bezoekers: “We are still confused, but at a higher level”. Zalig zijn alleen de armen van geest.
Communicatie met de schepper was altijd problematisch. Dat is er met voortschrijdende wetenschap niet beter op geworden. Vulkaan uitbarstingen en aardbevingen zijn nu geologie, ziekten en plagen biologie, donder en bliksem is fysica. Het onbegrepen klimaat op aarde is echter nog prima bruikbaar als de spreekbuis van hogere machten.
Een belangrijk aspect van het geloof is postmortale afrekening. Wie zich op aarde misdroeg kreeg in de hemel op zijn donder. Van die afstraffingen en hellevuren hadden de levenden op aarde gelukkig geen last. Maar met het hiernamaals op aarde verandert dat radicaal. De afrekening van onze zonden treft nu direct ons nageslacht. Een ontspoord klimaat ontsteekt het hellevuur in onze achtertuin of zorgt anders wel voor een zondvloed door stijgende zeespiegel. Opeens worden wij verantwoordelijk voor een toekomst die vroeger veilig in Gods hand lag. Ook die gedachte genereert angst en onzekerheid. Gelukkig bieden psychologen hier hulp met de zogenaamde klimaatgesprekken. De kweek van sla plantjes op het balkon schijnt een goede therapie te zijn. Wie iets meer heeft te besteden kan bij de installateurs van zonnepanelen en warmtepompen terecht om zijn ziel en het klimaat te redden.
Niemand kent de toekomst. In 1960 kon een oogheelkundige het laseren niet voorspellen. Aanvankelijk was niemand in het internet geïnteresseerd. De RABO-bank weigerde krediet aan de ontwikkelaars van Marktplaats. De Engelse schrijfster J.K.Rowling leurde met tovenaar Harry Potter vergeefs langs tien uitgeverijen maar werd er later toch multi-miljonair mee. Geef dus nooit op.
Waar het om gaat in het leven is vrijheid, dat is in de eerste plaats bewegings- of handelingsvrijheid. Niet voor niets is de auto het westerse vrijheidssymbool en zetten wij boeven achter tralies.
Voor beweging is energie nodig, zonder energie is het ijskoud en staat alles stil.
Energie is vrijheid. Land was ooit de enige energiebron, daarop groeiden bomen en planten. In de middeleeuwen, met minder dan 1 miljoen inwoners, was ons land al ontbost. Turf hield de huizen warm. Na 1500 innoveerde hout- en wind technologie, maar het hout voor de molens en schepen moest uit Noorwegen en de Baltische staten komen.
Een windmolen had een vermogen van ongeveer 50KW. 2/3 deel daarvan ging als wrijving verloren zodat netto 15PK over bleef. Vijftien paarden hebben voor hun voer 22 hectare land nodig, dat nu werd uitgespaard.
Opgemerkt kan nog worden dat onze voorouders hun molens gebruikten voor niet tijdkritische toepassingen.
Thans gebruikt Nederland de power van 500 miljoen paarden. Die zouden voor hun voer ruim 200 keer onze landoppervlakte nodig hebben. Daarbij heeft ons land nu meer natuur dan ooit.
De energie van één persoon is onvoldoende voor een comfortabel leven. Energieschaarste geeft daarom maatschappelijke ongelijkheid: enkelen leven in welstand ten koste van vele anderen. Feodale stelsels zijn het gevolg van energiegebrek. Vroeger werkte 70% van de bevolking op het land. Vaak was toestemming van de landheer vereist om dat land te mogen verlaten.
Vanaf 1700 verbeterden de mijnbouwtechnieken. Steenkool leverde energie voor iedereen en ontkoppelde landbezit en macht. Het verdienmodel van de adel, verbouw van paardenvoer, stortte ineen. De lakeien, bediendes en landarbeiders konden hun kinderen naar school sturen.
Wederom in Pakhuis de Zwijger hoor ik een filosofe na een lang betoog verklaren: “een toename van maatschappelijke ongelijkheid mag geen beletsel vormen voor klimaatbeleid”.
De angst voor een ontspoord klimaat zit er goed in. Van sektes is bekend dat zij soms een berg beklimmen in afwachting van het einde der tijden. Om na enkele dagen weer af te dalen omdat men zich in de datum had vergist. Klimaatcatastrofes vinden altijd over 10 jaar plaats. Niets dus om ons druk over te maken.
Extinction Rebellion is bereid zich voor de tram te werpen om hun eis – binnen 5 jaar uitbannen van fossiele brandstoffen- kracht bij te zetten. Onlangs hebben ze in mijn gemeente de klimaat-noodtoestand uitgeroepen. Hoe kan je iemand ten tijde van dit klimaatoptimum zo ver krijgen? De middeleeuwse kerk scheidde nog hemel en aarde, nu lopen fantasie en werkelijkheid, feiten en meningen, volkomen door elkaar heen.
Nieuwslezers noemen zelfs CO2, de bouwsteen van het leven op aarde, in één zin met vervuiling.
Kan een modern industrieel land draaien op de energie van wind en zon?
Dat is nog nergens aangetoond. De voorgenomen energietransitie heeft een hoog “komt tijd komt raad” gehalte. Essentiële technologie bestaat nog niet Het ontbreken van een kosten-baten analyse duidt op ideologische verblinding.
Dat maakt van klimaatwetten encyclieken. De COP’s waren in feite concilies.
Kerkelijke stellingen worden waarheid door consensus, wat het noodzakelijk maakt ketters het zwijgen op te leggen. Een beroep op consensus is onwetenschappelijk.
Waar doet Extinction Rebellion het voor? Steenkool, olie en gas bouwden onze welvaartsstaat, maakten ons vrij en weerbaar, onafhankelijk van weer en wind.
Ook kon een breed toegankelijk onderwijssysteem worden opgericht waarin iedereen zijn talenten kan ontwikkelen.
Wil Extinction Rebellion dat wij weer bediende worden of landarbeider? Kanalen graven met de hand? Ons verhuren als wasmeid bij de rijken? Oma kon nog naar het conservatorium. Eén tractor vervangt 2000 landarbeiders, voor elke tractor die niet rijdt op wind, zonneschijn of biodiesel moet een grote. scholengemeenschap de deuren sluiten om de handen op het veld te leveren.
Een liter benzine kost €1,50. Een motor wekt daarmee evenveel energie op als een mens die twee dagen hard werkt. Voor slechts 75 cent per dag kan ik iets leukers doen dan mezelf afbeulen. De Shell verkoopt vrijheid.
Er is dringend een nieuw schoolvak nodig: “zegeningen tellen”.
Ik kom aan het einde van mijn verhaal.
Onze voorouders leefden nog nooit duurzaam . Altijd werd meer bos gekapt, turf gestoken, kolen gedolven, olie en gas gepompt dan de natuur aanvulde. Wat ons steeds redde en grote vooruitgang bracht was innovatie. Innovatie die ook weer nieuwe grondstoffen schept.
Voor het eerst in de geschiedenis kennen wij een brede klasse van welgestelden. Die beseffen de eindigheid van grondstoffen, want de vrees voor armoede en gebrek zit nog diep in ons dna gebakken. Hoe gaat zo’n bovenklasse zich gedragen? Kijk daarvoor naar de oude adel. Die dankten hun welstand aan uitbuiting van de onderklasse door heffing van belastingen en de verkoop van patenten.
http://cartoonsbyjosh.co.uk/
Dienen windmolens en zonnepanelen met hun wisselvallige opbrengst in feite om de energievoorziening af te knijpen en daarmee een onderklasse te creëren?
Andermans consumptie komt over als bedreiging. Elites hekelen de consumptiemaatschappij en vrije markt. Zij willen controle over grondstoffen en energie voor eigen bate.
Activisten bepleiten om de natuur, niet de mens, als moreel leidend te nemen. Maar alleen de mens kan morele oordelen vellen. Met een beroep op de amorele natuur kunnen immorele wetten worden uitgevaardigd. De natuur is immers nooit aansprakelijk te stellen.
Gaat de Groene Kerk in naam van klimaat en natuur een nieuwe adel legitimeren? Is klimaatbeleid in feite klassenstrijd?
Met die vraag besluit ik mijn verhaal.
http://cartoonsbyjosh.co.uk/
***
Bron hier.
We hebben inderdaad maar nog negen jaar te leven tot het volgende kantelpunt. Vandaar “do or die”. Mocht dat u toch te lang duren dan is er altijd nog de “wet op het voltooid leven”. Dit is nu nog een heikel punt in de kabinets formatie bij de ChristenUnie. D66 heeft er alles voor over dat u die negen jaar niet gaat halen. Aan u de keuze, dood of arm. Toch een fijne gedachte vroeg in de ochtend.
Van de 36 reacties nog maar 13 over? Grote schoonmaakactie? Of ongelukje?
Mooi artikel Dirk. Die klimaathysterici verdienen een oud-vaderlandse draai om de oren. Hopelijk gaan ze ooit wat nuttigs doen.
Afgeleerd. Op die goddelijke scholengemeenschappen. Die van de goddelijke Mammoetwet. Verleden is net zo’n vergelijkende situatie als plaats. Voor kennis die niet in laboratoriumsituaties onderzocht kan worden. De bias is dan natuurlijk wel het grootste probleem.
Vellinga, Blijf je nu echt huilen over een onderwijshervorming van 55 jaar geleden?
Natuurlijk. Zo horen dingen te gaan. Daar voel ik burgerplicht over. Als ik in Munster ben oid denk ik ook altijd over het oude Rotterdam en de wederopbouw. Zwaar werk hoor, Nieuwe Mens zijn. Maar niet alles vind ik slecht aan de Mammoetwet dus ik huil niet. Maar het onderwerp “wetenschappelijk leren denken binnen schoolcultuur” als verdwenen bijverschijnsel heb ik nog niet voorbij zien komen. Dus dit is wel wat provocerend aftasten. Maar dat begreep je wel.
Lidi, juist. Heb ze allemaal gezien. Maar Timmermans en zijn kornuiten zullen daar zeker niet naar kijken en ook ge gewone burger niet. Zijn met z’n allen verslaafd aan MSM. Ik vermijd elke discussie over het klimaat of corona. Kreeg verleden jaar van iemand te horen, je hebt niet eens een universitaire opleiding. Klopt, ik heb hbo scheikunde. Met mensen die in klassen denken heeft het zin om in discussie te gaan. Trouwens, een heel goed artikel van David Dirkse!
Als ik in Münster ben, denk ik altijd aan Jantje van Leiden, Bommen Berend en de Vrede.
Fysici komen vaker met standpunten die volkomen tegen het beleid ingaan zoals het ook bij covid het geval was. Het standpunt dat je virussen inademt wordt krachtig bestreden door de politiek. Covid en ook griep en verkoudheid is als een vlo. Het kan je bijten vanaf het handvat van een winkelwagen en kan maximaal anderhalve meter springen. Gelukkig weten politici de natuurkunde te omzeilen en zodoende effectieve maatregelen te nemen.
In de “Nieuwste Economie- energie van af de oerknal tot… de energietransitie ? stel ik dat de mens is gearriveerd aan het einde van de ‘ vooruitgang ‘.
Dat mensen gingen ‘geloven’ in de Green deal was het gevolg van idealisme dat zich vertaalde naar macht (Greenpeace NGO’s ) > Diederick Samsom >Kees Vendrik > Timmermans dat weer het bedrijffsleven faciliteerde. Vendrik en Samsom zijn de uitvinders van de salderingsregeling waar het allemaal mee begon.
De ontwikkelingen zijn weer terug te voeren naar de gebeurtenissen in de 60er jaren. Op het hoogtepunt van de technologische vooruitgang , wortelde de financiele ‘vooruitgang ‘ , culminerend in de Green deal. Inderdaad, een waarin alle burgers van de wereld onderhorig worden aan slechts enkele bedrijven. Met dank aan de PVdA en de linkse partijen dus die gaandeweg de marktwerking uitschakel(d)en en de kleptocratie invoerden.
Groensocialisme als Nationaalsocialisme. Mmmmm. Er zijn overeenkomsten.
Dat is een makkelijke Vellinga, maar zie je ook verschillen?
Graag!
Sinds die tijd hebben we een fantastische vooruitgang gezien resulterend in meer automatisering dan ooit, kinderen die met een smart phone stoeien die meer power heeft dan de toenmalige mainframe computer van de TU Delft, veel goedkoper reizen (vooral vliegen), ingrijpen als een foetus een DNA heeft dat wijst op een serieuze ziekte, enz. enz.
En er staat ons nog veel meer te wachten als we zorgen dat mensheid zich blijft ontwikkelen. Denk aan de uitbanning van kankers, enz.
” ingrijpen als een foetus een DNA heeft dat wijst op een serieuze ziekte”. Er was een tijd dat men ingreep tot ver na de geboorte. Aktion T4 heette dat. Nu doen we het ver vóór de geboorte.
Goed artikel, beknopt en overzichtelijke, David Dirkse!
Meeste van de door u aangestipte issues staan in Simon Rozendaal’s boek ‘Warme aarde, Koel hoofd’, die er nog diverse schepjes bovenop doet, maar daar heeft hij dan een boek vol over geschreven.
Diverse hoofdstukken gaan over de vele ongerijmdheden, zoals in de IPCC-rapporten, door schrijnende incompetentie bij politici en volksvertegenwoordigers, met maatschappelijke onwenselijkheden / onmogelijkheden in de plannen met een 100% ‘hernieuwbare’ energietransitie en opslag, door politieke klimaatangst propaganda door gesubsidieerde milieuclubs en activisten gericht op adolescenten en omtrent de fysische onmogelijkheid klimaatverandering ooit te kunnen stopzetten!
Dat “goed” is zeer betrekkelijk. Daarvoor is het aantal wanen te groot.
Een paar:
De transitie naar een energievoorziening middels vooral wind en zon gaat ons veel geld besparen en een overvloed aan gemakkelijk te gebruiken (want elektriciteit) goedkope energie opleveren, waarbij onze gezondheid niet wordt aangetast door uitgestoten gif (fossiel) en straling (kernenergie).
Nu al zijn grote wind & zon parken ook onshore goedkoper dan fossiel centrales. De15 jaars SDE++ regeling hoeft niets uit te keren omdat de marktprijzen hoger zijn dan de garantieprijzen in die regeling…
De transitie is niet uitgedacht door politici maar vooral door Duitse Bèta wetenschappers die alles middels simulaties hebben doorgerekend. Later gesteund door Franse wetenschappers en ook wetenschappers in de VS (Stanford university), enz, enz….
Het is jammer dat iemand van jouw caliber met een TU Delft achtergrond daar niet aan kan mee doen en dat je tijd moet verdoen met steeds de zelfde reacties schrijven. Er is nu juist behoefte aan knappe koppen. Dus bas, meldt je aan. Ecn, tno of desnoods vattenfal.
“De transitie is niet uitgedacht door politici maar vooral door Duitse Bèta wetenschappers die alles middels simulaties hebben doorgerekend. Later gesteund door Franse wetenschappers en ook wetenschappers in de VS (Stanford university), enz, enz….”
Seb, Dit is exact waar de schoen wringt en waar het stuk van David ook op doelt.
De scheiding tussen politiek en kennis krijgen we keihard in ons gezicht.
Wetenschap versus politiek is als de klusjesman versus klant met twee linkerhanden.
Daar wringt niets aangezien de ontwikkelingen gaan zoals voorspeld.
De geleidelijke grote prijsdalingen van wind & zon, dankzij de ontstane massamarkt, is al in jaren negentig voorspeld.. Het besluit tot de Energiewende in 2000 (wet in 2001) was daarop gebaseerd.
Vind ik wel getuige van lef bij de toenmalige Duitse regering o.l.v. Schröder omdat wind & zon toen nog ~50cent/kWh kostten.
Is nu ruwweg 5ent/kWh geworden.
Oh, daar is Seb weer met zijn wonderbaarlijke boekhouding: Stroom bijna gratis voor de burgers en de Eneco’s er toch dik op verdienen.
Daar gaat die weer.
Nou nou Seb een positief bericht over innovatieve technieken die ons financiële en milieu winst gaan brengen. Hoe durf je zo iets te schrijven hier?
Een interessant spel van ideeën en associaties uitmondend in een paar grote lijnen, zo ervaar ik dit artikel.
Die grote lijnen zouden overtuigend kunnen zijn, ware het niet dat David iets helemaal over het hoofd ziet: dat er aan elke groei grenzen zijn. De mens en zijn boerderijdieren hebben inmiddels meer biomassa dan alle wilde dieren bij elkaar. Die mens wil steeds meer energie, water en grondstoffen. Dat is fout aan het gaan, en wel in deze eeuw, nu. Het ethos waarmee we in het verleden handelden, is ver over de datum.
En daarmee hangt het hele betoog in de lucht. Leuk geprobeerd, maar geen serieuze beleidsmaker zal hiervoor vallen.
Dirk, wat Malthus en Ehrlich over het hoofd zagen was de inventiviteit van de mens.
Er is geen grens aan inventiviteit, de 20ste eeuw is nog niets vergeleken met wat er nog gaat komen.
Overconsumptie, je bedoelt vlees en vliegreizen onbereikbaar maken voor de mensen met een smalle beurs?
Overconsumptie is niet het probleem, woningnood is het probleem. En het feit dat de huidige verkeersinfrastructuur is gebaseerd op 10 miljoen Nederlanders ontworpen in 1968, en nog steeds niet is voltooid. Zoals de A3 Amsterdam-Rotterdam en de A15 Rotterdam-Enschede.
Tja, toegang tot media en mogelijkheid om een groenkerkelijke agenda op de politieke prioriteitenlijst te krijgen kun je als klasse zien. Het is indirect controle over productiemiddelen. Klimaat is marxisme en kerk ineen. Wetenschap als objectieve scheidsrechter is al uitgeschakeld in dit nieuwe communisme.
In ieder geval hebben kerken redenen van bestaan. Meestal angsten. Hoe dan ook gaat deze hysterie en kerkzucht gepaard met het schrikken over vijftig jaar modern leven. Ik zou daar langer en meer creatiever de tijd voor nemen. Niet meteen in paniek naar windmolens grijpen. Energie, vervuiling, paniek. Het is er. Begin bij het begin. Verstandig handelen, tijd nemen en rust bewaren. Niet nog meer gepruts met nog meer vervuiling en energieverlies als gevolg. Ministerie van Ontwikkelingsbeperking zou een aardig begin zijn. Koning Midas in de volksmond.
Klimaatbeleid is klassenstrijd?
Nee toch, u wilt mij toch niet zeggen dat Timmermans en Schwab nog een auto bezitten? Dat ze nog vlees eten of kaviaar gebruiken? Deze hoogstandjes onder de ideologisch bevlogenen beginnen bij zichzelf en zijn beiden in de leer bij de Dalai Lama. “Wees zelf de verandering die je in de wereld wilt zien”.
Dan heb je geen accu meer nodig..
Timmermans is de Dalai Ezel. Gekozen door dreesbejaarden die hun bril niet ophadden.
Wezels kiezen ezels
Ik heb juist de indruk dat Timmermans gekozen is door de politiek correcte jeugd. Kijk b.v. naar de zetelverdeling van de gemeente raden in de Universiteitssteden.
Als Lama zo slim was dan infecteerde hij China met zijn wijsheid. Over de grenzen van multicultuur en eenheidsstaat hoor ik hem nooit. Ook bij hem gaat materie voor geluk. Met zijn grotere kar. Dan de mijne.
Ook zijn hoofd zit in een strop
Vellinga,
Ben ik te min omdat je pa een grotere car dan de mijne, Armand.
Goed artikel!
Politici hebben geen benul waarmee ze bezig zijn. Men stelt alleen doelen en verzuimd om daar haalbare plannen bij te voegen.
Zie onderstaande link naar een beknopte analyse die zeer duidelijk inzichtelijk maakt dat een energietransitie in de EU binnen de gestelde termijn simpelweg fysisch, planmatig en economisch volsterkt onmogelijk is. Laat staan op wereldniveau.
Iedereen kan blijven janken, klagen, schreeuwen en schoppen omdat ze ontevreden zijn over het weer. Een succesvolle energietransitie binnen de gestelde tijd GAAT NIET GEBEUREN !
https://www.climategate.nl/2020/01/megalomane-green-deal-is-onhaalbaar-en-onbetaalbaar/
Natuurlijk wel want wind & zon zijn nu al goedkoper geworden dan de gemiddelde prijs op de beurs.
Seb, wat een fantastische redenatie houd je er op na. Het vermeende feit dat de prijs van zon en wind de bouw zou kunnen versnellen naar het benodigde aantal te realiseren eenheden per tijdseenheid is ridicuul.
Zelfs al zijn windturbines kostenloos, men kan er geen honderden per dag realiseren en op het net krijgen. Er bestaan grenzen op vlakken die zich buiten jouw oogkleppen bevinden.
Seb, als ik jouw inbreng lees, komt bij mij altijd de uitspraak op: ‘Cijfers liegen niet maar leugenaars kunnen wel cijferen’
Nog even en dan is stroom gratis en was alles voor niets, net als de schoolopleiding van sommigen .
Arjan,
Natuurlijk maken lagere kosten de implementatie gemakkelijker en sneller. Met de huidige al vele jaren voortgaande prijsdalingen betekent dat ook dat energie goedkoper gaat worden.
Als er dan ook eens een keer reëel wordt gerekend, dan kun je zien dat het echt geen moeilijk probleem is om in 2050 alle kern en fossiele energie in NL te hebben verbannen en over meer dan voldoende energie te beschikken (ook voor transport en verwarming).
Reëel rekenen houdt in dat je rekening houdt met gaande technische ontwikkelingen zoals de toenemende grootte van windmolens en hun toenemende produktie per MW.
Omdat ze hoger worden en omdat hun regelmechanismen & -computers steeds beter worden met meer geavanceerde aansturingen, zoals LIDAR.
Het verhaal van je link gaat uit van irreëel kleine windmolens, ‘vergeet’ de effecten van de electrificatie, enz.
waarmee naar de absurde conclusie wordt toegewerkt.
Vandaag staat in de Telegraaf dat de groene rakkers in Brussel steeds meer privé jets inhuren en in totaal de vlieguren dus steeds hoger worden.
Uiteraard moet de gewone burger minder vliegen, en betalen van eigen geld, terwijl hun altijd vliegen van uw geld.
Als u reist met de trein dan reizen wij met onze privé jets, dat zijn de ware gezichten van de groene rakkers.
Daarbij stond nog een artikel in de krant, zonder subsidie geen zonneweides, de pot is weer leeg, en zonder miljoenen subsidies valt er niets te verdienen aan die landschap vervuilers schijnbaar.
Verder een goed artikel David Dirkse waar je op een simpele manier de waanzin laat zien.
Theo, aan de huichelarij van die lui laat zich eenvoudig afleiden uit welk hout ze zijn gesneden. Het is hout afkomstig uit The Totalitarian Woods.
Zullen we die als eerste in de bomencrematoria (de communisten noemen ze biomassa-centrales) opstoken!?
Arjan, ik las gisteren nog, veel van de rijkste mensen ter aarde die supercars, vliegtuigen, jachten van formaat bezitten willen dat jij geen plastic rietje in je limonade gebruikt.
Dit was uiteraard sarcastisch bedoeld, naar de verwijzing dat veel superrijken willen beslissen hoe jij moet leven, en wat je mag bezitten.
Zo ook Timmermans, wel geen suprrijk mannetje met een half miljoen euro salaris, maar wel van alle luxe voorzien en leeft tussen de hoogste kringen, die niet zuinig omspringen met co2 reductie, nee integendeel.
Mast zich gewoon zelf hartstikke dik met vlees en lekker hapjes en wil zijn ondergeschikte burgers een gras-burger voorschotelen.
Nee deze mensen deugen zelf voor geen meter.
Maar de Amerikanen hebben gisteren wel de OPEC landen opgeroepen meer olie op te pompen, kun je het nog volgen?
Ach Theo, die jachten is verveling en seks met hoeren. Zelfs Brigitte Bardot is weer teruggegaan naar een opgeknapt arbeidershuisje met een man die haar niet als vamp gekend heeft en jammert over het geen kinderen hebben ( een hoerenkenmerk: “seks isonvruchtbaar”. Kortom, die groei in materie eindigt nergens. Een mens is altijd beperkt door fantasie, karakter en vrolijkheid. En echte liefde. Al die boten eindigen als schroot. Net als die “grotere kar” van Armand. Maar het neo-liberalisme was destijds de enige weg die we kenden om uit de crisis te komen. Paardemiddel achteraf.
Ze staan zover van alles en iedereen af dat ze zich ook steeds onveiliger gaan voelen en dan zijn privé jets de oplossing.
In plaats van het gesprek met de man of vrouw op straat kijken ze nu op ons neer.
Of zou Mark ook nu nog op zijn fiets door Den Haag durven toeren? Knagend aan een appeltje en naar een ieder het chapeau, chapeau toe juichen
Gewoon wat tegengas. Twijfelen mag!
Het is een lang artikel maar zeker het lezen waard.
BTW de documentaires van Marijn Poels zijn het bekijken ook waard. Zie youtube
http://www.mijn-wereld.com/wijnen-dringt-zich-op/een-ode-aan-de-twijfel?fbclid=IwAR34XAWHoq0uS0E9pH5sOz3Y0X1oWoxSn_inWHLsKE8s95Sco8N06dZAvVA
Leuk om te lezen. Ik heb wel een vraagje.
Je stelt “Onze voorouders leefden nog nooit duurzaam . Altijd werd meer bos gekapt, turf gestoken, kolen gedolven, olie en gas gepompt dan de natuur aanvulde. Wat ons steeds redde en grote vooruitgang bracht was innovatie. Innovatie die ook weer nieuwe grondstoffen schept.”
Hoe ‘schept’ innovatie dan nieuwe grondstoffen? Heeft innovatie dan soms een ‘goddelijke scheppingskracht’ die ons behoedt voor depletie.
Op = op lijkt me, daar kan ‘innovatie’ verder ook weinig aan veranderen.. De steenkolenmijnen in Limburg gaan niet meer open, het gasveld in Slochteren is ‘leeg’, de Noordzeeolie idem en op de turfafgravingen zeilen we wat rond om ons te vermaken.
Gerard d’Olivat
Heeft die innovatie er niet voor gezorgd dat men dieper en horizontaal kon boren? Of er voortgang wordt gemaakt met kernfusie? Dat met minder brandstof meer werk kan worden verricht? Dat de wereldbevolking gemiddeld steeds ouder wordt?
Of dat een voordeel of een nadeel is hangt sterk af van je wereldbeeld.
[innovatie, grondstoffen]
hout –> turf–>steenkool–>olie–>gas–>uranium–>thorium-…
hout–>brons–>ijzer–>aluminium–>titanium….
plastic, silicium (chips)
Eindigheid van grondstoffen is een te beperkte definitie van duurzaam,
duurzaamheid is tijdige innovatie.
Maar beter dan duurzaamheid is vooruitgang.
Duurzaamheid impliceert stagnatie.
Ja, daar heeft Gerard toch wel een punt! Grondstoffen raken niet op, maar het wordt steeds moeilijker (kost meer energie) om ze te delven. Zodra het meer dan een liter olie kost om een liter olie uit de grond te halen, stopt het.
Dat de politici geen kaas hebben gegeten van wetenschap en techniek dat is een feit, de meeste zijn juristen die alles rationeel benaderen en zich teveel laten leiden door hun kabinetschef. als een gefrustreerd kind als Greta weer is haar kuren krijgt, dan luisteren de volwassenen, want een kind weet het toch beter? Kinderen zijn toch de toekomst? Greta is als een vulkaan, ze slaapt totdat de wekker afloopt en komt dan met een soort angstpsychose van ” de wereld gaat vergaan”, en de volwassenen luisteren dan met alle aandacht. Nu is het goed dat jongeren bezig zijn met milieuproblemen en het klimaat. Maar het is dan ook fijn dat ze een bepaalde basis hebben, en niet lullen uit hun nek.
Van de genoemde 40 reacties zijn er kennelijk 23 verdwenen in de grote Berendopruimactie.
Is tijdelijk ochtendvermaak voor oude beta’s. Naast Volkerts met tikplastic. Ik vermoed dat Hans alle subjectieve termen telt per reactie en dan de vuilnisbak opendoet. Daarbij is “wetenschap”, subjectief gebruikt, ook zo’n term. Effeh hakkuh op met mening overcompenserend wrakhout waar Marx zich zo in vergist heeft. Marx de pandorist.
Ach ach Berend, begin jij nu ook met zeuren, van iedereen worden wel reacties verwijderd, daar ga je toch niet om janken, hij heeft daar zijn reden wel voor om dat te doen, en daarbij de moderator van zijn eigen site wint altijd.
Van mij werd gisteren nog een reactie verwijderd en achteraf geef ik hem ook nog gelijk, het was iets te veel politiek getint in negatieve zin.
Daarbij met puur wetenschappelijken artikelen berijk je geen hond, de site is nu meer gericht op de overdreven artikelen in de media betreffende de alarmistische leugens die gebruikt worden om het onwetende publiek angst in te jagen.
We worden besodemieterd van alle kanten.
Weet je ook dat tussen 1 liter benzine van België en Nederland 55 cent verschil zit, van het hoogste tarief naar het laagste tarief, dus zeg maar 45 cent op het dorp.
Vind je dat normaal, ja dat is dan Nederland.
En dan heb je van die alarmistische idioten die hem nog duurder willen maken in dit land.
Zo ik ga weer verder met klussen.
Uitstekend realistisch artikel over hoe middelen erger zijn dan de veronderstelde kwaal van méér CO2. CO2 die leidt tot méér vergroening en daarmee tot hogere landbouwopbrengsten. De strijd tegen méér CO2 lijkt mij een middel dat erger is dan de vermeende kwaal.
Méér leefmilieuvervuiling, méér annexatie van schaarse landbouw- en natuurgronden en een volatiele energieproductie voor een groeiende wereldbevolking.
Prachtige samenvatting van allerlei overwegingen, die hier al bekend waren, David, met een paar leuke filosofische insteekjes. Hopelijk heeft het weer een paar mensen de ogen geopend.
Wat ik wel mis bij dat ‘intelligent grid’ (het waait altijd wel ergens) is het volgende. Als het waar zou zijn (quod non), zou het betekenen dat ieder land een overcapaciteit van bijv. 100% zou moeten hebben, om zichzelf plus die arme windstille landen van dat moment uit de brand te helpen.
Ja, het ruimte- en grondstoffengebrek komt er nog bovenop.
Geschiedenis was lang de studie van geschreven documenten. Archeologie, het verleden van gemaakte dingen, was een apart vak. De integratie van die twee is een moeizaam proces. Baanbrekend werk daarvoor is verricht door mensen als Lynn White en Gimpel. Maar echt geïntegreerd in oudheidstudies is het nog niet. Politici lezen weinig en als ze dat doen is het meestal werk van hun eigentijdse collega’s, aan wie die samenhang voorbij gaat. Daarom is Dirksen’s artikel zo interessant. De verbinding van energie met de vrijheid van de gewone man is een notoir proces. De productie van voedsel en welvaarts goederen per capita is er essentieel voor. Dat was indertijd de aanleiding voor ons tot het schrijven van het Nieuw Klimaat Alarm. Dat alarm zou nu dagelijks versterkt moeten doordringen. De klimaatverandering zelf is irrelevant. Het zijn de verkeerde maatregelen die welvaart, welzijn en ook onze VRIJHEID gaan vernietigen. Een wekker is niet meer voldoende het moet en schreeuw worden! WORDT WAKKER!!!
Ja die windkracht en molens.
Gemini draait nu 56 MW van de 600
Westermeerwind 15 MW van de 144
Kijk eens naar de geschiedenis van dit jaar en we zitten vaak in het donker, als het op zee niet draait, draait het op land al helemaal niet.
Nu wel 142.000 huishoudens energie van Gemini.Wow!
Er zijn maar 8 miljoen huishoudens, in NL. De rest, 7.858.000 huizen, zitten in het donker en kunnen al helemaal niet internetten. :)
Energie of electriciteit, Lidi?
@Paul,
Je hebt gelijk. Ik bedoel natuurlijk elektriciteit.
En iedereen heeft nog steeds stroom.
Goed he!?
Niet dankzij jou molentjes hoor Seb/Bas/Gresnigt.
Wederom mee eens.
Overigens… Als de hype van de ‘Global Warming’ morgen voorbij is dan verzinnen de doempredikers binnen een dag iets nog veel ergers om de mensheid bang mee te maken.
Vandaag in het nieuws (of wat daarvoor door moet gaan):
Ergens in 2182 scheert asteroïde Bennu langs de aarde. Kans op raken 1 op 2700.
https://www.nu.nl/tech/6150931/aardappelvormige-ruimterots-bennu-botst-in-2182-mogelijk-op-de-aarde.html
Minder vlees eten , minder vliegen om de richting van Bennu te veranderen?
Ik denk het omgekeerde: voordat Bennu inslaat nemen we het er nog één keer goed van.
De inslag van die aardappel zal de aarde in een klap verlossen van zijn kwelgeesten en weer terug zijn bij af, woest en ledig.
Het groene sprookje heeft dus toch nog een kans van slagen .
Geweldig stuk, wat er vandaag weer van je op deze site is verschenen David, respect!
“the next 300 years”
Waar zijn we, stelletje mierenneukers dat we zijn, in Godsnaam mee bezig?
Allemaal gesubsidieerde beroepen die niets opleveren, als de economie eens gaat haperen door een voorspelde economisch crisis, waar Japan enkele malen de EU al op geattendeerd heeft omdat de schulden en de leningen te hoog oplopen, dan zal subsidie land zich weer eens achter de oren gaan krabben en een boel gaan afstoten.
Trouwens Japan had ook al ruim voor de credit crisis aan de bel getrokken maar niemand luisterde toen naar de waarschuwing van de Jappen.
Schijnbaar houden hun de wereldwijde geldstromen goed in de gaten.
Dat is een grote kans. Te groot om je lekker bij te voelen. Bovendien komt er af en toe een asteroïde onverwacht heel dicht bij de aarde, in de laatste jaren is dat een paar keer gebeurd.
Ik ben blij met dit onderzoek.
2182? Typisch een nieuwsitem om je rond 2132 eens druk over te gaan maken.
Hans
Dit vind ik een eye opener. We hebben nu nog geen enkele technologie om een grotere asteroide inslag te voorkomen.
We weten ook dat we niet alle asteroides in beeld hebben.
En nu ben jij sanen met anderen bezig om het risico als onbetekenend af te schilderen.
Tja, dat krijg je als te weinig mensen een fatsoenlijke beta opleiding genoten hebben.
Maar de eyeopener is dit: jullie zijn geen klimaatontkenners, maar probleemontkenners. Jammer, want problemen vragen om oplossingen en dat geeft innovatie.
Dirk, misschien dat je eens iets van Björn Lomborg moet lezen wat nu de échte problemen van dit decennium zijn. Dat is niet de opwarming van 2100.
Als die al komt, dan wordt die veroorzaakt doordat arme landen zich ontworstelen aan knellende armoede.
De klimaat”crisis” is overtrokken angstmakerij, verdiep je eens in de wetenschap.
Even een paar reacties/opmerkingen.
Seb, ken jij de allegorie van de grot van Plato.
Je komt op mij over als iemand die in die grot zit en op de achterwand schaduwen ziet van draaiende windmolens en dan denkt dat dit de werkelijkheid is.
Kom eens uitje grot jongen en ga wat nuttigs doen als dank voor je door de belastingbetaler betaalde zeer dure opleidingen.
Gisteren in het journaal beelden van hevige bosbranden in Algiers ( of Marokko).
Vandaag op Dumpert een enorme brand in India waar een illegale vuurwerkopslag de lucht in gaat.
Wat opvalt is de buitengewoon primitieve manier waarop de branden bestreden worden. Weinig materiaal, dat compleet verouderd is.
Waar zijn in hemelsnaam die vele miljarden ontwikkelingshulp dan aan besteed?
O ja, India beschikt over kernwapens.
Beide landen zijn Derde Wereldlanden, de landen die de dienst uitmaken in de VN en DUS voortdurend bezig zijn het rijke Westen te plunderen, daarin gesteund door Groenen/Linksen en ander rapalje.
Openlijk wordt nu in de VS getwijfeld aan de geestelijke gezondheid van de door GL en D66 zo bewonderde Joe Biden.
Mocht hij binnen niet al te lange tijd niet meer in staat zijn om zijn ambt naar behoren te vervullen, dan neemt zijn vicepresident de macht over.
Een ZWARTE VROUW. Dat ligt bij de republikeinen absoluut niet goed, maar bij een fors deel van de democraten ook niet.
Wordt nog spannend dan. Overigens is voor deze mogelijke ontwikkeling al gewaarschuwd tijdens d campagnes voor het Witte Huis.
Even voor alle duidelijkheid; het maakt MIJ niet uit wie de president van de VS is.
Is het niet knap dat zo een Waden vereniging dat allemaal uit zo een rapportje van het IPCC weet te knagen.
En het was toch al zo slecht, moet niet gekker worden.
IPCC-rapport schetst nog slechter beeld voor de Wadden. Stoppen met gas- en zoutwinning is ‘de meest makkelijke en logische stap’ om te voorkomen ‘dat het zwartste scenario werkelijkheid wordt’
https://dvhn.nl/groningen/wadden/Waddenvereniging-IPCC-rapport-schetst-nog-slechter-beeld-voor-de-Wadden-26984001.html
Verbaas je niet want ze zijn in staat de wadden vol te plempen met windmolens om de wadden te redden.
Ja precies Johan, na dat IPCC rapport knallen de granaten overal in als bommen, de verhalen zijn soms echt lachwekkend, je snapt gewoon niet dat sommige zulke onzin durven te schrijven, als schrijver wil je toch voor je naam als schrijver staan lijkt me.
Gisteren kwam op mijn werk het IPCC rapport ook even ter sprake. De algemene teneur van de hoogopgeleide alfa’s was wel dat ‘fossiel’ slecht was en we moeten stoppen met aardolie producten. Ik wees ze er op dat álles was ze zien, aanraken, eten en drinken gemaakt is van, door of met aardolie. Tja, daar hadden ze nog niet goed over nagedacht. “Maar niks doen was geen optie!” Zodra alle benodigde energie door wind en zon kon worden gemaakt, dan zou het paradijs aanbreken. Ik counterde dat er een paar miljoen molentjes nodig zijn, waarbij de productie van die dingen voorlopig nog met heeeel veel CO2 uitstoot gepaard zal gaan. Maar de alfa’s negeren dit gewoon.
We zitten weer in een tachtigjarige oorlog , dit keer met Alfa.
Gelukkig negeren die alfas dat. Pas op, alfas zijn beter in staat informatie en desinformatie te scheiden dan je denkt. Jouw collega’s weten wel wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Zolang mensen als Gijs Moes – ik lees net weer zo’n baggerartikel in de Trouw – en de media , incluis de NOS, ongehinderd hun vergif in de samenleving mogen blijven pompen, zal het klimaatverhaal een self fulfilling prophecy blijven en de macht daar blijven waar zij hem hebben willen.
Dat de hernieuwbare energietransitie niet anders dan een aanstaand fiasco wordt, dat analyseert Simon Rozendaal in zijn boek ‘Warme aarde, Koel hoofd’
Om Dow-Chemical-Terneuzen haar chemische fabrieken aldaar op ‘hernieuwbare’ energie te laten draaien zijn minimaal 5 grote windturbineparken extra nodig op de Noordzee, zo berekende, analyseerde en extrapoleerde de Universiteit Groningen de onhaalbaarheid van de ‘hernieuwbare’ energietransitie.
Bij het omzetten van windenergie naar vloeibare waterstof als aandrijving van de chemiefabrieken gaat 70% van de energie verloren in het omzettingsproces, zo is de verdere analyse en berekening, geen spelt tussen te krijgen.
En dan hebben we nog niet eens de extra tientallen windturbineparken die nodig zijn om de Botlek, IJmuiden, Geleen, Moerdijk, Eindhoven en Delfszijl geheel ‘hernieuwbaar’ te maken. En waar draaien de extra datacenters dan op? Lucht?
Of we kunnen nog een 200 tal biomassacentrales bijbouwen die alle op ‘snoeihout’ gaan draaien.
De Nederlandse energietransitie naar ‘hernieuwbaar’ is humor , ware het niet als een maatschappelijk aanstaand fiasco feitelijk ‘om te janken’ is.!
Scheffer, wat dat betreft bestaat er een astronomisch verschil van complexiteit tussen de klimaatwetenschap en de simpele kwantificatie van het energietransitievraagstuk.
Op een paar A4-tjes kun je met simpele sommen uitrekenen dat het met-je-kop-rammend-tegen-de-muur onmogelijk is om al die energievreters (energie+chemische binding uit fossiele bronnen) met ‘duurzaam’ te kunnen voeden, binnen de gestelde termijn.
En toch proberen ze het he……
Arjan, als je het niet probeert, weet je nooit zeker of het niet kon.
(Huh..?)
Ja precies Johan. Er is nog geen bewijs dat het onmogelijk is.
Pipi Langkous zei altijd: ik heb het nog geprobeerd dus ik denk dat ik wel kan!
NL gaat met de electrificatie ~500TWh/a aan energie gebruiken. Dat is incl. Dow, Hoogovens, verwarming, transport, enz.
Een offshore windmolen van 16MW werkt op de Noordzee met een CF >61%. Die produceert gemiddeld dus 10MW. Oftewel 8760 (aantal uren/a) * 10 = 87.600MWh/a =87GWh/a =0,087TWh/a.
Oftewel met 6000 van die windmolens wekken we alle energie op NL nodig heeft…
Zetten we die op ~ 1,6km van elkaar dan hebben we daarvoor ~15.000km² van onze 57.000 km² van ons deel van de Noordzee nodig., en
Maar zoveel is niet nodig want we hebben ook solar dat per km² 5keer zoveel produceert, en solar op land, en solar op daken (goed voor 100TWh/a) en wind op land, en geothermie, enz
]geachte,
Ik heb hier een video gemaakt over hoe je kunt bewijzen dat CO2 onschadelijk is:https://www.youtube.com/watch?v=pGJzc8zsxxQ
Het idee is, dat ipv je achter zgn wetenschappers te verschuilen (Ik vertrouw die; nee die is niet te vertrouwen, dis van mij wel) dat je op jezelf gaat vertrouwen; je weet hopelijk wel wanneer je liegt; zo niet, dan hebben we andere problemen.
Ik heb trouwens ook wetenschappelijk aangetoond dat wetenschappers niet te vertrouwen zijn.
Ik weet werkelijk niet wat je hebt zitten klooien met die gegevens. De data van Hadcrut 4 laten een min of meer opgaande lijn zien vanaf 1850. Zit je jezelf voor de gek te houden, of probeer je anderen voor de gek te houden?
Het effect van CO2 op de temperatuur was een eeuw geleden al bekend, zo lezen we in een tijdschrift uit 1912.
https://www.youtube.com/watch?v=pGJzc8zsxxQ
Sorry, dat was je eigen huisvlijt. Hier de correcte link:
https://books.google.nl/books?id=Tt4DAAAAMBAJ&pg=PA341&lpg=PA341&dq=this+tends+to+make+the+air+a+more+effective+blanket+for+the+earth&source=bl&ots=QvdH-SgFLl&sig=WiPUNOIzM6udOSTBm2VXzRQB9K8&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Er is heel veel af te geven op de klimaathysterici. Geheel mee eens echter als we in deze pogingen de echte problemen in onze snel veranderende wereld hierbij volkomen over het hoofd gaan zien of bagatelliseren zijn we geen haar beter dan die klimaatalarmisten.
Als we in een verder redelijk verhaal weer komen met dat kulargument er is geen overbevolking want schouder aan schouder kunnen we allemaal in noord Brabant gaan staan (op zich juist) en vervolgens worden bekende oude doemprofeten er weer bijgesleept, dan vergaat het mensdom op onze planeet niet door een klimaatverandering maar veel eerder door een collectieve verstandsverbijstering. Voor die verwachte klimaatellende kunnen we nog jaren wachten en er over ouwehoeren voor die andere problemen kunnen we als we deze willen zien gewoon naar buiten kijken ( nee ik heb het niet over het weer).
Nee er is geen overbevolking, er is wanbeleid.
Bij overbevolking migreren mensen naar gebieden met onderbevolking.
We zien dat mensen uit dunbevolkte gebieden naar dichtbevolkte gebieden migreren….
Niet alleen in NL ook in bijv. de VS, enz.
Dichtbevolkte gebieden bieden mensen kennelijk een aantrekkelijker leefsituatie.
Dat is niet raar want in een dichtbevolkte komen allerlei “zeldzame” specialiteiten aan bod. Niet alleen economisch maar ook qua amusement.
https://fd.nl/beurs/1407838/windstil-xnh1caNklllJ