Beste volgers van Climategate.nl,
LAAT UW STEM HOREN
De UCLouvain werkt aan een onderzoeksproject over de perceptie van de klimaatcrisis door de senioren burgers van België en hun manier om zich daarover al dan niet te informeren via de media.
Tot nu toe hebben we vooral respondenten gehoord die meestal vanuit de groene politieke hoek komen en die bijgevolg gelijkaardige overtuigingen vertonen. We willen dus jullie uitnodigen om deel te nemen aan deze enquête zodat jullie stemmen eveneens gehoord en vertegenwoordigd worden in het onderzoek.
Indien dit project u aanspreekt, wil ik u voorstellen om onze vragenlijst in te vullen. U kunt de vragenlijst openen via deze link : https://limesurvey.uclouvain.be/limes…/index.php/543668…
De vragenlijst neemt maximum 20 minuten in beslag om in te vullen en de deelname is volledig anoniem.
Alle nodige informatie kunt u op de startpagina van de vragenlijst terug vinden. Aarzel niet om contact met mij op te nemen indien u nog bijkomende vragen hebt.
Alvast bedankt voor uw deelname, en veel invul-plezier !
Voor de Belgen ben ik een ‘Hollander’. Dus… Ik laat deze discussie aan de Belgen.
Ik heb regelmatig fijne discussies met Hollanders… Ik zou u dus willen aanmoedigen om hieraan deel te nemen, al is het moeilijk om een standpunt te kunnen meedelen; alle vragen gaan ervan uit dat je ermee instemt dat de aarde opwarmt én dat dat de mens daar volledig verantwoordelijk voor is.
Volledige url van de vragenlijst:
https://limesurvey.uclouvain.be/limesurvey319/index.php/824274?lang=nl
Dit is een bijzonder slechte vragenlijst omdat er uitgegaan wordt van het feit dat de aarde opwarmt en dat de mens daar volledig voor verantwoordelijk is.
De link die ik hierboven meedeelde is helemaal verkeerd. Hieronder de juiste en volledige link
https://limesurvey.uclouvain.be/limesurvey319/index.php/543668?lang=nl
een hele goeie vragenlijst, Rudy
ik heb alles kunnen beantwoorden – soms met een hilarisch antwoord
ik ben heel blij met deze mededeling
3 Jaar op Climategate reageren heeft niks opgeleverd, maar een enquête van 20 minuten invullen – en de wetenschap gaat naar mij luisteren
Is het niet prachtig!?
Dit is een slecht vragenlijst. Als voorbeeld:
—————————–
Wat denkt u over de volgende stelling : “De Aarde is aan het opwarmen en deze opwarming veroorzaakt een globale verandering van het klimaat” ?
Kies één van de volgende antwoorden
O Waar
O Niet waar
O Ik weet het niet
——————————
Omwille van “en” in de vraag is dit een gecombineerde vraag, en je kan maar op de vraag in zijn geheel antwoorden. Het is beter om die vraag op te delen in bv
– Is de aarde aan het opwarmen?
– Zo ja, is veroorzaakt deze opwarming een globale verandering van het klimaat?
De vragen en antwoorden zijn veel te suggestief. Ze gaan uit van een bepaalde hypothese, suggereren zelf antwoorden die de hypothese ondersteunen (in min of meerdere mate) en zijn dus niet “neutraal”.
het juiste antwoord is: NIET WAAR
Je bent een komiek, Leonardo.
De vragenlijst is tenenkrommend – ik werd onpasselijk door plaatsvervangende schaamte.
Niettemin heb ik me erdoorheen geworsteld met als enig doel aan het eind dit in te kunnen vullen:
Wat moeten we doen om de CO2-uitstoot te verminderen?
Helemaal niets.
Deze enquête gaat ervan uit dat er een klimaatcrisis is en dat de schuld van de mens is.
Dit is een onwetenschappelijke opstelling, een universiteit onwaardig. Schande!
De obstakels zijn: zonnepanelen, windmolens en biomassa.
Het enige middel is kernenergie.
ha die Paul,
Ja, ik heb me er mee vermaakt.
De laatste 2 vragen heb ik in dezelfde geest als jij beantwoord.
Misschien worden we nu wel uitgenodigd voor een talkshow … om dan bij aankomst gegijzeld te worden, want zulke vreemdsnuiterige bejaarden kun je toch niet zomaar vrij rond laten lopen zonder een beetje heropvoeding!
Hoeveel jaar woont u in Belgie? Probeer je 0 in te vullen, gaat dat niet. Tot zover de interesse in de mening van senioren en de inclusie (moderne rage)
Duidelijk een onderzoek naar de mening van inwoners van Belgie. Ik weiger om hier gegevens in te vullen die niet juist zijn.
Ik raad Belgische bezoekers van deze site aan om de vragenlijst in te vullen.
Raar .
meedoen, Johan!
je kunt echt hele goeie (tegendraadse en hilarische) antwoorden geven
(mijn hele leven ben ik wel een klein jaartje in België geweest, dus ik heb de waarheid geen geweld aan hoeven te doen
en dan nog, klimatologen vullen ook wel gegevens in die niet juist zijn, en dan heb ik het niet alleen over homogeniseren)
Nou ik was lekker bezig wordt ik eruit gemikt omdat ik te lang inactief ben geweest.
Maar inderdaad bij de keuze knop “anders” kun je je lekker uitleven.:-)
Vragen lijst in 10 minuten ingevuld, ik was benieuwd naar de vragen die overigens zo als ik al dacht proberen je naar de alarmistische kant te trekken.
Maar genoeg mogelijkheden omdat anders te doen invullen.
Je moet overal en altijd waar dan ook de klimaatcrisis zo als ze dat noemen bezweren en het beleid de kop indrukken.
Zij die met al dit beleid komen weten niet eens waar het om gaat.
bravo Theo!
maar, wat erg is: dit heet nou wetenschappelijk onderzoek
in Belgie
klimatologisch
’t is toch om te janken!
Ach ja je weet Belgen, allee dan he laat gaan, misschien vullen de madammekes het ook in en dan klinkt dat voornaam.
Als iemand nog wat onzin wil lezen, ik heb hier nog wat in de aanbieding.
Let op bericht is uit België. :)
Grootste fabriek ter wereld die CO2 uit de lucht haalt opgestart in IJsland
https://www.knack.be/nieuws/wereld/grootste-fabriek-ter-wereld-die-co2-uit-de-lucht-haalt-opgestart-in-ijsland/article-news-1776133.html?cookie_check=1631195438
Nieuw verdienmodel, de CO2 later weer verkopen, wanneer we rond levensbedreigende hoeveel heden gaan uitkomen van onder de 200 ppm.
Theo
Dat wordt dan de wereldwijde klimaatthermostaat. Nu eens een beetje CO2 erbij, en dan weer eens een beetje eraf.
Zo kunnen er steeds weer mensen zijn die haarkloven of CO2 zijn verzadigingspunt in de atmosfeer heeft bereikt om de wereldtemperatuur nog iets te doen toenemen of net niet. Voor sommigen zit er tussen ja en nee geen gradatie. Die zijn niet tevreden met vrijwel. En als ik het logaritmische effect bekijk, lijkt me dat “vrijwel” alleszins redelijk. Én géén ramp.
Ja Heren het is me wat met de ellende.
Maar zij die slim zijn slurpen wel veel subsidie geld naar binnen, verzin maar wat wat in hun ogen goed is en de kraan gaat open.
Misschien een biogas afvang zadel voor op de fiets, een scheet word opgevangen in het frame, waarna je het thuis aansluit voor teruglevering in het gasnet.
Overal is heden geld mee te innen, je idéé is geld waard.
Knack weet niet waarover ze praten . In Australië is Chevron er mee gestopt , 3 miljard dollar opgebrand , kostprijs 600$/ton CO2
Weer een club die op zoek is naar politiek correcte = gewenste antwoorden. Passend in de uitspraak: Houdt jij ze dom, dan houd ik ze arm.
Of moet ik het zien als een universitaire poging brainwashing.