Bill Gates. Foto: Shutterstock.
Van onze COP 26-correspondent.
Gates was ook in Glasgow. Als er iemand weet hoe de toekomst eruit zal zien, is het toch wel Bill Gates, zou je hopen. Per slot van rekening draaien alle toekomstmodellen, en niet alleen die IPCC rammelgrafieken over het klimaat, op zijn Microsoft computers. Zelfs het merendeel van de thermostaten in de wereld zou wel eens aangestuurd kunnen worden door zijn IT-architectuur.
Hoewel zelf geen klimaatexpert, gaf hij toch zijn persoonlijke oordeel over de klimaatdoelen op de Glasgowtop en durfde daarmee en publiek af te wijken van zijn eigen president Joe Biden. Hij zei, terwijl de camera’s snorden en pennen driftig over de kladblokken krasten, let op, daar komt ie, iedereen even stil:
‘Er is geen vergelijkbare prestatie die het mensdom ooit eerder heeft verricht. (…) Het is in zekere zin allemaal een kwestie van graden. (…)
Het bereiken van 2.5 °C is beter dan het aantikken van de 3°C, het halen van 2°C is beter dan de limiet van 2.5°C. De doelstelling van 1.5°C zal heel erg moeilijk zijn. Ik twijfel of we dat zullen halen.’
Misschien ligt het ook wel aan Gates zelf dat we twijfel moeten hebben over de haalbaarheid van die vermaledijde 1.5°C. Gewoon omdat Bill zelf, als persoon dus, heel zuinigjes is. Heel voorzichtig. Hij is niet de man die zo nodig even met zijn nek buiten de dampkring moet, zoals sommige collega-miljardairs met hun privé-raketten.
Gates zegde op de Glasgow-top 315 miljoen dollar toe voor groene doelen: voor de boeren. Altijd goed. Applaus.
Driehonderd en vijftien miljoen. In het getal schuilt de knieperd in hem. Onze planeetredder. Het is geen ronde 300, het is geen ronde 350, het zit er ook niet tussenin bij een ronde 325, nee het is 315 miljoen. Als het 314 was geweest was het nog meer verdacht geweest, getallen-psychologisch gezien.
Gates verdient trouwens in een paar uur tijd soms het dubbele. Het is niet bekend of hij een deel van dit bedrag terugkrijgt van de Amerikaanse fiscus. En het blijft natuurlijk een enorme geste, maar vergeleken met zijn onmetelijke fortuin van 130 miljard is het maar een hele kleine fooi. Reken maar uit.
***
Een gegeven paard moet je niet in de bek kijken
Doe je onderzoek. Bill Gates is geen gulle gever, dat lijkt maar zo. De Bill en Melinda gates foundation lijkt een liefdadigheids instelling maar is onderdeel van het establishment dat alles regelt op onze aardbol, geen belasting betaald en hoe meer ze schenken, des te rijker ze worden.
Ik vind het een vreemde gewoonte om de waarde van een gift in relatie te brengen met het vermogen of de inkomsten van de goede gever.
De waarde van een gift wordt bepaald door de ontvanger
Ik heb meer respect voor idealisten die anoniem iedere maand de helft of een groot deel van hun salaris aan goede doelen geven en mensen die op hun vrije dag minderbedeelden helpen, dan voor Gates voor wie 315 miljoen een peuleschil is en slechts een manier om voor de wereld te deugen.
Ik vermoed dat Bill zijn gift niet deed om respect te krijgen van wie dan ook.
Eigenlijk heb ik geen inzicht in zijn motivatie.
Ook weet ik niet of hij zelf het bedrag heeft genoemd.
Wel weet ik dat het bijzonder moeilijk is om een gift van die omvang geheim te houden.
Waarom houden we ons daar mee bezig?
Bill geeft alleen maar geld weg als hem dat invloed en macht oplevert.
En een kinderhand is gauw gevuld.
Volgens mij heeft hij 100 x pi uitgerekend met een microsh*t-pc, en die kwam uit op 315, simpel. Moet je verder niets achter zoeken.
Volgens recente peilingen is de bevolking van Frankrijk in meerderheid voor het uitbreiden van kernenergie naast het gebruik van molentjes en paneeltjes.
Als argument wordt daarvoor gegeven de leveringszekerheid, de lage rekening en de onafhankelijkheid van Frankrijk op dit gebied.
Het aspect veiligheid speelt nauwelijks een rol ondanks de vele tienduizenden stralingsdoden per jaar, de ontelbare kinderen die met een hersenbeschadiging worden geboren en de voortdurende explosies van kerncentrales. Hihi.
Wat zijn jouw bronnen?
Bron: Seb
Anthony, je vergeet de blijvende onvruchtbaarheid en verdere genetische beschadigingen (DNA en RNA). Tenminste dat is wat Seb ons vertelt.
Gates heeft een hele dikke vinger in de farmaci. Heeft hij alle covid injecties gratis beschikbaar gesteld? Zo ja: weldoener. Zo nee: verstandig.
Waar komt jou informatie vandaan ??? Klopt geen reet van. Kijk eens naar wat Theo Richel zelf heeft uitgezocht en gepubliceerd in zijn boek.
Beste mensen,
Bill Gates is een geldwolf. Iedereen praat over goede doelen. Ik ken hem al sinds 1979 Gates heeft zijn vermogen gekregen over ruggen van andere mensen en nog steeds. Hij kocht toentertijd allerlei bedrijfjes op die betere software hadden ontwikkeld dan hij had dus opkopen en daarna die bedrijfjes met briljante figuren liquideren. Op die manier is hij ook aan MSDos gekomen dat was oorspronkelijk van Tim Patterson die bij Seatle computers werkte en CPM van Gerry Killdale heeft gebruikt voor de ontwikkeling van zijn S-100 bussysteem gebaseerd op 16 bits chips. Omdat hij wist dat Gerry Killdale met concurrend CPM 16 bits systeem maar niet kon wachten heeft hijCPM als basis genomen en hier omheen heeft geprogrammeerd en noemde zijn OS QDOS ofwel quick and dirty operating system. Gates had geen OS maar wist wel van Tim Patterson dat hij een OS had. Gates was in onderhandeling met IBM dus kocht hij Tim Patterson weg en zijn OS was nu van Gates. Ondertussen had Gates bij IBM gebluft dat hij een OS had voor microcomputers en IBM had dat niet dus kreeg hij de opdracht dus QDOS werd toen MSDOS 1.0. Maar zoals bij innovatieve geesten die meestel solitair zijn kon hij zijn draai niet vinden in zo’n grote organisatie dus ging hij weer terug naar Seatle zcomputers maar was wel de rechten kwijt dat heeft Gates zijn leven lang gedaan.
Gates zijn vermogen over ruggen van anderen. Aan MSDos heeft hij een vermogen verdiend. Gates stopt ergens geld in als hij het dubbele ervoor terug krijgt. Hij heeft ooit gezegd als hij er 1 dollar instopt dan krijgt hij er schrik niet 20 dollar voor terug. Dat is ook bij zijn zgn foundation en andere zaken zoals en komt het ook bij corona vaccins en daarom heeft hij erin geinvesteerd als goede “doel” laat u niets wijs maken. Dat is ook een van de redenen dat hij de vaccins niet van patenten vrij wil maken want dan komt zijn business model ingevaar dat hij zegt dat hij dat niet doet vanwege de veiligheid is een lul verhaal en een vette leugen. Er is tig miljard op zijn rekening bijgeschreven.
Trouwens overal waar Bill verschijnt verschijnen later ook altijd problemen. Hij is ook de man die ervoor gezorgd heeft dat Big Farma niet aansprakelijk gesteld kan worden als er iets mis gaat met de vaccins en dat gaat nu al goed mis. Het is een experiment op de wereldbevolking en iedereen loopt er maar achteraan terwijl ze bezig zijn met een massa moord. Gates is ook een van de architecten bij het WEF samen met nog wat andere vrienden. Alles wat nu gebeurt met de corona maatregelen is gepland laat u niets wijs maken en wordt wakker.
Kent u hem nog Nederlanders ga maar lekker slapen er is niets aan de hand maar devolgende dag stonden ze aan de Noordzee. Analoog de vaccins zijn veilig en effectief dus leet u vaccineren zonder dat u weet wat erin zit en zonder dat u met “Informed consent” geinformeerd bent.
Ik wens u allen veel geluk toe als u geen bijwerkingen krijgt op de midden en lange termijn. In Engeland zijn 66% van de patienten in ziekenhuizen gevaccineerden!!! Dit geldt voor meerdere landen om ons heen. Daarom wil onze dem. Regering de cijfers van het RIVM niet geven en als ze dat wel doen zijn ze waarschijnlijk gemanipuleerd.
Ik wens u allen een prettig weekend.
@B keijzer , ja zo gaat dat he . Edison jatte ook patenten van anderen. Ging met de eer strijken en werd rijk. ( de gloeilamp was al veel eerder uitgevonden )
Nicolai Tesla , aan wie de mensheid veel meer te danken heeft wellicht, stierf als een berooid en eenzaam mens.
Sinds Edison en Nicolai Tesla is er niets veranderd .
Het afzeiken van Gates en het soort ondernemerschap waar hij voor staat, is wel erg kort door de bocht en legt een ernstig kortgeheugendefect bloot. Het is uiteindelijk allemaal gefaciliteerd door de hogepriesters van de deregularisatie, Clinton, Blair, Schroder en Kok met hun vlotte, neo-liberale agenda’s. Sommige zijn zelfs door ons herkozen.
Alles privatiseren, alles markt toch ? Zelfs je schoonmoeder moest je kunnen verwaarden. De ruimte die Gates is aangeboden, is maximaal benut. Dat kan je hem niet aanrekenen. We stonden erbij en keken er naar.
@Michiel de Pooter . Dank u. Bill Gates is veruit de machtigste man van deze planeet. Zonder micosoft kunnen we geen brief meer schrijven. Ik moet elk jaar 96 euro aftikken om gebruik te kunnen blijven maken van Word. Alternatieven zijn er niet of werken niet.
Er is een liedje met de phrase ; ” i’ve got the whole world, in my hand’, i’ve got the whole world ‘ …. Dat zingt Billie ’s morgens onder de douche.
Heel erg eng als je erover nadenkt, maar we hebben het allemaal laten gebeuren, zoals ‘we’ ook hebben laten gebeuren dat de nieuwe economie werd ingevoerd, gabaseerd op verspilling en destructie en vooral dat we dat blijven doen omdat we geleerd hebben dat destructie en verspilling ‘ duurzaam’ volhoudbaar zijn . hallucinant voor de slechts enkelen die denken dat het omgekeerde het geval is . Ook hier op deze site is vrijwel iedereen overtuigd van de noodzaak van maatregelen, gebaseerd op destructie en verpilling.
Bijzonder is dat dit alles teruggaat naar de Rockefellers, want, meer dan ooit zal deze economie gebaseerd zijn op het verbranden van fossiele brandstoffen, die daardoor uiteindelijk – definitief tot stilstand zal komen. Steeds sneller naarmate de digitale economie, die deze economie triggerde, steeds meer elektrische energie zal vergen.
‘Toppie in Glasgow’ is een volgende stap naar ‘ the end of history and man ‘ ( francis Fukuyama ( 1992 ) en anders wel de clash of civilisations agv van de woke cultuur . (samual Huntington 1996 )
Tot die tijd babbelen we vrolijk verder en laten we het gewoon allemaal gebeuren. Mensen of partijen die de zaken aan de orde stellen zetten we weg als complotdenkers , wappiis en verder het hele arsenaal . Mensen willen er graag bijhoren en verworven rechten behouden. Dan moet je niet je kop boven het gras uitsteken en laat je het gewoon gebeuren . inderdaad .
Van Facebook gehaald.
Iedereen weet dat de overheid corrupt is
….. en iedereen weet dat de regering liegt
en 90% van jullie gelooft in het vaccin dat ze “gratis” geven voor een ziekte die je niet hebt.
Onbegrijpelijk
Bericht van John Summis Viribus Victor
En Bill G. komt uit een familie met een lange traditie van eugenetica. Zijn uitspraak ‘dat hij het overbevolkingsprobleem wel kon oplossen met vaccins’ komt nu in een heel ander daglicht te staan, gezien de geheimzinnige oversterfte in veel landen met een hoge vaccinatiegraad.
Jan,
Die oversterfte is ook door de echte wetenschappers zonder verborgen agenda al sinds begin 2020 gezegd. Ze hebben ook een blunder begaan bij de ontwikkeling. Het LNP lipid nano particle is toxisch en roept een cytotoxiteit op. Het vaccin mag daarom ook niet in de bloedbaan komen want dan ga je dood. Om die reden wordt er intramusculair gevaccineerd en ging men ervan uit dat het dan niet in de bloedbaan zou komen. Maar de injectie methode is op zich al fout je moet, dat was vroeger standaard voordat je spuit, eerst de plunjer iets terugtrekken om te controleren of je toch niet in een bloedvat zit als je er toch in zit wordt de vloeistof onmiddellijk rood en moet je de spuit terugtrekken weggooiyen en een nieuwe gebruiken. Deze simpele controle wordt dus niet gedaan en dit is de oorzaak dat er bloedklontering plaats heeft gevonden dat is een bekende gevaarlijke bijwerking van dit soort zgn. Vaccins.
In uitgelekt geheim onderzoek van Pfizer in Japan hebben ze twee extra onderzoeken moeten doen omdat de Jappanners zeggen dat het een genetisch gemanipuleerd medicijn is. De zgn toxiteit proef en de biologische verdeling van de vloeistof door het liachaam waarvan de ontwikkelaars uitgegaan zijn dat dat niet gebeurde van in de bovenarm. Wat blijkt nu het zgn vaccin is toxisch maar dat wisten ze al daarom zijn die proeven niet gadaan anders hadden ze moeten stoppen en het blijkt dat binnen 4 uur de vloeistof door het hele lichaam zit in organen zoals oa de hersenen, lever, nieren, eierstokken, beenmerg, kortom overal waar het niet moet zijn. Vrouwen en kinderen mogen het daarom zeer zeker niet hebben maar eigenlijk niemand want dit zijn levensbedreigende bijwerkingen zoals, HIV, leukemie, kanker, aantasting van het zenuwstelsel, ADHD, narcolepsie, autoimmuun, latent aanwezige virussen in het lichaam kunnen weer geactiveerd worden, etc. Een heleboel wisten ze al uit het onderzoek naar een Sars, HIV, etc vaccin. Kortom niet effectief en niet veilig zoals onze hoofdzuster beweert.
Die echte wetenschappers zonder band met Big Farma en de oud directeur van Pfizer hebben dit al voorspeld maar dat is allemaal gecensureerd, video’s zijn verwijderd etc. Theo Schetters heeft dit ook laten zien wat er in die arm gebeurt op blackboxtv https://www.blckbx.tv/videos/massa-vaccinatie-onnodig-en-roekeloos
Bill Gates heeft ooit gezegd, ik wil nooit president van de VS worden, en waarom niet? Ik heb meer geld en macht dan de president. Die man zit vol bijbedoelingen.
Er zijn maar heel weinig mensen die eerlijk zijn rijk geworden.
En superrijken zijn alle vals, neem Musk maar als voorbeeld, maakt de kleine beleggers gewoon bankroet.
Bij de kleine man is het meeste te halen, veel kleine maken een groot.
Aan de CO2 reductie en aan de politiek gestelde doelstellingen 49% of 55% in 2030 ~2050 zal het niet liggen, het heeft geen meetbaar effect op klimaatwinst / temperatuur daling, dat zal slechte enige nullen achter de komma klimaatwinst opleveren.
Of het 1,5 of 2 of 2,5 grC opwarming wordt is afhankelijk van zo’n 30 natuurlijke klimaat bepalende factoren, waaronder de 98% natuurlijke CO2-uitwisselen.
Overigens Gates heeft meerdere goede sociale doelen, die ook weinig effect zullen uithalen, maar toch maar doen Gates! Beter is te investeren in de economieën van ontwikkelingslanden, Gates.
Kun je wat meer details geven over die 30 natuurlijke factoren, en hoeveel elk van hen heeft bijgedragen aan de opwarming in de afgelopen 50 jaar?
(Liefst met een verwijzing naar een wetenschappelijke studie en niet naar een blog vol holle beweringen)
skep?
Kun jij dat? Kan het IPCC dat? Kan Gretha het misschien? Allemaal schattingen op basis van even zovele veronderstellingen.
Zelfs de hoeveelheid zonnestraling die binnen komt is een schatting. Zolang je niet nauwkeurig weet wat wolken op een bepaalde plaats en tijd doen blijft het gissen.
Ik zou zeggen lees wat Milankovitch met zijn cycli daarover heeft geschreven dan zal je tot de conclusie komen dat de mens totaal geen invloed heeft op het klimaat, wat is dan een normaal klimaat op deze aarde, dat weet dus niemand dus heb je ook geen referentie dus is dat geleuter over 1, 1,5 of 2 graden alleen maar slap gelul in de ruimte maar natuurlijk fantastisch voor het business model. Die ouders van ons klimaat wonder Greta zullen ook wel weer enkele tonnen op de rekening hebben kunnen bijschrijven. Ook zij moeten een beetje luxe kunnen leven. Meer CO2 is allen maar beter liefst zo rond de 2000 ppm groeien die plantjes wat sneller daarom heeft Urgenda natuurlijk die Biomassa als CO2 neutraal bestempeld, oh wat slim zeg. Maar worden er dan niet meer en sneller bomen verbrand dan er nieuwe groeien, oeps even niet aan gedacht dom van mij.
Als Gates investeerd in ontwikkelingslanden moet je niet uitsluiten dat het gelijkt is aan zijn Eugenetica doelstellingen. Die man is een van de slechtste mensen ter wereld, ook een van de rijkste maar er zijn nog veel rijkere waar je nauwelijks van hoort.
Voor meneer Gates geldt gewoon dat elke gift ook die van 315 miljoen dollar of euro, doet er niet toe, aftrekbaar is van de door hem te betalen belasting. Dus of het nu als gulle gever naar een “goed” doel gaat, of dat hij dat aan de belastingen in de USA moet betalen, hij wordt er geen cent armer van. Wel maakt hij goede sier met gebakken lucht.
zoetmulder, zeker geen ondernemer?
Maar wel zeer slecht in rekenen!
Ik maak even een 3e klas lagere school sommetje voor je:
Gift $ 315 miljoen.
Bij 39% belasting is het voordeel van de aftrek $ 123 miljoen.
Hij wordt er dus in het gunstigste geval wel degelijk $ 192 miljoen armer van.
Daarbij houd ik nog geen rekening met regels zoals die in Nederland ook gelden:
– Dat er voor deze gift helemaal geen aftrek geld (geen ANBI doel).
– Dat de aftrek niet volledig is.
– Dat er een drempel is waarboven giften mogen worden afgetrokken.
– Dat er een maximum is waarboven geen aftrek geldt.
– Dat aftrek alleen geldt voor inkomstenbelasting, dus dat aftrek onmogelijk is als het bedrag boven je inkomen uitkomt.
(je inkomen is iets anders dan je vermogen.)
Ton Kuijper
Juist om de reden dat belastingregimes nogal verschillen zijn er belastingparadijzen. Kortom, je kiest het land dat het beste past bij de te ondernemen actie. De inkomstenbelasting was ooit 70% over de hoogste inkomens. Kapitaalvlucht was het gevolg.
Je zit Gates te verdedigen maar je hebt geen flauw idee waar die man werkelijk mee bezig is. Denk bijv aan dat dat geld via via ergens terecht komt zodat hij weer een paar miljard rijker wordt.
Ach heremetijd kijk nou toch (in de T) Greta Thunberg noemt klimaattop Glasgow een mislukking (inclusief zielige foto en geen betaalmuur)
https://www.telegraaf.nl/nieuws/775058423/greta-thunberg-noemt-klimaattop-glasgow-een-mislukking
Het domme wicht heeft nog niet door dat het helemaal niet om het klimaat gaat maar om agenda 2030 en die mooie 17 SDG’s.
Cornelia, ze is het slachtoffer van ernstig kindermisbruik.
Ze wordt gestuurd door klimaat krankzinnigen van de ergste soort.
Ze is in mijn ogen een zielig slachtoffer.
Ze zal daar haar hele miserabele leven onder gebukt gaan.
Stel je voor, ze is zo geïndoctrineerd dat ze haar schoolstaking is begonnen uit de overtuiging dat school geen zin heeft omdat de wereld aan het eind van haar opleiding onleefbaar is. Terwijl de huidige jeugd een toekomst heeft die nog NOOIT zo zonnig is geweest.
Ik vind het immoreel in het kwadraat dat die zo vergald wordt door het klimaattuig.
Waarbij dan ook nog eens hun toekomstige welvaart versjacherd wordt door de Grote Groene Geldverspilling.
Bill Gates… Is dat niet de financierder van Terrapower, een bedrijf dat kleine nucleaire reactors probeert te ontwikkelen?
Ja, dat is hem. Hij is echt onze “planeetredder”!
315 miljoen, ach dat heeft hij allang 100 voudig terugverdiend met zijn vaccin fabrieken.
Bill Gates besteedt zijn geld aan heel veel goede doelen.
Hij doet dat op de manier van een zakenman, er moet een vrij grote zekerheid zijn dat het geld efficiënt besteed wordt.
Als de Nederlandse ontwikkelingshulp op zo’n manier wordt besteed zou hetzelfde bedrag 100 of 1000 keer zoveel effect kunnen hebben.
Het afwijzen van aanvragen voor ideologische en politieke projecten zonder enig nut maakt natuurlijk geen vrienden in bepaalde kringen.
Trouwens, het is ook Bill gates die al vele jaren investeert in kernenergie.
Die man heeft meer verstand dan 1000 van zijn (afgunstige) critici bij elkaar.
Ton,
Hij was de man van MS die zei dat internet een hype was en de wereldbevolking terug naar 500 miljoen moet. Dat lukt overigens wel met die euthanasie vaccins we komen er dik onder. Dus man met verstand?. Overal waar Gates verschenen is gaat het meestal mis. Een behoorlijk OS heeft hij nog nooit kunnen maken met al zijn undocumented features. In de cockpit is de meest gebezigde kreet oh war doet ie nu weer. Een behoorlijk software product heeft hij nog nooit gemaakt.
Ton Kuiper
Bill Gates lijkt me vooral verstand van handel te hebben en mogelijk een goede neus voor slimme werknemers die hem allang mijlenver vooruit zijn op zijn oorspronkelijke specialisme.
Weet je of ook Bill gebruik maakt van belastingparadijzen zoal vele grote bedrijven doen door hun activiteiten op “papier” naar belastingparadijzen te verplaatsen?