A slippery slope toward censorship and intellectual tyranny.
Auteur: Adam Hauser.
“Niemand verwacht de Spaanse inquisitie!” zegt de beroemde komedieschets van Monty Python.
Maar helaas kan iedereen de komende klimaatinquisitie verwachten.
Google heeft aangekondigd dat het vanaf nu advertenties en het genereren van inkomsten zal blokkeren die inhoud ondersteunen die het alarmisme over klimaatverandering in twijfel trekken. Dit geldt tevens voor YouTube.
In het betreffende beleidsdocument van Google staat:
“… we kondigen een nieuw beleid aan voor het genereren van inkomsten … dat advertenties voor en het genereren van inkomsten met inhoud verbiedt die in tegenspraak is met de gevestigde wetenschappelijke consensus over het bestaan en de oorzaken van klimaatverandering.”
Wat dit nieuwe beleid zo zorgwekkend maakt, is dat Alphabet Inc., het moederbedrijf van Google en YouTube, bijna het monopolie heeft op zoeken op internet en video. Volgens Statista.com heeft Google een wereldwijd marktaandeel voor internetzoekmachines van bijna 88 procent. Global Media Insight zegt dat meer dan 2,3 miljard mensen YouTube minstens één keer per maand gebruiken en dat het het op één na populairste socialemedia platform is.
Wat zijn de grenzen van wat een particulier bedrijf op zijn platforms kan verbieden? Dit is het debat dat politici en burgers al jaren voeren, althans over sociale media.
Het libertaire argument gaat ongeveer als volgt:
“Als privébedrijf kan Google doen wat het wil om de inhoud op zijn platforms te beperken. Vind je het niet leuk? Ga ergens anders heen!”
Maar wanneer dat bedrijf 88 procent van het wereldwijde online zoekverkeer bezit, evenals het grootste videohostingplatform ter wereld, is er weinig anders om naar toe te gaan.
Toch verzekert Google gebruikers dat de beste experts worden geraadpleegd, dus er is geen reden om je zorgen te maken!
“Bij het opstellen van dit beleid en de bijbehorende parameters hebben we gezaghebbende bronnen geraadpleegd op het gebied van klimaatwetenschap, waaronder experts die hebben bijgedragen aan de evaluatierapporten van het Intergouvernementeel Klimaatpanel van de Verenigde Naties voor de beoordeling van klimaatverandering.”
Hoe zit het met experts die zeggen dat de Verenigde Naties en hun beoordelingsrapporten misschien een paar dingen mis hebben als het gaat om klimaatbeleid? Google negeert ze.
Dr. Steven E. Koonin, die diende als wetenschappelijk adviseur voor het ministerie van Energie van president Barack Obama, zei bijvoorbeeld dat de klimaatmodellen van de VN geen stand houden in een opiniestuk in de Wall Street Journal:
“De nieuwste modellen kunnen ook niet het mondiale klimaat van het verleden reproduceren. De modellen kunnen niet verklaren waarom de snelle opwarming van de aarde plaatsvond van 1910 tot 1940, toen de menselijke invloeden op het klimaat niet significant waren.”
Dr. Koonin heeft ook behoorlijk wat kritiek op AR6, het meest recente klimaatbeoordelingsrapport van de VN, en zegt in datzelfde stuk:
“De samenvatting voor beleidsmakers zegt dat de snelheid van de wereldwijde zeespiegelstijging de afgelopen 50 jaar is toegenomen. Er wordt niet vermeld dat het 90 jaar geleden bijna net zo snel toenam, voordat het 40 jaar sterk afnam.”
Natuurkundige Dr. Ralph Alexander bekritiseerde ook het klimaatrapport van de VN. Hij zei:
“Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de opwarming van de aarde extreme weersomstandigheden veroorzaakt, of zelfs dat extreme weersomstandigheden frequenter worden. Afwijkende weersomstandigheden, zoals hittegolven, orkanen, overstromingen, droogtes en tornado’s, vertonen geen langetermijntrend over meer dan een eeuw aan betrouwbare gegevens.”
Helaas worden wetenschappelijke experts gecensureerd, niet alleen door digitale media, maar door alle media. De Los Angeles Times heeft brieven aan de redacteur verboden van mensen die sceptisch zijn over een klimaatcrisis. In 2018 zei Chuck Todd, presentator van ‘Meet The Press‘, dat hij geen zendtijd zou geven aan ‘klimaatontkenners’.
Maar het gaat verder dan louter censuur. Prominente figuren pleiten zelfs voor het opsluiten en vervolgen van degenen die sceptisch staan tegenover een door de mens veroorzaakte klimaatcrisis.
Op de vraag wat er met klimaat-ontkenners moet gebeuren, zei milieuactivist Robert F. Kennedy Jr.:
“Ik denk dat ze in Den Haag in aanmerking zouden moeten komen voor de beschikbare faciliteiten aldaar, samen met alle andere oorlogsmisdadigers die daar zijn.”
Toen de Amerikaanse TV-wetenschapspresentator, Bill Nye, dezelfde vraag werd gesteld, zei hij:
“We zullen zien wat er gebeurt. Eh, was het gepast om de jongens van Enron op te sluiten?”
In 2015 suggereerde senator Sheldon Whitehouse (D-RI) dat klimaatsceptici zouden kunnen worden vervolgd volgens de RICO-wetten die worden gebruikt voor afpersers.
Zijn dit allemaal zaken die in een vrije, democratische samenleving zouden moeten gebeuren? Het lijkt meer op het begin van de inquisitie door de katholieke kerk honderden jaren geleden.
In 1633 werd Galileo beschuldigd van ketterij als onderdeel van de Romeinse inquisitie vanwege zijn voortdurende bewering dat de aarde om de zon draaide. Galileo werd niet ter dood veroordeeld. In plaats daarvan werd hij veroordeeld tot levenslange huisarrest. Hij werd gedwongen afstand te nemen van zijn opvattingen.
Adam Hauser.
Zullen wetenschappers en experts, net als Galileo, gedwongen worden hun overtuiging te verloochenen dat we niet met een dreigende, ernstige klimaatcrisis worden geconfronteerd?
Zullen ze ooit, hoe belachelijk het nu ook klinkt, worden onderworpen aan huisarrest of vervolging, zoals senator Whitehouse wil?
Het advertentieverbod van Google is misschien een stapje op een lange gladde helling naar censuur en intellectuele tirannie – een klimaatinquisitie, zo u wilt.
***
Adam Houser is verbonden aan het Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT).
***
Bron hier.
Goed verhaal. Het is duidelijk dat vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid steeds verder wordt ingeperkt. De laarzen van de KGB.
Het beleid van alfabet is ter bescherming van de bevolking. Ongefundeerde en valse teksten over covid zijn ook verboden. Zoals dat covid via de lucht wordt overgedragen, dat covid ongeveer net zo dodelijk is als griep, dat vaccinatie geen eeuwige bescherming biedt. Dit nepnieuws wordt effectief geblokkeerd. Met klimaatverandering wordt er nu door de deskundigen gesproken over doden aantallen die een factor honderd hoger liggen en dat actie dringend gewenst is. De verspreiding van desinformatie is een obstakel in het redden van de wereld. Niet alleen is het een in de westerse wereld een ongewenste mening, het komt ook nog eens van de verkeerde persoon. Merendeels oudere niet gelovige blanke mannen met een beta studie achtergrond. Er is nu bepaald dat deze mening gecanceld moet worden. Diversiteit helpt hierin. Vrouwen zijn veel beter in hysterische verhalen. Kijk maar wat er bij een extincion rebellion bijeenkomst komt opdagen. Of een do or die politica of nog beter het boegbeeld van de nieuwe generatie klimaatstrijders die kennis afwijst. Ja greta natuurlijk. Hoe groter de klimaat rampen hoe meer advertenties je er omheen kunt zetten. Aangezien nu bepaald is dat iedere weerswijziging een ramp is en door klimaatverandering komt is er nog heel veel te verdienen in de nieuws en advertentie markt.
Gisteren op npo2 gezien dat de hockey stick weer helemaal terug is. Het aantal kranten artikelen in de tijd over het vergaan van de wereld door klimaat. We maken nu een exponentiële stijging daarvan mee. Nog nooit in de geschiedenis zijn er zoveel ramp verhalen geproduceerd. Zie daarna in de hofkar een interview met een iemand die natuurkunde heeft gestudeerd en een devoot klimaat gelovige is geworden. Dat co2 de aarde opwarmt was al een eeuw geleden ontdekt. De science is settled. Discussie gesloten. Hij werd ook meteen vegetarier om het klimaat te redden. Nog net niet belangrijk genoeg om ook naar Schotland te mogen vliegen. Nog een weekje afzien en dan kan er weer worden toegewerkt naar de volgende klimaat conferentie in een of ander exotisch oord in de wereld. Omdat de co2 knop nog steeds hapert en de gratis energie oplossong trouwens ook zullen voor volgend jaar de klimaat rampen in de pers weer moeten groeien.
( wikipedia ) ” In 1630 vroeg Galilei in Rome toestemming om zijn Dialogo uit te geven. Nadat aan de eis tot het aanbrengen van enkele wijzigingen was voldaan, kreeg het boek het imprimatur en werd het uitgegeven in Florence in 1632. In oktober 1632 werd Galilei echter alsnog opgeroepen om te verschijnen voor de kerkelijke rechtbank in Rome om zich te verantwoorden voor de uitgave van de Dialogo. Zie hierover verder onder Conflict met de Katholieke Kerk. ”
Galileo Galilei overleed in 1642
Daarna kwam een lange periode waarin wetenschap floreerde. Tót de huidige tijd toen wetenschap zélf de Kerk werd.
Juist Hetzler. De touwtjes worden steeds weer strakker getrokken rondom de “vrijdenkers”. Het is en wordt er niet gemakkelijker op gemaakt om objectieve informatie te bemachtigen.
Dieter von Bartsch
Dan wordt het weer tijd voor échte kranten en échte journalisten. Net als in oorlogstijd. En voor illegale zenders.
Zelfs Europa is kennelijk niet in staat die grootmachten te breken.
Google maakt een boomerang. Ieder te groot privaat bedrijf wordt in stukken gehakt na te veel van dit soort acties. De politiek aast al op ze (facebook ) maar kan de investeringen nog niet missen, probeert eerst de zachte weg of stimuleert concurrentie. Maar ze verdwijnen in deze vorm. Neo-liberalisme verdwijnt natuurlijk niet zonder excessen. Dit is dan een verpakt exces. Maak je niet druk. Volledig volgens verwachting, dit.
Daarom gebruik ik al jaren de zoekmachine van Duckduckgo. Prima zoekmachine. Op afbeeldingen zoeken is google wel beter. De zoekresultaten van google zijn meestal betaalde advertenties. Bedrijven met een adwordsovereenkomst bieden, door googles algoritme, tegen elkaar op en betalen fors om boven in de zoekresultaten te komen. Controle is niet mogelijk. Daarmee verdient google haar miljarden om haar andere diensten en producten te financieren. En ook om te censureren, youtubekanalen af te sluiten en politiek te bedrijven.
Vanmorgen vroege boodschappen gedaan. Iedereen had weer braaf zijn mondkapje op, ons nationale nederigheidssymbool. Ik kan de cel in want ik was burgerlijk ongehoorzaam. Niet gevaccineerd bovendien, voldoende reden voor opsluiting in een eenzame cel. Misschien wel twee naast elkaar, wanneer ik ook nog verklaar een klimaatontkenner te zijn en dat ik applaudisseer voor wetenschappers die onderbouwde vraagtekens durven te zetten bij de rol die CO2 speelt ten aanzien van de opwarming.
Het is natuurlijk al lang onze plicht om in verzet te komen, de derde wereldoorlog is reeds begonnen. Ik zou wel nog belasting willen betalen voor een airstrip bij de Efteling.
Dan kan Ursula met haar speelkameraadjes een vrolijk tussenstopje maken in het sprookjesbos, die Heimat waar ze thuishoort..
Nou, er is wel een lastig rotvirus wat de echte vijand is. Alleen maar recalcitrantie is net zo ineffectief als alleen maar groepsdenken. Wat zou je van de maatregelen vinden als het om ebola ging en trek daar dan het onberekenbare effect van dit virus van af.
Toevallig heb ik net een rondje langs de antivaccerssites gemaakt en voor de grote weerstand beroepen ze zich op leugens en voor de kleine hebben ze wat punten. Ik vind het luxe gejammer. Ik blijf voor dit virus voor vrije keuze op vaccinatie maar bij ebola zou ik anders overwegen. En waar gaat het om: cafébezoek ( begon pas als sociale noodzaak in 1972, daarvoor terrein van alcoholisten), wat museumverveling en een mondkapje. Errug. Bah.
Christian Velliga
Een gemiddelde sterftekans van 0,24% (covid) en 50% (ebola) lijkt me dan wel een wezenlijk verschil.
Een ander verschil is de sterftekans over de verschillende leeftijdsgroepen en de groepen met onderliggend lijden.
Onze artsen zouden ook eens kunnen beginnen met het beoordelen van de tientallen Randomized Clinical Trial-onderzoeken als ook de vele peer reviewed-onderzoeken van beschikbare medicijnen als remedie tegen covic-19.
Beoordeel zelf de onderzoeksresultaten op: http://www.c19early.com.
Ja Peter, de maatregelen vind ik ook niet zeer to the point en Ebola is ook een enorm verschil. Maar wij hebben onze maatschappij zo ingericht dat domme schreeuwers via de Mammoetwet mochten schreeuwen en dan mochten wiskundigen via leuke academische kwestietjes hun ding doen. Alles welbeschouwd valt het dus nog mee. Verwacht geen splijtende intellectuelen aan het roer van een mooi-weer instituut als het RIVM. Die zijn met hun ontkenning van de aerosolen samen met valse D66-managers al bewijsbaar schuldig aan duizenden levensjaren. Maar alle dokters hebben geen ionisator in de werkruimtes en alle tandartsen wel. Bij cultuurverschillen is niemand schuldig. Of iedereen, zei Hitler.
Inmiddels is het ”tippingpoint” bereikt en is het aantal gevaccineerden in het ziekenhuis groter dan het aantal ongevaccineerden. Voor mij het bewijs dat die vaccinaties niet werken en is het geven van een boosterprik niet meer nodig
Rien E
we schieten ook hier door in generieke maatregelen waarvan het middel erger is dan de kwaal.
Voor ouderen met een slecht werkend immuunsysteem is zon Boosterprik mogelijk een tijdelijke oplossing. Uiteindelijk zal het er op neer komen dat de mensen die nu ook uitgenodigd worden voor een griepprik meteen ook kunnen kiezen voor een boosterprik.
Van Dissel heeft met cijfers gegoocheld. Hij viel door de mand en sprak met meel in de mond. Niet goed voor het vertrouwen in “de wetenschap”.
In het plenaire debat herhaalt Omtzigt zijn vraag: ‘Ik zou heel graag willen weten waarom er 80-20 genoemd is, terwijl het 55-45 is. Dat maakt enorm veel uit. Er zijn nog steeds meer ongevaccineerden dan gevaccineerden in het ziekenhuis, maar de kans is wel veel lager.’
https://www.wyniasweek.nl/hoe-jaap-van-dissel-onwelgevallige-feiten-verhult/
Corona betreft een epidemie welke mensenlevens eist. Over de maatregelen kun je van mening verschillen, maar dat er maatregelen nodig zijn, alleen al om de IC’s niet te laten bezwijken onder de toestroom, is helder voor iedereen die geen bord voor zijn hoofd heeft. Dat de maatregelen generiek moeten zijn, omdat ze anders niet werken is ook duidelijk. Hoe kinderachtig is het dan om de COVID-19 realiteit te plaatsen naast de klimaatfictie.
Peter Barth
De IC capaciteit met de helft verkleinen en door slecht beleid het verloop onder verpleegkundigen op laten lopen tot jaarlijks 30% en vervolgens jammeren is nogal hypocriet. De uitstroom is nog steeds groter dan de instroom en de opleidingscapaciteit.
En wat is daar inmiddels aan gedaan? toen het ging over een betere salariëring koos de 2e kamer het hazenpad. Uit politieke correctheid. Hét knelpunt zijn de verpleegkundigen. Zitten die nu misschien in de prikstraten? Hoe moeilijk is het om die met een stevige bonus terug te halen? Misschien moet je eens kijken/luisteren naar wat Levy daarover zegt.
https://www.youtube.com/watch?v=sVdtQJZMNTE
Het vergelijk betreft de paniek die gezaaid wordt. Omdat het mensen kneedbaar en daarmee manipuleerbaar maakt.
Het geld is nodig voor de vluchtelingen en Nederland mag nooit eerste zijn in morele kwesties want dan zakt onze handel in met landen met een schuldig verleden. Snap dat nou. Handel maakt kruiperig. Afhankelijk. Slaafs. Dat is de kern. Wij moeten volgen en verkopen dat als winst. Wij geven onszelf morfine tegen kanker. Rutte stelt uit met zijn aseksuele corporatiekruipersgeest. Omdat hij niet wil eindigen als zijn broer. Vlucht vooruit. Jammer dan voor die twaalf miljoen oprechte Nederlanders wiens broer hard moet werken voor die duizend miljard linkse agenda.
De jaarlijks terugkerende griep kun je vergelijken met covid-19. De sterftecijfers en de gemiddelde overlijdensleeftijd zijn vrijwel hetzelfde.
Spit de cijfers van RIVM en CBS maar eens door.
Per week overlijden 90 mensen door een valpartij.
Is er nu ook een valepidemie?
Dit jaar hebben duizenden mensen de zorgsector verlaten.
Is er voorlichtingscampagne geweest over een gezondere leefstijl?
Neemt iedereen in de winter vitamine-D (niet 10ug, maar 50 – 100ug)?
En is de ventilatie in verzorgingshuizen, scholen en openbare gebouwen al op orde?
Is het kabinetsbeleid werkelijk gericht op “we doen het voor de zorg” en “we doen het voor de ouderen / kwetsbaren” ?
Heel juist Peter. Wat COVID ons geleerd heeft is de uitholling van de gezondheidszorg. COVID is een zeer vervelend virus, net als Rhino virussen. Als het tegenzit kan je daaraan bezwijken.
Ik ben eveneens niet gevaccineerd. Ben geen ontkenner, maar wil geen vloeistof in mijn lijf. Ik moet mij wekelijks tweemaal met een zelftest controleren. Telkens negatief. Veel van mijn collega’s zijn gevaccineerd en daar een een aantal van hebben COVID.
Ik kan zonder QR code nergens heen. Nou dan maar niet. En owja volgens de VK zijn niet gevaccineerde van een laag opleidingsniveau. Haha….
Het virus is te vergelijken met een griep als je alle maatregelen er in betrekt. Ja hoho, dat is een logische fout. Voor bepaalde groepen is dit virus zeer gevaarlijk. Maar dat is statistisch. Voor de groepen onder de meest kwetsbare werkt het als russische roulette. Het bagatelliseren van dit virus is dom, alles welbeschouwd. Maar het maakt weinig uit. Onze maatregelen worden bepaald door onze handelspartners. Het vaccin is een risico. En het werkt anders dan we hoopten. Maar dat geklaag vind ik luxe. Wel interessant trouwens. Ik laat iedereen in mijn omgeving toe want ik ben technicus. Die geloven in techniek als aanvulling op menselijk gedrijf en gejammer. Dus is overal een ionisator, een CO2 meter en heb ik een ionisator om de hals bij contacten. Maar dat zie ik bij de hardcore anti-vaccisten dan weer nooit. Lui en hysterisch blijken goed te correleren.
Wel geld voor BOA’s maar nier voor verpleegkundigen, dan heb je het plaatje al duidelijk.
Sommige cijfers zijn heel goed te controleren.
Kijk naar eerste grafiek en tabel. (CVS tabel is een spreadsheet en dus moeiteloos op te tellen)
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/44/in-oktober-overleden-1-250-mensen-meer-dan-verwacht
CBS registreert echt geen doden die gewoon rondlopen.
(alleen week 43 is gedeeltelijk een schatting)
Sinds 9 mrt 2020 t/m 31 okt 2021 geeft het CBS 277.137 doden, met een verwachting van 253.783
Dat is dus 23.354 boven normaal.
In die “normaal” zit al verwerkt de gemiddelde griep sterfte.
Dus iemand die zegt het net is als een gewone griep kan simpelweg niet optellen of wil dat niet.
Het totaal aantal Covid doden in die periode is volgens het CBS 31.369
Dit cijfer is nog niet bevestigd door de overlijdens aktes analyse en dus nog wel onzeker.
Tevens is dit inclusief “vermoedelijk Covid”.
Als je 6000 “normale” griepdoden per jaar schat, lijkt de 31.359 een redelijk getal.
23.354 oversterfte + 8005 “normale” griepdoden = 31.359.
(8005 voor slechts 20 maanden, eigenlijk maar 8 van 12 “griepmaanden” in twee jaar tijd)
Lo,
Je hoort de vergelijking wel eerlijk te maken, hé…
In “normale” jaren is er een (best effort, maar best wel succesvol) griepvaccin, wijdverspreid bij de hoog-risico bevolking…
Dat was/is(?) er niet voor Covid…
Een “echte” vergelijking zou dus een jaar met een niet-werkend griepvaccin zijn… Hebben we nog nooit gehad…
19-20 naseizoen en 20-21 voorseizoen was dus een unicum…
Tijdens 20-21 naseizoen waren de meest gevoelige personen op zijn minst gedeeltelijk ingeënt.
Ondertussen zijn we in het voorseizoen 21-22.
En kijkende naar de hospitalisatie- en IC-cijfers zijn er 2 mogelijkheden: ofwel zijn de vaccins een stuk minder efficiënt als “beloofd”, ofwel zijn ze onvoldoende effectief tegen de Covid-variant die nu rondwaart. Wie zal het zeggen? Heb jij vertrouwen in de viroLOGEN om ons de waarheid te vertellen?
Conclusie: Je hebt gelijk, er zijn heel wat meer mensen overleden als gevolg van Covid, maar niet noodzakelijk meer dan bij een vervelende griepvariant… die overigens als decennia aangekondigd is/was…
Danny,
“Eerlijke” vergelijkingen maken is in statistiek twijfelachtig.
Er veranderen nu te veel zaken tegelijkertijd.
Afgelopen 20 maanden zijn er veel “maatregelen” geweest waarvan 10 maanden zonder vaccin, 5 maanden gedeeltelijk vaccin, en slechts 5 maanden met vaccin (+50% van 65+ bevolking gevaccineerd), waarvan die laatste 5 maanden ook nog grotendeels in de zomer vielen.
Bovendien gedragen we ons anders dan vroeger ook in die periodes zonder “maatregelen”.
CBS-sterfte in:
2016 148.997
2017 150.214
2018 153.363
2019 151.885
2020 168.678
2021 165.000 (CBS + mijn onwetenschappelijke prognose t/m dec)
Er is echt wel iets extra dodelijks in 2020 en 2021, dat is Covid.
De Covid sterftecijfers van het RIVM zijn zeer onvolledig, al 20 maanden.
Ze missen ruim 40%.
De werking van de Covid vaccins bij 65+ is sterk afgenomen.
Ik ben daar alleen niet door verrast.
Geen misleiding door virologen.
Normale griepvaccins werken maar voor 6 maanden en dan ook nog slechts voor 60-70%.
De Covid vaccins hebben van apr t/m jul (7 maanden) een duidelijk effect gehad voor 80+.
Daarna zie je bij 80+ de sterfte weer stijgen in oversterfte.
Volgens mij komt dat door mindere werking Covid vaccins.
De sterfte in 65-80 groep is, na vaccinatie sinds begin mei, maar 1 week beneden de CBS “norm” geweest.
In week 25 was dat -1 persoon.
Daarvoor en daarna was er dit jaar, volgens het CBS, altijd oversterfte in die groep.
Waarom?.
Te laat begonnen met vaccinatie?
Te lage vaccinatiegraad?
Opkomst D-variant sinds week 25?
Slechte werking vaccins voor D-variant?
Extra sterfte door uitgestelde operaties/zorg?
Overgewicht in die groep? (BMI van +35 worden geen 80+)
Ik weet het niet.
Covid was zeker een duidelijke oorzaak.
Nog even iets anders.
“decennia aangekondigd”??
De 65+ bevolking in Nederland is gestegen van 1950 0,77 mil naar 2021 3,45 mil.
Dus 448% toename, totale bevolking 74% toename.
China 1950 24,5 mil naar in 2020 172,2 mil, dus +700%.
Dat een virus op die vleermuizen in China zat te wachten totdat er ook in Nederland voldoende 65+ waren om even effectief rond te gaan is geen verrassing.
Beste Troubadour, ik ken jouw leeftijd niet maar ik vermoed dat jij als baby keurig de DKTP prikken hebt gehad. Ik hoor die 50 minners daar nooit over zeuren.
Ik behoor ook tot die CO2 ontkenners maar ben wel geheel gevaccineerd. Ik hoop echter dat alle anti-vaccers bij mij uit de buurt blijven en pas medische hulp krijgen als alle gevaccineerden geholpen worden.
Het verslag wat ik hier heb gelezen, doet mij huiveren. Ik denk aan mijn arme kleinkinderen die hier de dupe van gaan worden.
Theo42
Ook ik ben geen antivaxxer. Vaccins zijn goede hulpmiddelen, mits goed gebruikt, gecontroleerd en gevalideerd op langere termijn. Blind volgen blijft gevaarlijk en dubieus. Dat geldt in het geval van klimaatmaatregelen en ook bij Covid.
De meerderheid van de corona patiënten op de IC is gevaccineerd. Dat geeft te denken.
Alleen Hugo heeft problemen met het verstrekken van objectieve cijfers. Waarom zou dat zijn? Niet omdat het privacy-gevoelig is. Al wordt dat wel als smoes gebruikt.
Een soortgelijke actie als die in het artikel hierboven beschreven wordt. Het staat in een oude traditie. Houdt jij ze dom, dan houdt ik ze arm.
Nee. Als weigeren mag dan mag de dokterseed al helemaal nooit vervallen. Dat is verdomme de kurk wat onze wrakke samenleving nog bijelkaar houdt. Trouwens, in ziekenhuizen heeft men al sinds mensenheugnis prioriteiten. Maar openlijk zou een ramp zijn. Denk nog eens.
Theo42 je vergelijking gaat niet echt op. Vaccins uit het verleden vergelijken met een RNA brouwsel dat niet getest is, de overheid voor heeft moeten tekenen voor als het mis gaat en zij de schuld nemen en betalen (jij en ik dus) en bovendien ook nog eens geen onderzoek doen naar de bijwerkingen die er zeker zijn. De anti-vaccers bestaan simpelweg niet omdat je als kind de keuze niet krijgt. De mensen die nu tegen vaccins zijn zijn tegen RNA brouwsels in testfase die vaccins genoemd worden en willen simpelweg geen laboratorium rat zijn voor de farmaceutische criminele club. Ik heb voor mijn tripje naar Turkeye ook een prik gehaald tegen iets,(weet niet eens meer wat) geen haar op mijn hoofd die dacht dat het verkeerd kon zijn simpelweg omdat dit het normale traject had doorlopen van een goedgekeurd vaccin. Corona vaccins zijn niet medisch goedgekeurd maar politiek goedgekeurd en wie vertrouwd er nu een politieker dan ben je pas goed echt de weg kwijt. Laatste nieuws is dat Ivermectine, dat zeker werkt, verboden is 5€ per 1 pil. Nu komt er een nieuwe pil voor in de plaats 800€ per pil !!! Lijkt mij duidelijk wie de echte criminelen zijn in dit Corona spel.
“De meerderheid van de corona patiënten op de IC is gevaccineerd. Dat geeft te denken.”
Ga je nu ook al fake news verspreiden van Beurden?
De overgrote meerderheid van de mensen die nu op de IC liggen hebben een BMI van 35 of hoger. Dit is de groep waarvan al sinds mei 2020 bekend is dat deze een sterk verhoogd risico lopen. Buiten de mensen die verder “nog wat onder de leden hebben” vormt het virus voor geen enkele persoon een gevaar. Dat geldt dus voor 99.8 procent van de bevolking. En ondanks een vervalst onderzoek kortgeleden gepubliceerd in Amerika, laten alle andere onderzoeken zien dat wanneer eenmaal de ziekte doorlopen, de weerstand van deze personen uitstekend is. Iemand al betrouwbare cijfers gezien van mensen in het ziekenhuis die de ziekte nu voor de tweede maal hebben opgelopen??
De principes van de DKTP en de huidige mRNA prikken zijn heel verschillend, dus om die DKTP nu als argument te gebruiken vind ik eerlijk gezegd niet zo sterk.
Bert de Jong
Informeer je beter. En niet slechts bij één bron.
Bert de Jong
Misschien helpt dit.
Of bestempel je dit meteen als fake nieuws omdat het niet in je kraam te pas komt.
https://www.maurice.nl/2021/11/05/rivm-geeft-over-vaccinatie-effect-ziekenhuisopnames-een-veel-te-optimistisch-beeld/
je verspreidt dus inderdaad fake news, ook volgens de Hond.
Bert de Jong
Wil je dan even lezen wat hier staat?
“In september was het aandeel gevaccineerden onder de opgenomen patiënten 27%. Dat betrof wel een complete maand. Als de complete maand oktober 48% wordt (als alle data wel binnen zijn), dan betreft dat het gemiddelde voor de maand oktober. Maar gezien de grote stijging t.o.v. het gemiddelde van de maand september betekent dat tegelijkertijd dat het laatste deel van oktober al ruim boven die 48% zit. En dat ook in november nog een grote stijging te verwachten is. Het zal mij niet verbazen als de cijfers in Nederland dan op het niveau uitkomen van Vlaanderen van twee weken geleden (70%). En ook in Vlaanderen blijkt het vooral te komen door de grote toevloed van oudere patiënten.” Einde citaat.
Volgens mij zitten we in november en de boodschap van grote ziekenhuizen in Maastricht geven aan dat die de 50% inmiddels zijn gepasseerd. Maar genoeg hierover, het ging uiteindelijk over de klimaatinquisitie en de verwantschap met de gekleurde berichtgeving van belanghebbende gezichtsverliezers
Jouw citaat gaat niet over de IC
Bert de Jong
Mogelijk ook nuttig om even te bekijken.
https://www.youtube.com/watch?v=dngC6fBLIYM
Tjonge jonge, het word steeds gekker met die klimaat dictatuur.
Het doet me denken toen het Gods geloof over de wereld werd gebracht, gedwongen dan wel, wie niet geloofde moest soms boeten tot de dood toe.
Nu begint het zelfde geloof in de klimaat kerk, wie niet mee doet moet boeten, we weten alle waartoe zo iets kan leiden.
Nou, dat is het in de kern ook. Onze oudere hersendelen nemen het even over in noodsituaties en floep, inquisitie, oorlog, drama en ondertussen storten zowel kerk als alle anderen die deze weg bewandelen, dood neer. Kortom, dom, dom, dom. Mensen leren niets. Of te weinig. Zeker als je normen verlaagt in mammoettempo. Soep wordt trouwens nooit zo heet gegeten hoor. Al Gore heeft een huis aan de kust en zijn kinderen geloven hem niet meer. Let him rot.
Christian Vellinga
Reken maar dat alle hoge heren ook een plek hebben op het hoge en droge. En mocht het er echt om spannen hebben ze daarnaast een jacht of de middelen er een te kopen.
Maar dubieus is het wel. Ik probeer te kijken naar de levensstijl van degenen die voorop lopen om ons alles te verbieden waar ze zelf niet vanaf kunnen blijven.
Ik ben blij dat ik geen hoge heer ben. Mijn vrouwen zijn nooit hoeren en een fiets is mooier dan een jacht. Jaknikkers haat ik en die vloek ik de hoek in onder het uitroepen van “denk zelf”. Farizeeër zijn is het allerergste. Mijn Poolse vrouw komt uit Auschwitch. Dus als ik daar met de trein aankom denk ik altijd: eerlijk verworven.
Ach Vellinga,
Je maakt me wel aan het lachen met die Poolse vrouw, hoe verzin je het allemaal? :)
Toch zorgen de rijken wereldwijd voor 16% co2 uitstoot in 2030 dat is niet niks, zou zeggen begin eens bij hun voor dat je een arme sloeber uit zijn autootje haalt.
Begin eens met de leiders die voor iedere scheet een privé jet inhuren zoals Kaag en consorten.
Duw al die 8 cylinder wagens waar ze mee gereden worden in de metaalpers, al die onzin word wel betaald door de belasting betaler.
Ons dirigeren en zelf er geen flikker voor doen, zo werkt dat.
https://www.ad.nl/buitenland/oxfam-superrijken-in-2030-verantwoordelijk-voor-16-procent-van-co2-uitstoot~ac0aefa7/
Het is altijd halfwaar. Er was ooit een leuke Poolse vrouw wier grootouders in Auswitcem woonden. Omdat ik weinig taboes ken vroeg ik alles. Kijk, als je haat weg wilt krijgen moet je hem eerst kennen dus vandaar. Ik geloof in de ventieltheorie: maak taboes en de haat is extreem. Er is een denktank aan de Afrikaanse Universiteit die onderzocht dat nav de genocides in Ruanda en Congo. Verschil was enorm. Mijn conclusie: ruzie voorkomt oorlog. Of vermindert het. De alfa’s in de jaren 70 verpestten die theorie door vast te houden aan: alle geweld is het begin van Hitler. Totaal niet waar. Maar goed, die Poolse vrouw bestaat dus. Vond ik zelf ook erg grappig.
De RICO-wetten in de USA (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, een wet tegen profiteurs van angstverspreiding) zijn ook tegen ponzi-scheme’s dat wil zeggen ook tegen nutteloze, bij voorbaat te mislukken investeringsprojecten gebaseerd op frauduleuze predicties en valse propaganda..
Een Ponzi-scheme is een Pyramide achtige investeringsfraude die geselecteerde eerdere investeerders betaalt met geld dat is verzameld van nieuwe investeerders.
Deze RICO wetten in de USA zijn primair bedoeld tegen criminaliteit, maar ook in te zetten tegen vals profeten die geld verdienen door hun geïnitieerde of door gekopieerde angstverspreiding.
In dit kader zijn wel wat instellingen en private figuren te noemen die aan de opzettelijke eenzijdige voorlichting en klimaatangst verspreiding en of door kopiëring daarvan fortuin maken:
Het IPCC (hockeystickgrafiek en CAGW-hypothes), Al Gore (de meest bekende klimaatinvesteerder / klimaatangstverspreider), alle windturbine fabrikanten en de ‘hernieuwbare’ energieleveranciers, ook Shell (sinds hun langjarige CCS en waterstof overheidscontracten), maar ook kleine maar invloedrijke klimaatactivistenclubjes (en The Guardian) die hun voortbestaan en subsidies door hun angstverspreiding politiek gecontinueerd zien, op basis van door hen geveinsd ‘algemeen belang’.
De weeromstuit is, dat The Guardian alle fossiele energieleveranciers op de wereld in een lijst als ‘climate profiteers’ heeft betiteld, ‘klimaatprofiteurs’ die zouden verdienen aan de “klimaatangstverspreiding”. Dat is dus evident flauwe kul en onwaar!
Fossiele energie leveranciers doen geheel niet mee aan “klimaatangstverspreiding”, dat doen de ‘hernieuwbare, 100% wind en zon’ energie leveranciers evident wel: “Wilt u het klimaat redden, dan ……!”
The Guardian noemt deze lijst van fossiel energieleveranciers de ‘polluters’, echter deze ‘vervuilers’ verdienen niet aan klimaatangstverspreiding, maar wel aan het strategisch economisch draaiend houden van de wereldeconomie met de levering van broodnodige fossiele brandstoffen (nog voor zo’n ca. 200 jaar fossiele wereldvoorraden en zeker nodig zolang “hernieuwbaar” de primaire politiek keuze is) .
https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions
Dit is dus de zoveelste omgekeerde logica door The Guardian gehanteerd over een fossiele belangenverstrengelingen, angstverspreiding met winstoogmerk, racketeering en ponzi-scheme.
What is McCarthyism?
Interessant kort filmpje over het hoe en waarom van de heksenjacht op communisten in de . jaren vijftig.
Staat nu klimaat realisten en covid prik weigeraars hetzelfde te wachten?
Pffff weer iets om bang voor te zijn.
Misschien zijn angsten uit te ruilen
Goed afwegen welke angst het minst eng is, die van de meerderheid of die voor de meerderheid.
De elite is doorgaans bang voor de meerderheid en dat lijkt me terecht.
Wellicht een reden voor de elite om de meerderheid onder controle te houden door ze een minderheid te gunnen om hun instincten op te kunnen botvieren.
Het zal weer voorbij gaan, nog even doorbijten.
https://www.youtube.com/watch?v=N35IugBYH04
McCartyisme dreef op “guilty by association”. En welke maatschappelijke ingreep stimuleerde “kennis”via associatie? De Mammoetwet met de gelijkwaardige alfa.
Zie ook https://scientias.nl/rupsje-nooitgenoeg-blijkt-ook-zijn-steentje-bij-te-dragen-aan-klimaatverandering/
Het ontkennen of bagatelliseren van klimaatverandering is per omgaande niet meer toegestaan op het forum. Het menselijk aandeel van klimaatverandering ontkennen of bagatelliseren is per omgaande niet meer toegestaan op het forum.
Het beleid van alfabet is ter bescherming van de bevolking. Ongefundeerde en valse teksten over covid zijn ook verboden. Zoals dat covid via de lucht wordt overgedragen, dat covid ongeveer net zo dodelijk is als griep, dat vaccinatie geen eeuwige bescherming biedt. Dit nepnieuws wordt effectief geblokkeerd. Met klimaatverandering wordt er nu door de deskundigen gesproken over doden aantallen die een factor honderd hoger liggen en dat actie dringend gewenst is. De verspreiding van desinformatie is een obstakel in het redden van de wereld. Niet alleen is het een in de westerse wereld een ongewenste mening, het komt ook nog eens van de verkeerde persoon. Merendeels oudere niet gelovige blanke mannen met een beta studie achtergrond. Er is nu bepaald dat deze mening gecanceld moet worden. Diversiteit helpt hierin. Vrouwen zijn veel beter in hysterische verhalen. Kijk maar wat er bij een extincion rebellion bijeenkomst komt opdagen. Of een do or die politica of nog beter het boegbeeld van de nieuwe generatie klimaatstrijders die kennis afwijst. Ja greta natuurlijk. Hoe groter de klimaat rampen hoe meer advertenties je er omheen kunt zetten. Aangezien nu bepaald is dat iedere weerswijziging een ramp is en door klimaatverandering komt is er nog heel veel te verdienen in de nieuws en advertentie markt.
Gisteren op npo2 gezien dat de hockey stick weer helemaal terug is. Het aantal kranten artikelen in de tijd over het vergaan van de wereld door klimaat. We maken nu een exponentiële stijging daarvan mee. Nog nooit in de geschiedenis zijn er zoveel ramp verhalen geproduceerd. Zie daarna in de hofkar een interview met een iemand die natuurkunde heeft gestudeerd en een devoot klimaat gelovige is geworden. Dat co2 de aarde opwarmt was al een eeuw geleden ontdekt. De science is settled. Discussie gesloten. Hij werd ook meteen vegetarier om het klimaat te redden. Nog net niet belangrijk genoeg om ook naar Schotland te mogen vliegen. Nog een weekje afzien en dan kan er weer worden toegewerkt naar de volgende klimaat conferentie in een of ander exotisch oord in de wereld. Omdat de co2 knop nog steeds hapert en de gratis energie oplossong trouwens ook zullen voor volgend jaar de klimaat rampen in de pers weer moeten groeien.
Bedoelingen zonder kennis is de alfa-weg van rampen zonder oplossing. “Bedoelingen” kregen een lift na WO2 maar daarvoor telde gewoon alleen resultaat. Nu alleen nog bij wiskundeleraren van de oude stempel of Trumpisten van de nieuwe stempel.
Ik heb het hier al eerder geschreven: Om te voldoen aan de voor de energietransitie benodigde ‘elektrificatie’ is veel koper nodig. Zo veel zelfs dat er de komende jaren 20 kopermijnen bij moeten komen die net zo veel output hebben als Escondida, de grootste kopermijn ter wereld. Overigens neemt de output van die mijn af.
Koper wordt niet voor niks Doctor Copper genoemd. De handel en de prijs van koper is een belangrijke indicator voor de toestand waarin de wereldeconomie zich bevindt.
Maar niet alleen koper is een voor de ‘elektrificatie’ strategische grondstof. Ook zink, tin, aluminium, magnesium, REM’s, zilver en nog veel meer elementen zijn onontbeerlijk. De vraag naar Lithium zal in 2050 100 maal groter zijn dan nu.
De prijzen van de grondstoffen rijzen de pan uit. En het eind is nog lang niet in zicht. Het gevolg is dat de prijzen van windmolens en PV ook zullen stijgen. De kosten van de materialen (ex fundering) waarvan een windturbine is gemaakt, bedragen gemiddeld 15% van de totale kosten. Windmolens zullen flink duurder worden. Hetzelfde geldt voor PV. Waardoor de stroomprijs dus niet zal dalen!
Er zal dus flink gegraven moeten worden om al deze stoffen uit de aardkorst te halen. Dat heet mijnbouw.
En wtf roept VN Secretaris-Generaal António Guterres bij de openingsspeech van COP26?: “Enough of treating nature like a toilet, enough of burning and drilling and mining our way deeper. We are digging our own graves.”
Hij is één van de meest machtigste mannen ter wereld, leider van een wereldwijd omvattende organisatie waar enorm veel geld in om gaat (en hij is aanhanger van het internationaal socialisme – wat een toeval). Deze man roept om het hardst dat de CO2 uitstoot naar beneden moet, dat we moeten stoppen met het oppompen van fossiele middelen, dat we aan de energietransitie moeten en dat we moeten stoppen met het delven van grondstoffen.
Maar stoppen kan helemaal niet!!!! Om van de fossiele brandstoffen af te geraken, moeten we juist meer gaan delven. Waar komen anders de benodigde grondstoffen voor de energietransitie vandaan???
Snapt die man dat niet? Of snapt hij het wel, maar heeft hij een verborgen agenda (de Internationale)?
Je zou bijna in complotten gaan geloven… Maar misschien heeft iemand anders een betere verklaring.
Voor meer info over de grondstoffen: Zie het rapport ‘World Energy Outlook 2021’ van het International Energy
Agency.
Ik werd onlangs na 12 jaar van Linked -in gegooid waardoor ik in een klap min of meer vleugellam werd. Niettemin onderken ik dat Linked-in als particuliere organisatie ( eigenaar :Microsoft, Bill gates ) de regels bepalen. In het verlengde daarvan Google, facebook , you-tube Netflix enzovoorts. In plaats van dat overheden deze bedrijven zouden dwingen zich op te splitsen in concurrerende bedrijven, gelijk gebeurde met Standard oil in het begin van de 20ste eeuw, vergroten ze juist de macht van deze platforms om hun agenda uitgevoerd te krijgen. het volk kan roepen wat het wil, maar volledig overgeleverd aan het internet. Zonder internet zou deze site niet bestaan hebben; zou de klimaathoax niet hebben bestaan en zou er nooit een pandemie zijn gekomen waardoor we nu al twee jaar gegijzeld worden.
Deze bedrijven bepalen van geboorte tot graf ons leven; hoe we denken en wat we kopen.
En vooral hoe we NIET meer mogen denken. De media is de nieuwe inquisitie. Niet meer worden we fysiek gemarteld, maar gedwongen uiteindelijk het verzet op te geven. Het gevecht tegen zowel de klimaatmassa en de covid -massa is gewoonweg niet vol te houden. ( lees : Angst voor de vrijheid Erich Fromm )
‘You ‘re either with or against us and we will hunt you down until your hole ‘ ( George WW Bush )
Censuur is slechts een van de kenmerken van een trend, waarvan ik de de eerste sporen al in de 1970’s opmerkte. Ik had toen mijn antennes in de wereld van natuurkundig en technisch onderzoek. Anekdotes er over waren stof voor wat kronieken in kranten. Aan gespoord door ‘fans’ en gade zijn die gebundeld en bijgewerkt verzameld in het boek, “De toekomst achter ons” van 2011. In het voorwoord schreef ik toen o.m.: “De hele wereld is al tamelijk gek en wordt steeds gekker. Mensen houden massaal de
baarlijkste nonsens voor waar. Zij gaan eraan dood, verliezen hun geld, worden ziek, of laten hun humeur vergallen. Daarbij leren zij niet van eigen fouten en die van anderen.” Dat we de ‘verlichting’ achter ons hadden gelaten en regelrecht de duisternis in koersten was toen al duidelijk. Het verrassende van wat we nu om ons heen zien, althans voor mij, is dat het veel sneller gaat dan ik in 2011 nog dacht.
Morgen mag ik het zwembad niet in. Mijn echtgenote moet dan maar alleen zwemmen. Zij is geprikt, ik niet. Ik ben sinds gisteren officieel Untermensch. Terwijl ik eigenlijk dacht dat het pas na mijn dood zover zou zijn. Om het verduistertempo bij te houden zit er niets anders op dan mijn sterftempo versnellen. Omdat ik moeilijk loop, was zwemmen nog mijn enig lichaamsoefening. Aangezien bewegen essentieel is, voorzien de nieuwe regels dus al in die versnelling. Het is allemaal goed uitgedacht.
Je hebt in ieder geval een keuze Kees
Bert, wat is dan die keuze ?
Wees eens duidelijk!
Klopt. Vrijheid is een paradox. Iedereen vrij betekent praktisch alleen de grootste groep. Vandaar dat begin in de jaren 70: typistes verknoeiden met opzet teksten op het NatLab, de cameraman bepaalde de onderwerpen op televisie. Die omkering van elites zal ook eeuwig doorgaan tenzij….iets heel slims. Wordt vervolgd.
Johan D.
Complotten, nee hoor. Goed begrepen eigenbelang.
De nieuwe zelf gekroonde koningen en keizers van de nieuwe wereldorde. Het verenigde Naties rijk met een onderbaas voor elk werelddeel. Gewoon afspraakjes tussen een steeds verder slinkende groep.
Lik je in bij het WEF en je hoort er bij en maakt een kans jezelf ooit te kunnen kronen tot Keizer. De kiezer heeft dan het nakijken en we zijn weer terug bij af. De keizer en zijn horigen/slaven. De verlicht despoot als leider van het lijdende volk.
Om het luchtig te houden…
Op Netflix staat nu de film ‘Scott of the Antarctic. Uitermate goed film voor 1949!
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1456927536215121922
Het schip dat naar zijn landingsplaats ging ligt nog steeds in het museum.
Eens kijken of hij dit jaar zou kunnen komen waar hij in 1911 aankwam. LOL.
De ingreep van Google gaat mij ook te ver. Vrijheid van meningsuiting en informatievergaring is een groot goed. Zelfs als die informatie onzin is. Aan wappie-sites blijkt een toenemende behoefte te zijn. Geldt niet voor alle onderwerpen, maar klimaatontkenning is tamelijk onschuldig.
Vraag eerst eens naar opleidingsniveau: klimaat ontkenners zijn harde beta’s gegeneraliseerd, vaccinatie ontkenners zijn mbo of hbo met ambitie of autisten. Tja, normaal luister ik altijd wel naar autisten maar ze zijn wel gestoord. Hbo en mbo is intellectueel rotzooi met jaloerse en kwaadaardige inslag. Zo kun je beter interpreteren. Komt in de buurt van a, b en c-mensen maar voorkomt ministers van Volksgezondheid die doden maken. En geschiedkundigen als MP die hun revolutietheorie niet kennen.
Ik vind een vaccin tegen covid-19 prima, als alle onderzoeken zijn afgerond en de bijwerkingen bekend zijn.
En dat een fabrikant aansprakelijk gehouden kan worden voor eventuele fouten in het product, mocht dat later blijken.
Tot dat moment hoef ik geen vaccin en neem ik genoegen met alternatieven die kunnen helpen bij het genezingsproces.
Ik zie desgevraagd af van een IC-opname (graag dat bespaarde bedrag op mijn rekening storten) als ik voor eigen rekening dan wel een doosje Stromectol mag kopen voor 5 euro.
Christian,
Het toeschrijven van eigenschappen aan mensen op basis van de groep waartoe je ze indeelt; waar heb ik dat meer gehoord?
Adriaan, dat heb je inderdaad meer gehoord. Maar statistisch klopt het vaak. Dus het is kennis. Jammer hé? Want jij doet nu precies hetzelfde. En weet je wat? Statistisch kan ik nu beter voorspellen wat je karakter is. Kennes is niet leuk jochie. Maar niet-kennis is veel slechter.
“klimaatontkenning is tamelijk onschuldig.” Kennelijk denkt Google en bijna de gehele MSM daar anders over. Ze moeten wel erg bang zijn voor de klimaatontkenners. Anders zouden ze dit soort maatregelen niet hoeven te nemen.
Klimaatontkenners zijn toch die mensen die ontkennen dat klimaat op een natuurlijke wijze kan veranderen?
Niet generaliseren Adriaan. Waar deden ze dat vaker hé?
Ik zie zeker 99% heden in de media klimaat propaganda, ineens hebben ze b.v massa’s klimaat vluchtelingen, en als je de foto’s goed bekijkt zie je vaak dat dit de gewone vluchtelingen stromen zijn, gelukzoekers of mensen om andere redenen, oorlog geweld noem maar op.
Ook de Sahel landen staan weer in de kijker, daar waar het juist beter gaat is het nu klimaatverandering, wat een fake show toch allemaal.
Hongersnood, allemaal is dat nu klimaatverandering, maar vanaf dat de beeldbuis bij ieder in de huiskamer stond waren ze al geld in aan het zamelen, geen mens had toen nog van AGW gehoord.
Propaganda machines lopen op volle toeren, maar waarschijnlijk niet allemaal door regeringen, maar omdat het heden heel normaal is om leugens te verkondigen in de media, maar gevoelige mensen slepen ze wel hier in mee.
Ze schrijven soms hele teksten over milieu terwijl ze klimaat bedoelen, vaak artikelen die kant nog wal raken.
“Für Systemkritiker verboten.” Vroeger hadden ze bij de ingang van het dorp of de kroeg een bordje hangen waarmee een bepaalde bevolkingsgroep ‘ausgegrenzt’ werd. Nu doet men (Google en consorten) dat wat ingewikkelder, maar het komt op hetzelfde neer: Ausgrenzen. Monddood maken in opdracht van… Ja, in opdracht van wie eigenlijk? Cui bono?
Van de geschiedenis kan men leren. Inderdaad, dat hebben de onderdrukkers ook goed door.
Ach, dat mag toch? Alleen de latere maatregelen niet. Discriminatie is de grondslag van alle rijkdom dus prima. Je kunt beter de alfa discrimineren dan later in een door hem uitgelokte oorlog terechtkomen. Iedereen heeft bij zijn voordeur een bordje “Verkopers niet gewenscht”. Maar de associatie van de amateuristische alfa heeft jou bereikt zie ik. Heel dom. Nou betaal je veel meer voor stroom en misschien ben je wel boos. En kom je erachter dat verkopers deze streken overal toepassen. Dat is pas erg. Discriminatie helpt. Tenzij wettelijk verboden. En als de rechters geen alfa zijn.
Is er ooit een tijd geweest dat je zonder enige consequenties een afwijkende mening kon verkondigen?
Hoelang is godslastering niet strafbaar geweest?
Of majesteitsschennis?
Ja vooruitgang. Maar als je het afzet tegen technische vooruitgang is het nog steeds achterlijk. Bovendien is onze vrijheid al flink in vage wetstermen beperkt. En weet je, de succesvollen gunnen je de meeste vrijheid. Met wat aanpassing in het model.
Ik snap niet dat er nog mensen zijn die niet Dissenter of DuckDuckGo gebruiken in plaats van Chrome en Google. Je voedt de hand die je bijt. En gelukkig zetten steeds meer sites hun video’s op ander kanalen dan Youtube. Een moeilijker stap is natuurlijk Facebook, Twitter en Instagram op te geven…
Ja. Ja. De waarheid wordt straks niet meer geduld. Je huivert ervan wat ze nu alles al kunnen doen.
Henri Pool
Het gaat niet om de “waarheid” wat dat ook moge betekenen. Het gaat om pluriforme berichtgeving en dus over het zoeken naar “waarheid”. Een poging om te begrijpen hoe we ons tot de rest van de wereld verhouden.
Deze Google censuur op een kritisch geluid is in Nederland al veel eerder ingevoerd door nu.nl.
En bij de Staatsomroep, mede door mij gefinancierd, heerst deze censuur sinds het ontstaan van de klimaathype.
Dito bij alle linkse kranten.
Maar voor Google ligt het denk ik heel simpel en heeft het niks met ideologie, geloof of klimaat krankzinnigheid te maken.
Google zal hebben ingeschat welk beleid het meeste winst geeft.
Terecht, het is een commercieel bedrijf.
Lopen er minder adverteerders weg als je censuur toepast of als je geen censuur toepast?
Dat is de vraag.
Zo zie je steeds meer commerciële bedrijven de kant van de klimaat krankzinnigen kiezen.
Niet omdat ze er zelf in geloven maar omdat het meer opbrengt.