Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Het klimaatbeleid, althans nadenkend over de consequenties van wat de heren en dames allemaal van plan zijn om eigenhandig een 21e-eeuws aards paradijs – gesubsidieerd natuurlijk – te scheppen, als waren zij de Schepper zelve, roept bij mij slechts een graflucht op. In opperste verbazing sla ik de wereldwijde verdwazing gade die steeds grotesker vormen aanneemt. Thans heeft de TUD als trieste culminatie van de klimaatverdwazing besloten de meest onwetenschappelijke klimaatbevlogene Timmermans een ere-doctoraat te verlenen. Een ter aardebestelling van de bèta-wetenschap dus, om maar niet te spreken over de reputatieschade aan de TUD door blind geloof in het IPCC, dit pseudowetenschappelijke kaliber dus.
Het wordt er niet vrolijker op. Syp Wynia is ook al in grafstemming.
In Glasgow werd klimaatdoel van 1,5 graad definitief begraven
Op wat kleine incidenten na is Glasgow vlekkeloos verlopen. En er is een heus akkoord gesloten – het Glasgow Climate Pact– en dat is op zich een prestatie van formaat. […] De inzet van de VN en de rijke landen in Glasgow was om de overige landen te binden aan een maximale opwarming van 1,5°C, de ondergrens van Parijs, en een daarvan afgeleide netto-nul CO2 uitstoot in 2050. Dat hadden de rijke landen in juni van dit jaar tijdens hun G7-top besloten.
Al spoedig bleek die doelstelling te ambitieus en werd nog voordat Glasgow goed en wel was begonnen de ‘bindende 1,5°C’ vervangen door ‘zicht houden op de 1,5°C’ om tenslotte tijdens de conferentie te eindigen in ‘levend houden van de 1,5°C’. Dat laatste is gelukt want de 1,5°C is doorgeschoven naar de volgende klimaatconferentie in 2022 in Egypte. Meer zat er in Glasgow niet in.
De bindende 1,5°C mag dan zijn mislukt, de deelnemende landen konden in Glasgow wel schitteren in een veelheid van planet reddende initiatieven, intentieverklaringen en resoluties. Maar alle mooie beloften en goede bedoelingen ten spijt, het betrof vooral symbolische maatregelen die in de praktijk van alledag niet bijster veel zoden aan de dijk zullen zetten. Bron.
Het wrange hierbij is dat de oorspronkelijke 2 graden doelstelling een politieke constructie is:
De twee–graden–doelstelling is verzonnen door de WBGU (‘Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen’, opgericht in 1992) in 1996/97. Deze heeft er ook voor gezorgd dat deze in de richtlijnen van de EU werd opgenomen en ten slotte ook in 2007 in de EU–Energiestrategie. Vervolgens verscheen dit getal eveneens op de VN–klimaatconferenties (de COP’s, COP=Committee of the Parties) voor de eerste keer in Kopenhagen in 2009. Bron.
De 1,5 graad-ambitie is het product van de gebruikelijke ondoordachte bevlogenheid in 2015, eufemisme voor klimaatwaan. Dezelfde onrealistische politiek ingegeven bevlogenheid waaraan elke wetenschappelijke grond ontbreekt.
Jeroen Hetzler.
Waan beheerst het klimaatbeleid. Het woord is nu aan de generatie na ons, althans wat mij betreft. Ik zal het niet meer meemaken. Als deze nieuwe generatie de straat op wil gaan om voor het klimaat te demonstreren, het is hun toekomst. Ik heb er het volste vertrouwen in dat die generatie net zo vindingrijk is als de onze en de generaties vóór ons. Ik heb er vertrouwen in dat zij die de fakkel van onze generatie overnemen, het vuur dat Prometheus de godenelite ontstal, het vuur van de kennis, zullen uitdragen. Prometheus werd door de godenelite zwaar gestraft voor zijn daad. Thans zwaait men met executie, gevangenisstraf en tribunalen tegenover sceptici. Leve de schijnheiligheid dus in de zaak Houwelingen. Dit is het lot dat men krijgt toebedeeld, ook in deze tijd wanneer men het vuur van het wetenschappelijk inzicht brandend probeert te houden. De TUD heeft thans tijdelijk het vuur van Prometheus gedoofd door de meest onwetenschappelijke emo-bevlogene Timmermans een ere-doctoraat toe te kennen, maar ik heb er alle vertrouwen in dat de huidige generatie studerenden het vernuft heeft en de moed om opnieuw het vuur van Prometheus uit handen van de elite te halen en zo weer ruimte kan scheppen voor de broodnodige academische vrijheid en Popperiaanse wetenschapsbeoefening. Prometheus is een voorbeeld van moed en inzicht dat thans verloren gegaan lijkt door tirannie van de elite. Men leze Klaus Schwab, de uitvinder van deze tirannie.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
“De 1,5 graad-ambitie is het product van de gebruikelijke ondoordachte bevlogenheid in 2015, eufemisme voor klimaatwaan.”
Waar maak je je eigenlijk druk over, Jeroen Hetzler?
Het effect van CO2 op de temperatuur was niet aangetoond, toch? Het absorptiespectrum was verzadigd, toch? De opwarming is het gevolg van een cyclus en de temperatuur gaat vanzelf wel weer naar beneden. Toch? Valt allemaal te lezen op deze site.
Dit is een veel voorkomende logische fout: de geest van een site reduceren tot een enkele opvatting en die dan toedelen aan een persoon. Interpretatie en stropop. In logica niet in overeenstemming met de rest van je bewering.
Jij hebt vast geen kinderen zeker? Mensen worden doodsbang gemaakt Bart, wanbeleid en geldverkwisting is aan de orde van de dag met onder meer energiearmoede tot gevolg. Maakt jou ook niet uit zeker?
Zeldzame grondstoffen door kinderhandjes naar boven gebracht zijn in astronomische hoeveelheden nodig om uiteindelijk grote stukken natuur te vernielen en te ontsieren. Maakt jou niet, dat weten we.
En wel blijven janken om dat klein beetje CO2, dat inderdaad vanaf de huidige concentratie zo ongeveer geen extra uitwerking meer heeft; kortom huilie huilie op basis van pseudowetenschap.
Ik maak me dus wel druk, net als Hetzler. Druk om het feit dat mensen massaal afscheid nemen van gezond verstand en religie ervoor in de plaats laten nemen.
Amen.
@Arjan
Bart is regelmatig erg kritisch over het klimaatbeleid, dus dit heeft hij niet verdiend
op een sluwe wijze ja.
Het gaat om beleid Vreeken, die 1,5 graad is symbolisch, al zou van die hele klimaat show niets waar zijn, ze zullen er niet meer mee stoppen omdat het om veel geld gaat, het gaat helemaal niet meer over het klimaat.
Het is zelfs een prestigeproject geworden, iets van wij laten zien wat we kunnen.
Het mooiste is zei kunnen niets, ze laten anderen de boel verkloten.
Hoeveel oorlogen zijn er geweest en wie was uiteindelijk de dupe, ja de burgers en de soldaten, zei brachten de offers.
Gisteren nog een stuk gelezen hoe ze Nederland uitkleden door de klimaat waanzin, bedrijven die vertrekken, boeren die het niet meer zien zitten enz, de ijzeren greep uit Brussel gaat Europa slopen zoals we dat nu nog kennen.
En de minder bedeelden onder de burgers zullen de meeste klappen krijgen ook al zegt Timmermans van niet.
Daarbij het word koud, het vriest dat het kraakt.
November ice extent in Chukchi Sea is well above average of past 30 years
https://www.adn.com/alaska-news/weather/2021/11/19/november-ice-extent-in-chukchi-sea-is-well-above-average-of-past-30-years/
Heej, een marxist met karaktermoord in de panelen. Triestig is de vele linkse zelfmoorden van babyboomers die aan het eind van hun leven merkten dat ze toch de onderdrukker bleken te zijn die ze met alle macht niet wilden zijn.
Mijn reactie hoort onder “Jim”.
Bart Vreeken,
ik snap ook niet waarom Jeroen Hetzler zich zo druk maakt. Als hij zo overtuigt is van zijn gelijk kan hij rustig achterover leunen, wachtend op de wal, die het schip zal doen keren.
Hij maakt zich druk omdat hij weet dat hij geen gelijk heeft maar te oud is om dat nog toe te geven. Hij kan alleen maar wild om zich heen blijven slaan. Triestig.
Rustig achterover leunen tot de wal het schip keert?
Met een visie die kant noch wal raakt denk ik dat het onvermijdelijke keerpunt nog wel even op zich laat wachten.
Precies, Johan van Leeuwen, die wal (afkoeling) die maar niet in zicht wil komen. Hetgeen impliceert dat hij de verkeerde route heeft bevaren en verdwaalt is op volle zee.
Die wal (afkoeling) die maar niet in zicht wil komen?
Maar waar blijft dan toch die vreselijke opwarming?
Green deal! over dwalingen gesproken.
Bert, kijk je de logica nog even na? Het is interpretatie en stropopredenering. “Waarom zou je”, dat is de clou. Zo sleep je iemand naar een terrein waar hij logischerwijs niet hoort en probeer je hem te verslaan met je ervaring in het gebruik van valse middelen. Probeer iets beters jongen. Of kijk anders eens waar je valse haat vandaan komt. Ken je je vader wel? Ja, dit is ook vals. Maar wel academisch onderbouwd: links scheidt vaker en kinderen van linkse ouders hebben meer complexen. Mijn kinderen mochten niet bij linkse gezinnen komen waar moeder “een vriend” had. Zooo sneu. T’is wat hé, die discriminatie.
De bedoeling, Johan, is nu juist om die verschrikkelijke opwarming te voorkomen, want als die er eenmaal is ben je te laat. En wie wil er nu verschrikkelijke opwarming? Niemand toch?
Bewaar je arrogante riedel voor je vriendjes in sesamstraat beste Bert.
Bert de Jong
Ooit koelt het weer af. Volgens klimaatpaus Schellnhuber duurt dat nog 100.000 jaar. En die kan het weten. Die is bij de paus op bezoek geweest. Om in een kristallen bol te kijken. Met de paus erbij krijgt het meer gewicht en aanzien. Maar onfeilbaar, nee, dat geldt niet in dit geval.
Maar erg blijft het, dat kouder worden. Een glaciaal, ik moet er niet aan denken. En dan die kindskinderen. Doe mij maar een pietsie warmer.
https://www.theonion.com/worst-arguments-people-make-against-switching-to-renewa-1848079990
Arjen,
“… wanbeleid en geldverkwisting is aan de orde van de dag met onder meer energiearmoede tot gevolg.”
?
Dankzij de energietransitie is stroom middels wind en zon zo goedkoop geworden dat we geleidelijk meer kunnen gaan verbruiken zonder dat we financieel leeglopen en zonder onze gezondheid en die van onze nakomelingen aan te tasten zoals met fossiel en uranium gestookte centrales.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27661055
Bovendien stoken we ook geen waardevolle voorraden op om elektriciteit te produceren. Hebben onze verre nakomelingen ook nog wat.s
En debieltje gresnigt kan het weer niet laten, hij moet en zal elke dag z,n leugens en onzin over kernenergie verspreiden
Door tientallen onderzoeken is overduidelijk aangetoond dat er in de buurt van kerncentrales geen verhoogde kans is op kanker, leukemie of geboorteafwijkingen
(Baron,1984) (Bithell et al., 1994) Bithell and colleagues (1994) (Doll et al., 1994) (Kinlen et al.1993) (COMARE, 2011) (Kinlen, 2011b) (Little et al., 2008a) (Hoffmann et al., 2008) (Dousset, 1989) (Viel and Richardson, 1990,1993) Hill and Laplanche (1990) (Rommens et al., 2000). (White-Koning et al., 2004) (Laurier et al., 2008) Evrard et al. (2006) (SermageFaure et al., 2012) (Jablon et al., 1990, 1991) Boice and colleagues (2005, 2006, 2007a,b) (Boice et al.,2003a,b) (Boiceet al., 2009). (Enstrom et al., 1983) (Crump et al., 1987) (Goldsmith, 1989) (Poole et al., 1988) (Wilson, 1991) (Kemenu et al., 1979) (Hatch et al., 1990)(McLaughlin et al., 1993b) (Waller et al., 1995) (Heinavaara et al., 2010) (Soferet al., 1991)
“In virtually all realistic scenarios, nuclear power is cheaper than wind and solar power in terms of € per MWh in both the Czech Republic and The Netherlands, both at market-based interest rates and at a zero interest rate,” says a summary of the report, which was peer reviewed.
https://www.euractiv.com/section/energy/news/lawmakers-call-for-nuclear-renaissance-to-support-eus-energy-transition/
En over charlatan Scherb waar Gresnigt altijd mee schermt:
Aus den Anlagen des Betriebes Gorleben werden keine radioaktiven Stoffe emittiert.
Dies wird durch die Umgebungsüberwachung der Umweltbereiche Aerosole/Iod,
Niederschlag, Boden, Pflanzen sowie Grundwasser bestätigt. Es wurde lediglich das aus dem Reaktorunfall von Tschernobyl und von oberirdischen Kernwaffentests stammende Nuklid Cs-137 in Boden- und Bewuchsproben nachgewiesen.
Der Betrieb der Zwischenläger des Betriebes Gorleben hat somit keine radiologischen Auswirkungen auf die Umgebung.
https://zwischenlager.info/wp-content/uploads/2020/04/Umgebungs%C3%BCberwachun
Die Theorie der Strahlenbelastung als Ursache erscheint aber besonders unplausibel, da die Strahlenbelastung aus natürlichen oder medizinischen Quellen diejenige aus Atomanlagen bei weitem übersteigt.
https://idw-online.de/de/news480843
Den bisherigen Veröffentlichungen, die eine Kausalität zwischen ionisierender Strahlung im Niedrigdosisbereich und einem veränderten sekundärem Geschlechterverhältnis (in Richtung „verringerte Mädchengeburten“ belegen wollen) sind aus wissenschaftlicher Sicht (Strahlenbiologie, Epidemiologie und Statistik) nicht belastbar. Mithin steht die verfolgte These recht isoliert in der etablierten Wissenschaft dar. Schließlich basiert sie auch nicht auf hinreichend kontrollierten Studien mit Individualdaten.
En met dank aan Chemical :
“The effect of Scherb’s improper grouping of Fukushima with five other prefectures in a single dose category was to imply a positive dose-response relationship that in fact did not exist. Once the prefectural data are disentangled, the dose-response relationship disappears. Perinatal mortality rates in severely contaminated Fukushima DECLINED substantially after the accident, in line with uncontaminated comparison prefectures; it’s only the five other prefectures, with much lower contamination, that saw an uptick in relative mortality rates.”
“The flaws in this paper are ubiquitous in Scherb’s radiation studies: cherry-picked data-sets; unjustified and misleading dose categories that lump apples with oranges; mismatched statistical aggregates that obscure more than they reveal; a glossing-over of confounding factors; ad hoc rationalizations when the numbers still don’t fit; a brisk sweeping of contradictory data under the rug. Scherb gets away with all this because the forbiddingly complicated statistical apparatus he uses to extract tsunamis of risk from tiny ripples in the data overawes reviewers and distracts them from glaring flaws in the study design”.
Uit: 2011-11-04-stellungnahme-publikation-scherb-voigt-geschlechter-strahlung.pdf
“In conclusion, the opinion of the KSR is that there is no proof that the sex odds are affected by ionizing radiation. The conclusions of Scherb and Voigt are not convincing and do not provide compelling arguments to cast doubt on the risk estimate published by international bodies like the ICRP or UNSCEAR.””
KSR: Kommission für Strahlenschutz und Überwachung der Radioaktivität
Uit: Environ Sci Pollut Res DOI 10.1007/s11356-012-0767-6
” With the approach of PICKING UP ONLY THE DATA THAT CONFIRM THEIR PRIOR BELIEFS (sic!) the authors were almost certain to find an increase in 1987. BY DISCARDING 33 COUNTRIES, the authors kept only 3% of the data in order to show an effect. Basic statistical courses usually teach students that we should leave less than 5% chance to the null hypothesis before starting to think that an effect is statistically significant. Interestingly, Scherb and Voigt propose to do the exact opposite.” (!!)
“In their editorial, Scherb and Voigt (2011b) refer to the publication of Schull and Neel (1958) in which, based on preliminary data, an effect of ionizing radiation on sex ratio was described. However, the same authors reported some years later (Schull et al. 1966) that based on an extended data set and a longer follow-up, THEIR EARLIER PRELIMINARY RESULTS WERE NOT CONFIRMED. This later publication is IGNORED by the authors. Therefore, when Scherb and Voigt contend that this phenomenon has not been investigated at all by national or international institutions, nor by the scientific community, their criticism is an empty one. From empirical data on exposed human populations, there is to date no established effect of ionizing radiation on the sex ratio of newborn infants.”
Conclusie, Scherb is net zo een pathologische leugenaar als Bas Gresnigt zelf.
Bart
Weet het weer eens beter vanuit dezelfde waan.
Bart Vreeken
“Het effect van CO2 op de temperatuur was niet aangetoond, toch?”
Waar dan? In het laboratorium? De aarde, het universum is geen laborarorium. Als je blijft putten uit dezelfde bron kom je nooit verder. Een ecoloog zou dat behoren te weten. Maar het is me duidelijk. Bij die vragen kom je aandragen met een zwart gat om geen antwoord te hoeven geven. Iets met holle vaten past beter in jouw geval als kritiekloos adept van het KNMI.
Belangrijk voor het oplossing vermogen van de volgende generatie is het onderwijs. Met de moderne lesmethoden kunnen we nu al een kwart van de lagere school kinderen opleiden tot functioneel analfabeet. Een kennisniveau om niet te hoeven begrijpen hoe een subsidie economie in elkaar zit. Nu al weet de bevolking dat je beter op een achternamiddag zeven miljard uitgeeft aan hout snipper verbranding dan het te steken in leraren die gedegen onderwijs geven. Gedegen onderwijs wat zowel ouderwets als ongewenst is.
TU Delft gebruikt Timmermans voor haar public relations. Vind ik stom want de Winnie Mandela Universiteit in Statsie lijdt nog steeds onder die uitglijder uit 1984. Ook zo’n periode van verwarring, angst en stuurloosheid. Mijn advies is altijd: als je het even niet weet, richt je dan op je basiscompetenties. Nu weten de studenten sociale studies in Utrecht dat de Uni staat voor haat, wraak en dood door het aansteken van met benzine gevulde autobanden om de nek van verraders zonder proces. Wel past dat wonderwel bij hun linkse geest zoals later bleek. Maar de serieuze studies gruwen toch van dit marxistische geneuzel. Mijn kinderen mochten al niet in Nijmegen en Groningen studeren van hun vader. Het houdt niet op, die marxistische kanker. Wel mooie wraak van Anne Frank trouwens. Lijkt God wel.
Ik begrijp hier helemaal niks van.
Ik weet niet wat “voor het klimaat te demonstreren is” – niet anders dan dat de “aanstormende” generatie voor hun godinnetje Greta schoolgestaakt hebben en het alarmisme hebben uitgedragen, en de studentjes hebben mooi mee collegegestaakt.
Ik weet niet wat er aan onze generatie vindingrijk is, of het moet zijn dat ze een hoax heeft weten te verkopen die door de rest van de generatie als zoete koek is geslikt.
Global survey: Three-quarters of them [next generation] said they thought the future was frightening; over half (56%) say they think humanity is doomed.
Bovendien wordt die generatie geconfronteerd met voldongen feiten, als daar zijn ontmantelde centrales, uitgestrekte velden met zonnepanelen en duizenden windmolens én een heilig geloof in de gratis energie die daarmee geproduceerd wordt, docenten die allemaal heilig geloven in niet te behappen hittegolven en onpeilbare zeespiegelstijgingen en de menselijke schuld daar voor, en – niet ondenkbaar – een financiële last waarbij vergeleken die fantoomlast van Den Uyl en Duisenberg een natte wind blijkt te zijn, én een standbeeld voor Timmermans … voor zover die generatie niet uit verwarde geesten bestaat die zo doodsbang zijn gemaakt dat ze die confrontatie niet eens aankunnen.
Dus waar dat volste vertrouwen vandaan komt …
???
Duisenberg wilde meer bezuinigen dan later dat CDA-VVD kabinet alleen dan structureel. Den Uyl steunde hem daarin. Dat toedelen van alle fouten aan dat kabinet is leuk voor het evenwicht maar niet helemaal op waarheid gebaseerd. Het was de culminatie van een linkse geest. Aardgasgeest bleek later. Gratis geld. Maar de meeste fouten kwamen later. We leven nog steeds onder de chantage van een linkse minderheid. Doodgewoon omdat die na de oorlog het monopolie op anti-Hitler in handen hebben gekregen. De grens loopt dan ook keurig volgens het oude Ijzeren Gordijn: het Oostblok heeft de geschiedenis noodgedwongen anders moeten verwerken. Maar die zijn nu wel geestelijk vrijer dan wij. Klimaat is natuurlijk doorgeschoten schuldgevoel vermengd met calvinistische neigingen tot soberheid en extremisme.
Christian Vellinga
Dat ijzeren gordijn in moderne digitale outfit staat straks om Europa met Klaus Schwab als poortwachter en de uitverkorenen als zijn knechtjes.
leonardo 21 nov 2021 om 09:42 Dank voor je commentaar. Het gezonde verstand, de ratio, beslecht altijd de strijd. Dit verklaart het succes van de menselijke soort. Als de Eerste Wereld ten onder zou gaan door de Green Deal van Timmermans, dan wordt de fakkel van de ratio zeker overgenomen door nieuwe beschavingen. Wie weet vestigen nakomelingen van ons zich dan daar.
Dit vind ik nu eens een prachtig artikel.
Russian fleet en route to US to help battle fuel crisis
https://www.rt.com/business/540747-us-boosts-exports-russia-diesel/amp/
Er is hier op dit forum eens een artikel geweest waar Poetin stelt dat hij Europa nog eens aan het redden komt van hun eigen gemaakte ondergang door klimaat waanzin, daar is nu dus al veel van waar.
Ik vind helaas het artikel niet meer op dit forum, ik had graag de link geplaatst.
rt.com … dat dubieuze propagandakanaal van Poetin.
Theo vindt het “prachtig”.
Heej, wakker geworden? Linkse kritiek is volledig gebaseerd op karaktermoord. Associeren en toedelen naar iets wat voor “slecht” staat. Slaat vooral heel erg aan bij derzulken die hun sommen niet konden maken en toen maar voor de haat kozen. Verloren links. Zo zielig. Door moeder opgevoed, zes vaders, allemaal persoonlijkheidsstoornissen in de achtegrond en de ander heeft het gedaan. Goed zo meid. Jouw touw hangt al klaar.
Niet op reageren Velinga, zijn allemaal linkse angstige idioten, wat hun ernstige angsten niet meer onder controle kunnen houden.
Een soort van psychose in een gedrongen verbeelding, het geheel zijn ze verloren, er speelt zich in hun bekrompen brein een ramp af.
Je ziet het toch overal gebeuren, psychiaters en psychologen hebben nog nooit zoveel werk gehad, allemaal geestelijke zwakke mensen, ze kunnen er zelf niets aan doen, links opgevoed en in een watten wiegje groot gebracht.
Tanya?
Waar heb ik die naam eerder weggepoetst zien worden.
Tanya is Henk in een gendercrisis.
Overigens kijk ik NPO én RT. Beide zijn propagandazenders, maar tegengesteld. Ergens in het midden is vaak waarheid te vinden.
Johan D.
Onder welke letter gaat hij dan schuil? LHBTQ+. Ik mis de N van niks. En de O van ongewenst.
Gewoon herhalend patroon van Rusland wat Europa redt. Napoleon verslagen voor Europa, de Duitsers verslagen voor Europa, Rusland blijkt de stabiliserende factor in de Europese chaos van elkaar bestrijdende volkjes en wanen. Hoeveel vluchtelingen neemt Rusland op en hoeveel last hebben ze van Islamitische veroveringsdrang? Zeker komen ze ons weer redden. Maar het wordt eens tijd dat wij onszelf eens als subject van studie nemen. Europa kan wel van alles maar de structuur waarin zaken tot bloei komen blijft altijd achter. De klimaatdiscussie als voorbeeld: het is meteen al ontspoord in politiek voordat men het eens is over de metingen. En overal, overal gooit men klimaat, milieu en energie door elkaar. Europa heeft een cultuur die gericht is op onzakelijk ruziemaken waarbij aan het einde de Russen ons altijd weer uit de brand helpen. Ieder dorp zou hier een monument voor de anonieme Russische soldaat moeten hebben. Verwende kakelaars dat we zijn.
Over normen en waarden gesproken die stellen met de dag minder voor. Helemaal de waarde van een eredoctoraat kan je nu bijna tot nul reduceren. De personen met eredoctoraten die echt verdiend zijn, voelen zich zwaar beet genomen.
Piet Vroon stuurde zijn bul terug aan de autoband-benzine-universiteit. Deert links niets. Wel eens een mens gezien die spijt had? Overleven ze niet. Zelfmoord is maar één gedachte nabij. Vandaar dat wanstaltige verdedigen van de soort mens. Alleen karaktervollen en echte wetenschappers geven toe. Maar voor de meesten is het water het meest aanlokkelijk. In Berlijn 1945 pleegden meer mensen zelfmoord dan dat er verkracht werden door de Russische jongens. En niet vanwege die angst. Maar dat lees je nergens. Het diertje mens is een rotsoort volgens Piet Vroon in zijn boek “Prutswerk”. Was ook erg onwelgevallig bij de modieuze haatuniversiteit aldaar. Links is immers goe-oed.
“autoband-benzine-universiteit’. Was dat niet het zogenaamde necklacing?
Helaas is het met Piet Vroom niet vrolijk afgelopen.
Piet kreeg een midlifecrisis en zijn brutale gedrag ontplofte in zijn gezicht. Ja. Moet je altijd voor oppassen. Eenling zijn is vaak dodelijk. Het is dan verstandig om te genieten van de haat van de massa maar dat zijn er maar heel weinig. Ik denk dat hij zichzelf had opge-experimenteerd. Drugs uit nieuwsgierigheid, commando geweest. Een voorloper van Pim Fortuyn. Wat dat betreft houden Wilders en Tjer goed stand. Dus wie de doorbraak zal forceren en vals links zal oprollen weet ik niet. Maar er komt natuurlijk een anti-linkse Maarten Luther.
Met het eredoctoraat wordt de fout herhaald van het vernoemen van technische hogeschool, het hoogste onderwijs met de meeste kennis gegeven aan handwerklieden, tot universiteit, werkplaats tot het verbeteren in inzicht in de processen van de natuur, en dat met gebruikmaking van de wetenschappelijke methode (het kritisch rationalisme van Karl Popper). Een arbeidswijze die aan de universiteiten reeds is verlaten, want aan de universiteiten wordt geloofd, als blijkt aan de Radboud universiteit met invoering van de discipline duurzaamheid.
Dat de socioloog gaat bepalen wat de ingenieur moet kennen en hoe heeft te handelen! Zonder dat deze socioloog iets begrijpt en heeft geleerd van de ervaringen die de handwerkman gedurende zijn arbeid en vele eeuwen heeft opgedaan.
Arno Schoondorp
Als bedrijven zich gaan bezig houden met sustainability dan weet je dat overheden hebben gefaald.
Dan wordt “duurzaamheid” een reclamekreet en een geldmachine bij uitstek.
Maar dat is juist hoe de TU Delft de verlening van het eredoctoraat gebruikt, als middel tot profilering zonder dat het verdere kosten geeft dan het organiseren van een feestje voor een bekleder van een hoog ambt. Een ambtenaar die veel geld te verdelen heeft.
Klopt. Vandaar mijn pleidooi om alfa af te scaffen in de vooropleiding en zo de academische omgeving universeler te maken. Men moet elkaar kunnen begrijpen en aanvullen. Jammer dat het ook verpolitiekt is want alfa is voor driekwart links. Brengt mij op de definitie van links: “Links is de lifestyle van de minder capabele”. Er zitten wel te chneuten tussen maar die zijn vaak autistisch zoals Seb hier. Dus toch weer minder capabel ergens. Wel respect verder voor wat wel klopt natuurlijk. Dit is gegeneraliseerd. Maar als het meer verschijnselen verklaard dan niet, is het ingang voor nadere kennis.
Het probleem is dat op de arbeidsvloer van de Technische Universiteit een bèta-taal gesproken wordt die de alfa’s en gamma’s niet begrijpen, omdat zij niet geleerd hebben de woorden en symbolen die de bèta’s gebruiken. Communiceren tussen bèta’s – zelf-opleiding tot chemisch technoloog en gewerkt als bedrijfsjurist – en alfa’s kent een enorme kloof, is mijn ervaring. Spreken als bèta tegen alfa’s, het is als spreken in in vreemde taal tegen doven.
Maar vervolgens te praten over een tegenstelling links -rechts, is misleidend, beter over veranderingsgezind en behoudend, want dat raakt creativiteit en geloven, het niet willen afwijken van wat jij geleerd hebt als waarheid en vasthouden aan de geleerde dogma’s.
Het centrale probleem in de klimaatdiscussie is dat mensen die zich progressief noemen denken als fossielen, vasthouden aan hun geloof. De klimaatgelovigen die zich niet kunnen voorstellen dat de werkelijkheid een andere is dan in hun kerk uitgedragen.
De TUD is niet alleen in het prutsen met eredoctoraten. De Katholieke Universiteit Tilburg nu geheten KUB van wege een beter klinkende afkorting, gaf Al Gore al zo’n onderscheiding.
Kortom, een afkorting op basis van de oorspronkelijke naam was dus echt wel beter geweest.
Emancipatiekwestie van de KUT. Het blijven roomsen met een paar golflengtes achter. Heel vervelend, die overcompensatie van mensen en instituten. En het helpt niet maar versterkt de achterlijkheid alleen maar want iedereen kijkt er doorheen.
Ik ben wel es in Tilburg geweest. Heb er echter geen herinnering aan. Is door mijn hersenen volledig gewist uit mijn geheugen. Met redenen.
Zie http://www.tudelft.nl/climateposition