Sir David Attenborough.
Van onze COP 26-correspondent.
In een emotioneel betoog probeerde de Britse natuurfilmer Sir David Attenborough op de COP26 deze week de schare toehoorders een steun in de rug te geven dat het voor ons mensheid nog niet te laat is.
Hij geldt als een erkend CO2-hater. Met achter zich immens geprojecteerde filmbeelden van instortende ijsschotsen, brullende bulldozers die druk in een bos bezig zijn met houtkap en schitterende aapjes die wezenloos de zaal inkijken, probeerde hij de hoop op redding van de planeet groter te laten zijn dan de angst voor vernietiging ervan.
In de zaal hingen overal elektronische tellers met het permanent mondiaal oplopende CO2-getal. Of de vonk van hoop onder deze omstandigheden echt op de toehoorders oversloeg, blijft zeer de vraag. De gasten droegen mondkapjes: hun ware gelaatsuitdrukking bleef verborgen.
Voor diep overtuigde catastrofisten zoals hij, is er de ingewikkelde en theologisch aandoende oversprong tussen immense vrees en grote hoop, die dan ergens zijn verlossende beslag moet krijgen. Hoop bestaat immers in de natuur zelf niet, angst voor gevaar wel. De enorm dreigende hockeystick die achter zijn rug was gevisualiseerd met een opwaarts bewegend lampje, bracht ook deze twee psychologische fenomenen niet samen.
Attenborough met pathos en meeslepende filmmuziek onder zijn woorden:
‘Is dit hoe ons verhaal zal eindigen? Een verhaal van de slimste soort die ten onder gaat aan die al te menselijke eigenschap om het grotere geheel niet te zien bij het nastreven van korte termijndoelen?’
Er ging geen vinger op in de zaal. De mens als soort zou niet oog hebben voor een groter geheel? Bestaat het dierenrijk zelf niet louter uit korte termijn-impulsen en bloederig eigenbelang, vrouwtjesspinnen die na de paring het mannetje verorberen en krokodillen die moeflonkalfjes wegkauwen? Het COP 26 publiek liet hem hier mee wegkomen.
In de laatste BBC-serie van de gelauwerde filmer moest onlangs een hele aflevering worden teruggetrokken omdat verkeerde vogelgeluiden onder de beelden waren gemonteerd en met dit exotische gestjilp bruine beren in een gebied werden gesitueerd die daar helemaal niet kunnen zijn.
Attenborough met violen en koperblazers te Glasgow:
‘Alles wat we in de afgelopen 10.000 jaar hebben bereikt, is mogelijk gemaakt door de stabiliteit van het klimaat in die periode. De mondiale temperatuur is in deze periode met niet meer dan 1 graad Celsius gestegen of gedaald – tot nu.’
‘Till now…’
***
De emotionele kracht van selectieve filmbeelden en foto’s is terug te voeren op het populistische filmvakwerk door Leni Riefenstahl (favoriete filmmaker van propaganda minister Josef Goebbels). Ook de NPO maakt gebruik van deze selectieve beeldtechnieken / beeldflitsen toen ontworpen.
De BNN-VARA show ‘Khalid & Sophie’ maken er beurtelings dagelijks gebruik van, met hun ideologisch selectieve beelden / eenzijdige kritiekloze beeldflitsen.
Vrije pers (gelukkig maar) in Nederland, maar de argeloze burger wordt bewust selectief en populistisch gehersenspoeld met angstverspreiding en klimaatdoemvoorspellingen en door het ideologisch volhardend weghouden van IPCC-critici en energie-economen en kritische klimaatnatuurkundige wetenschappers.
Ook de redactie van Nieuwsuur misleidt door luchtvervuiling aan te merken als gevolg van klimaatverandering. Alle ellende in de wereld is dus kennelijk te wijten aan klimaatverandering. Motivering? Heilig geloof in autoriteiten!
Duidelijk een klimaatontkenner. Heeft nog nooit gehoord van de middeleeuwse warme periode
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2019/06/klimaatverandering-in-de-middeleeuwen
Er is geen klimaatcrisis. Zo simpel is dat. Wil je absurde maatregelen justificeren dan blijkt paniekzaaien een uiterst effectief middel. De meeste mensen zijn letterlijk als de dood voor de dood. Dus als er nu niet ingegrepen wordt gaan we allemaal dood. Dat de temperatuur op aarde al meer dan 15 jaar eigenlijk niet stijgt, ondanks een toename van CO2, mag de pret niet drukken. Het volk moet in angst blijven. Dat gebeurt ook bij het zg killervirus, dat een sterftecijfer kent van 0,15, gelijk aan de griep. En wie overlijden er? Vooral mensen van boven de 60 met onderliggend lijden.
En sinds vandaag zijn die zinloze mondpampers ook weer van stal gehaald. Net of je met kippengaas muggen zou kunnen tegenhouden.
En toch draait het op alle fronten.
Neem de column van Zihni Özdil in EW waarin hij de vloer aanveegt met deugmens Jinek c.s over hun reactie op Fleur Agema die n.m.m. volkomen terecht de overbelasting in de zorg deels wijt aan de niet te stuiten instroom van kansenparels.
Op meerdere fronten worden die deugers heel langzaam maar wel erg zeker over de rand geduwd.
Verder een mooi artikel uit onverdachte maar wel onverwachte hoek, de VK, van Martin Sommer, die de vloer aanveegt met de enkele leden van de klimataliban.
De krant van deugend Nederland is zich al een tijdje aan het indekken.
Biden krijgt wel zijn programma voor de hoognodige verbetering van de infrastructuur er door en terecht, want het is daar een beetje bagger op dat punt.
Zijn klimaatplan gaat voorlopig niet door, ook al heeft hij van de oorspronkelijke 3000 miljard de helft al geschrapt.
Gelukkig blijft de uitstoot van CO2 voordurend stijgen en het wordt duidelijk frisser overal.
Kortom, we gaan de goeie kant op.
Vandaag om 14:30 word Tegenwind nog eens herhaald op NPO2, niet gedacht dat ze dit nog eens herhalen.
Ik heb onlangs wel nog gelezen dat ze de molens waar het om gaat niet in beeld hebben gebracht.
Juist waar het omgaat is weg in de docu, en juist dat zou de meeslepende verhaal moeten zijn.
Is toch eigenlijk wel raar dat ze dit juist niet laten zien, want tijdens het kijken dacht ook ik waar gaat het nu eigenlijk om, de enige molens die ik gezien heb stonden kilometers verderop in akkerland.
Theo, naar mijn overtuiging hoef je ook niet die molentjes in beeld te brengen. ieder weldenkend mens kan zich daar gemakkelijk een idee bij vormen. Waar het om gaat is de ronduit schofterige manier waarop een en ander is gegaan. Mooi dat die ene opmerking over de Crises en Herstelwet is opgenomen. Het Internet vergeet niet tenslotte.
Tja, en dan toch nog even een totaal niet ter zake doende opmerking. Wat een schoonheid die dochter, zowel innerlijk als uiterlijk.
Aldus NRC.
En dit “element” van de verzameling “iedereen” vraagt zich twee dingen af:
– wat zou ik dan moeten beginnen te voelen
– wat zou die persvoorlichter willen dat ik begin te voelen
Zal wel nooit antwoord op komen.
Was ik ook maar een klimaatgelovige, dan…
ben ik verlost van de onzekerheid of CO2 de natuurrampen en slecht weer doet toenemen;
heb ik vrede met het gebruik van consensus in de wetenschap;
wil ik graag offers brengen om de wereld te redden;
ben ik weer een onopvallend lid van de kudde;
wijken mijn meningen niet meer zo af van mijn omgeving.
Maar helaas, ik wil natuurlijk weer overtuigd worden met feiten en bewijzen.
Blind geloven is voor mij een zwaktebod.
Het is alweer 2 jaar geleden dat de BBC Attenboroughs rampenfilm Climate Change – The Facts uitstraalde.
Een half jaar later met nog drie maanden te gaan naar COP25 had Harald Lesch met knippen en plakken een verkorte versie voor ZDFzeit klaar. Erbij geplakt werden het drama Wald en Borkenkäfer. Alleen de katastrofe die Lesch beschrijft was niet nieuw. In 1952 beschreef Walter Thalenhorst eenzelfde uitbraak in de periode 1940 – 1945.
Het klimaat jeugd journaal gaat vanavond dus over klimaat. Tenminste de angst voor het klimaat. Tachtig procent van de kinderen maken zich zorgen om klimaat. Een kind zegt tegen het jeugd journaal dat het nu al heel erg is. Erg ?? Ga eens naar vacantieoord Afghanistan of Syrië. Ja het is daar warmer alleen heb ik nog nooit een filmpje gezien dat de kinderen klimaatangst hebben. In ieder geval is er nog werk aan de winkel. 97% angst is een doel om aan te werken.
Een waarschuwing van mijn kant… Als het de idealisten tegen zit worden het heel vervelende mensen.
De ‘oversterfte’ begint behoorlijk toe te nemen. Niet door Corona maar door de hele heisa er omheen. Het moge duidelijk zijn dat er iets heel erg fout gaat.
https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/corona/medisch/hoeveel-sterfgevallen-zijn-er-per-week-
De moralisten zullen hun ongelijk nooit toegeven.
Vanmorgen op de radio een ER troela die last had van klimaatdepressie……
Ik hoor in de media (ook in podcasts) de mening dat de klimaatcrisis abnormale weersgevolgen heeft, dwz. dat de huidige natuurrampen een onnatuurlijk (abnormaal) gevolg zijn van klimaatveranderingen.
Maar het klimaat wordt gestuurd door de natuurwetten en aan de oorzaak en gevolgen van de weersverandering is niets onnatuurlijk, die verlopen als bepaald door de natuurwetten. Wij kunnen aan deze natuurwetten niets veranderen, en daarmee niets aan de gevolgen van de veranderingen aangebracht in de atmosfeer.
Helaas is de kennisoverdracht met betrekking tot de natuurwetten door menselijk ingrijpen verslechterd met invoering van beperkte en gespecialiseerde kennisoverdracht (leertijd), wat met name tunnelvisie oplevert. Dat juristen een oordeel vellen over wat er wel moet en kan worden gedaan ten aanzien van de thermostaat in en van onze leefomgeving?
Je ziet deze tunnelvisie met name bij de jongste generatie. Hoe kan het anders, als je weigert naar school te gaan en in staking gaat. Als gepropageerd door Greta Thunberg.
Ik ben niet anti C02, dat kan niet eens, dan moet ik stoppen met ademen. Wat ik erg jammer vind van climategate is dat ze zo eenzijdig tegen alles(?) zijn wat met beperkingen van CO2 uitstoot te maken heeft.(Ook al tonen wetenschappelijke bewijzen anders aan gerelateerd aan CO2) Ik vind het niet erg dat als ze door CO2 als stokpaardje te gebruiken de natuur gaan beschermen i.p.v. te blijven vernietigen. Ook het beperken van fossiele brandstoffen (Door efficiency winst vooral totdat we echte oplossingen hebben) vind ik belangrijk want eens is het op en wat dan? Kunnen we wel zonder in de toekomst? Wat ik wel 100% ondersteun van climategate is dat ze (de overheid en burgerschapen) nu knettergek zijn geworden en Gas en Diesel (nu al) als een bedreiging bestempelen terwijl deze brandstoffen de schoonste zijn (mits goed gebruikt) van alle veelgebruikte fossiele brandstoffen inclusief de tot schroot gedoemde windmolens. De zonnepanelen laat ik nog in het midden want die kunnen steden schoner houden. Ik zou graag zien dat climategate ook positief is over natuurbehoud en juist oplossingen bied i.p.v. alleen maar de afschuw van de daken te blazen. Van roddelpers naar oplossing gerichte pers? Gelijk hebben is een feit maar gelijk krijgen is een kunst. NB: Ik ben nog niet zo lang actief op zoek naar de echte waarheid (werd misleid door de media tot het echt ongeloofwaardig werd) en ken niet alle inhoud van deze site, echter de indruk is nu vooral “je vind hier vele bewijzen van het het feit dat het beleid misleid is of dat zelf wil en ook heel veel “schelden”(?). Gerda is geen troela het is een klein meisje met idealen net als de meeste lezers hier. Ze is niet gek ze is slechts misleid net als de rest en ik zelf ook was. Je zou haar moeten helpen i.p.v. labelen. Een kind zo afvallen als wat hier gebeurd is schandalig, het gaat niet om dit kind het is de motor die er achter zit die je moet aanvallen en beschimpen. Zie Gerda als een kind dat gemanipuleerd is en dus als slachtoffer van het huidige media beleid zoals miljoenen mensen met haar.
ik probeer het nog 1 keer, CO2 is noodzakelijk om het leven op deze planeet in stand te houden, wie gaat er duidelijk maken aan alle alarmisten dat KLIMAAT en MILIEU 2 heel verschillende dingen zijn.
en wie gaat de vulkaan op La Palma uitleggen dat we zijn/haar uitbarsting er gezien de omstandigheden nu niet bij kunnen hebben.
als we nu gewoon eens ons gezonde verstand gaan gebruiken(voor zover mogelijk), en de door en door verwende pubers even uitleggen wat ze kwijtraken als we stoppen met fossiele grondstoffen zoals olie en gas dan komen we misschien op een fatsoenlijke manier tot een betere leefomgeving,.
er moet niet vergeten worden dat de huidige generatie jeugd de min of meer schone lucht in Europa te danken heeft aan de inzet van mensen in de jaren ’70, ,80 en ’90 .
zure regen, fijnstof en nog een paar vervelende bijwerkingen van de industrialisatie zijn door ons toedoen met +/- de helft vermindert.