Timmermans volgt uitleg bij de waterstofauto.
De innige vriendschapsband tussen TU-Delft en toekomstig TUD eredoctor Frans Timmermans
Van een onzer correspondenten.
Dat Eurocommissaris Frans Timmermans bijna blind de weg kan vinden naar de TU Delft om daar het eredoctoraat in ontvangst te nemen, hoeft je niet te verbazen als je de goede betrekkingen tussen dit prominente kennisinstituut en de Europese toppoliticus op je laat inwerken. Er is een intensieve wederzijdse betrokkenheid en belangstelling voor elkaar, door de jaren heen. Loopt u even mee?
We gaan eerst naar 14 juni 2016. De TU-Delft verwelkomt Eurocommissaris Timmermans op de nieuw gebouwde ‘Green Village’, waar duurzaamheidsprojecten zijn gestart in het kader van energietransitie. Bron hier.
Timmermans is lovend over het werk van de TU-Delft en stelt:
‘Inspiring projects such as The Green Village can contribute to this sustainable transformation…’
Een aantal onderzoekers vertellen over hun projecten. Het is fijn te horen dat de TUD- onderzoekers de warme steun van Timmermans toegezegd krijgen:
‘The researchers felt the warm support of Mr. Timmermans in their joint ambition to develop more sustainable solutions for today’s most urgent challenges.’
Timmermans krijgt uitleg over Green Village. Pikant is dat het begrip Green Deal al op de flap-over staat en waarschijnlijk door de kloeke Delftenaren bedacht. Timmermans luistert goed.
‘It was a great and productive visit that was concluded with a present for Mr. Timmermans from the LDE Centre for Sustainability.’
Timmermans krijgt een mooi cadeau aangeboden van het LDE ‘Centre for Sustainability’.
Op 7 augustus 2016 brengt Timmermans opnieuw een bezoek aan de TU Delft. Nu gaat het om ‘Flood Proof Holland’. De Universiteit schuwt in de berichtgeving niet het klimaatalarmisme in te zetten. Een wetenschappelijk instituut met handelsgeest:
‘Flooding is a major issue both national as well as global. In the past few weeks we have experienced the effects of climate change very nearby, causing 15 deadly casualties in Western-European countries and an economic impact of more than 3 billion euro. As a result of global population growth, urbanisation and climate change the pressure on vulnerable Delta areas is increasing. This trend calls for smart, affordable, effective and scalable solutions, beneficial to the Dutch economy.’
Bron hier.
De delegatie ploegt met mooie schoenen door het vochtige gras van de proefpolder:
Frans Timmermans met TU-Delft rector Tim van der Hagen. Bron hier.
Timmermans is de spil in een subsidienetwerk, waar ook TU Delft in meedraait. In het Green Villageproject gaat het om partners als Alliander en Stedin. Hier een brief aan Timmermans met partners uit de Nederlandse Vereniging van Duurzame Energie, waarvan ook Alliander en Stedin deel uitmaken en waar de verwevenheid duidelijk wordt, hoewel TU Delft zelf niet expliciet genoemd:
Zie voor de hele brief hier.
Als politicus is Frans Timmermans thuis in politieke handjeklap en verwevenheid van belangen. Inmiddels heeft hij het begrip Green Deal volledig in zijn zak en krijgen universiteiten geld uit zijn fonds, zoals de TU Delft bij monde van professor Ad van Wijk openlijk toegeeft:
‘En het biedt kansen voor iedereen: als we de verbinding leggen naar Afrika, zoals we in de ‘Green Deal’ van Frans Timmermans nu onderzoeken, om daar veel duurzame energie te produceren om te kunnen importeren, kan dat misschien ook nog bijdragen aan meer werkgelegenheid en welvaart in die landen, en minder immigratie.’
Bron hier.
Waar blijft nog de onafhankelijke wetenschap nu deze zo verstrengeld is geraakt met politiek en bedrijfsleven?
In een interview stelt van der Hagen:
‘Critici zullen zeggen: nu blijft er helemaal niets meer over van zuivere wetenschap…
Van der Hagen: ‘Ik bestrijd dat. Ik kan keihard zeggen: ‘Dit is wél zuivere wetenschap.’ De academische waarden van onafhankelijke wetenschap staan altijd voorop voor de universiteit. Dat is het eerste wat we zeggen tegen bedrijven en daar maak ik keiharde afspraken over. (…)
Onze eerste geldstroom, dus wat we van de overheid krijgen, is onvoldoende. Het grijpt allemaal in elkaar.’
Bron hier.
Het eredoctoraat aan Timmermans is, zo bekeken, een apotheose van een lange periode van innige samenwerking tussen politiek en wetenschap. Hora est!
***
Het is altijd zo grappig om te zien hoe zulke lieden als van der Hagen zichzelf en hetgeen zij vertegenwoordigen rechtvaardigen, door hard te roepen dat je met twee handen stijf voor je ogen geklemd nog heel goed kunt zien.
Het bestuur van de TU ruikt de bedwelmende geur van subsidiegelden.
“Waarom de TU Delft zich achter een klimaatmissie schaart”
https://www.delta.tudelft.nl/article/waarom-de-tu-delft-zich-achter-een-klimaatmissie-schaart
Het is de schuld van Kees le Pair en Guus Berkhout. Hadden zij zich maar minder kritisch moeten uitlaten
Het Delta stuk ontwijkt handig de vraag welk aandeel menselijke activiteit heeft in de recente opwarming. Er is voldoende aanleiding om aan te nemen dat de antropogene bijdrage relatief klein is, naast aanwijzingen dat geologische en kosmische invloeden groter zijn.
E.e.a. rechtvaardigt vooral extra onderzoek, mn naar natuurlijke invloeden, naast het temporiseren van miljarden-‘investeringen’ om te elektrificeren, omdat we voorlopig niet genoeg groene stroom hebben om die elektriciteit te leveren, waardoor bv gesubsidiëerde elektrische auto’s rijden op een energiemix die ze niet of nauwelijks gunstiger maakt dan de meest moderne auto’s met verbrandingsmotor.
M.a.w. er is als gevolg van haastwerk een enorme geldverspilling gaande, op kosten van burgers en bedrijven; subsidies worden immers afgenomen van anderen middels allerlei heffingen en andere (fiscale) routes?
Joost, het is nog veel erger een auto op LPG is voor het klimaat beter dan een Tesla, een dieselauto is tot 217000 km gunstiger voor het klimaat. Kijk maar eens naar de presentatie van prof. Hans Werner Sinn toenmalig hoofd van het IFO instituut, hij noemde het de “energiewende ins nichts”. Dat was een onderzoek dat echt goed gedaan was van de grondstof tot en met het rijden. Kortom allemaal lulkoek waar ze nu mee bezig zijn heeft alleen maar tot gevolg dat er veel meer CO2 wordt uitgestoten wat helemaal niet erg is overigens want we moeten naar 1750 ppm dan groeien de plantjes nog beter en ze hebben daardoor ook minder water nodig. Daarbij is het veel veiliger voor het voortbestaan van mens en dier maar hoor je die idioten ook nooit over. Een halvering van de huidige uitstoot leidt tot de dood van alles. De veiligheid naar boven is vele malen groter dan de veiligheid naar beneden. Ze kunnen beter een cursus risico beheersing volgen dan over het klimaat te lullen want daar begrijpen we nog niet veel van. Waar de triggerpunten liggen weten we niet eens dus is het handiger om je veiligheid te vergroten en dat kost ook relatief gezien veel minder. Door wie en wat het komt is niet eens relevant. Het zit alleen in hoofden van incompetente politici, die lossen niets op die creeeren meer problemen terwijl het redelijk simpel is.
Alleen al het feit dat ze nergens een plan B voor hebben zegt al genoeg. Dat wat ze gaan doen leidt tot een catastrofe dat is een ding dat zeker is dat simpele sommetje heb ik ook op een A-4tje met potlood en papier gemaakt. Wanneer die totale blackout komt weten we niet maar dat die komt weet ik zeker. Daarna breekt er een totale chaos uit want het opstarten vanuit een blackout is niet simpel en nog gevaarlijk ook. Die affaire kan ook wel eens een half jaar of meer duren.
Klimaat is geen wetenschap dat is een definitie door mensen ingesteld het is slechts een sommetje als gemiddelde van het allen daagse weer over 30 jaar heel arbitrair. Ik begin zo langzamerhand weer terug te willen naar voor de Mammoetwet want toen is het goed misgegaan, rekenen kunnen we ook niet meer. Het bewijs wordt iedere keer aan de kassa geleverd bij de supermarkt. Meneer het is € 7.50, ik geef een tientje en leg er € 2.50 euro bij, meneer een tientje is genoeg hoor, ja meisje maar ik ben een eigenwijze Nederlander, meisje in paniek typt het bedrag in de kassa in en drukt op aftrekken, goh meneer u krijgt precies € 5 terug. Dat is het nivo waar we tegenwoordig mee te maken hebben en dan nog zeggen dat we erop vooruit zijn gegaan. Ik heb vele stagiaires mogen begeleiden en zo de hele ondergang van goed onderwijs aan mij voorbij zien gaan maar oh wat leven wij in een gaaf land, misschien is het handig dat hij even bij Spec Savers langs gaat.
Dan krijg je ook zulke producten als Timmerfrans en Hagen mag dan prof zijn maar verdient de titel absoluut niet, ook zo’n miskleun.
Maar 1 ding hebben ze voor elkaar, deze onzin zal in de geschiedenisboeken komen als de periode van de aller grootste kapitaal- en grondstoffen vernietiging van de mensheid die tot een wereldwijde armoede heeft geleid. Daar mag Franske toch wel trots op zijn. Misschien nog een eredoctoraatje bij de carnavalsvereniging van Heerlen.
Het leven kent niet zoveel echte zekerheden.
De belangrijkste is de zekerheid van de eindigheid van dat leven. Eens geboren betekent met 100% zekerheid het einde.
Een goede tweede plaats wordt ingenomen door de wetenschap dat het klimaatcircus hoe dan ook met donderend geraas zal instorten waarbij de circusdirecteuren mogen hopen dat de getergde en uitgeknepen bevolking toch nog zo veel beschaving heeft weten te behouden dat deze oplichters er met wat stokslagen van af zullen komen, inclusief verbeurd verklaring van hun geroofde kapitaal.
2022 zou best wel eens wat omwenteling kunnen brengen.
Samenwerking tussen regering en wetenschappelijke instellingen is goed voor land en volk. Het hangt af van de condities die de geldgever stelt. Wil die alleen geld geven voor een idioot doel, dan zijn er altijd wel mensen die iets bedenken om er hun voordeel mee te doen. En de schuldigen zijn al lang naar een betere baan vertrokken, wanneer blijkt dat er niets van terecht komt.
Ingenieurs – voornamelijk uit Delft – hebben daardoor in nauwe betrekking met de overheid sinds ~1900 ons land gebouwd. Dat was vroeger.
Zoals het nu gaat in, laten we zeggen, de periode Rutte-Timmermans, nu boeren niet meer mogen boeren, vissers niet meer vissen, bouwers niet meert bouwen, Shell, Unilever en straks Boskalis emigreren, een land vol molens en zonnepanelen achterlatend, denk ik dat de condities die de overheid stelt, niet deugen.
Er is behoefte aan ingenieurs die de overheid niet naar de mond praten, maar die vertellen wat er moet gebeuren. Misschien kan men daartoe, voor studenten die daarvoor voelen, wat eerste geldstroommiddelen vrij maken?
“Misschien kan men daartoe, voor studenten die daarvoor voelen, wat eerste geldstroommiddelen vrij maken?”.
Nee natuurlijk maakt men geen geld vrij voor politiek-niet-correct-denkende-wezens. Het idee alleen al. Die tijd is geweest, vrees ik. We gaan nu een tijd van afbraak tegemoet. Eerst moet alles gesloopt voordat er weder opgebouwd kan worden. Dat is lijn die er nu gevolgd wordt, lijkt mij.
Maar wanneer u bedoelt dat er volgens u weldenkende, moreel wijze intellectuelen het voortouw moeten nemen, dan vind ik dat natuurlijk een goed idee, laat ik daar helder over zijn.
Wanneer in een land zélfs de boeren en de medici ‘gesloopt’ worden dan is een land krankzinnig gemaakt. Niet geworden, maar gemaakt.
In Nederland duren misstanden en marktverstorende subsidies doorgaans tot die onbetaalbaar worden. Voor de EU lijkt intussen hetzelfde te gelden.
In 2011 waarschuwde de voorzitter van de rekenkamer van Ontario al dat studies in Spanje en UK concludeerden dat stijgende energieprijzen er voor zorgen dat voor elke ‘groene’ baan 2 – 4 andere banen verloren gaan.
In 2017 is al gebleken dat de waarschuwing uit 2011 terecht was:
https://torontosun.com/opinion/editorials/ontarios-green-energy-policies-killed-jobs
Dus laten we vooral Timmermans een eredoctoraat geven, meer heffingen op energie om subsidies te betalen, meer grote ondernemingen, productie en banen verliezen aan het (meer vervuilende) buitenland, totdat uiteindelijk zelfs de politiek de waanzin gaat doorzien.
Wat jammer nou, speciaal voor jou Kees. Het is allemaal jouw schuld.
https://www.delta.tudelft.nl/article/waarom-de-tu-delft-zich-achter-een-klimaatmissie-schaart#
De klimaatmissie van TUD begint met: ‘De door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen verandert onze leefomgeving, omdat deze gassen invloed hebben op het wereldwijde klimaat; daar is geen twijfel over mogelijk. TU Delft zet al haar innovatieve vermogens in voor het bevorderen van de wereldwijde transitie naar niet-fossiele energie en de aanpassing van de leefomgeving aan de gevolgen van de opwarming van de aarde.’
‘TU Delft neemt haar maatschappelijke verantwoordelijkheid’ (mede als reactie op de uitspraken van Guus Berkhout). Hoe wrang ….
Kees, misschien een uitgelezen kans om de TUD van repliek te dienen. Ze geven jou de schuld …
https://www.delta.tudelft.nl/article/waarom-de-tu-delft-zich-achter-een-klimaatmissie-schaart#
Toch een beetje voorzichtig zijn met het ingenieurs volledig voor het zeggen te laten hebben: ik herinner me een zekere Ir Mussert.
Het beste is de logica van de technici en de belangstelling van de sociale wetenschappen. Er zijn er die dat hebben gecombineerd. Maar ja, dan ben je voor beide categorieën vervelend.
Ik verwacht alleen maar een slijmboel, er hangt hier weer de nodige vriendjes politiek aan.
Het is allemaal belangenverstrengeling en Timmermans is een pion van een groter geheel, het word hem allemaal in het oor gefluisterd, aangedikt en de ideale spreekbuis doet zijn taak waarvoor ze hem geplaatst hebben.
De titel van de TU wat hij krijgt zal hem nog fanatieker maken, zijn ego vergroten.
Heeft allemaal niets met klimaat van doen.
Tja. Het lijkt erop dat de wetenschap eerst de mensen diende en nu net zo eenvoudig tégen de mens gebruikt kan gaan worden.
Het is maar nét hoe het petje staat. ’t Morele knopje even om hè? Túúrlijk.
Oh, u hééft geen moreel knopje? Oei. Verkeerd gedacht. Hahaha.
Niet helemaal. Er is achtergrondonderzoek gedaan naar techniek en moraal. Alleen Duitsers bleken meedogenloos. Is oud nieuws hoor. Daarom wilden ze de EU en de VN: zelf vertrouwen ze hun genen ook niet. Maar goed. Onze fatsoenlijke buren dus. Met mes en vork eten na het verbranden van. Zak maar zegguh.
Onze ‘Toppoliticus’ heeft zich niet alleen zeven jaar geleden gecompromitteerd met het MH17 zuurstofmaskerverhaal, zie: https://youtu.be/E35xKFGufyk Ook beweerde hij eerder te weten van de betrokkenheid van Gülen bij de Turkse staatsgreep. Na aandrang van de media moest hij toegeven dat hij niet over bewijs beschikte. https://joop.bnnvara.nl/nieuws/timmermans-gulen-betrokken-staatsgreep-turkije
Tenslotte, en dat is het meest kwalijke: hij heeft als EU commissaris in 2014 beweerd dat Turkije reeds voldeed aan 27 van de 28 criteria om te kunnen toetreden tot de EU. Je moet er niet aan denken wat dat betekend zou hebben. Zie: https://www.christenunie.nl/k/news/view/623314/59042/positieve-uitspraken-timmermans-toetreding-turkije-voorbarig-en-onverantwoord.html
Ik vermoed dat Timmermans naar ‘klimaat’ is gedirigeerd omdat ze dachten dat hij daar maar weinig schade kon aanrichten. Een misrekening, want dat lijkt wel degelijk te gaan lukken. Grote schade!
Een politicus die grove fouten maakt, wordt, in plaats van ontslagen, elders ondergebracht (functie elders, weet u nog). Velen van hen worden ‘gedumpt’ in Europa of krijgen een mooie, goedbetaalde opdracht en gaan vervolgens door met het inzetten van hun in-capabiliteit. Naast Timmermans Samsom, (door de PvdA uitgekotst na dramatisch verkiezingsverlies). In Nederland Nijpels, gesjeesd VVD voorman (eveneens na verkiezingsverlies) in Amerika Gore (na de presidentsverkiezingen te hebben verloren) en tenslotte Frau von der Leyen, die tot twee keer toe geen bondspresident werd en na een jaartje defensie werd ‘weggepromoveerd’ naar de EU.
Het is heel simpel overal waar Timmerfrans ten tonele verschijnt, richt hij per definitie schade aan en laat hij een spoor van ellende achter, tegenwoordig niet alleen het handelsmerk van de PvdA maar ook van de VVD. Om er een paar te noemen, het orakel Nijpels, het kind Wiebes oh gut ja dat is wat als hij bij de Groningers langs gaat, van Baalen, Maidamplein bijna WO III veroorzaakt, Rutte te veel om op te noemen, niet genoeg ruimte op deze website beschikbaar.
Het is vanwege Omikron geen uitgemaakte zaak dat dhr Timmermans in de Aula van mijn TUDelft zijn bul krijgt. Het kan zomaar een online aangelegenheid worden, zelfs als de collegezalen weer open gaan
Wel ben ik op 14 januari 2022 vanaf 15.00 voor de Aula aanwezig om met u en met een Kruide Bittâh van Van Kleef op een klimaatverstandige toekomst te toasten.
En ja, ik ben 3x gevaccineerd, bewust. Zoals ik ook bewust ben dat de TUDelft publieksprikkelend tot de orde kan worden geroepen.
Details volgen naar gelang de ontwikkelingen.
Heb je wel een megafoon? En wat pakkende “termen”? “In tien talen niet kunnen nadenken”, “vliegrampleugenaar”, “narcistisch rood gebroed”, “deze man weet helemaal niets”, “kan geen enkele som”, “eist het stuurwiel van onze prachtige auto om hem bij de eerste bocht in de prak te rijden” etcetera.
Kort en krachtig voordat de kruipkarakters hun slechte genen mogen tonen.
Timmermans bij een waterstofauto is publicitair een botte stommiteit van hem, tenminste als je als EU-commissaris van Klimaat de Parijse klimaatdoelstellingen beweert te willen halen.
Er is namelijk nog geen groene H2 (waterstof) en in de komende jaren onvoldoende klimaat-prioriteit volgens Natuur & Milieu voor de mobiliteit de groene waterstof aan de pomp te willen distribueren.
‘Hernieuwbare’ waterstof als ‘maatschappelijk nuttige’ energiebron voor mobiliteit (en huishoudens) dat is volgens de ‘waterstofladder’ een stropop voor ‘klimaatbeheersing’ zo stelt Natuur & Milieu.
De ‘waterstofladder’ is een toepassingsprioritering van ‘groene’ waterstof is onze maatschappelijke toepasbare functies.
De prioritering wordt gevoed door de aanhoudende wereld schaarste aan ‘groene’ waterstof.
De onderste trede van de ladder is waar het maatschappelijke nut / effect het minste ‘groene’ toegevoegde waarde / toepassingsprioriteit heeft. (Bron: Natuur & Milieu)
7 Bovenste : CO2-vrije waterstof als grondstof voor de (chemische) industrie (reeds omvangrijke vraag)
6 Lager : CO2-vrije waterstof als hoge temperatuurbrandstof voor de (chemische) industrie
5 Lager : CO2-vrije waterstof seizoensopslag voor ‘hernieuwbare’ elektriciteit (klimaathype)
4 Lager : CO2-vrije waterstof voor zwaar (zee / land ) transport (klimaathype)
3 Lager : CO2-vrije waterstof voor stadverwarming binnensteden (klimaathype)
2 Lager : CO2-vrije waterstof voor bussen, transportauto’s, personenauto’s (klimaathype)
1 Lager : CO2-vrije waterstof voor verwarming kantoor- en industrieterreinen (klimaathype)
0 Laagste : CO2-vrije waterstof huishoudens, verwarming en koken (klimaathype)
De laagste prioriteit volgens Natuur & Milieu, hebben dus alle maatschappelijke toepassingen onder niveau 6.
Opvallend is niveau 4 en de lagere niveaus met nog minder / minste maatschappelijke prioriteit.
Blijkt dat huishoudens en personenauto’s op ‘groene’ waterstof géén klimaatprioriteit moeten hebben, volgens Natuur & Milieu, omdat anders de ‘CO2-vervuiling’ te lang in stand wordt gehouden door verkeerde toegepaste prioriteiten.
https://www.natuurenmilieu.nl/themas/energie/projecten-energie/waterstof/waterstof-de-waterstofladder/
Als aanvulling op de reactie van Scheffer: In 2020 (CBS) was het totale gasverbruik in NL 41.8 miljard m3. Als we daar de elektriciteitsopwekking afhalen (wordt allemaal zon en wind in de Seb-wereld), blijft 34.6 miljard m3 over. Stel dat de helft 17.3 miljard m3 gas wordt vervangen door waterstof, dan is 52 miljard m3 waterstof nodig (verhouding gas : waterstof = 1 : 3.
52 miljard m3 waterstof = 4.7 miljard kg waterstof (1 kg waterstof is 11 m3). Voor de fabricage van 1 kg waterstof is 50 KWH nodig, hetgeen op jaarbasis 235 miljard KWH ofwel een gemiddelde van 646 GWH per dag. Thans is het totale elektriciteitsgebruik in NL gemiddeld 326 GWH per dag, zeg maar de helft. Waterstof als vervanging, pipe dreaming.
Er is overigens al geopperd om met behulp van gas waterstof te maken en de CO2 die bij dat proces vrijkomt af te vangen. Als je dit bedenkt, moet je wel erg ver van het padje zijn.
Behalve als je Timmerfrans heet dan is alles mogelijk zelfs datgene wat nog niet bedacht is. Omdat dit soort lieden denkt onaantastbaar te zijn, kramen zij de meest onzinnige dingen uit wetende dat het journaille hen nimmer zal tegenspreken.
Ze moeten wel oppassen om geen kaste te worden want technisch geschiedkundig staan ze er dan niet goed voor.
Een geluk is dat ze allemaal de Franse Revolutie toejuichen dus kunnen ze weinig inbrengen tegen de maatregelen. Politici en media. Oftewel alfa en hbo-alfa.
Nuchtere natuurkundige regels rekenen wel af met die groene dromen.
Nu nog even berekening voor de netverzwaring en je weet dat dit nóóóóóóóóóit wat gaat worden.
Een duimpje down van iemand die de waarheid niet wil horen. Lachen hoor.
Alfa’s geloven niet in waarheden maar in woorden. Ooit zie ik taal nog verboden worden op universiteiten. Wat die mensen dan moeten doen? Verkoper, boekhouder, terug naar de administratie
Christian, je vergeet nog verzekeringsagent die handelen ook in balen heetwater.
Van de week zag ik zo’n LED-lampje (zwak schijnsel) op tv beweren dat we de overcapaciteit van wind &zon konden opvangen met het gebruiken van de batterijen in e-auto’s. Te veel stroom slaan we op in de Tesla en bij te weinig productie levert onze Tesla weer terug aan het net. Iedere zo veel tijd komt dat lumineuze idee weer aan het oppervlak. Hier hebben we het er ook al vaker over gehad. Denk maar aan de discussies met digitaal wijlen Seb en Visionair.
Maar nooit dat zo’n MSM trekpopverslaggever een keer de vraag stelt aan het LED-lampje hoe het dan gaat met de stroomprijs! Voor welk stroomtarief moet ik mijn Tesla (of iedere andere batterijkar) opladen en ontladen? Wie betaalt voor het gebruik van het stroomnet? En mijn accu’s slijten door het veelvuldig ten behoeve van het stroomnet op- en ontladen. Moet ik stroom inkopen voor 100 en terug leveren voor 100 of voor meer of voor minder? Ik neem aan dat de stroom uit mijn Tesla (die ik uiteraard nog lang niet heb) meer gaat kosten -en mij dus voordeel oplevert- doordat ik stroom lever op het moment dat er een tekort is, terwijl ik minder betaal indien er een overschot is en ik stroom afneem. Vraag en aanbod, weet u wel.
Maar misschien gaat alles gratis, want de energie die in windmolens is gestopt verdient zich al na een half jaar terug, dus na een half jaar komt er gratis stroom uit de windmolen. Dan hoeft het allemaal niks te kosten!
Je moet altijd opletten of ze na een zin “hé” zeggen. Dan zoeken ze onbewust steun en zijn ze onzeker. Dus dan twijfelen ze zelf ook aan hun autoriteit. Ooit worden oplichters ontmaskerd met dit soort patroonherkenning. Dan volgt meestal revolutie. Kan ook gewoon cultureel zijn hoor. Kenmerk is de houding van “wa? gebeurt er nu?”. Denk maar aan Ceausesku.
Opslaan van de dagstroom vanuit je bekostigde zonnepanelen in de Telsa vanuit het stopcontact in de oprit / Carport voor huis.
Dat is het ongeveer het ‘klimaat’ reddende idee, en dan via de ‘verplichte’ slimme meterkast kan de stroom uit je Tesla leeg getrokken worden om een geprioriteerd datacenter in je gemeente van stroom te kunnen blijven voorzien, anders valt de maatschappij geheel stil, met het voordeel dan dat de op de datacenters afhankelijk aangesloten warmtenetten weer warmte kunnen leveren aan de sociale woningen.
Dit soort ideologisch gedreven onzinnige ‘energietransitie’ ontwerpen liggen thans al op tafel bij onze Ministeries van Klimaat & Energie, geheel ‘belangeloos’ verzonnen door gesubsidieerde milieuclubjes, die als een ideologisch ‘hernieuwbare’ vijfde colonne aldaar zijn genesteld.
Nog een paar bizarre ‘klimaat reddende’ ideeën :
https://www.hier.nu/themas/klimaatverandering/5-bizarre-ideeen-om-het-klimaat-te-redden-geo-engineering
Johan, dat heeft prof Hans Werner Sinn al een paar jaar geleden laten zien. Voor Duitsland had hij dan geloof ik 160 miljoen BMWs voor nodig die moesten dan de stroom opslaan in september en mochten dan tot maart het jaar daarna hun auto niet meer gebruiken om daarna de stroom in het net te duwen. Geen ontlading en dergelijke nog meegerekend. Er zijn echter 40 miljoen autoos en misschien 5% electrisch. Zijn presentatie hierover is heel interessant en ik raad u aan om die helemaal te volgen. Ben u een manager die meestal geen tijd hebben voor techniek dan kunt u vaf 44:25 minuten kijken. De link https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo Viel Spass
Kan hem iedereen aanbevelen deze man heeft nog gezondverstand en niet politiek getordeerd.
Wie de wereld van de linksen wat beter zou willen begrijpen, zou Saul Alinsky moeten lezen, begrijp ik. En dan met name Rules for Radicals.
Dat geeft een inkijkje in revolutionaire geesten, ook van nu. Waar komen de rare ideeën toch vandaan?
Waar komen die vreemde linkse radicalen toch vandaan? Wat zit er achter het feminisme, de rassen-toestand, de waanzin?
https://www.youtube.com/watch?v=gRUP5yEm1WE
https://www.amazon.com/Rules-Radicals-Practical-Primer-Realistic/dp/0679721134
Het boek: https://chisineu.files.wordpress.com/2014/02/saul-alinsky-rules-for-radicals-1989.pdf
Dit gaat diep, mensen.
Meestal de fantasieloosheid om niet een midden maar een anti in extremis te zoeken. Extreme mensen blijken vaak verrassend saai.
Ik zie het meer als een soort ego-gedreven verstandsverbijstering, ingegeven door jeugdige onwetende overmoed.Een soort van aanhoudende pubertijd, aangevoerd door zelf verleide intellectuele mensen.
Maar ja, als de superrijken op die wijze met grote groepen mensen gaat ‘spelen’, manipuleren, dan is het gevaar en de ellende niet te overzien. Absurd rijke gefrustreerde mensen brengen dan niet veel goeds.
Hun (verwende) brein is als revolutionair in een eenzijdige toestand gekomen, vol van haat en wrok, machtswellust en bijna satanisch gedreven God-afgunstigheid, maar ook in een toestand van ‘onwetende’ krankzinnigheid. (Onwetend omdat het onbewust verloopt, zo een radicaliserings-proces)
Maar ja. Men kan het brein vaak van alles wijsmaken. We zullen ermee moeten leren leven. Het is net als een knop in het hoofd. Eenmaal een bepaalde blik aangenomen is terugkeer naar een weer genormaliseerd bewustzijn lastig. Dat komt omdat het brein nogal simpel is, denk ik.
Dat brein heeft één hoofdregel: is iets goed voor mij of niet; ja of nee. Elke cel in ons neemt continu die beslissing: wél of niet. Is iets te eten of niet. De mens lijkt op een ja/nee-machine, ook al doet die zich anders en veel breder/intellectueler/ingewikkelder voor.
Ook geestelijk geldt dit dus, meen ik.
De geest lijkt mij voornamelijk een communicatie-middel om met de buitenwereld contact te hebben. Uiteindelijk voldoet die geest/het brein ook aan wat het lichaam wil: ja of nee. Als een flip/flop. Zo simpel is het denk ik. Daarom is er vaak geen (vlotte) oplossing; velen begrijpen dit niet en zullen dus (behandeld?)/geleid moeten worden.
Maar ja. Dan moeten er wel leiders in het speelveld aanwezig zijn. Mét een moreel kompas. Die éven iets verder dan de neus lang is kijken.
Antisoof, ja het brein is net een printplaatje van een PC ook met transistors, flipflop schakelingen, de koperen verbindingen zijn de zenuwen, het werkt ook met stroompjes, zet maar eens een spanning op je spier dan gebeurt er wel wat, heb ik zelf meegemaakt. Alleen wij hebben iets dat die computer niet heeft zoals het kunnen beredeneren. Een compu is alleen snel en vooral dom want hij gaat hard door de gegevens maar die moeten wel kloppen anders vindt deze ook niets. Onze grootste sterkte is natuurlijk ons associatief geheugen dat kunnen ze nog niet ondanks al die AI. Als je vraagt aan iemand herinner je Henk nog dan zegt hij nee maar als je zegt dat was die vent die toen in die groene jas bij de tap stond in onze stamkroeg dan antwoordt hij oh die stel je diezelfde vraag aan een computer dan gaat na 10 minuten de deurbel en staan er mannen met witte pakken voor de deur.
Dat u (U schijnt weer de nieuwe vorm te zijn) over Timmerfrans schrijft is prima. Maar laat wat minders foto’s van hem zien. Is niet goed voor mijn spijsvertering.
Oorzaak is de vorm-inhoud index. Dat wekt bij mensen spijsverteringsstoornissen op die rechtstreeks een verband hebben met de verschillende hersendelen die die registratie niet aankunnen. Kaag, heel D66, Pechtold etc scoren ook hoog op deze ladder. Maar goed, ooit komt een kloppende verklaring en dan zijn ze niet te benijden. Dan volgt ouderverstoting, kinderen die geen gezin willen stichten en incidenteel snachts zoals bij Hamlet gif in het oor door hun vrouw. Ja, leven is moeilijk. En de slechterikken hebben de banen en de goeden weten dat. En de sociale media brengen ze dichter bij elkaar. Dus dat heeft gevolgen. Je kunt er ook van genieten natuurlijk.
Maar een technicus (ingenieur) is geen wetenschapper (scientist), hun arbeidsopgave is een geheel andere, hun arbeidsmethode ook.
Hier ligt mede de oorzaak van het huidige financieringsprobleem, dat de Nederlandse maatschappij een te lage beloning geeft voor het geleverde werk, zoals dat trouwens geldig is voor een breed scala aan werkzaamheden in het onderwijs en in de gezondheidszorg, maar politici zichzelf wel belonen met een riante beloningsstructuur. Opleiding van mensen, voor welk beroep dan ook, kost geld en tijd.
Vandaag bij het journaal op NPO2 op de radio werd aandacht geschonken aan de petitie tegen het verlenen van een eredoctoraat van Grote Smurf met de groene muts.
De presentator van het radioprogramma vroeg aan de nieuwslezer waarom er tegenstand was. Antwoord: “Geen idee, omdat hij geen ingenieur is.”… nuf said.
Je ziet hetzelfde bij verslagen van het eenvandaag opiniepanel, ze melden wel dat er mensen zijn ‘die het anders zien’, maar de bijbehorende argumenten worden geheel weggelaten.
Tot nu toe houdt de (linksgroene) NPO het cordon rond critici grotendeels gesloten, al zullen natuurwetten en economische wetmatigheden vroeg of laat in hun gezicht ontploffen, zoals momenteel al bij politici gebeurt met leveringszekerheid en prijs van energie.