Als je kijkt naar objectief feitenmateriaal dan zijn doemverhalen over het klimaat niet houdbaar. Dat blijkt uit het rapport Klimaatverandering: is het wel zo erg? dat stichting CLINTEL onlangs heeft gepubliceerd.
Standaardverhaal
“Over de hele wereld zien we hittegolven, droogtes, bosbranden, overstromingen en andere extreme meteorologische gebeurtenissen, stijgende zeespiegels, verspreiding van ziektes en andere problemen die alleen maar een voorspelling zijn van veel erger.” Deze quote van Paus Franciscus uit 2019, vat zo’n beetje het huidige standaardverhaal over klimaatverandering samen. Maar klopt dat verhaal wel?
Realiteit
CLINTEL presenteert als antwoord op die vraag het rapport Klimaatverandering: is het wel zo erg? In deze wetenschappelijke studie geschreven door Indur M. Goklany (oorspronkelijk in het Engels uitgegeven door de zusterorganisatie Global Warming Policy Foundation) worden allerlei wetenschappelijke indicatoren getoetst aan het standaardverhaal. Het is een brede en systematische bespreking van empirische trends en statistisch materiaal over zaken als weersextremen, bosbranden, drinkwater, infectieziektes en indicatoren van welzijn en welvaart.
Auteur Indur M. Goklany is een onafhankelijk wetenschapper en auteur. Hij was lid van de Amerikaanse delegatie die het IPCC oprichtte en hielp mee het First Assessment Report te ontwikkelen. Hij publiceerde in 2007 het boek The Improving State of the World: Why We’re Living Longer, Healthier, More Comfortable Lives on a Cleaner Planet.
Geen dystopie
De resultaten van Goklany halen de heersende dystopische verhalen punt voor punt onderuit. Een aantal voorbeelden: sinds 1920 is het aantal dodelijke slachtoffers door extreem weer met 99% afgenomen; cyclonen, tornado’s, overstromingen en droogtes zijn niet erger geworden; economische verliezen ten gevolge van extreme weersomstandigheden zijn gedaald; bosbranden zijn minder omvangrijk dan vroeger; de graanopbrengsten en voedselvoorraden zijn toegenomen en kustmarges en stranden zijn niet kleiner geworden.
Aarde wordt groener
Goklany concludeert dat terwijl de uitstoot van CO2 sinds het begin van de Industriële Revolutie is toegenomen, vrijwel elke meetbare en belangrijke objectieve indicator van het menselijk welzijn vooruit is gegaan: de levensverwachting en inkomensniveaus zijn verbeterd; de armoede is afgenomen; mensen leven langer en gezonder en de menselijke ontwikkelingsindex is bijna overal vooruitgegaan.
Daar komt nog eens bij, dat de aarde door de toename van CO2 in de atmosfeer aantoonbaar groener en productiever is geworden.
Het volledige rapport kunt u hier downloaden.
***
Over CLINTEL
De stichting Climate Intelligence (CLINTEL) is in maart 2019 opgericht door emeritus-hoogleraar Geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok. Sindsdien is CLINTEL snel uitgegroeid tot een wereldwijde organisatie in 36 landen met 23 ambassadeurs. CLINTEL wil een fundamentele discussie aangaan met toonaangevende wetenschappelijke organisaties over energie en klimaat.
De kortste samenvatting van de visie van CLINTEL is de World Climate Declaration met als boodschap “er is geen klimaatcrisis”. Deze declaration is inmiddels door ruim 950 wetenschappers en experts ondertekend.
***
En het wordt nog beter dan dat we al dachten…
De mensheid is ondankbaar. Het is een groot geluk dat er onbedoeld wat meer kooldioxide in de biosfeer gebracht wordt.
We willen wel over van alles horen dat niet een probleem is behalve dat al die problemen uiteindelijk door de toename van de bevolking veroorzaakt worden.
We zijn allemaal onderdeel van de bevolking. Ik zou zeggen geef dan het goede voorbeeld.
Drogredenering gebaseerd op haat. Wrakmensen horen zich te verminderen. Omgekeerde kinderbijslag en zware eisen aan voortplanting. Karakterscores en stoornissen mogen helemaal wel eens aan banden.
Gijs, er zijn inderdaad te veel mensen op een te klein stukje land, de wereld is niet te klein, maar goede woongebieden zijn te klein en schaars, en goede landbouwgrond tevens.
Het grootste probleem is milieu vervuiling, gelukkig word daar hard aan gewerkt, en ieder kan zijn steentje bijdragen en ziet gelijk resultaat.
Ik ben voorstander om de wereldbevolking niet meer laten te groeien, maar het lijkt me een onmogelijke opgave, zeker omdat in veel landen kinderen het pensioen zijn, hoe meer hoe beter voor hun, maar je creëert wel tevens een piramide spel, en dat stort een keer in.
Je ziet in de meest erbarmelijke landen die geen toekomst hebben, waar ze bijna geen kleren om het lijf hebben, bijna niks te eten, en toch nemen ze bewust kinderen.
Vergis je niet Theo, hier zijn je kinderen, je huis, je grond óók je pensioen.
In de westerse wereld is geen sprake van overbevolking maar van een geboortetekort, lees:vergrijzing.
Wat blijft er van miljarden aan pensioengeld over in tijden van hyperinflatie?
Met de huidige schuldenberg is er keuze uit ‘inflate or die’!
Nou Henk. Als jij pensioenen belangrijker vindt dan een economische ineenstorting als gevolg van culturele burgeroorlog en zware overbevolking, dan heb je gelijk. Maar volgens mij weet jij niets van economie en wauwel je maar wat na.
Henk,
De vergrijzing zul je een keer moeten doorbreken, je bouwt een piramide zonder einde, je wilt vergrijzing opvangen door meer mensen, meer mensen is nog meer vergrijzing die je moet opvangen door nog meer mensen en uiteindelijk zul op een punt komen waar het niet meer verder gaat, overbevolking.
Nee overbevolking is er gelukkig nog niet, maar je moet wel een systeem draaiende houden met de levenstandaard die je nu kent, het moet betaalbaar blijven, en hoe meer mensen hoe slechter alles betaalbaar word, kijk eens wat ze al met de zorg doen, hoe meer mensen hoe moeilijker alle systemen betaalbaar blijven.
@Christian, brood en spelen… wat jij schetst aan onrust is m.i. een gevolg van het niet meer kunnen betalen van huis, haard en eten.
Omdat in NL er (nog!) genoeg koopkracht is hoor je nu nog weinig luide protesten.
@Theo, het geboortecijfer in de westerse wereld is (te) laag -> vergrijzing. Wie betaalt over 20 jaar de zorg en wie voert ze uit?
Kijk naar achtereenvolgens Japan, de VS, en op grote afstand landen als Italië en Griekenland.
Ik praat inderdaad mensen na, maar probeer een kritische mening aan te nemen. Ook op deze site.
Voorbeelden:
Daily Reckoning, Thunderbolts.info.
Qua overbevolking ben ik van mening dat dat in de eerste plaats een logistiek probleem is.
Een fijne zondag/2e kerstdag.
Henk ik snap je wel.
Maar je zult het toch moeten doorbreken hoe dan ook loopt het huidige systeem vast als het zo verder gaat als nu.
Er zal meer geautomatiseerd moeten worden, voor meer met minder te doen maar zo lang is het nog niet, maa wel op weg.
Een voorbeeld er zijn er die denken dat er een stikstof probleem is, nu stel voor we hebben het dubbele aantal mensen in dit land, het stikstof probleem zal nog groter zijn, nog meer energie hebben we nodig, eigenlijk hebben we alles dubbel nodig, dit houd je op termijn niet vol.
Goederen stromen zullen compleet vastlopen.
Een wereldziekte als nu corona zal niet te overzien zijn en voor velen onbetaalbaar.
Ik weet niet meer welke slimme volken vroeger uitgestorven zijn door hun eigen welvaart en overbevolking, ik meen de Inka’s maar er zijn vast wel mensen hier die het weten.
Gijs heeft gelijk omdat hij overbevolking als logistiek probleem ziet. Ja. In Japan kan dat. In de rest van de wereld gelden andere sociaalculturele wetten. En die verander je net zo min als ze in Japan volgzaamheid kunnen veranderen. Zelfs twee atoombommen waren zwakker dan dat.
Theo’s ponzischeme klopt ook als observatie: meestal komt er een crisis uit de lucht vallen die niemand herkent als het knallen van het ponzischeme. Waardoor het maar weer doorgaat op een ander vlak. Groei is de blinde vlek van de westerse wereld. Afbuigen zou het beste zijn. Eventueel met ponzi als dat het enige is wat mensen drijft. Maar vaker kiest men voor armoede uit culturele overwegingen. Zoals Iran 1978. En de westerlingen maar verbaasd staan. Ze snappen het nog niet. Alleen maar vanwege de cognitieve dissonantie met hun economische, maar foute, opvattingen. Economie is ten diepste een sociaal onderwerp.
Goed gezien Velinga, het Ponzi system, miljoenen zijn er ingetrapt en nog steeds.
In principe gebeurt nu met de mensheid in combinatie met het piramide systeem het zelfde, je zou het moeten stoppen, het bouwerk gaat vallen, kwestie van tijd.
Maar goed niets is voor eeuwig wat leeft.
Theo
Gewoon langzaam afbouwen, automatiseren en tijdelijke werkimmigratie. Zodat daarna ook het land van herkomst stabiel kan worde opgebouwd.
Alles met mate.
Klaus Schwab van het WEF en Bill Gates van Microsoft hebben eens gezegd dat een wereldpopulatie van 500 miljoen het beste zou zijn.
Laat die twee nou toevallig ook aan de wortels van de Great Reset en de corona p(l)andemie staan.
Met een beetje geluk halen ze dit als Agenda 2030 is uitgevoerd, Agenda 2030 gaat namelijk ook al uit van een aanzienlijke groep van de populatie die niet meer nodig zal zijn.
met de huidige ‘onverklaarbare’ oversterfte halen ze het in ieder geval niet, er moet een tandje bij.
Afwachten dus welke “crisissen” de global elite nog voor ons bedenken.
Cornelia,
Met het ethanasie spuitje dat ze vaccin noemen zullen ze dat ruimschoots halen. Jozef Mengele zou trots en jalours op ze zijn. Het is het gevaarlijkste en minst effectieve genetisch gemanipuleerde medicijn in de wereld met meer dan 6,8 miljoen bijwerkingen in 1 jaar, officiele data van het WHO-UMC database bijwerkingen in Uppsala stand 22 december 2021.
Het is een onverantwoord experiment dat door chantage en corruptie goedgekeurd is geworden. Een expert heeft onlangs gezegd dat dit nooit goedgekeurd had mogen worden. In Engeland liggen sinds week 44 1,4 tot 2,4 keer zoveel gevaccineerden in het ziekenhuis dan ongevaccineerden. Er is sinds WO II niets veranderd alleen zijn de naambordjes verhangen. Klaus Schwab= Adolf Hitler ze greet reset, Bill Gates=Jozef Mengele. Gates stopte zijn geld in de belangrijkste vier toen ze nog niet goedgekeurd waren, allemaal goedgekeurd, rarara hoe kan dat. Zijn zogenaamde goededoelen fonds. Gates investeert $1 en krijgt er €20 voor terug heeft hij zelf gezegd. Zijn vermogen is weer met tientallen miljarden gestegen. Het goede doel is waarschijnlijk zijn eigen portemonnaie.
Nu is iedereen afhankelijk van de booster, althans dat wordt ze wijsgemaakt, per booster verdienen ze tussen de 30 en 175 dollar. Tot nu toe hebben ze al 8,95 miljard vaccins. Verkocht tussen de $30-$175 dollar productiekosten $1 dollar. Erg ethische bedrijven maar daar staat Pfizer ook om bekend nu.wordt de wereld afhankelijk gemaakt van boosters en onze regering werkt daar aan mee.
Bob,
Wat je stelt doet me denken aan Niburu.co soms publiceert.
Antisoof, bedankt voor de link. Ik heb even gekeken maar interessant kende de website niet. Suk6 voorspoedig nieuwjaar. De dag dat de Rotterdamse haven plat gaat, komt steeds dichterbij. We zullen eens kijken wie dat het langst volhoudt, daarna komt de rest vanzelf. Daar schijnt aan gewerkt te worden.
Fijn Bob dat we even in jouw geest mochten kijken. Je mengt prachtig feiten en complotten tot een onlogische warboel met wat herkenbare woorden als draad van Ariadne. Het is natuurlijk volstrekte onzin. Psychotische klets. Die doen dit altijd: modieus en verdenkingen koesterend, zelf doorzien ze alles en het is het einde der tijden. Niet leuk voor jou, zo’n ziekte. Maar wij hebben al genoeg te stellen met de warboel van niet-zieke geesten. Jij kunt er echt niet meer bij.
Laat Klaus dan het goede voorbeeld geven en opkrassen.
Christian, helaas heb je het niet begrepen wat er echt aan de hand is noem maar eens op wat er aan mijn verhaal niet klopt, je raaskalt maar wat misschien ben je geschrokken en reageer je dat op deze manier af. Die 6,8 miljoen bijwerkingen is niets aan gelogen. Voordat je zo onbezonnen te keer gaat moet dat wel even controleren. Kijk maar eens op de website van de WHO-UMC in Uppsala officiele website van de WHO die de bijwerkingen bijhoudt. Jij bent zeker een verlengstuk van de regering die wil ook alles censureren maar jij bepaalt niet wat er op deze website komt. Voordat je met je oordeel komt moet je je wel eerst goed informeren. Voor jouw info ik houdt alle bijwerkingen via die site en de Vaers bij en die van de Engelse overheid. Als je daarop kijkt zal je zien dat er in Engeland 1,4 tot 2,4 meer gevaccineerden dan ongevaccineerden in het ziekenhuis liggen maar dat zal volgens jou ook wel niet waar zijn. Dat de Chinezen 50% van de wereld voedselproductie opkopen met een bevolking die 20% van de wereldbevolking is waardoor er 30% voedsel te kort is en 100000 mensen dood gaan zal ook wel niet waar zijn. Dat Pfizer bezig is om jou afhankelijk te maken van boostershots zal ook wel een complottheorie zijn. Dat mevrouw Schouten de boeren hun nek wil omdraaien is zeker ook onzin. Ik zal nog een vergelijking doen speciaal voor jou, Nederlanders ga maar lekker slapen want er is niets aan de hand maar de volgende dag stonden ze aan de Noordzee. Vreemd die oversterfte opeens nee daar is door echte experts voor gewaarschuwd, maar ook dat zal wel een complottheorie zijn. Ik zal aan Hans Labohm vragen of hij speciaal voor jou een Christian pagina aan te maken is beter voor je nachtrust, Christian blijf lekker slapen dan mis je helemaal niets.
“We willen wel over van alles horen dat niet een probleem is behalve dat al die problemen uiteindelijk door de toename van de bevolking veroorzaakt worden.”
Mee eens en die minnetjes leveren het bewijs.
Ondersteuning dan. Bewijs is nog ver weg. Mocht het al ooit komen.
Feiten tellen niet bij klimaatalarmisten. Dat weten we al jaren. De globalisten van de NWO willen hun Agenda 21 er doordrukken. Dus moeten mensen bang zijn anders accepteren ze geen draconische maatregelen. Constant wordt dus de angstkaart getrokken. Je zou verwachten dat de MSM hun controlerende functie zouden vervullen, maar niets is minder waar. Ze herhalen gewoon wat de overheid wil dat we denken, net zoals in totalitaire landen. (wat NL ook is geworden) De doorsnee burger is te lui cq te dom om zelf na te denken en accepteert kritiekloos alles. Daarom gebeuren er van die onzinnige dingen in de wereld en geloven mensen in onzin als een klimaatcrisis, Coronapandemie en dat Rusland een agressor is en niet de NATO.
Ik begrijp dat de hele opwarming en de maatregelen er tegen gebaseerd zijn op de co2 spectraallijn waarbij het molecuul in resonantie komt en infrarood verspreid. Deze resonantie gaat bij de straling van een zwart lichaam van -80 graden. In het normale temperatuur bereik is de lucht transparant. Waar hebben we het hier over. Fysisch kun je daar geen opwarming mee krijgen met voor ons relevante temperaturen. En dit is dan de natuurkunde waar alle universiteiten achter staan en er zelfs ere doctoraten voor uittrekken ?
Gelukkig hebben we nu wind-en-zon-wetenschappers die tegenwicht bieden. In tegenstelling tot gas-olie wetenschappers zijn die van wind-en-zon geheel integer en onafhankelijk, want zij vechten voor de ethische zaak.
Derhalve zijn zij de Farizeeën der linkse go(e)dheid.
En we weten hoe het met Farizeeën afliep. Uitlokking is de grootste oorzaak van ondergang. En dat gaat heel vaak gepaard met dode lichamen. Wat natuurlijk voorkomen moet worden met het bestraffen van mensen die het ook willen voorkomen maar dan met minder fatsoenlijke woorden.
Roo
Leg eens even uit. Of is dat moeilijker dan geloven, aanhalen en linkjes geven?
Roo
Of moet ik zeggen: Blaffen, aanhalen en pootjes geven?
Eab, dat zegt de Beyer ook, hij heeft het ook over ik dacht 400 graden. Dat zijn dus temperaturen die hier niet voorkomen behalve op Antartica. Trouwens Fred Goldberg heeft dat jaren geleden ook al eens laten zien in een presentatie bij het Heartland institute ergens in 2015/16 of zo. Dan kunnen we deze discussie nu toch sluiten, ik zou zeggen volgende punt. Wat mij zo opvalt is dat er figuren bepaalde zaken met stelligheid benoemen maar wat heel merkwaardig is als we het toch zo goed weten dat ESA afgelopen jaar een heel programma heeft opgetuigd dat miljarden kost om satellieten te lanceren naar de zon ik citeer “omdat we daar zo weinig van weten” en een satelliet om de temperatuur te meten, een satelliet om het nivo van de zee te meten waar ik persoonlijk grote twijfels over heb of dat wel kan, en nog meer. Maar bij het IPCC zijn ze ervan overtuigd dat ze daar genoeg van weten. Het Albedo effect zit er als een soort constante in omdat we dat ook niet begrijpen. Als je in de TS kijkt staan bij alle variabelen op low confidence dus wat kletsen al die Frans Timmermannen, papegaai-en aspirinemanagement is het. Ze roepen daar de hele dag in een echoput en wat terugkomt is de waarheid, typisch politici.
Quote : ” vrijwel elke meetbare en belangrijke objectieve indicator van het menselijk welzijn vooruit is gegaan: de levensverwachting en inkomensniveaus zijn verbeterd; de armoede is afgenomen; mensen leven langer en gezonder en de menselijke ontwikkelingsindex is bijna overal vooruitgegaan. ” .
Vrijwel niemand lijkt zich te kunnen voorstellen wat de majeure impact van de uitvinding van de stoommachine was ( dat bleek ook uit reacties op mijn boekje) en niemand schijnt te geloven dat bovenstaande feiten te danken zijn aan de komst van de (stoom)machine.
De moderne mens, zo lijkt het, heeft geen notie van de importantie van die gebeurtenis in de geschiedenis. Ondanks het feit dat ze zichzelf zo hoog ontwikkeld acht. In plaats daarvan draait ze rondjes in een verzonnen verhaal- narratief- en doet ze niets anders dan klagen. Over hoe slecht het voedsel wel niet is tegenwoordig bijvoorbeeld. ( en dat ze – daarom – zo oud worden)
Voortdurend wordt het verhaal ververst en van nieuwe zuurstof voorzien, terwijl ondertussen de economie toch echt gewoon zal blijven doordraaien op fossiele brandstoffen. Meer dan ooit !! als gevolg van de bouw van waardeloze productiemiddelen die in het verhaal het Perpetuum mobile voorstellen. ( hernieuwbare energie bestaat niet )
Dan kan men niet anders dan vaststellen op basis van JBF- logica: dat de mens in suïcide -modus geraakt moet zijn. ( ‘de mens in suïcide -modus ”) of gewoon, dat de westerse beschaving ten einde loopt, zoals dat eerder met beschavingen gebeurde.
Dus geniet nog van deze mooie Tweede kerstdag en vast nog wel een aantal jaren, totdat het zover zal zijn dat de reserves op zijn en de avalbergen maximaal. Ikzelf geloof inmiddels niet meer dat mensen nog in staat zullen zijn uit het verhaal te stappen.
In o.a. het Romeinse rijk bleek al dat aanhoudend succes en welvaart de mens uiteindelijk de meest domme beslissingen laat nemen, terwijl onderlinge strijd ontbrandt, waardoor alles wat eerder (in eeuwen) met hard werken, discipline, en goed nadenken is opgebouwd weer wordt afgebroken.
Op microniveau zien we het bij kinderen die veel erven, op macroniveau is het momenteel de westerse mens, die zo’n welvaart in de schoot kreeg geworpen dat het zicht op de realiteit verloren gaat, waardoor velen ‘de planeet en/of het klimaat willen redden’.
M.i. nadert vooral de westerse mens/beschaving zijn uiterste houdbaarheidsdatum.
Nee we stappen er niet meer uit, de ellende is te groot, het heeft trouwens niets met de “westerse mens te maken” wat een anti blanke onzin weer!
Het heeft te maken met een op schulden gebaseerd financieel systeem waarvan de schulden zo hoog zijn geworden dat ze nooit meer opgelost kunnen worden.
Er moet dus een herverdeling plaats gaan vinden.
De herverdeling zal als volgt zijn; de huidige elite blijft eigenaar van alles, het deel waar de wereldbevolking gebruik van kan maken, en de wereldbevolking zelf, zal drastisch ingeperkt gaan worden.
Het proces is nu aan de gang, ze brengen het als “vooruitgang” en oplossing van “crisis”.
Wie goed kijkt ziet zijn eind naderen, er zal niemand aan ontsnappen, we gaan nog meemaken dat mensen in kampen worden opgesloten.
Maak je geen zorgen, deze windmolens en zonnepanelen zullen geen redding brengen, tijdens de uitvoering van het grote plan zullen ze hooguit voor versnelling van het bezit naar de huidige elite zorgen.
De westerse mens heeft alle kleuren tegenwoordig, en is helaas ernstig in de greep van een hype.
@Cornelia, wat mij betreft versterkt uw verhaal het bestaande verhaal dus ( zuurstof ) , waardoor het nog meer een self fulfilling prophecy zal worden.
Het dilemma van de leiders is dat: stoppen met de energietransitie en het eerlijke verhaal vertellen over het klimaat ( dat mensen daar helemaal geen invloed op kunnen hebben ) zou betekenen weliswaar dat de destructie zou worden gestopt wordt gestopt of afgeremd, maar tegelijkertijd dat miljoenen, zo niet miljarden mensen die nu, direct of indirect een inkomen verdienen op basis van het klimaatverhaal, dan werkloos zouden worden.
De wereldregering (WEF, build back better ) is geen complot theorie, maar gewoon een logisch gevolg van de ontwikkelingen vanaf de stoommachine waarbij kapiataal een steeds grotere rol ging spelen en bedrijven (WEF ) globaal gingen opereren.
Nou, als iets zijn plaats niet zeker is dan zijn het de elites. Één splijtende gedachte en ze zijn weg. En die komt altijd. Ze zitten in een dynamiek die steeds onstabieler wordt. De moord op de de Witten was niets anders dan teruggang naar een lager evenwicht wat wel werkte. Die lijken interesseert de geschiedenis gar nicht. Niemand is nu nog stabiel. Rutte leunt op Europa, Kaag op een vaag soort nepfatsoen, links is doodsbang dat ze ongelijk hebben met die islamitische veroveraars en uiteindelijk zelf gevolkeriseerd worden en ondertussen knijpen de Engelsen er tussenuit.
Ik zie toenemende angst. De alfa’s weten dat ze dom zijn. Ze overschreeuwen hun angst. Links is per definitie instabiel: veel te veeleisende moraal. Dat stort ineen. Rutte kent zijn revolutietheorie niet. Juist het je omringen met zwakke paladijnen redt je niet. Hij blijft wel leven maar zoals Melkert: schichtig met de honden op het strand.
De grootste blunder is natuurlijk door Nixon in de 70 jaren gemaakt om de koppeling van het goud aan het geld los te laten om meer macht aan de overheden te geven door ongebreideld geld te drukken. Maar ook omdat deze politicus, ook weer van school direct de lokale politiek in en geen beta is, begreep hij waarschijnlijk niet dat alles met geld exponentieel verloopt dus dat oneindig geld bijdrukken dat dat niet kan want zodra je in de bocht omhoog komt in de grafiek gaat deze naar het oneindige. De tijd om dan geld bij te drukken wordt steeds korter en steeds heel veel meer vanwege het exponentiele effect, in die periode zitten we nu dus implodeert het systeem dat gaat dus komende jaar gebeuren. Advies neem een moestuin want de voedsel schaarste komt eraan, de ruilhandel komt ook weer terug. Voedsel wordt de nieuwe bitcoin. Het grote voordeel hiervan is dat we dan meteen van al dat klimaatgezeur af zijn. Het kost dan wat maar dan is dat ook weer opgelost.
Kunnen we tenminste Thorium MSR kerncentrales gaan bouwen. In elke provincie een van 1700 MW. Dan zijn we zelfvoorzienend met een stabiele energievoorziening, auto’s op LPG, huishoudens gewoon aan het gas laten. De CO2 uitstoot moet minstens naar 1600 ppm, goed voor de voedselvoorziening maar dat begrijpt VVD en vooral D66 niet met haar champagne drinkende leider en dito vriendinnen in de binnenlanden van Afrika.
Bert, ik woon in de polder en zie elke dag die mooie hernieuwbare energie door een windmolen uit 1600 voortgebracht die met een houten vijzel onze voeten droog houdt fantastisch gezicht. Het hout is gezaagd door de houtzaagmolen. Dat vijzel heeft een gigantische capaciteit waar de huidig pompen jalours op zijn.
Alles is inderdaad latent aanwezig op deze aarde alleen we begrijpen dat niet allemaal. Ook kunstsdtoffen die uit aardse mineralen worden gemaakt zijn eigenlijk natuurlijke stoffen.
Nou, dan wachten we toch gewoon tot de zee ze op natuurlijke wijze afbreekt? Die natuurlijke stoffen? O en kanker is ook “natuurlijk”. Ook maar zo laten? Je rekt “natuurlijk” als begrip op!!!!!
@bob ,
lees ook mijn boekje ‘ de Nieuwste economie “. Daarin ook over de windmolens, voordat de stoommachine zijn intrede deed. ( de Zaanse schans was het grootste industriële gebied ter wereld met iets van 700 molens . ) én kunstsstoffen natuurlijk, zonder welke we in de 40 er jaren waren bljven steken, de medische industrie niet tot wasdom was gekomen en we mog steeds reden in blikken auto’s , waarvan het aantal beperkt was gebleven. de vooruitgang WERD ! gedreven door technologische ontwikkelingen die als een puzzelstukje in elkaar vielen .
Helaas moet ik je teleurstellen als je mocht denken dat de windenergie die jouw molen diet draaien ‘hernieuwbaar’ is. http://www.bureulesswatts.nl
Natuurlijk
https://newatlas.com/environment/microbes-enzymes-evolve-degrade-plastic-pollution/
@ Paul,
misschien kan je beter verwijzen naar het boek van Patrick Moore inzake plastic pollution .
Christian, kanker is inderdaad natuurlijk dat heb je heel goed gezien. Het is namelijk latent aanwezig bij iedereen in het lichaam. Bij de een ontwikkelt dat wel en bij de ander niet. Dat doet de zee ook net zoals dat de zee aardolie ook afbreekt. Maar wij de mensen gaan dan chemicalien via vliegtuigen in de zee deponeren. In principe is alles biologisch afbreekbaar alleen bij de een is dat een paar uur en bij de ander 100000 jaar. Die olietanker in Alaska was na jaren niets meer van te merken de zalm zwom weer in het water, iedereen was hier toentertijd verbaasd over. Zelf heb ik in het Midden Oosten die olieramp meegemaakt, zou ook erg zijn niets meer van teruggevonden. Er komen dagelijks vanuit de aarde honderdduizenden liters aardolie in de zee daar merken we niets van.
Clintel heeft gelijk.
Maar ik denk, en ik ben absoluut geen complotdenker dat juist daar het probleem zit, we hebben het te goed, en er zijn te veel die het te goed hebben, met de nadruk op te goed, te rijk.
Al die geheimzinnige en niet geheimzinnige groepen zoals WEF, VN, EU en niet te vergeten de Bilderberg club, in al deze groepen zitten de rijke der rijken die de dienst uit willen maken op wereldschaal.
Neem de kleine Bilderberg club, opgericht door Prins Bernhard, want hij met al die rijke industriële vonden dat de burgers te veel geld en macht kregen, dat was toen al een doorn in het oog.
Bernard was grootwild jager in zijn geliefd Afrika, en duldde niet dat er een middenstander in zijn jachtgebied kwam, en het mooist, eerst gaat hij de boel afschieten, en dan gaat hij het beschermen en is opperhoofd bij het WWF.
Hoe hoger de positie, en hoe meer geld hoe valser ze worden.
Het plan is de burger zoveel mogelijk welvaart te ontzeggen, en dat gaat beetje bij beetje en dat is al lang aan de gang wereldwijd.
Klimaat is de hefboom om dat te bewerkstelligen, en nu een groot gedeelte van ons kabinet WEF aanhanger is hoef je daar ook niet meer zo veel van te verwachten.
Alleen grote georganiseerde groepen als Clintel kunnen hulp bieden door steeds maar weer de vinger op de zere wond te leggen, en er dan ook nog eens er flink op drukken.
Want komt die verschrikkelijke opwarming toch goed uit, een fenomeen dat in de wereld al vaker is geweest, en nu is het de ondergang van de planeet, in de ban van een wereldse leugen.
Ja Theo, dat zeiden we ook al in het bedrijf waar ik werkte hoe hoger jekomt hoe meer ze declaren en frauderen. Het ergste was een directeur die een kop koffie declareerde die zijn chauffeur waarschijnlijk nog betaald heeft. Zo zijn ze waarschijnlijk ook rijk geworden. Diezelfde directeur liet zijn secretaresse zijn lunch in de kantine halen het geld kreeg ze pas terug na weken hierover te zeuren. Zo zijn ze.
Nog even wel ja. Want internet heeft de openheid een boost gegeven dus in de toekomst komt een directeur niet meer door de psychopatentest heen. Bovendien krijgt de iphone 23 een karakterscanner.
Dan hoeft er alleen nog maar een gevoelig begaafd kind uit Braunau benadeeld te worden door een psychopaat of ze gaan allemaal beetje in Polen werken.
En dan jankt niemand meer. Het licht trouwens niet primair aan psychopaten maar aan de voortplanting. Psychopatie trekt zwakke mooie vrouwen aan.
Maar ik zie de menselijke rommel nog gewoon verdwijnen. Psychopatie als doodvonnis. Heerlijk. Komt wel na de grote zelfmoordgolf van de foute babyboomers. En alles zonder wapens. Precies zoals Jezus voorspelde. Ja, goed jongetje, die Jezus. Splijtzwam maar ja, een goed mens laat zich niet splijten en leert van de competentere.
Christian, je zit op de verkeerde website. Hier gaat het over het klimaat wat dat ook moge zijn. Jij moet of bij de Jehovagetuigen of bij de Mormonen zijn, misschien dat je daar een voet tussen de deur krijgt. Dat is onbedoeld een grappige opmerking. In. Ieder geval een zalig uiteinde en een zalig Nieuwjaar
Wat weet een paus nu over klimaatverandering? Hij weet nog niet eens wie Jezus is of was!!! Daar zijn ze alleen maar zoet met tradities uit lang vervlogen tijden doen het klimaat nog stabiel was. Want nu volgens de paus is de mens het klimaat aan het veranderen. En volgens dezelfde paus zal dat het einde zijn van de mensheid. Dus het Evangelie is vervangen door klimaatalarmisme.
Voor de kerk is een schuldgevoel aanpraten een verdienmodel. Altijd geweest: aflaten en zo.
De paus zegt dit uit voorzorg. Dat hoeft niet slecht te zijn als hij de juiste toon hanteert. Meestal ontbreekt het daar aan.
Voor de groene activisten is slecht nieuws goed en goed nieuws slecht.
Dat is alleen verklaarbaar vanuit een verborgen agenda.
Leeg leven door gebrek aan zingeving opvullen met een luie en makkelijke subcultuur waar ook voortplanting te vinden is. Vodden aan en schreeuwen maar. Misschien scoren we een borderliner die kickt op uitdagingen zonder sommen.
Lezenswaardig deze week in Wynia’s week:
‘De Top-5 en Flop-5 van het klimaatbeleid van RutteVier’, direct gericht op het klimaatbeleid van Rutte IV.
‘Toen ik terugkwam in de Schilderswijk was er iets verschrikkelijks gebeurd’ en ‘Weldenkend Nederland verdraagt geen kritiek op de hoofddoek’, meer algemeen over de door een linkse minderheid uitgevoerde terreur van de ‘deug cultuur’ in Nederland.
We zullen eens zien wat de komende gemeenteraadsverkiezingen gaan opleveren. Wellicht kunnen Rutte c.s. daar wat moed uit putten.
Aanvulling:
In het Parool een aardige analyse van de politieke ‘resultaten’ van de afgelopen jaren in die lieve, lieve stad.
Stemt best wel hoopvol.
Didi; jij ziet dat in ieder geval niet hoor. Droom maar lekker verder.
Dido, Quido of aanverwante alarmisten, jullie vinden het gewoon erg dat Clintel jullie op de tenen trapt, er is geen crisis en er komt geen crisis, zien jullie niet of willen jullie niet zien wat er gaande is?
De wereld zal nooit co2 vrij zijn van menselijke activiteiten, dan ga je terug naar de steentijd, de mensheid is nog lang niet klaar voor alternatieven op korte termijn, en als jij dat wel wil dan ga maar vast oefenen om in ellende te leven, ik wens je veel succes.
ik hoop dat ik nog heel lang mag genieten van fossiele brandstoffen, ze hebben ons alles gegeven wat we nodig hebben, en lang kunnen leven, zelfs voor velen te lang.
Dus hoor op planeet redder te zijn.
Het was vanmorgen weer een rijke trollenoogst: Didi, Peter en Dieter van één en hetzelfde IP–adres. Her, Wint, Peter en Geert M van een ander IP-adres. Hun reacties zijn alle verwijderd.
Tja. Kerst en links. Eenzaam en hatend. Dan komen de demonen. En die volgen ook bij de “oppermens links” de tribale paden: de ander heeft het gedaan.
Dus de hele sekte stond weer voor de deur? Ik geniet altijd van deze types.
Dank voor het opschonen Hans!
Theo, ze zijn alemaal hartstikke imbeciel want de wereld houdt op te bestaan. Zonder CO2 is er geen leven mogelijk. Als het onder de 200 ppm komt gaan we er allemaal aan. Daarom is die hele vermindering levensgevaarlijk. De marge naar boven is 10 x zo groot als de marge naar beneden. Als die nu met de helft afneemt gaan we dood. Laten we die mensen die zo graag minder CO2 willen opsluiten in een bol met 190 ppm CO2 dan kunnen ze dat zelf ervaren.
We moeten verbinding zoeken van onze Koning in zijn kersttoespraak.
Er zijn vanuit climategate.nl, de Groenerekenkamer en CLINTEL reeds vele verbindingsinitiatieven door critici van de CO2-‘strijd tegen klimaatverandering’ en tegen de ideologisch gedreven stikstof bandwagon gemaakt met hun ideologisch geharnaste ideologen in de verdediging, Algemeen Belang veinzend.
Zij allen denken dat door de oren te sluiten, fundamentele wetenschappelijke kritiek te weren, weg te kijken, met blind geloof in technische oplossingen in de toekomst, pogingen tot inhoudelijk kritisch debat te torpederen, overeenstemming op alle punten van mogelijk minder schadelijk en nuttiger / effectiever beleid af te schieten en verbinding tot een gezamenlijke effectvolle en maatschappelijk harmonischer klimaat en stikstof politiek af te wijzen.
De BBC en ook NPO / NOS, die daarover onafhankelijke nieuwsgaring dienen te verzorgen, zijn voorbeelden gebleken van door de overheid gesubsidieerde publieke omroepen met selectieve nieuwsgaring en geharnast te zijn in verwaande ideologische eigenzinnigheid, en die als belanghebbenden slechts verbinding hebben met hun ideologische geldschieters en hun politieke opdrachtgevers.
Ook Raden van Bestuur van diverse Nederlandse universiteiten hebben hun onafhankelijke kritische wetenschappelijke status en hun voorheen onbevuild blazoen verlaten door een politieke main-stream stroming te volgen die in hun verwachtingen extra geldmiddelen voor onderzoek moet gaan verschaffen.
De verbinding is nog immer ver te zoeken vanuit een decennia lange geharnaste klimaat/nitraat ideologie versus de onafhankelijke kritische en rationele wetenschap en met een mogelijkheid tot een verbindend debat.
Het debat zit daardoor op slot, de gepolitiseerde journalistiek en gepolitiseerde wetenschap zit op slot, de economie in Nederland raakt op slot.
Er is te veel verbinding juist. Haal de Mammoetwet weer uit elkaar en je krijgt betere resultaten. Laat mensen wat gescheiden oefenen en discussiëren.
Het is een warboel geworden, die openheid. Men komt niet meer tot rust en wil voortdurend oorlogjes voeren die vooral averechts werken.
Maar ja. Onze koning is geen licht en zijn taak is verbinden. Prima maar dan verstandig. Maak mensen nieuwsgierig naar elkaar zoals vroeger: het Gym ging een keer per jaar op bezoek bij de LTS en we troffen elkaar op het voetbalveld. Wim wauwelt D66 braaksel, heeft een moedercomplex en zijn oudste dochter racet hem voorbij. Maak mensen nieuwsgierig naar elkaar Wimbo. Verbinding zoeken is politieke dieventaal van mensen die de meeste kans hebben op uitroeiing dan wie dan ook sinds 1945 in het westen. Dit is geen bedreiging maar analyse. Besmeur jezelf niet Wimko.
Als je naar het oorspronkelijke rapport van Goklany gaat zie je een goed doorwrochte wetenschappelijke uiteenzetting. Bronnen, data, referenties, alles is aanwezig wat je nodig hebt om zijn conclusies te verifiëren/aan te vechten. (Falsificatie, weet u nog?) Onze fundamentalistische groen bevlogenen hebben dit los gelaten. Universiteiten hebben dit los gelaten. Toch ligt daar de kans de wetenschap weer in het gareel te krijgen. Als onverbeterlijke optimist ben ik er van overtuigd dat de rede zal zegevieren. Laten we ons daar op concentreren en flagrante wetenschappelijke overtredingen aan de kaak stellen. Bouw een dossier op van de waanzin van deze tijd in relatie tot de rede die door de wetenschap wordt vertegenwoordigd.
Met de huidige gasvoorraad zou een paar weken winterweer een zegen kunnen zijn; met wat geluk gaan er dan veel ogen open m.b.t. benodigde energie, economie, en persoonlijk welzijn en welvaart ..
Zomer van 1788: oogst mislukt, koud. En een geluk is het dat de huidige elite de Franse Revolutie geweldig vindt. Dus een advocaat van kwaaie zaken concludeert dan: “doden uit nood mag volgens de elite”.
In dit rapport staat er “volgens het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) is de aarde door menselijke activiteiten sinds het pre-industriële tijdperk ongeveer 1 °C warmer geworden.”
Dat is niet alleen zo volgens het IPCC, maar ook volgens alle klimaatwetenschappers.
Maar wat is het volgens CLINTEL? Dat lezen we nergens. Durven ze beweren dat ze het daar niet mee eens zijn? NEE. Durven ze toegeven dat die klimaatwetenschappers gelijk hebben? Ook weer NEE! Ze willen gewoon twijfel zaaien door niets daarover te schrijven en te hopen dat domme lezers door dergelijke zinnen misleid worden en het er niet mee eens zullen zijn. Ze weten dat de klimaatwetenschappers gelijk hebben, maar dat mogen ze niet toegeven. Daarom blijven ze altijd maar heel vaag daarover.
Zie je niet hoe je misleid wordt? En zie je niet dat zo’n vraag door de beheerder verwijderd wordt, omdat hij niet wil dat je daar over nadenkt?
“Rapport CLINTEL weerlegt doemverhalen …”
CLINTEL weerlegt helemaal niets. Dat rapport is gewoon heel selectief over wat wel en wat niet vermeld mag worden om alleen maar twijfel te zaaien.
CLINTEL beweert onafhankelijk te zijn, maar is in feite bestuurd door Guus Berkhout, die carrière heeft gemaakt in de olie-industrie. De fondsen van CLINTEL komen (indirect) van gekende sceptische organisaties. Denk daar eens over na.
CLINTEL heeft als catchphrase “er is geen klimaatcrisis”. Maar dat moet eigenlijk zijn “er is NOG GEEN klimaatcrisis”. CLINTEL weigert altijd om ook maar enige uitspraak te doen over de toekomst of over de stand van de klimaatwetenschap. Zo ook in dit rapport. Nergens iets over wat ons te wachten staat, alleen maar beweren dat het tot nu toe wel meevalt. Dat de klimaatwetenschap overduidelijk is, dat negeert CLINTEL volledig.
CLINTEL is zoals de krekel in het verhaal van de krekel en de mier: omdat het vandaag allemaal meevalt, moeten we ons volgens de krekel geen zorgen maken. We negeren gewoon dat de herfst en de winter er aankomt.
Nu ga maar eens je pilletjes slikken, na nieuwjaar is je vakantie om en mag je weer naar je psychiatrische instelling terug, helemaal over de toeren aan de bezigheid therapie Quido
Piddi, we doen al duizenden jaren aan adaptatie ook toen men niet veel wist ook in die kleine ijstijd dat hebben mensen met gezondverstand altijd gedaan want dat is een overlevings strategie van mensen en dieren. Dat hebben ze van nature meegekregen. Nu zijn er helaas een stelletje idioten vooral die zelfbenoemde elite die vinden dat we daar vanaf moeten wijken omdat ze een verborgen agenda hebben. Mensen met gezondverstand vind je vooral in de lager opgeleide omdat ze met de “poten” in de modder staan en iedere dag geconfronteerd worden met de werkelijkheid en het falen van de zelfbenoemde elite omdat veilig achter hun bureau zitten in hun verwarmde hokken. Alle problemen die wij nu hebben in dit land zijn veroorzaakt door die zelfbenoemde elite dat is het probleem en de realiteit. De beste ideeen bij een bedrijf komen van de werkvloer niet van al die zelfbenoemde elite, die zijn de veroorzakers van al deze ellende omdat ze nog nooit in een echt bedrijf hebben gewerkt. Als het een beetje spannend wordt gaan ze van de ene naar de andere blunder. Wat ze ook niet begrijpen is dat de beste baas die er is, er een is die zijn beslissing terugdraaid voordat de boel de ravijn in stort en daar ook vooruit komt. Maar nee blijven liegen tot je een keer goed tegen de muur gezet wordt zoals Guideon van Meijeren deed met Rutte, fantastisch.
Niet hoeveel temperatuur verandering, maar hoeveel ‘door menselijke activiteiten’ is de issue van klimaatdebat, piddi. Het klimaatdebat en verschil van inzicht is in essentie heel simpel, maar als je de kwintessens (van de overdreven IPCC-rapporten) wil niet snappen, blokkeer jij het debat.
@piddi , ik kaats de vraag een keer terug die alarmisten altijd stellen ( en wat Clintel en veel meer sceptici zouden – hebben- moeten doen )
‘ en wat is dan jouw ‘ oplossing ” ?
graag in je eigen woorden een onderbouwd verhaal
nee
Nee lieverd, weten wij allemaal wel. Maar, net zoals bij de oude politieserie “Derrick” gaat het hier om het bewijs. Dus je hele ingestudeerde riedeltje slaat hier nergens op. Geloven doen we hier niet. Zeker niet in wrak brandhout wat niet kan rekenen ook al zijn ze met veel meer. Als de hockeystick dertig maal herhaald is, is iets bewezen volgens het RIVM. Dus je hebt nog even. Jij bent gelovige, wij zijn agnost. Of ga je ook de kerken langs met Kerst om je overtuiginkje daar te slijten. Je bent klimaatjehova. Echte jehova’s werden ook niet gehaat omdat hun geloof niet klopte maar omdat hun manieren niet klopten. Dus voor nu: scheer je weg of we sturen de hond op je af.
Het rapport van Clintel is geen wetenschappelijke verhandeling. In de eerste zin van het rapport wordt een stropop gebouwd. In de tweede zin wordt genegeerd dat attributiestudies concluderen dat de droogte op Madagaskar en de overstromingen in Vietnam niet te wijten zijn aan klimaatverandering. Het rapport mist aan het begin al de benodigde nuance.
“Het rapport van Clintel is geen wetenschappelijke verhandeling.”
Ja en? Is het dan niet waar? Vertellen alleen wetenschappelijke studies de waarheid? Los je zo ook de ruzies met je partner op? Zo van: “Pas na een wetenschappelijke studie ga ik met je in discussie over hoe we met het huishoudgeld omgaan”?
Ik begrijp echt wel dat het pijnlijk is als een niet-wetenschapper een kritische vraag stelt of een opmerking maakt waar de wetenschapper geen antwoord op heeft.
Het rapport is geschreven door wetenschappers, Johan, dan mag je toch rapport verwachten dat voldoet aan dat niveau?
Oh, het gaat jouw om het niveau, niet om de inhoud. Goed om te weten.
het gaat om beide indien het beoogt enige impact te hebben.
Dit meldt het rapport ook niet
http://www.nu.nl/economie/6175209/grootste-weerrampen-kostten-20-miljard-dollar-meer-dan-vorig-jaar.html
Hebben ze rekening gehouden met toegenomen bevolking en dito bebouwing? En met inflatie?
Ja dat zijn incidenten daarom is er nog niet iets aan het veranderen dat het meer wordt. Dat is hoe de statistiek werkt. Onze dijken zijn ook berekend op die golf die eens in de 10.000 jaar komt. Als die morgen komt en overmorgen weer wil dat niet zeggen dat de trend verandert. Dat zie je altijd duidelijk als je het voortschreidend gemiddelde uitrekent. Dat vind ik persoonlijk een van de beste indicatoren. Een incident is geen trend. De trend is zelfs dalende. Maar laten we de natuur maar zijn werk doen dat weet deze beter dan wij, wij betekenen niets op deze wereld. Het enige waar wij goed in zijn, is om een chaos te creeeren. Kijk maar eens wat er de afgelopen 2 jaar is gebeurd alleen maar geblunderd en nog steeds. Als alles goed gaat kan iedereen dit land regeren maar als er een verstoring is weten ze niet wat ze moeten doen. Alleen al die samenstelling van dat OMT is een lachertje. Dan wat die Bassie en Adriaan uitkramen onkunde tot de tiende macht terwijl je in 14 dagen een einde aan dit geneuzel kan maken dat hebben ze in Japan ook gedaan in 12 dagen.
De heer W.A. van O. te Den Haag is om. In zijn kersttoespraak heeft hij geuit dat de klimaatverandering door de mens is gecreëerd, dus als de Koning dat zegt, moet het wel waar zijn, zullen onnozele lieden denken. Vraag me af wie die toespraak geschreven heeft, zie hem zelf nog niet achter een laptop zitten en iets dergelijks componeren..
Ach, het modernisme in de architectuur bleek ook onhoudbaar. Wie liep voorop? Calvinistisch Nederland. Ze houden hier van geloven. Tuurlijk is dat een symptoom van iets. “Niet kunnen genieten” mijns insziens. Maar laat de mensen. Een monarchie is niet voor ons maar voor mensen die het moeilijker hebben en.voor de stabiliteit. Koningen zijn geen wetenschappers en als ze dat wel zijn, willen ze geen koning zijn. Zoals WA’s broer ooit zei.
Ach, die WAVO is ook maar slechts een trekpop, waarbij iemand anders de touwtjes in handen heeft. Als hij niet doet wat er van hem gevraagd wordt, kan hij uiteindelijk ook een functie elders zoeken.
Ik merk hier onbekendheid met het zelfregulerend vermogen van de natuur. Onder natuur versta ik al het leven op aarde, plant en dier, schimmel en bacterie, enzovoorts.
En dan vooral onbekendheid als het om de populatiegrootte, van mens en dier, en al het andere leven gaat.
Natuurlijke ‘wijsheid’ is niet door menselijk ingrijpen te verbeteren. Daarom geloof ik zelf in ongebreidelde voortplanting, zo wil de natuur dat blijkbaar want ander zou het niet zo zijn.
De natuur is na miljarden jaren ontwikkeling (evolutie) in staat om de populatie-grootte zélf te reguleren. Ik bedoel daarmee natuurlijk niet dat er een mannetje in die natuur verstopt is die dat regelt, nee, ik bedoel het simpele gegeven dat de natuur, oftewel al het leven op aarde, zichzelf het beste kan regelen.
Dat dit (vanuit menselijk oogpunt) niet leuk is en soms heel vervelend, is een ander aspect. Daar heb ik het nu niet over. Dat wij mensen -onderdeel van de natuur, het leven dus- zijn gaan nadenken en voelen, ervaren en dergelijke, dát maakt e.e.a. dus erg ingewikkeld en daar komen veel misverstanden uit voort. Daarom stel ik dat je vanuit ál het leven op aarde moet redeneren. Immers, álles hangt met álles samen. Het leven op aarde is één grote levende, al het leven dus omvattende, gebeurtenis. Elke paddenstoel, bacterie, boom, vis, vogel, schimmel, olifant, élk van de ontelbare levensvorm is deel van de eenheid die wij leven noemen. Ik noem het natuur.
En élk deel heeft invloed op alle andere delen. Wij mensen zullen wat dat betreft onze indeling in die natuur wel ondergaan hebben na al die eonen en eonen (hele lange tijd) , en die móet dus wel ‘perfect’ zijn, anders was het niet zo. (Perfect in die zin dat het zo goed als mogelijk is, gewoon omdat de puzzel zó past, met die inachtneming zelfs, dat zelfs die puzzel a.h.w. leeft en dus óók verandert. Leven is o.a. veranderen.)
Voorbeeld van de evolutie: er zijn mensen in een omgeving waar malaria heerst ziek aan sikkelcelanemie. Die sikkelcelanemie is een nare afwijking, maar wat blijkt: die mensen zijn wel resistent tegen malaria. Stel nu dat we niets zouden doen. Dan zouden er wellicht mutaties (in het DNA) kunnen komen die én resistentie tegen malaria hebben, maar niet meer zo ziekelijk zijn. Sikkelcelanemie is niet gezond.
Ingrijpen door mensen verstoort die evolutie en kan er dus voor zorgen dat de natuurlijke ontwikkelingen gefrustreerd worden. En dat is pervers; tegennatuurlijk.
Zo is het natuurlijk ook met ingrijpen in de populatie-grootte, iets dat omhooggevallen snotneuzen die zich heer en meester wanen over ‘minderbedeelden’ zouden willen doen. Ze willen het liefst de (andere) mensen dwingen zich te beperken in kindertal en zich laten steriliseren of iets dergelijks.
Dat lijkt op het eerste gezicht wellicht wel mooi en goed, minder mensen op aarde, maar wat zijn de consequenties op langere termijn? Ik ‘voel aan mijn water’ dat die vreselijk kunnen zijn. En de geschiedenis leert ons ook wel op dit terrein. Immers, bijvoorbeeld, deden de heersers het niet het liefst met hun eigen soort, zo de rijkdom, de macht en de kennis binnen te familie te houden? En wat was daarvan het gevolg?
De gevolgen kunnen we zien en beleven. Genetische defecten worden zichtbaar (je moet het niet doen met je zus of moeder), waanzinnige machtswellust beheerst sommigen, apert onware verhalen worden door hun rondgestrooid om maar hún zin door te drijven.
Kortom, ik geloof dat je mensen juist NIET zou moeten dwingen om minder kinderen te krijgen, maar dat je dat vooral aan de natuur moet overlaten. (Slimmeriken die dan zeggen, ja maar wij zijn dus ook natuur en als we prikjes verzinnen is dat óók natuur enzovoorts. Nee, dát is niet zo. Onze geest kan ons perverteren en ons foute conclusies laten trekken. Onze geest is een zegen, maar fout gebruikt een vloek.)
Ergo, daarom vind ik al die vreselijke ontwikkelingen pervers en van de Satan, want God is van de liefde en die ander is van de zelfzucht. Egoïsme versus Altruïsme. Satanisme versus de God van de Liefde.
Dom Materialisme versus Geestelijke Liefde.
Het is maar goed dat Wijsheid niet te koop is ;)
Antisoof, en zo is het. Als wat voorbeelden mag noemen. Na de tweede wereldoorlog zijn er meer mannen dan vrouwen geboren er waren een heleboel mannen omgekomen en da natuur regelt dat zelf en dat is maar goed ook.
Als je steeds meer mensen bij elkaar zet, zal je zien dat de vruchtbaarheid van mensen afneemt dus de natuur regelt dat zelf en laat dat ook zo want tot nu toe overal waar wij ingegrepen hebben in de natuur is het falikant mis gegaan o.a Oostvaarders plassen maar er zijn veel meer van dat soort dingen. Boeren die nu weer hele stroken langs hun land met bloemen etc. Laten groeien.
Oh ja nog een leuke om te laten zien hoe goed CO2 is. Bij ons op de randweg zijn verscillende stoplichten. Langs die randweg groeien hier en daar klaprozen. Als je die plukt hangen ze na een uurtje al. Wat wil het nu bij de stoplichten waar de auto’s staan te wachten en allemaal stationair draaien dus veel CO2 uitstoten zie je een significante verdichting van klaprozen echt bizar dus niks slecht. In de bermen tussen de snelwegen groeien beschermde planten. Zo kan ik wel doorgaan. Duizenden zeemeeuwen die broeden tussen de snelwegen bij een afslag waar 60.000 autoos per dag langskomen.
De hele natuur heeft maar een doel: overleven, voortplanten, natuurlijke selectie en mutaties voortbrengen.
Geboorte beperking vanuit een ideologie zoals door welgestelde elites is / wordt bepleit(https://nl.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones) heeft een aantal faliekant misgegane voorbeelden: (1) Vanuit superioriteitsgevoel werden minderwaardig geachte rassen en mensen uitgeroeid (Nazi-Duitsland). (2) Vanuit een superioriteitsgevoel werden minderwaardig geachte arbeidsklassen, zoals boeren en intelligentsia uitgeroeid (Mao’s China).’
De enige tegennatuurlijke maar succesvolle geboortebeperking wordt gedreven door emancipatie, onderwijs, wetenschap, gezondheidszorg en welstand, waarbij het aantal geboorten per meeteenheid sterk afneemt.
Alle ander initiatieven, zoals een bonus voor sterilisatie, of wettelijke kindertal beperkingen tot 2 nakomelingen (Mao’s China), zijn ook mislukt.
Nog lang niet alle slimme initiatieven zijn aan bod gekomen of bedacht. Geknoei met het leven noem ik juist de vrijheden van iedereen om maar wat aan te rommelen. Je moet gewoon maatregelen verzinnen die het goede stimuleren en het slechte tegenhouden. Kinderbijslag in natura. Of omgekeerde. Duizenden te bedenken. Die zes die gedaan zijn zegt helemaal niets.
Waar baseer je dat op? Welke eerste zin wordt een stroop gebouwd? Welke attributie studies gaat het om?
Dit is reactie op modelleur
Om de ‘overbevolking, klimaatverandering, verspilling, enz…’ tegen te gaan adviseert het WEF het volgende:
gras eten, insecten eten, kweekvlees eten, brandnetels eten, het drinken van groene smoothies aangelengd met hergebruikt afvalwater. Let wel: mijn opsomming kan onvolledig zijn.
Vraag: waarom hebben koeien 4 magen?
@Philippine , waarom jouw bijdrage dan duimpjes naar beneden krijgt is mij een raadsel .
Waarom zou onze lieve Heer besloten – de evolutie – hebben dat er dieren zouden zijn die ‘grassen en houtachtige biomassa’ konden omzetten in ‘eetbare’ biomassa voor de mens ?
Nog vergeten te noemen:
‘om het klimaat te redden wordt kannibalisme genoemd’.
Vraag: hebben we dan nog wel genoeg organen over om te doneren?
Vroeger hadden we oorlogen om ons leven miserabel te maken. Nu hebben we klimatologen, virologen en politici om ons het leven zuur te maken.
Minder spectaculair maar hetzelfde effect
Maar misschien nog wel erger