Auteurs: Gregory Wrightstone en Kip Hansen.
Vertaling: Martien de Wit.
In een recent rapport van de World Meteorological Organization (WMO) wordt beweerd dat het aantal natuurrampen de afgelopen 50 jaar dramatisch is toegenomen. Volgens de WMO-atlas van sterfte en economische verliezen ten gevolge van extreme weersomstandigheden, klimaat en water (1970 – 2019) zijn er wereldwijd meer dan 11.000 rampen gerapporteerd die aan deze risico’s worden toegeschreven, met iets meer dan 2 miljoen doden en 3,64 biljoen dollar aan verliezen.
Volgens het rapport is het aantal rampen sinds 1970 “met een factor vijf toegenomen” en is de menselijke uitstoot van CO2 hieraan debet. Verwijzend naar deze gegevens verklaarde WMO-secretaris-generaal Petteri Taalas:
“Het aantal weer-, klimaat- en waterextremen neemt toe en zal in grote delen van de wereld frequenter en ernstiger worden als gevolg van de klimaatverandering. Dat betekent meer hittegolven, droogte en bosbranden, zoals we die onlangs in Europa en Noord-Amerika hebben waargenomen.” Hij waarschuwde verder: “De opwarming van de oceanen heeft de frequentie en het bestaansgebied van de meest intense tropische stormen beïnvloed.”
De grafiek die wordt gebruikt om hun alarmerende beweringen van een vijfvoudige toename van rampen te staven, is hieronder afgebeeld en lijkt op het eerste gezicht alarmerend.
Figuur 1 – Aantal gemelde rampen
De beweringen dat het aantal van deze ernstige weersverschijnselen toeneemt, zouden alarmerend zijn, als zij juist waren. Gelukkig voor alle volkeren ter wereld zijn de feiten in flagrante tegenspraak met de berichtgeving. De WMO en haar auteurs hebben er bewust voor gekozen de gegevens over rampen die door een van de meest gerenommeerde instanties ter wereld, het Centre for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED), in hun EM-DAT databank zijn verzameld, verkeerd te interpreteren. De WMO baseerde haar berichtgeving op de CRED-gegevens zoals hieronder weergegeven en zoals door Our World In Data weergegeven.
Figuur 2 – Wereldwijd gemelde rampen naar type
De bewering over een vervijfvoudiging van het aantal rampen lijkt te worden gestaafd door een aanzienlijke toename van rampen van 1970 tot 2000 en een afname in de laatste ongeveer twintig jaar. Vanwaar de verandering van toenemende rampen in de eerste 30 jaar van de gegevens en een daling daarna?
Het blijkt echter dat de periode van 1970 tot ongeveer 2000 de jaren zijn waarin het CRED een gegevensverzamelingssysteem aan het opbouwen was dat sterk afhankelijk is van externe rapportage. De titel van de WMO-grafiek is “aantal gemelde rampen”, niet het “aantal rampen”.
Dat de grafiek gebaseerd was op rapportages in plaats van cijfers, werd bevestigd door CO2 Coalition Science Research Journalist Kip Hansen toen hij voor het eerst de geldigheid van de gegevens in twijfel trok na de publicatie in 2019. Destijds e-mailde hij Regina Below, CRED database manager en documentalist, met de vraag haar te bevestigen dat de toename in de beginperiode een toename van de meldingen vertegenwoordigde, in plaats van een toename van de werkelijke natuurrampen. Haar antwoord per e-mail?
“Dank u voor uw e-mail. U hebt gelijk, het is een toename van het aantal meldingen.”
Met andere woorden, de tellingen van het CRED-systeem stegen naarmate het in de loop der jaren meer meldingen uit steeds meer bronnen ontving. Totalen uit de jaren zeventig vergelijken met gegevens uit de 21e eeuw is niet alleen erg verkeerd, maar het is ook een flagrant misbruik van statistieken om een vooraf gewenste conclusie van toenemende rampen kracht bij te zetten.
Om het nog eens te herhalen: de WMO bracht een ‘studie‘ uit, waarin werd beweerd dat klimaatrampen toenamen, gebaseerd op cijfers waarvan de auteurs wisten dat ze op zijn best misleidend waren. De werkelijke aantallen rampen sinds er een juiste rapportage is, laten een afname van rampen zien in de afgelopen twintig jaar, precies het tegenovergestelde van de hyperbolische beweringen van de WMO.
De World Meteorological Organization zou deze ondeugdelijke studie onmiddellijk moeten intrekken en een formele verklaring moeten afleggen waarin zij de feiten publiekelijk rechtzet.
***
Over de auteurs
Gregory Wrightstone is geoloog, uitvoerend directeur van de CO2 Coalitie, Arlington, Va., en auteur van Inconvenient Facts: The science that Al Gore doesn’t want you to know.”
Kip Hansen is een klimaatdeskundige gespecialiseerd in zeespiegelstijging en is een Science Research Journalist voor de CO2 Coalitie.
Dit commentaar en exposé werd voor het eerst gepubliceerd op Real Clear Energy op 17 januari 2022.
***
Bron hier.
Zorgwekkend alarmisme. = misleiding.
Weer een voorbeeld van gewenste en gekochte alarmistische “wetenschap”. U vraagt wij draaien. Het toenemende leger wetenschappers moet toch iets te doen hebben. Zo ondergraaf je het aanzien van de echte wetenschap.
Volgens mij hebben ze niks te doen, en als je niks te doen hebt word je influencer, youtuber of flutwetenschapper.
Ronnie, ik heb een tijdje die mannen gevolgd die in het oog van een orkaan vlogen om deze te bestuderen maar die vertelde dat de temperatuur niet de oorzaak was het waren meerdere factoren die dan tegelijkertijd moeten optreden. Al die branden in Australie waar dat nodig is voor dat type boom anders kunnen ze zich niet voortplanten maar volgens de brandweer man was het onderhoud dat niet meer gedaan werd de oorzaak. Die journalist die hem interviewde zei oh dat komt natuurlijk door de klimaatverandering zei die brandweer man nee ze plegen geen onderhoud meer waardoor er veel brandbaar materiaal tussen de bomen blijft liggen. Zo’n zelfde verhaal vertelde een brandweerman in Californie. Allemaal lulkoek.
Er ontwikkelt zich een westerse mondiale culturele bubbel waarin alles is toegestaan voor de goede zaak (en de hypotheek).
In die bubbel onderscheiden zich meelopers en dwarsliggers. Heel normaal.
Meelopers dikken aan en dwarsliggers verachten die neiging.
Ambtenaren en productieven.
Het vervelende is dit keer dat de ambtenaren de moraliteit van het goede hebben gemonopoliseerd.
Terwijl het in een andere tijd gewoon luie, corrupte, bedriegende ambtenaren zouden zijn.
Slecht heeft zich kunnen hullen in goed.
Er is een voordeel: de knal bij ontmaskeren is harder.
Ik voorzie een grote golf Zwagermannen en Vogelaars.
Laten wij dan de discipline hebben om hen dan een waardig graf te gunnen.
Zij zijn ook maar tribale diersoort.
Maar lastig is het wel.
Sterkte tijden, zwakker leiders (hedendaagse kabinet), zwakke tijden, sterkte leiders. Tijd dat het eens heel slecht gaat. Dan wordt het huis eens opgeruimd.
Poetin de schaker probeert iets. Hij doet aan aftrekschaak: reageren we op Oekraine, krijgen we geen gas meer.
Wedden dat dan de nep-inwoners hier als eerste teruggaan vanwege de kou?
Bovendien moeten we de Russen nog betalen voor 1812 en 1945.
“Tribale wetenschap”, bestaat dat al?
We worden overal mee besodemietert, en steeds meer controle willen ze over ons, en dat gaat straks heel ver.
Het komt zover dat als je een fout in het verkeer maakt je automatisch een boete krijgt, systemen in je auto gaan dat controleren.
De EU heeft weer eens wat voor ons geregeld, ik kots van al die bemoeizucht en aantasting van mijn vrijheid.
Lees dit maar eens, weer nieuwe wetgeving van die uilskuikens uit Brussel.
Daarbij zijn verkeersongevallen in de laatste 20 jaar met de helft afgenomen, de meesten zijn overigens fietsers, en laat die nu eens net niet op de snelweg rijden.
Vanaf 1 juli van dit jaar wordt te hard rijden bloedirritant
https://www.autoblog.nl/nieuws/vanaf-1-juli-van-dit-jaar-wordt-te-hard-rijden-bloedirritant-2972582
Een voordeel ook die vette Tesla rijders moeten er aan geloven.
Fietsers zijn in toenemende mate slachtoffer in het verkeer. Zelf ben ik ook door een auto overreden op een fietspad. De automobilist had niets.
Dat klopt, dat schrijf ik ja ook, maar dat heeft niets te maken met een 130 kilometer begrenzer in een auto te plaatsen.
De fietser moet beter beschermd worden, in Duitsland zijn onlangs nieuwe borden uitgebracht met verwijzing dat de auto geen fietser mag inhalen op bepaalde wegen en straten die veel te smal zijn b.v.
Dat zouden ze veel meer moeten doen dan al die andere onzin met hun snelheid begrenzers.
Daarbij in Nederland mag je toch maar 100 rijden, maar ik rij niet veel in Nederland maar meer in Duitsland, en daar zijn stukken waar je zelf nog mag bepalen hoe hard je wilt, of dat verantwoord is, dat heb je zelf in de hand.
In mijn geval gelukkig bijna, m’n jongste zat nog in het zitje voorop (gaat nu niet meer lukken) toen een belgische auto met vliegende vaart me tegemoet kwam op het fietspad. Het gegil van andere fietsers ging door merg en been. Met sisser afgelopen zonder excuses van de betrokken chauffeur overigens. Telefoons in de auto waren er toen nog niet.
Deze rampen toename is ook de bron voor lokaal beleid. De gemeente Haarlem heeft nu een kaart waarin aangegeven staat welke wijken onderlopen ten gevolge van de grotere regenbuien die er door klimaat verandering aankomen. Grotere en vakere buien. Omdat ook nog de zeespiegel snel gaat stijgen gaat ook het grondwater omhoog. Het antwoord is duidelijk. Meer vergroenen door bv groene daken als waterberging. Als mensen denken dat de stad vol gebouwd is hebben ze het helemaal mis. Er blijken toch nog een paar groenstroken te zijn. Die worden sinds enige jaren in rap tempo volgebouwd. 1000 appartementen per jaar erbij en dat 15 tot 20 jaar volhouden tot letterlijk iedere grasspriet verdwenen is uit de stad. Dat regenwater niet in de grond zakt heeft niets met bebouwing te maken. Het komt alleen door de toename van buien door klimaatverandering.
Misschien wat hoger gaan wonen? Ik woon de afgelopen 30 jaar in de Kempen zo’n 25 m boven NAP (zie https://www.ahn.nl/ahn-viewer). Niet bewust overigens, het kwam zo uit en is ook leuk voor de radiohobby.
Na ruim 7 meter onder NAP (Rotterdam) en het Gooi 9m boven NAP een leuke verbetering en voorlopig in ieder geval droge voeten en met de huidige stijging van nog geen 2mm/jaar gaat dat zeker lukken
Dan kijk eens naar dat filmpje hieronder Rien E.
Rien E,
Kijk eens als je wilt naar die link onder bij mij van Tonga.
Willen jullie eens wat zien wat je normaal niet te zien krijgt?
Dan kijk, en let op de sonic boom.
Nog even en dit valt onder klimaat verandering.
TONGA
https://youtu.be/IEd8Mo8BNhM
Morgen bij RF seminar
Open vragen over mogelijke HF-effecten van Tonga vulkaanuitbarsting – Ingelaste onderlinge discussie –
De Inloggegevens zijn:
Datum: zondag 23 januari 2022
Om te testen vanaf 14:00 uur
Aanvang RF-webinar 15:00 uur
Ja ik heb het gezien Rien, die EHG heeft wel wel een fijne tuin voor zijn experimenten in zien QTH denk ik, met weinig QRM.
Maar goed dat die dat baken heeft kunnen horen roept wel vraagtekens op, of de lage banden hebben minder last gehad.
Static zou er op dat moment toch flink moeten zijn lijkt me, en hoe de QRN verder is verlopen?
Ooit ergens gelezen over de invloed van klimaatsverandering en bij behorende kosten. Voor de tweede wereldoorlog was er een hevige hagelbui ten oosten van Eindhoven. Een paar jaar geleden werd dezelfde gemeente wederom getroffen door een vergelijkbare bui. Moord en brand werd err geschreeuwd, klimaatsverandering er was voor miljoenen euro’s schade. Ik ga dat niet in twijfel trekken dat er heel veel schade was. Maar…… In het eerste geval hadden de huizen rietendaken en later meer huizen met dakpannen. De oogst was dan wel vernield maar nu waren heel veel glazen kassen vernield. Voor de oorlog was er een auto nu had het gemiddelde gezin er 1,5 auto met schade.
De schade is toegenomen maar dat heeft niets met klimaatsverandering te maken.
Ja was juni 2016, op mijn vrouw’s verjaardag, ik vreesde voor mijn terrasoverkapping
Onderzoek heeft uitgewezen….
Uit een studie blijkt…..
80 % van….
Uit een studie van het KNMI komt naar voren….
Modellen laten zien…..
De universiteit van Harvard heeft ontdekt dat….
Sinds het eredoctoraat van Timmermans verschijnt zijn porum automatisch op mijn netvlies wanneer ik zinnen lees die beginnen met bovenstaande aanhef. Het is een door mijzelf ontwikkelde foutmelding.
Ik raad het u aan!
“Uit een studie blijkt” is al vanaf de jaren 70 een demagogische kletszin van links. De Volkskrant begon er mee. Vooral veel vrouwen hanteerden deze zin. Regelrecht van de hbo. Het antwoord moet natuurlijk zijn:”O ja? Hoeveel keer herhaald”. Maar daar doe je dus veertig jaar over als gemeenschap en intussen parasiteert links door.
De zoveelste globalistische organisatie (WMO) die nogmaals onbetrouwbaar blijkt te zijn. Officiële instanties blijven keer op keer fake-nieuws generatoren.
Wij – het klootjesvolk – weten genoeg!
Links heeft het geld in handen zoals voor 1933 eh eh eh.
Van één natuurramp komen misschien wel 100 meldingen binnen. Dan loopt het lekker op voor alarmisten.
Een vervijfvoudiging van het aantal natuurrampen in 50 jaar lijkt me buiten alle werkelijkheid. In ieder geval zal dat niet liggen aan het aantal orkanen vorig jaar. Dat was het laagste sinds 1981, het begin van de satellietmetingen.
https://wattsupwiththat.com/2022/01/16/hurricanes-in-2021-were-unprecedented-as-in-/
Nog niet gemerkt dat als het om klimaat gaat de leugens steeds meer worden en de rampen steeds erger?
Gisteren nog het KNMI, op de nieuwste pagina tot 110 cm en op een oudere pagina hebben ze 80 cm zeespiegel stijging staan.
Ik verwacht eind van het jaar dat er 140 cm staat.
Je weet wel, na verwachting, waarschijnlijk, aannemelijk, na herberekening, volgens de nieuwste gegevens van de wetenschap, en vooral de modellen met de waarheid.
Theo
Nu de MSM ons niet meer dagelijks uitbundig kunnen vergasten met corona-angsten is het opnieuw de beurt aan klimaatangsten. Zeespiegelstijging door een afgebroken gletsjer op Antarctica dat lage kusten en o.a. Nederland bedreigt en Barbados dat kampt met een tekort aan water en een teveel aan wier. Over de bevolkingstoename en het toerisme als mogelijke oorzaak hoor je niets.
De rampennieuwsmachine draait weer op volle toeren.
De zee stijgt snel. Heb in Zandvoort het water wel zien opkomen en toen was het tijd om naar huis te gaan.
Er is in feite geen bewijs dat het aantal natuurrampen zou toenemen. Met statistiek kun je alles bewijzen. Het ene jaar komen er al is meer natuurrampen voor dan het andere jaar. Maar daar kan m’n nog geen conclusies uit trekken.
Patrick Moore wist middels statistiek een verband aan te tonen tussen verkoop van roomijs en aanvallen van haaien op mensen: als het warm is in de zomer gaan de mensen in Florida naar het strand en kopen een ijsje. Daarna nemen ze een verfrissende duik in de oceaan alwaar de haaien rondzwemmen. In de winter is het minder warm, wordt minder ijs verkocht en gaan minder mensen zwemmen in de oceaan -> minder mensen worden aangevallen door haaien….mooi toch, die statistieken!
https://www.usaref.org/the-perfect-correlation/
“How to lie with statistics” is al uit de jaren 50.
KNMI, 1.10 meter! Frenske had het in zijn filmpje van enkele jaren geleden over 4 meter. Ze nemen geloof ik een loopje met hem daar moet hij wat aan doen.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/sneeuwstorm-en-vrieskou-in-midden-oosten-oorlogsvluchtelingen-lijden-onder-zwaarste-winterweer-in-jaren/ar-AAT2dRy?ocid=msedgntp
Ze bedoelen wellicht zoiets als dit. Waarschijnlijk is dit de reden dat er niet meer gesproken wordt over klimaatopwarming maar over klimaatverandering