Harrie de Swart.
Een gastbijdrage van Jan van Friesland.
Em. Prof dr. Harrie de Swart is wiskundige en bestudeert de grondslagen van de wiskunde. Hij schreef een groot aantal lijvige studies over logica en taal en was o.a. fellow aan Princeton University. De Swart werkt aan een Engels boek over democratie en rechtvaardigheid.
Als hij de telefoon opneemt gaat de eierwekker af. Na wat hoorbaar eenvoudige culinaire ingrepen als het uitzetten van het gas of lostrekken van een stekker, is hij weer aanspreekbaar. Aan de andere kant van de lijn klinkt een vrolijke man. De Swart is klimaatrealist en heeft zorgen over de kwaliteit van het klimaatdebat zoals dat in de westerse wereld wordt gevoerd.
U bent wiskundige. Hoe zou u de wiskunde willen typeren?
‘Ik heb wis- en natuurkunde gestudeerd, maar, met alle respect, die wiskunde is niet empirisch en kun je echt begrijpen, terwijl de natuurkunde uiteindelijk toch een empirische wetenschap is: je observeert de natuurverschijnselen en beschrijft die in wiskundige termen. En ik kan je zeggen: het is heerlijk dingen echt te begrijpen.’
‘Een basaal geluksgevoel…’
‘Ja, ik denk dat veel mensen die belangrijke ervaring, van wat het is om iets echt goed te begrijpen, missen.’
Wanneer heeft wiskunde en logica u gegrepen?
‘Mijn latere leermeester, Johan de Iongh, maakte bij de studievoorlichting zodanig veel indruk op mij dat ik besloot wiskunde in plaats van medicijnen te gaan doen. Later was het ook zijn persoon die mij deed besluiten om bij hem af te studeren in grondslagen en filosofie van de wiskunde. Ik werd medewerker bij hem, ben bij hem gepromoveerd en we waren vrienden, zonder dat dit ooit werd uitgesproken.’
Wiskundige berekeningen en klimaatmodellen spelen een belangrijke rol in de klimaatwetenschap…
‘Ja, maar die modellen die gebruikt worden dienen met heel veel reserves te worden gehanteerd. We hebben een jarenlange ervaring met modellen om het weer te voorspellen en we weten allemaal hoe vaak ze er naast zitten.‘
Maar toch gaat het maar door, er is kennelijk draagvlak…
‘Inderdaad maar het absolutisme, waarmee het KNMI, RIVM en OMT en andere instituten aan de hand van hun nog primitieve modellen voorspellingen doen, is volstrekt onverantwoord. Zeker als je keer op keer ook nog ziet dat ze niet sporen met de waarnemingen. Tja, dat die ondeugdelijke modellen gewoonweg misbruikt worden voor, zeg maar wanbeleid, is in en in triest. Maar ja, angstscenario’s gaan er in als zoete koek.’
‘Tegenspraak of zelfs nuancering wordt onmiddellijk afgedaan met de zogenaamde 97% consensus of als desinformatie. Discussie gesloten.’
Er straalt veel zekerheid uit bij de beleidsmakers die overtuigd zijn dat de mens de oorzaak is van de mondiale opwarming.
‘Weet u, men spreekt wel over de klimaatwetenschap, maar zonder zich te realiseren dat het klimaat een uiterst complex multi- en inter-disciplinair onderwerp is, waar we wel het een en ander over weten, maar nog veel meer niet. De definities zijn vaak slordig, misleidend en tendentieus. En dan zie je hoe de hele discussie wordt platgeslagen tot bijvoorbeeld CO2 reductie, gewoon een 100% oversimplificatie. ‘
Alle neuzen dezelfde kant op…
‘…En dan komt er een of andere sluwe vos die roept dat 97% van de wetenschappers het met elkaar eens is. Dat is niet alleen evident onwaar maar wordt vervolgens ook nog eens gebruikt als dooddoener, die letterlijk elke wetenschappelijke discussie dood slaat. Ik zeg dan: kom eerst eens op met je meetresultaten!’
De Swart:
‘Klimaatverandering is van alle tijden. Ik heb begrepen dat Nederland ooit een woestijn was en ook ooit een ijsvlakte. Dus waar hebben we het over? Over politici die geen kennis en geen visie hebben, maar zich belangrijk willen maken door klimaat tot hun thema te maken, en over handige zakenlui die geld ruiken. In de jaren 70 had men het over zure regen, die al onze bossen zouden aantasten, en zo weet men iedere keer nieuwe ramp-scenario’s te bedenken.’
De Swart wilde na zijn gymnasium eerst arts worden, maar koos uiteindelijk voor de wiskunde, ‘de zuiverste grondslag van wetenschap’. Hij komt uit een familie van Tilburgse middenstanders. Zijn ouders bestierden een bloemenzaak. ‘Niet lullen, maar werken’, was het onuitgesproken parool. Ook de Swart staat met beide benen op de grond. Een krant typeerde hem als ‘onconventioneel, onverwoestbaar, optimistisch en wars van procedures’. De Swart bijvoorbeeld over wetenschappelijke instituties:
‘Ik heb eerlijk gezegd geen hoge dunk van de KNAW en evenmin van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO).’
Het zijn respectabele instituten mijnheer De Swart…
‘Ze zijn verworden tot juist uiterst bureaucratische instellingen, die heel dicht staan bij het Ministerie van Onderwijs, dat dan ook een grote vinger in de pap heeft wie voor welk onderzoek geld krijgt. Als je inderdaad onderzoek wilt doen naar zaken die buiten de door hen gestelde kaders vallen, kun je het wel vergeten. Op deze wijze gaat veel potentieel interessant onderzoek verloren, bijvoorbeeld onderzoek naar diverse vormen van kernenergie of naar fysische modellen anders dan de mainstream kwantum mechanica.’
En de situatie op de universiteiten zelf?
‘De universiteiten zijn meer en meer bureaucratisch geworden en raken steeds verder verwijderd van het ideaal van de academie van Plato. Ze willen ook alsmaar groter worden! Maar de maatschappij zit niet te wachten op zoveel afgestudeerden die bij gebrek aan voldoende kunde en kennis weinig kunnen bijdragen aan de maatschappij. Veel zogenaamde wetenschappers zijn eigenlijk slechts ambtenaren in dienst van de overheid. Probleem bij al deze discussies is: wie bepaalt de kwaliteit. Ik heb gemerkt dat het vaak de wetenschappelijk minder sterke mensen zijn die zich het beste verstaan met de bureaucratie en om het hardst lopen om naar het pijpen van de bureaucratie te dansen.’
‘De wetenschappelijke output is op zich nog geen garantie voor kwaliteit. Mensen als Einstein en Gödel zou nu waarschijnlijk verweten worden dat ze niet genoeg publiceren.’
Lijkt de logica in het maatschappelijk debat vaak zoek?
‘Ja, een citaat dat ik graag hanteer is van een Poolse collega: Logic is to improve human thinking, in order to improve human existence! Wat hier staat is zo waar! Als je ziet hoe drogredenen en oneerlijke discussiemethoden het debat over klimaat en corona domineren en daardoor het menselijk bestaan bedreigen en grote schade toebrengen, vreselijk! Zorgvuldig taalgebruik is daarbij van levensbelang! Door slordig en tendentieus taalgebruik ontstaan veel misverstanden, die tot onnodig lijden en conflicten kunnen leiden. De schrijver Frederik van Eeden zag het heel goed. Hij vergeleek slordig en tendentieus taalgebruik met vervuild drinkwater dat een hele bevolking ziek kan maken.’
Er zijn heel veel serieuze journalisten die keurig verslag doen…
‘Ik overdrijf niet als ik zeg: de mainstream media zijn alleen maar uit op sensatie. Want bijvoorbeeld angst verkoopt heel goed: angst voor het klimaat, angst voor Rusland (terwijl we zelf de agressor zijn), ga zo maar door. Ze hebben dan ook ijverig meegedaan, en doen dat trouwens nog steeds, aan het bang maken van mensen voor iets dat erg veel lijkt op een stevige griep: Corona! Alle statistische gegevens wijzen dat immers uit. En vervolgens misbruiken onze politici die angst om hun macht op ongekende wijze uit te breiden en al onze grondrechten af te nemen. Wel dagelijks publiceren over corona doden en besmettingen, die veelal geen corona doden of besmettingen zijn, maar het doodzwijgen van de talloze doden en gewonden als gevolg van de vaccinaties.’
‘Hoe minder een wetenschap scherp is afgebakend, hoe makkelijker dat je in een Babylonische spraakverwarring terecht komt, waar iedereen langs elkaar heen praat.’
De Swart schrijft:
‘De conclusie kan mijn inziens niet anders zijn dan deze: de grootste criminelen zitten niet in de gevangenis, maar in de regering en in de NGO’s, zoals de WHO en WEF. De ravage die deze instanties aanrichten op basis van een uiterst simplistisch en volstrekt onjuist verhaal is onvoorstelbaar groot!’ Bron: Logica en Corona door Prof. dr. H. de Swart.
Hoe kijkt u dan aan tegen zaken als ‘de waarheid’ in een democratie als de onze?
‘Als je de waarheid probeert te spreken, dan slaan de mainstream media je aan het kruis, ook al ben je nog zo deskundig. Pim Fortuyn is daarvan een goed voorbeeld. Wat dat betreft is er niets veranderd. Het staat allemaal al in de Bijbel.’
Je zou denken dat we een open samenleving hebben, ook na Fortuyn. Alles ligt op straat…
‘De censuur beleeft juist hoogtij dagen. Ongelooflijk hoe uiterst deskundige en gerenommeerde wetenschappers van allerlei huize, met name virologen en immunologen, maar ook wetenschappers die heel veel weten over het klimaat, worden doodgezwegen en gecensureerd. Dat zou bij iedereen alarmbellen moeten doen afgaan! Als het RIVM, KNMI en het OMT werkelijk wetenschappelijk zouden zijn, dan zouden ze die deskundigen zeker uitnodigen, al was het maar voor een kritische reflectie; maar het tegenovergestelde gebeurt!’
Men heeft een pad gekozen en er is een meerderheid in de kamer. Punt.
‘Het is gemakkelijker om mensen voor de gek te houden, dan hen te overtuigen dat ze voor de gek worden gehouden.’
Met lichte stemverheffing:
‘Neem Mark Rutte. Rutte belooft ons ‘geen geld naar de Grieken’, hij gaat naar Brussel en komt terug en wat zegt hij? ‘Wel geld naar de Grieken!’ En de kamer slikt dat en wij allemaal. Hij komt met alles weg. Wat de burger vindt interesseert Rutte echt niets. Zijn gedachtegoed komt rechtstreeks uit de koker van Klaus Schwab en zijn ‘Great Reset’. Ook Sigrid Kaag is een volgelinge. Onze Tweede Kamer slaapt gewoon. Ik noem het onze Slaapkamer.’
Ontbreekt ook expertise?
‘Nu, voor zover politici al een opleiding hebben, is dat meestal een alfa opleiding en zijn het mensen die niets met exacte vakken hadden en hebben. De meeste politici hebben geen economisch en sociaal inzicht, geen fysisch inzicht en hebben weinig tot niets met cultuur.’
‘Echte wetenschappers zijn er niet zoveel! Maar gelukkig ken ik er wel een aantal, waaraan ik veel te danken heb en waarvoor ik groot respect heb! Maar die komen niet in de krant en niet op de TV.’
De Swart heeft zelf herhaaldelijk geprobeerd aandacht te krijgen voor zijn visies, maar krijgt gewoonweg geen podium:
‘Voorafgaand aan de meest recente landelijke verkiezingen heb ik een stuk geschreven voor een breed publiek over de deplorabele toestand van de democratie in Nederland, waarin ik ook een nieuwe manier van verkiezingen voorstel. Ik heb dit stuk aan universiteitsbladen aangeboden, die het zonder opgaaf van redenen niet wensten te plaatsen. Ha! Daarna aangeboden aan allerlei dagbladen. Op een na, reageerde geen enkele krant en die ene was afwijzend zonder opgaaf van reden. Het lijkt er op dat de mainstream media er op uit zijn het volk dom te houden. ‘
Dat zou je niet van media in een pluriform bestel verwachten…
‘Onder de titel ‘Logica en Corona’ sprak ik in een opiniestuk mijn verbazing uit over de afwezigheid van de universiteiten in de hele corona discussie en wees ik op een groot aantal ongerijmdheden in het coronabeleid. Ze werden zonder opgaaf van redenen niet geplaatst. Een universiteitskrant die een opinie- of discussie-stuk van een eigen hoogleraar niet wenst te plaatsen! Gelukkig zijn er in Nederland alternatieve media, zoals jullie van Climategate.nl, Cafe Weltschmerz, blckbx.tv, de Nieuwe Wereld, de Andere Krant, Wynia’s Week en Gezond Verstand, waar wel uiterst deskundige mensen hun inzichten delen.’
Bevinden we ons qua cultuur in een neerwaartse spiraal?
‘Ik vrees van wel. Je zou denken dat schouwburg- en theaterdirecties enorm protesteren en aan de bel trekken in Den Haag, maar ze gedragen zich als makke schapen en laten hun cultuurtempels doodbloeden, terwijl dat helemaal niet nodig is: elk jaar hebben we met een meer of minder stevige griep van doen, waar vooral oudere mensen met onderliggende problemen aan overlijden. Ik herinner me dat we op de middelbare school op een gegeven moment nog met een handjevol leerlingen in de klas zaten; de anderen waren thuis met griep; ze kwamen geleidelijk aan allemaal weer terug. Er is geen sprake van een pandemie maar van een p(l)andemie van angst.’
***
Harrie de Swart schreef onlangs: ‘De deplorabele toestand van de democratie’. (pdf, sign in or create an account.)
Wat punten van rob jetten over klimaat giteravond in op1
We moeten klimaat koploper worden omdat de nieuw techniek het verdienmodel wordt voor Nederland.
De komende jaren komt er tien maal zoveel duurzame energie vanaf de Noordzee om er waterstof mee te maken. Dan kunnen die stinkende schoorstenen gesloten worden. Rob is eerlijk. 60% reductie co2 in komende 8 jaar. Subsidie voor verduurzaming. De vervuiler gaat betalen. Co2 belasting. Een iets hogere prijs per gereden kilometer. Warmtenetten. We moeten stoppen met de productie van gas in Groningen. Gemeenten zijn druk bezig met zonnepanelen. De groene energie is bijna gratis. Vliegen voor een eerlijke prijs voor de milieuschade. Import co2 belasting voor de invoer van buiten de EU. Kinderen op de basisschool maken zich zorgen over plastic in de zee en klimaatverandering.
Er moet een systeem komen op met één druk op de knop om subsidie aan te vragen.
We hebben allemaal nieuwe vaardigheden nodig voor de nieuwe banen in de nieuwe groene industrie.
Eab
Aan de hand van hun uitspraken kun je wel merken dat zowel Rob Jetten als Janneke Niessen goed hebben gekeken en geluisterd naar de MSM en inmiddels zo het symbool zijn van gemanipuleerd kritiekloos volgen van het daarachter schuilende lobbycircuit.
Bovenstaand artikel beschrijft van de eerste tot de laatste letter wat er in toenemende mate mis gaat in de westerse wereld.
Er stond vandaag een stuk in de T met oa een pvda-er thijs(?)nogwat mbt kernernergie wat volgens hem alleen op subsidie draait. Heel veel blabla maar nog geen begin om een uitgangspunt te formuleren of het uberhaupt mogelijk is om alleen met zon+wind alle energie op te wekken die we in NL plegen te gebruiken. Veel geblaat over waterstof en dat komt zeker zomaar uit de lucht vallen. Had die man niet natuurkunde gestudeerd? Ik vermoed dat z’n sigarendoosje om op de achterkant dit globaal te berekenen kwijt was. En dit soort onnozelen zit in ons parlement en kabinet.
Nou dan laten we maar beginnen bij de titel van zijn boek.
Er is een persoon Kaag, een soort mensdier als een Hyena of een Aasgier, hun prooi is tenminste nog omdat ze honger hebben.
Voor dat ik ze ooit gezien had wist ik al dat ik ze niet moet, en dat bewijst ze nu volop.
Terwijl anderen niet meer weten hoe ze rond moeten komen door de nu ontstane inflatie, en mede door dat tante Kaag er niets aan wil doem voor haar burgers geld dat schijnbaar niet voor haar zelf. Ze is een Rat.
Nou ja lees zelf maar.
https://nieuwspaal.nl/minister-kaag-slaat-alarm-ministerssalaris-blijft-achter-bij-inflatie/
Verder denk ik dat Harrie de Swart het goed ziet wat gaande is heden.
Zo zit dat mens in elkaar, viel dat hele kabinet maar in 10 stukken, wat een bananen republiek hier.
Zelf verzuipt ze in de centen, wat een vals mens.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5287419/historische-inflatie-kaag-geen-beloften-koopkrachtreparatie
Theo
Deze tante heeft kennelijk nog nooit van een loon- en prijsspiraal gehoord. Als je deze prijsspiraal wilt doorbreken, moet je het geld niet uitgeven aan dwaze dubbele systemen zoals elektrische energie uit zon en wind. Dan gooi je bewezen technieken niet weg voor je betere hebt.
Deze mevrouw is als minister van financiën kennelijk niet eens in staat haar huishoudportemonnee behoorlijk te beheren. Ze komt toch wel rond met haar riante ministersalaris.
Helemaal mee eens Peter, maar ik verwacht dat boel eens vast loopt en ze zich dan eens gaan krabben waar ze geen jeuk hebben.
Ik heb wel wat problemen met mensen die corona afdoen als een ‘ernstige griep’. Meerdere mensen in mijn omgeving zijn gestorven aan corona (nee, niet mét corona), zijn nog steeds ernstig ziek, of hebben ziekteverschijnselen gehad die erger waren dan die van een ‘griepje’. In mijn hele leven heb ik verder maar één iemand gekend die gestorven is aan een griepachtige virusinfectie.
Niemand die ik ken heeft ernstige klachten gehad na vaccinatie, laat staan er aan gestorven is. Ook de mensen die ik ken, kennen niemand die dat is overkomen.
Johan D
Je vergelijkt appels met peren. Voor griep hadden we vrijwel allemaal antistoffen. Voor Corona niet. De meest vitalen onder ons met een goed werkend immuunsysteem hadden met griep vergelijkbare verschijnselen. Ouderen niet. Voor de griep kregen die jaarlijks een griepspuit. Voor Corona ontbrak die tot het verschijnen van het coronavaccin. Vergelijk het maar met de virussen/bacteriën die we vanuit Europa naar Amerika brachten en waaraan de oorspronkelijke bevolking daar bij bosjes overleed.
‘Niemand die ik ken heeft ernstige klachten gehad na vaccinatie, laat staan er aan gestorven is. Ook de mensen die ik ken, kennen niemand die dat is overkomen.’
Dat wil niets zeggen:
https://artsencollectief.nl/de-pfizer-papers/
En, nee, corona is geen ernstige griep.
Griep is een verzamelnaam voor normaal niet-dodelijke virusziektes.
Corona is vaker en onvoorzien dodelijk.
Russische roulette-griep. Verder zijn mensen stom. En vaak ook dom.
Christian Vellinga
Russische roulette lijkt me een verkeerde vergelijking als de gemiddelde leeftijd van de coronadoden op gemiddeld 82 jaar ligt.
Is dat niet ook de gemiddelde leeftijd over het geheel genomen?
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/40/10-duizend-coronadoden-tijdens-eerste-golf-van-de-pandemie
Voor veertigers kan het Russische roulette zijn. De ouderen sterven aan verlaagde weerstand en het RIVM wat ventilatie niet wil noemen omdat Maurice de Hond geen gelijk mag hebben.
Sorry Christian, meestal ben ik het wel met je eens maar…griep is een ziekte die enkel veroorzaakt wordt door het influenza virus. Meestal wordt in België de term griep verkeerd gebruikt als iemand zich wat minder goed voelt en wat koorts maakt en zou het juister zijn om te zeggen dat men zich ‘grieperig’ voelt. In dat geval gaat het meestal om een Rhino-virus of een Corona-virus want je hoort het nooit maar virussen uit de coronafamilie kennen we al veel langer dan sinds COVID.
Ja Kris. Formeel heb je gelijk. Maar ik wilde hier de culturele definitie wat meer benadrukken. De volkse definitie zoals hier wat meer ter zake lijkt door het gebruik.
Dodelijk door verkeerde tot zelfs criminele behandeling
Waarom staat er in Nederland € 150.000,- !!!!! boete op het voorschrijven van therapeutische middelen tegen ‘corona’ ?
Bewezen medicijnen voor een snel herstel
Kortom, wanneer die Parlementaire Enquete?
Christian Vellinga
Je moet het ook geen griep noemen maar een luchtweginfectie. In die zin zijn ze vergelijkbaar na het gebruik van een nog in alle haast kort werkend vaccin. Voor gezonde mensen met een goed functionerend immuunsysteem, blijft het wat mortaliteit betreft vergelijkbaar met een zware griep. Daarbij kunnen er onder de 40ers die je noemt ook velen zitten met overgewicht of suikerziekte. Kennelijk ook een extra risico. Daarbij zijn die 40ers niet in staat geweest het gemiddelde sterftecijfer te drukken onder het gangbare.
https://www.vzinfo.nl/levensverwachting#:~:text=Levensverwachting%20voor%20mannen%2079%2C7,en%2021%2C2%20voor%20vrouwen.
En in het vergelijk met het opwekken van angsten en afdwingen van aangepast gedrag is het vergelijkbaar met de klimaatangst, de stikstofangst, de fijnstofangst,de vleesangst etc. De angst als manipulator.
Corona bestaat al sinds 1965, en dit is een heftige variant. Er zijn geruchten dat het uit een lab komt en dus mogelijk is gemanipuleerd. Ook zijn er veel verdachte nog niet verklaarde omstandigheden er omheen. De tijd/geschiedenis zal leren hoe de vork in de steel zit. Goedgelovigheid hoort daar niet bij leer ik uit de geschiedenis.
Het is nonsens te beweren dat corona sinds 1965 bestaat. Waar heb je dat nu weer vandaan? Sociale media? Waar ook die andere geruchten circuleren van ‘uit een lab en dus mogelijks gemanipuleerd’ circuleren. Mensen lezen en herhalen toch zo graag paniekverhaaltjes…
Corona-virussen bestaan al heel, heel, lang, net zoals alle andere virussen. Er zijn vele soorten corona-virussen en enkele soorten daarvan kunnen de mens infecteren en een luchtweginfectie veroorzaken (er zijn honderden soorten virussen die de luchtwegen aantasten). Af en toe muteert een virus en kan het daardoor een andere zoogdier-soort infecteren. Dat is in 2019 in China gebeurt met een coronavirus die voordien vleermuizen infecteerde. Dat is begin 20ste eeuw gebeurt in Congo met een retrovirus, waardoor we nu HIV hebben. Het is gewoon evolutie aa nhet werk.
Beste Dirk eerst denken dan schelden met je nonsense, kijk (en huiver) zoek met google met de termen : corona tyrrell 1965 en tada
Covid-19: First coronavirus was described in The BMJ in 1965 (BMJ is British Medical Journal) Pse rinse your mouth en eh Google is je beste vriend en ik houd me ver van de asociale media en de npo
De huistrol is het niet met me eens, maar feiten zijn feiten, ik blijf het toch zeggen hoor
@Johan D. 12 feb 2022 om 09:08 Ik deel je mening en ervaring.
@Peter Klopt ook, maar dit was dus precies het probleem, want er was nog geen werkend vaccin. Bovendien kampten de virologen en farmacie met steeds weer nieuwe varianten. Als ik toen besmet was geraakt, had ik het niet overleefd.
Nu moeten ze gewoon stoppen, want je kunt net zo goed verkoudheden gaan testen.
Hetzler
Daarom hield ik me, behorende bij de groep ziek, zwak en misselijk, ook gedeisd. Enige zelfkennis kan geen kwaad.
Prachtig artikel, man naar m’n hart!
100% eens met de inhoud. We leven in een tijd van vorm maar geen inhoud. Logica, data en de juiste interpretatie daarvan is altijd nodig voor elke goede beschouwing van een probleem.
In werkelijkheid worden al deze zaken opzettelijk vertroebeld. De MarxStreamMedia en haar volstrekt onbekwame journalisten zijn daar debet aan.
Ja. Maar moet je ze daarom weer turf laten steken? Met hun veterstrikdiploma?
Ze hebben een vakje geleerd en het houdt ze van de straat. Je moet wat met structurele werkloosheid. De kinderen vergrootten het inkomen en zelfbeeld van hun domme ouders. Dat ga je toch niet dumpen op hun 18e?
klimaat de stikstof, de zogenaamde broeistofgassen, de crisis.
Dit alles is de nieuwe oorlogsvoering tegen de mensheid, gevoerd door ministers, de EU, WEF en al dit soort tuig dat alleen maar uit is op roem en geld, doel mensen onder de knoet krijgen, netjes in de rij lopen naar het kamp der waanzin.
Die nog niet ziet wat gaande is, is blind, de dictatuur schrijdt voort, beetje bij beetje, je mag zelfs geen verbouwing meer doen of je bent verplicht een warmtepomp of zonnepanelen te installeren.
Straks word je gedwongen om electrisch te rijden enz, ze maken het zo duur dat je nergens meer onderuit komt. Gemeenten mogen je straks van het gas los maken, rijken in deze bisnis worden alleen maar rijker en rijker en zadelen ons op met verplichte troep.
Dictatuur en corruptie is de nieuwe oorlog tegen eigen burgers, en alles voor een onmeetbaar resultaat.
Hoe meer burgers er verarmd worden hoe beter voor hun onzinnige maatregelen.
”’Straks word je gedwongen om electrisch te rijden enz, ze maken het zo duur dat je nergens meer onderuit komt. Gemeenten mogen je straks van het gas los maken, rijken in deze bisnis worden alleen maar rijker en rijker en zadelen ons op met verplichte troep. ”’
Ja Theo, dat is precies de bedoeling en de uitrol loopt voorspoedig. ( op facebook maken 10 tallen autobladen en merken enkel nog reclame voor elektrische auto’s )
Gisteren constateerde je dat er een black box in de auto zou komen . Nou , dat weten we al jaren. En dat ICE’ verboden gaan worden weten we ook. Net zoals de gloeilamp verboden werd; de eerste aktie in de lijn van industriepolitiek. Niemand die nog een gloeilamp koopt terwijl die op alle mogelijke vlakken het beste scoorde. Behalve winstgevendheid.
Zolang mensen netjes in de media carrousel ‘het nieuws’ – de marketing dus – blijven rondpompen zal de uitrol voorspoedig blijven verlopen. Ontmaskeren van de rol van de media zou de achilleshiel zijn geweest.
Als mensen niet anders leren denken gaan ze erin met suiker en boter; rijden de grootste tegenstanders van elektrische auto’s als eerste daarin omdat het gewoon goedkoper is. (gemaakt ) Argumenten betreffende rentmeesterschap interesseert mensen helemeel niets. ( mij juist wel ) Anders was er ook geen internet gekomen, dat in hoog tempo de fossiele reserves opstookt. ( datacenter in Eemshaven trekt 12 MW continu )
Bert,
De meeste mensen zullen het gewoon allemaal slikken, een kleine groep die tegen is word gewoon wettelijk mond dood gemaakt, de mond met tape dicht geplakt.
Ik zie de maatschappij ernstig verranderen, dat er te veel geconsumeerd word aan zinloze dingen waar ze zelf voor werken zien ze niet, de rest word gewoon geaccepteerd.
Kosten voor alles rijzen de pan uit, daar waar vroeger 1 persoon werkte, meestal de man, hebben ze er nu al 2 voor nodig, en dan hebben ze soms nog moeite het hoofd boven water te houden, vaak door een veel te dure hypotheek of steeds stijgende huur, kortom alle vasten lasten zijn uit de hand gelopen.
De inwerking van de media is heden onnoemelijk groot, mede door het digitale tijdperk.
En iedereen heeft het maar druk, meestal ook nog met onzinnige dingen.
In de avond kijken ze tussen de reclames door naar het een of ander programma of film.
Neem een voorbeeld, Ziggo beslist dat er geen analoge signalen meer over de kabel gaan, kun je twee dingen doen, nieuwe radio of tv kopen, of zeggen stik maar ik hoef niets meer van jullie, maar de meesten zullen gewoon weer nieuw kopen.
Zo werkt dat gewoon, schapen lopen elkaar na en dat weten ze en daar word bewust misbruik van gemaakt.
Maar ik ben er van overtuigd dat alles een keer over de kop gaat, maar de tweedeling of misschien wel 3 deling zal groot zijn.
@ Theo,
Net een berichtje van RTL wat mooi weergeeft hoe de media werken : run op afsluiten hypotheek vanwege oplopen rente ‘. Reken maar dat het werkt. Wel, op exact dezelfde manier werken de media inzake berichtgeving over de energietransitie. Mensen zullen wederom – nog -meer gaan betalen voor woningen en de kongsi van makelaars, overheid en banken de winsten zien stijgen. Een kopersstaking was het juiste antwoord geweest , als sinds de crisis van 2009 , maar mensen bleven kopen en daarmee de prijzen zelf opdrijven. Door geen woningen meer te bouwen werd de prijs opgedreven.
Om kopers nog gekker te maken geeft de bank een korting op zgn ‘ groene ‘ hypotheken. Met zonnepanelen op het dak en een warmtepomp . Kassa ! .
Dat is de economie van de energietransitie in de dop. En iedereen doet eraan aan mee. Inderdaad: tot de ballon klapt, maar dan zijn de financieële jongens en meisjes er al lang met de buit vandoor , want zij weten van de hoed en de rand.
Ik denk dat de huidige economie veel weg heeft van de Tulpenmanie.
Bert,
Toch zag ik vandaag een sprankje hoop, verschillende keren viel het woord dictatuur.
De onvrede tegen het corona beleid groeit, in verschillende landen waren vandaag demonstraties, ik zag vrachtwagens en tractoren, mensen met spandoeken, alle tegen het corona beleid.
Wat ik wil zeggen het komt nu dicht bij hun, het raakt hun in hun doen en laten, de politiek deelt de lakens uit, de onvrede stijgt, het geduld raakt op, en dan vallen de woorden we leven onder een dictatuur.
Wat me alleen tegen viel in dit land is dat ze zich als makke schaapjes naar huis lieten sturen, dat had ik graag anders gezien.
Maar ja de Nederlanders zijn niet erg strijdlustig, in Frankrijk kunnen ze dat beter.
Nu maar hopen dat zich dit doorzet tegen andere maatregelen die ze ons verplicht opleggen en het leven duur en zuur maken.
Een democratie die mijn vrijheid beperkt is geen democratie.
Daarbij Rutte 4 is een regelrechte ramp voor het Nederlandse volk, hun plannen zijn vals en vol leugens, denk alleen al aan de toeslag affaire die nog steeds niet afgerond is, en nog veel kinderen gescheiden van hun ouders.
Rutte prijst de zorg meermaals tijdens de corona piek, en nu wil hij hun weer een poot uittrekken met bezuinigingen op de zorg, en zo zijn nog honderden van die loze beloftes van Pinokkio met zijn bende en de burger trapt er ieder keer weer volop in.
Heerlijke kritische klimaat leesvoer voor de zaterdag ochtend. Een topper deze gelauwerde kritisch denkende wiskundige. Inderdaad onze rijksgesubsidieerde wetenschapsinstituten (en Groen en Linkse journaille) zijn geïnfecteerd met het onmogelijke / irreële “stop klimaatverandering” virus.
@ van Beurden: Als je ingeënt tegen griep was had je (als oudere) minder kans op de gevolgen van griep zoals longontsteking? De sterfte cijfers aan Covid zijn hoger als bij griep, of toch niet? En zijn de gepubliceerde (over-)sterfte cijfers een juiste weergave van de doodsoorzaak?
https://nos.nl/artikel/2412232-opvallend-veel-oversterfte-in-nederland-corona-griep-of-toch-uitgestelde-zorg
Ik sluit me volledig aan bij hetgeen in het artikel geschreven staat.
Nog eens onderstreept : de media sturen de angstverhalen de wereld in omdat ze fungeren als communicatiebedrijf van het eco-industrieel complex.
Kort en duidelijk.
Op dit moment is klimaatwetenschap niet meer dan een model met te veel parameters en dus falcifiseerbare uitkomsten.
Dat is een lastige, en ligt nu op het bordje van de TUDelft als onontkoombaar gevolg van de onwetenschappelijke kwestie Timmermans,
Science is Settled en 97-98% concensus, die chemie is uitgewerkt.
Op het Binnenhof bonzen op dit moment de truckers van #convoynl cq @convoynl op de deuren van de overheid. Op universiteiten bonken wij (ook ik) op de deur van de rector. We willen een dialoog in de vorm van een Interuniversitair symposium over klimaat en transitie.
Vooralsnog raaskalt een BSc student ongehinderd in het TUDelft orgaan Delta en roepen duurzame hoogleraren dat u en ik ‘zieke gasten’ zijn.
Nog een missie te voltooien.
Kenmerkend voor sektarisch gedrag
1. Je consolideert een visie binnen de groep, navelstaarderij.en bouwt een hek.
2.Dan ga je naar de slechterikken buiten de omheining roepen dat het ‘zieke gasten’ zijn. Zoals duurzame hoogleraren daadwerkelijk doen
3. En weet je het ook niet meer ga je als een bijbelse Job op je puinhopen zitten in zelfbeklag over de onbeschofte buitenwereld.
Inmiddels is de TUDelft in fase drie beland en sluit het rectoraat zich af voor de boze buitenwereld
Zoals de klassieke directeur die door stakers de toegang tot zijn fabriek wordt ontzegd en dat niet begrijpt en zag aankomen. Hij heeft toch altijd zo goed voor zijn mannen (m/v/x) gezorgd.
Wordt vervolgd.
Nou ja, bij dat Delta zitten de minder begaafden die de communistische reflex uitspelen. Dat is niet “ziek”maar beperkt.
“Bij mijn sommen blijk ik nooit ziek”.
Probeer die eens tegen dat Delta.
En anders vraag je hun genenkaart.
Gegeneraliseerd dan. Er is een randje misdadig rechts en een randje autistisch links. Maar de velden laten duidelijk meer beperkingen op links zien.
Tja, de wetenschap is in een vrije val geraakt en de landing zal hard zijn.
Groeten, Ben
Delft daar zijn nog echte wetenschappers. Prof. Russchenberg
Klimaatverandering
Volgens Russchenberg is er veel te weinig bekend over de cruciale rol van wolken in het proces van klimaatverandering. Wolken weerkaatsen zonlicht aan de bovenkant en houden warmte vast aan de onderkant. Over die stralingsinteractie – zonnestraling naar de aarde en uitstraling van warmte – is nog onvoldoende bekend meent de hoogleraar. Zo ook over de functie van stofdeeltjes, aerosolen, in de lucht. Hoe beïnvloeden stofdeeltjes de vorming van waterdruppels in wolken waardoor het wellicht sneller gaat regenen? En hoe draagt toenemende industrialisatie bij tot meer stof in de lucht, meer uitstoot van chemische vervuiling of broeikasgassen? Zorgt een stijgende temperatuur voor meer of minder bewolking en lijdt dat tot meer of meer opwarming?
Om die vragen te beantwoorden zijn harde gegevens nodig. En dus moet er gemeten worden en werkt Russchenberg voortdurend aan betere meetinstrumenten. Die zijn gebaseerd op radar (weerkaatsende radiogolven) en lidar (licht/laserpulsen). De stroom data die al die signalen tussen aarde en satellieten opleveren mag dan enorm zijn, het blijft zeer complex om precies te bepalen waar concentraties van stofdeeltjes of broeikasgassen zich bevinden (horizontaal en verticaal). ‘Wolken zijn natuurlijk continu aan het veranderen. Satellieten die dichter bij de aarde in hun baan draaien, meten die wolk maar een paar keer per dag. Om dat probleem op te vangen kun je wel proberen met een geostationaire satelliet dat gebied te blijven volgen, maar zo’n satelliet staat nu eenmaal verder van de aarde en is dus minder nauwkeurig’, legt Russchenberg uit.
Omdat ‘het klimaat’ een wereldomvattend fenomeen is, is ook eigenlijk een mondiaal meetnetwerk nodig, met apparatuur en sensoren geografisch goed verdeeld. Op land is dat misschien te verwezenlijken maar op de oceanen zo’n meetinfrastructuur aanleggen, is ‘krankzinnig moeilijk’.
https://www.tudelft.nl/citg/onderzoek/stories-of-science/wolken-en-klimaat
En vergeet niet dat de huidige studenten de klimaatverdwazing vanaf de kleuterschool hebben meegekregen.
Ja een geostationaire sat staat op 36000km (of te wel heeft dezelfde hoeksnelheid als de aarde) terwijl bijvoorbeeld die starlinks van musk heel dichtbij staan op 540km tot 570km hoogte. Dit vanwege de lagere toegestane vertraging/latency voor internet gebruik.
Hugo
De belofte was de kinderen denken te leren i.p.v. feitjes. Het is helaas allen maar opzoeken en kopiëren geworden.
Zo ontwikkel je vanzelf volgzaamheid en wordt je vatbaar voor rattenvangers. Waar zijn de kinderen die de keizer in zijn blootje zetten.
Ze worden steeds schaarser en bevattelijker voor bedrog en manipulatie. En daar helpen kleinere klassen niet bij. Kritische docenten wél.
….Zoals de klassieke directeur die door stakers de toegang tot zijn fabriek wordt ontzegd en dat niet begrijpt en zag aankomen. Hij heeft toch altijd zo goed voor zijn mannen (m/v/x) gezorgd…. Ik moest direkt denken aan de conference van Fons Jansen als vakbondsman :
klapt met de handen en zegt he toe arbeiders, doe niet eng/// Dat was nog een echte cabaretier, spelen met taal zonder anderen te beschimpen. Die vind je tegenwoordig helaas niet meer
Wetenschappelijke theorieën moet falsificeerbaar zijn, volgens Popper, anders is het geen wetenschap.
“…. model met te veel parameters en dus VALSE uitkomsten”.
https://www.uu.nl/wetfilos/bijsluiter/popperenfalsificatie.html
Scheffer
Met dank voor de duidelijke uitleg van falsificatie.
Scheffer, Popper is ook slechts een poppetje in het geheel. Wat Popper er van vindt is ook maar een mening. En meningen zijn aan te vechten. Zeker als het linksgroen uitkomt.
Middels de boven omschreven manier van denken is alles te omzeilen.
@ Johan D.
Albert Einstein: ‘We kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt’ en ‘De natuur toont ons van de leeuw enkel zijn staart’
Ik ben het helemaal met je eens, hoor. Soms speel ik echter advocaat van de duivel.
Raar ik kan het voor 99% procent met Swart eens zijn. Die 1% zit in die mening over het bekende virus. Jammer dat voor mij nu juist die 1% het totaalbeeld van hem bepaalt.
Frans, aan de andere kant;
Echt zware griep wordt onderschat en het woord griep wordt vaak misbruikt danwel verward met een mild luchtwegvirus.
De uitwerking van covid19 is statisch bezien daadwerkelijk niet heel veel gruwelijker dan dat wat een zwaar griepseizoen aanricht.
Het mag alleen niet gezegd worden….
En waarom denk je dat de laatste variant o(mikron=klein) is genoemd? De WHO weet meer als wij denken vermoed ik zo anders was het wel O(mega=groot) genoemd. Gewoon tussen de regels lezen en niet zoals Dirk hierboven niet zelf meer nadenken en rucksichtlos het msm narratief volgen. In een oorlog sneuvelt de waarheid als allereerste.
Arjan, juist. Vooral geen andere mening verkondigen. Dat wil niet zeggen dat men Corona onderschat, maar er wordt angst gezaaid. Niemand neemt de moeite om zelf de cijfers te checken, dan kom je dus op een mortality rate van bijna hetzelfde als bij griep, heb ik dus zelfs gedaan. Geen complottheorie, gewoon cijfers van het RIVM, RKI enz. Niemand heeft het over al die overleden mensen in 2017/2018. Ik ben het het met de Swart wel eens. Je moet cijfers altijd in relatie tot iets zien. Hetzelfde als bij het klimaat en bij mijn werk kwam ik dit ook vaak tegen als er discussies met kennissen oftewel vrienden of familie als het ging om ppm’s enz.
@ Rien
Het is natuurlijk off topic.
“En waarom denk je dat de laatste variant o(mikron=klein) is genoemd? De WHO weet meer als wij denken vermoed ik zo anders was het wel O(mega=groot) genoemd.”
FG OMG hoe verzint u dit? – wij denken ? – vermoed ik.
“Gewoon tussen de regels lezen en niet zoals Dirk hierboven niet zelf meer nadenken en rucksichtlos het msm narratief volgen. In een oorlog sneuvelt de waarheid als allereerste.”
FG en dat schrijft iemand die ‘feiten zijn feiten’ propagandeert en blijkbaar ook die ‘waarheid’ in pacht denkt te hebben. En anderen denken natuurlijk niet na nu het lijkt mij duidelijk wie hier niet heeft nagedacht. Jammer want u was onlangs beter op dreef.
“Wel dagelijks publiceren over corona doden en besmettingen, die veelal geen corona doden of besmettingen zijn, maar het doodzwijgen van de talloze doden en gewonden als gevolg van de vaccinaties.”
Twee beweringen waar geen enkel bewijs voor is. “talloze doden en gewonden als gevolg van vaccinaties” is ronduit een schandalige en onwetenschappelijke bewering.
Griep of een vervelend virus hier gaat het slechts om naamgeving feit is dat die Spaanse ‘griep’ een eeuw geleden een impact had van 18 tot 100 miljoen doden. Gezien het onbenul van al die ondeskundige deskundigen zou je bijna gaan hopen dat de huidige Corona nog een Spaans staartje krijgt.
Weer wordt hier gedaan aan complotdenken.
Vraagtekens bij corona
Het gebruik van een test die daarvoor niet geschikt is (dixit de uitvinder/bedenker vd deze test),
een test gebruiken waar niemand beter van wordt, behalve de fabrikant,
hoeveel mensen die positief getest zijn, zijn echt ziek?
het niet accepteren van een bloedtest,
het invoeren van een app waarvan/door niemand geneest,
het invoeren van een draagplicht voor een niet werkend mondkapje,
het “verdwijnen” van de griep,
het niet mogen gebruiken van bewezen medicijnen,
het introduceren van een (niet meer) werkend “vaccin”.
een ziekte met een IFR van 0,15% op de A lijst van besmettelijke ziektes plaatsen,
En niemand van de journalisten die daar vraagtekens bij zet.
Ik blijf het “eigenaardig” vinden.
Het spaanse staartje was dat de spaanse griep net zo snel verdween als dat die opgekomen was, bedoelt u dat?
Als je de 80 miljard € conona economische compensatie / staatssteun in Nederland afweegt tegen de oorzaak van miljarden besparing op de zorg in Nederland en de 50% te kleine medische IC-capaciteit, als primaire aanleiding daarbij, wat is dan het oordeel voor de toekomst?
Was enige miljarden € besteed in de vorige Rutte kabinetten aan uitbreiding van de IC- capaciteit in ziekenhuizen niet economischer geweest?
Waren er enige miljarden besteed in Groningen, dan zouden we nog tientallen jaren goedkoop en schoon aardgas tot onze beschikking hebben gehad.
Waren er maar 6 gebiedjes als Natura2000 aangewezen, i.p.v. 150 of zoiets, dan hadden we geen ‘stikstofprobleem’ gehad en zouder er ieder jaar100.000 huizen gebouwd zijn enz enz enz.
Scheffer, het is te triest voor woorden.
Prof de Swart gaf zijn studenten en de lezers van dit gesprek les in correct denken. Iets wat aan CO2-jagers, QR-controleurs en energie-nitwits niet besteed is. Die hebben dat niet nodig. Ze weten al, hoe het echt zit en worden daarin dagelijks door de MSM, RIVM, KNMI bevestigd. Wie zijn de mensen achter De Swart? Nooit van gehoord!
Oh bedoel je Labohm, of die Baudet? Maar iedereen weet toch dat die niet deugen? Dat zeggen zelfs onze ministers, die we zelf gekozen hebben. Nou dan? Wij deugen en wie het daarmee niet eens is, deugt niet. Zo eenvoudig is dat. Nederland eensgezind. Op naar Rutte V. Inflatie en pensioenroof, overvraagde voedselbanken, huizen en ziekenzorg tekort? Allemaal ultra rechtse leugens. De energie wordt met de dag goedkoper. Net als de melk, de boter en de kaas, omdat we er steeds minder van produceren. En het onderwijs? Dat wordt met de dag beter, omdat al die thuiszittende kinderen en onderwijzers steeds minder overbodige dingen, zoals kritisch denken, leren en overbrengen.
Zo is het wel. Jammer genoeg. Van mij krijg je een duimpje op. Ze hebben de gassen die het leven geschenkt hebben gewoon verguist. Hoe dom kun je zijn? En dat is hun (af) god geworden. Als je erover nadenkt zijn die leugens net zo ondeugdelijk als die van de Nazis over het Arische ras.
Ondertussen worden wij, de klimaat realisten, nu al als ’terroristen’ beschouwd. Dat is angstwekkend. Eigenlijk.
Een heel nuchter verhaal van van Harrie de Swart dat de nu spelende zaken goed weergeeft. Als wiskundige moet hij wel begrijpen dat zijn vrees voor een neerwaartse spiraal van de cultuur gezien de complexheid van dit gebied niet voorspellen is. En een blik op het verleden laat zien dat we er altijd wel iets van weten te maken. Zijn ideeen over de Corona leveren mij geen problemen op . De tijd zal het leren. (Niet precies natuurlijk).
Ik viel natuurlijk languit over het woord bijbel. Daar ben ik zwaar allergisch voor. Liever had ik een verwijzing gezien naar de bronnen in spijkerschrift en zo, waar ze veel uit gejat hebben, dat had mij blij gemaakt.
M.i. gaat Harrie mbt Corona een beetje te kort door de bocht. Vaccinaties werken in veel gevallen tegen ernstig ziek worden en een IC-plek nodig hebben. Het positieve effect daarvan is zeker groter dan eventuele ellende a.g.v. vaccineren.
Reken maar dat ‘de pleuris’ was uitgebroken als er meer ernstig zieken waren geweest waarvoor geen IC plek was, en de rest van de zorg bijna totaal afgeschaald ..
Verder ben ik tegen drang en dwang mbt vaccineren. Een fatsoenlijk* land laat de burger keuzevrijheid, wat doorgaans ook extra verzet voorkomt.
* Een land dat zelf altijd de mond vol heeft van mensenrechten, vrijheden en zelfbeschikking?