Bron: CBS.
Van een onzer correpondenten.
Volgens analisten, zo meldde CBS hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen vanochtend op de radio, zullen de energieprijzen de komende tijd eerder stijgen dan dalen. Hij had nog niet eerder zulke stijgingen gezien. Wij raken zo in de greep van onthutsende energie kosten.
Vergeleken met vorig jaar moet een huishouden ruim 1300 euro meer aan energie betalen dan het jaar ervoor, een stijging van 86 procent. In de totaalprijsstijging zit een explosieve groei van de leveringstarieven van maar liefst 350 procent. Het zou de overheid niet misstaan een pregnantere rekensom te geven van die ‘leveringstarieven’, die de helft uitmaken van de leveringskosten:
‘Stroom en gas kosten geld, waarvoor uw energieleverancier kosten in rekening brengt. U betaalt echter niet alleen voor de geleverde stroom, maar ook een vast bedrag per maand, of u nu veel of weinig energie heeft verbruikt. De opbouw van de leveringskosten bestaat uit een vast en een variabel deel. (…) Meer dan een derde zijn belastingen en btw. Ongeveer een vijfde van de energierekening bestaat uit netbeheerkosten en meterkosten.’ (Bron: Essent)
De stijging van deze leveringstarieven kost een huishouden met een gemiddeld verbruik op jaarbasis ruim 1 700 euro meer, bijna 1100 euro meer voor gas en 625 euro meer voor elektriciteit. Er zal een kamervraag moeten klinken.
Eerder werden de prijsstijgingen, naast autonome marktontwikkelingen, veroorzaakt door de slechte prestatie van zon- en windenergie, waardoor schaarste ontstond. (Bron: Pricewise.nl.)
Gaslicht ziet inmiddels drie factoren van de extreme prijsverhogingen. Naast ‘economisch herstel’ en het ‘tekort op de gasmarkt’ zijn de verhoging van de CO2 emissierechten een hoofdoorzaak:
‘Hogere emissierechten: de inkoopprijs van energie wordt duurder. Dit komt omdat de overheid de prijs om CO2 uit te mogen stoten, verhoogt. Dit berekenen de energieleveranciers door in de energieprijs, waardoor u meer gaat betalen.’ Bron: Gaslicht.com.
Met groot gebaar trekt het kabinet de portemonnee om een deel van de explosief stijgende energierekening te compenseren. Elk huishouden kan rekenen op een bedrag van gemiddeld € 400,- aan compensatie. Aan u de simpele al te Hollandse vraag waar dat geld allemaal vandaan komt.
Jammer dat de natuur ons een zachte winter gunt en we niet zwaar hoeven te stoken. Immers met lagere temperaturen had de overheid u veel meer CO2 belasting kunnen opleggen om u flink tegemoet te komen.
***
De inkomsten uit emissierechten zijn verdubbeld heb ik onlangs gelezen, dat is het nieuwe inkomsten potje van de overheid.
Je betaalt dus dik en dubbel en de uitstoot blijft toch het zelfde, slim gedaan hoe dan ook we trekken je toch een poot uit.
Duidelijk is inmiddels dat het beloofde feest voor de portemonnee van de gewone burger uitblijft. Dat de Staat er middels de belastingen garen bij spint en dat de elektriciteit uit wind- en zonne-energie zo vanzelf goedkoper wordt. Kortom, je wordt belazerd waar je bij staat.
Uiteindelijk wordt het voor de onnozelen onder ons als vanzelf alsnog een feest voor de portemonnee. Hoe kan men zich zo in de luren laten leggen. De schuldige? Het zal wel een mix van Covid en het klimaat zijn. Degenen die geopolitiek bedrijven wassen hun handen in onschuld.
We hebben een planeet te redden!
En, we zien dat het overheidsbeleid werkt. Immers, in de VS is de temperatuur al flink gezakt. Hier zal het ook volgen. Eerst de prijs omhoog, daarna de temperatuur naar beneden.
Volgens belofte van de klimaatmodellen.
Waar wonen de lui van dit artikel? Ik wou dat het waar was, 100% meer. Ik betaalde Eneco voor de (stads)verwarming van mijn huis vorig jaar maandelijks € 171. Nu willen ze daarvoor € 359. Ik wacht nog op het nieuwe tarief voor elektra. N.B. Mijn huis heeft een B-label en behalve een woonkamer één grote slaapkamer en een piepkleine. Op zolder is ook nog een kamer, maar daar is de verwarming praktisch nooit aan.
Dit heet een feest voor de portemonnee in ‘newspeak’.
Mooi die koppelingen niet?
Gaat fossiel omhoog dan gaat die groene troep ook omhoog inclusief jouw stadsverwarming.
Hoe dan ook je word altijd genaaid, en die denk dat groen goedkoop word naait zich zelf, ik hoop dat al die groene zoveel spijt krijgen als een krullenbol haren op zijn hoofd heeft.
Maar goed dat we Rob Jetten als klimaatminister hebben omdat hij heeft toegezegd met spoed de nieuwe warmtewet er door te drukken waarbij de automatische koppeling van warmtetarieven aan de gasprijs verwijderd wordt.
Dat joch moet snel weer bij zijn moeder gaan wonen, hij is net uit de luiers, weet het verschil tussen co2 en stikstof niet eens, wat moet zo een kleuter bij de regering, en ook nog met deze functie.
Schijt in de broek als een boer aanbeld en hem een taart aanbied.
Tjonge jonge wat hebben we toch een kabinet heden.
Zoiets hebben we nog nooit gehad.
Diefstal van de bovenste plank…
Dit gaat nog leuk worden.
Kees, tot mijn verbazing heeft EDF mijn energienota, stroom dus want daar doe ik alles mee zoals verwarmen, maar ook koelen in de zomer enz, verlaagd van 117€/maand naar 107€/maand.
Koken doe ik op butagas en kost me ongeveer 35€/JAAR.
Op links/groen buitelen ze hier nu over elkaar heen met plannen die moten voorkomen dat de investeringen in kernenergie niet doorgaan.
In de peilingen bungelen die clubjes al vanaf augustus 2021 marginaal ergens onderaan.
Macron heeft met een enorme instemming op rechts enkele miljarden in EDF gestopt om te voorkomen dat zijn plannen voor de bouw van in totaal 14 KC’s vertragingen gaan oplopen. Ruim 80% van de Fransen, 160.000 ondervraagden, is VOOR kernenergie.
Jammer voor jullie nu, maar ook in groen Nederland zal het tij keren.
Wellicht maken we, ja ook ik; want ik betaal nog steeds belasting in Nederland, nog mee dat er een Parlementaire Enquete komt naar het ideologische wanbeleid van heden.
Er bestaat in Nederland het (mensen-)recht op woning / onderdak en ook fysieke bescherming door de overheid.
Echter er bestaat nog niet zoiets in onze wetgeving als het recht op goedkope / betaalbare energie als maximum / gelimiteerd % (bijvoorbeeld 20%) van van het minimum inkomen.
Ook is er een recht in de wet verankerd op continue energie voor iedere burger.
Daarbij zou afsluiting van energie van de burger of het uitsluiten van kans op een energy outage / blackout moeten worden verzekerd door de overheid en bij voorkomen financieel worden gecompenseerd door de overheid.
Energie garantie is een primaire taak van de overheid, maar is nog geen grondrecht / mensenrecht in Nederland!
Grote industriële multinationals hebben energie garanties in hun vestigingscontracten met de overheid, zo staat bijvoorbeeld laatstelijk te lezen in de pre-contracten met nieuwe datacenters in Nederland. Zij hebben / krijgen voorrang en garantie van stroomlevering.
Individuele burgers hebben nog steeds geen energie rechten / energie garanties. Dat moet in de wet.
…Ook is er géén recht in de wet verankerd…
Buitenlandse energieproducenten zoals Vattenfall, Eneco en Essent eten van twee walletjes: ‘fossiel’ met korting, ‘duurzaam’ met subsidie.
Het zijn geheimzinnige belastingvrijstellingen. Bij navraag bij deze buitenlandse energieproducenten wordt afhoudend gereageerd. Waarom bekennen ze dat niet gewoon? Misschien omdat zij ook weten dat Nederlandse consument duur uit is. Stroom is bij ons relatief goedkoop, maar Nederland heeft de hoogste gasprijzen (voor warmte) van Europa. We betalen twee keer meer voor gas dan de Belgen.
Het gaat hierbij in totaal Nederland wel over vele miljoenen tot miljarden kortingen en subsidies aan deze buitenlandse energieproducenten.
De burger betaalt de rekening uiteindelijk in de meer dan 50% belasting in de energietarieven en door de algemenen belasting aanslagen.
Maar het is nog erger, lees…………….
https://www.wyniasweek.nl/vattenfall-eneco-en-essent-eten-van-twee-walletjes-fossiel-met-korting-duurzaam-met-subsidie/
Column gelezen. Wat mij opvalt is dat verzuimd wordt om te melden dat energie producerende bedrijven via ETS CO2 rechten moeten kopen. Dus de stelling dat de Eneco’s e.d. niet belast worden klopt niet. Dat is nogal een lagune in de argumentatievoering zeker omdat gisteren bekend werd dat de Rijksoverheid daar in 2021 een miljard aan verdiend heeft. Voor 2022 wordt dat nog meer want de CO2 prijs is flink gestegen in 2021 en ieder jaar nemen de gratis ETS rechten af.
CO2-beprijzing is bepaald geen effectief instrument in het ideologisch geveinsde onmogelijke doel van het ‘stopzetten van klimaatverandering’. Dat laatste is onmogelijk.
CO2-beprijzing is daarom zinloze en effectloze ‘klimaat’-belasting, uiteindelijk altijd bij de burgers op het bord.
Hoe dan ook, de burger betaalt de peperdure energie rekening uiteindelijk in de meer dan 50% belasting in de energietarieven en door de algemenen belasting aanslagen.
Er is hoe dan ook alleen betalingsplicht voor de burger. Er géén recht in de wet verankerd op continu en betaalbare energie garantie voor de burger, echter die is er wel voor de industrie!
Jaja, het ETS is geweldig.
‘De energie-intensieve industrie in Europa heeft tussen 2008 en 2019 ongeveer € 50 miljard verdiend als gevolg van de gratis toewijzing van emissierechten in het kader van het Europese emissiehandelssysteem (EU ETS). De bevindingen in het rapport van adviesbureau CE Delft benadrukken de noodzaak om een einde te maken aan dit marktfalen, nu de EU-regels voor het emissiehandelssysteem worden herzien.’
https://www.duurzaamnieuws.nl/industrie-verdient-50-miljard-aan-gratis-emissierechten/
CE Delft rapport.
Client ” Carbon Market Watch”. CMW
Goal CMW
Our strengths lie in evidence-based advocacy to improve climate policies,
Funders CMW.
1)MISEREOR is the German Catholic Bishops’ Organisation for Development Cooperation
2)The European Climate Foundation (ECF) was established in 2008 as a major philanthropic initiative
3)The LIFE programme is the European Union’s funding instrument for the environment and climate action.
4)The European Union’s research and innovation programme Horizon 2020 is the financial instrument implementing the Innovation Union
5)Established in 2008 to help philanthropy meet the challenge of global climate change, ClimateWorks is a team of researchers, strategists, collaborators, and grant-makers who are committed to climate action
Tja, duidelijk wat je met dat onderzoek moet doen.
Ja, lezen.
Er bestaat wel stemrecht Scheffer!
En, de kiezer heeft hier voor gekozen……en dat betekent, op de blaren zitten.
Tja men zou het volgende eens moeten proberen toe te passen.
20: Bestaanszekerheid; welvaart; sociale zekerheid
1.
De bestaanszekerheid der bevolking en spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid.
2.
De wet stelt regels omtrent de aanspraken op sociale zekerheid.
3.
Nederlanders hier te lande, die niet in het bestaan kunnen voorzien, hebben een bij de wet te regelen recht op bijstand van overheidswege.
Is gewoon artikel 20 van onze Grondwet maar kan breed uit gemeten worden want de bestaanszekerheid komt door deze prijzen in het geding, ergo overheid los het op.
Gejat van Goethe:
Het ergert mensen dat de waarheid zo simpel is
Feest voor de portemonnee voor de mensen met een warmtepomp en zonnepanelen.
“Feest voor de portemonnee voor de mensen met een warmtepomp en zonnepanelen”
Ja, want daarmee teer je op de zak van een ander.
Nou nee, daarmee ga je mee met je tijd en pak je kansen.
Klopt helaas. Die panelen leveren als de warmtepomp nauwelijks draait en andersom. De kosten van de mismatch worden opgevangen op kosten van anderen (salderen, subsidie voor plaatsing, curtailment incl. kostenvergoeding/doorbetaling, netverzwaring, gegarandeerde prijzen voor zonne- en windparken, standby backup, enz, enz.).
Nou nee, daarmee parasiteer je op mensen die geen dak hebben of zich geen warmtepomp kunnen veroorloven.
Mensen die het al slecht hebben verder de grond in trappen en daar nog trots op zijn ook, zo kennen we de deugertjes.
Wel gewoon jarenlang blijven roepen dat wind en zon er voor zorgen dat elektriciteit zo ontzettend goedkoop wordt, alleen vreemd dat dat nooit gebeurt, het wordt alleen maar duurder.
En altijd hardnekkig over het biomassa-debacle blijven zwijgen, voor de ongemakkelijke waarheden zijn ze blind en doof.
Juist. Een warmtepomp draait vooral als de panelen vrijwel niets produceren, en de kosten van de mismatch worden afgewenteld op anderen. Denk aan de subsidies, belastingen en heffingen, en de kosten van netverzwaring, salderen, curtailment, standby backup, gegarandeerde opbrengsten wind- en zonneparken, enz, enz.
Het enige voordeel van de actuele energieprijzen is dat huishoudens binnenkort geen extra geld meer kunnen missen om te verspillen aan ondoordachte groene plannen.
Ja ik profiteer van salderen. Ja ik profiteer van de gigantische heffingskorting EB. Ja ik profiteer van de verlaging van EB op stroom want mijn nettoverbruik is niet 0. Ja ik heb zowaar € 1850 euro ISDE subsidie gekregen. Wat let jou om niet te profiteren van de regelingen die er zijn? Of ben jij zo iemand die uit principe ook niet aan HRA doet omdat huurders dat niet kunnen?
Maar lekker belangrijk, het gaat om reductie van CO2 emissies en daarom is het goed dat aardgas zo duur is en mensen eerder beweegt om meer te isoleren of zelfs een (hybride) warmtepomp aan te schaffen want wanneer het om centen gaat zijn mensen makkelijker in beweging te krijgen dan voor klimaat.
Dus lang leve de geopolitieke dreiging van Putin, de kolenuitstap de gasschaarste en dientengevolge de hoge gasprijs. Immers, we hebben al te veel “groeigas” in onze atmosfeer.
@VanGasLos 18 feb 2022 om 14:55
Wat zou de ideale CO2-concentratie zijn? Het streefgetal zeg maar.
@van gaslos , u hebt helemaal gelijk als u stelt dat de HRA en de salderingsregelingen enz; in het kader van de energietransitie, dezelfde kant van de medaille zijn. Alleen de salderingsregeling wordt ‘verkocht ‘ als zijnde een regeling waarmee het klimaat gered zou worden of de CO2 uitstoot verminderd zou worden. Dat het precies andersom is kan dus worden beschouwd als misleiding door de overheid van haar volk en ernstige nalatigheid van de Autoriteit Consumenten Markt . Dat de hypotheek rente -aftrek dient om mensen in staat te stellen een huis te kopen, is kristalhelder daarentegen. ( bovendien betalen huiseigenaren belastingen en heffingen waardoor het verschil tussen huren wordt vlak gestreken en : als vandaag of morgen de huizenprijzen in elkaar storten- en die kans is vrij groot lijkt mij- piepen ze wel anders ) Zeg gewoon tegen de burgers wat werkelijk de bedoeling was / is; gefundeness fressen creëren dus voor een geselecteerde groep industriëlen via geïnstitutionaliseerde oplichting en diefstal. Waarin de ene helft van de bevolking de rekening van de ander betaalt en ondertussen de bedrijven daar een groot deel van in de zak steken. U zult het toch met me eens zijn dat er nooit zulke perverse regelingen had mogen komen in een land waar mensen hebben geleerd fatsoenlijk zaken te doen en bovendien de politieke partijen die deze regelingen bedachten het hardste schreeuwen als het gaat over gelijkheid en duurzaamheid. In dit artikel heb ik nog een paar variaties op uw redeneringen geplaatst. http://bureaulesswatts.nl/parasieten/
VanGasLos 18 feb 2022 om 14:55
“Maar lekker belangrijk, het gaat om reductie van CO2 emissies”
Gezien deze uitspraak dus waarschijnlijk marc de hypocriet, maar alla.
Als je de reductie van CO2 emissies zo belangrijk vind, waarom hoor ik je dan niet over de CO2 emissies van biomassa, die zelfs hoger zijn dan van kolen?
Die de komende minimaal 4 decennia de opwarming zullen versnellen en alle andere reducties teniet zullen doen.
Welk smoesje heb je deze keer om je hypocriete gedrag goed te praten?
“Druk maken over de extra CO2 emissie van het kleine beetje biomassa dat we in Nederland verbruiken”
-Biomassa is met 54 procent de grootste bron van hernieuwbare energie in ons land, gevolgd door wind (23 procent) en zon (14 procent).
“Bovendien, als je de boomstammen van weinig CO2 opnemende oude bomen laat liggen dan komt de CO2 ook vrij. Vandaar dat biomassa CO2 neutraal is mits uit een beheerd bos zonder hele bossen ineens neer te halen.
– nee, veel wordt opgenomen door de bodem, en men kan bijna alles van een boom gebruiken in de houtindustrie (CO2 opslag)
En misschien dat je het nog niet wist, maar de bossen worden allemaal ineens neergehaald
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/onderzoek-nederlandse-biomassa-zorgt-voor-een-kaalslag-van-bos-in-estland~be9d0179/
“Boos maken over fijnstof van houtkachels is beter want daar is er een serieus probleem in woonwijken.”
-https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/rivm-waarschuwt-voor-biomassa-het-kan-de-gezondheid-schaden~b3dde011/
“Neemt niet weg dat ik blij ben dat biomassabijstook niet meer gesubsidieerd wordt en voor oude regelingen de subsidie gaat stoppen waardoor op termijn biomassa geen financieel aantrekkelijke manier is om warmte/stroom te produceren.”
– Als het kalf verdronken is…..
“Ik kijk uit naar een 100% zon/wind/gascentrales op waterstof/opslag gebaseerde energievoorziening waarbij ik sterk van mening ben dat dat sowieso de goedkoopste energiemix gaat worden (goedkoper dan met kerncentrales in de mix)”
Dromen zijn gratis!
“waarom hoor ik je dan niet over de CO2 emissies van biomassa, die zelfs hoger zijn dan van kolen?”
Een boom die je verbrandt levert evenveel CO2 (plus energie!) als hij heeft opgenomen gedurende zijn bestaan. Als je een deel gebruikt voor een boekenkast zelfs minder.
Ach, daar is guidootje, die zelf zei dat hij daar niets over weet en dat blijkt nu wederom.
“Een boom die je verbrandt levert evenveel CO2 (plus energie!) als hij heeft opgenomen gedurende zijn bestaan.”
En, dus??
Wil je zo graag dat de CO2 die in bomen is opgeslagen in de lucht komt, zodat de opwarming nog sneller gaat?
Eerst nadenken voor je weer onzin uit gaat slaan, trolletje.
En vergeet niet om met een van je andere namen jezelf weer gelijk te geven.
“En, dus??”
Mooi, dan zijn we het daarover eens.
Nikos,
Met waanzinnige profiteurs valt niet te te praten, en ze praten ook nog geregeld tegen zichzelf, teken van gestoorde genen.
Ze rekenen zich rijk met andermans geld, het kleine burgertje met zijn klein loon moet het geld ophoesten voor deze profiteurs.
Juist, Theo, de armsten betalen verhoudinggewijs het meeste aan het klimaatbeleid, maar dat interesseert dit soort deugertjes niet, als ze maar kunnen deugen met hun zonnepaneeltjes.
Een beetje van dit soort zielige figuren:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100022767_ad1b696b
Wat is er, guidootje, was deze vraag te moeilijk voor je?
“Wil je zo graag dat de CO2 die in bomen is opgeslagen in de lucht komt, zodat de opwarming nog sneller gaat?”
Weet je het nu even niet meer?
Kunnen je deughersentjes dit niet aan?
Nikos,
De bijdrage van een onzer huistrollen is verwijderd.
Wat is de netto bijdrage van een verbrande boom aan de atmosferische CO2 stijging?
De vraag was toch erg simpel, guidootje.
“Wil je zo graag dat de CO2 die in bomen is opgeslagen in de lucht komt, zodat de opwarming nog sneller gaat?”
We waren het toch eens dat de netto bijdrage van een verbrande boom aan atmosferisch CO2 0 is? En daarmee is de netto bijdrage van die verbrande boom aan de opwarming gelijk aan 0.
Modeleur,
Je gelooft nog in Hans en Grietje.
Er is al duizenden keren uitgelegd hoe dat zit met die bomen, wil je nu co2 omlaag, of achter 50 jaar?
Die onzin kan dan we op papier enigzins kloppen, maar in de praktijk voor geen meter, nada nie.
Daarbij maak je een grote co2 schuld eb biodiversiteit met opzet onnodig en onzinnig naar de kloten.
Biomassa, bomenstoken is een heel gemene leugen, die ook nog een keer gepromoot worden door Quide van der werf, dacht dat die vent wel wat meer in zijn mars had als deze onzin.
Jullie verkopen nog het bed van jullie moeder terwijl ze er in slaapt.
Waanzinnige ideeën houden jullie er op na.
Straks liggen ze hier weer te janken dat er zoveel bomen zijn omgewaaid.
Nikos
Voor mij geen cent subsidie, ik heb het geweigerd, ik ben gek zeggen ze dan.
Maar ik ben nog steeds van mening dat subsidie voor minder draagkrachtigen is bedoeld, en niet om velen te verrijken.
Die gekheid als heden is ook nog nooit geweest.
Mooi, guidootje, dan zal ik dat ook bij de O van onbenullen noteren, naast de bewering van basje, dat er bij de verbranding van biomassa geen CO2 vrijkomt, zal ik de bewering van jou zetten, dat er bij de verbranding van bomen een speciaal CO2 vrijkomt dat geen effect heeft op de opwarming.
@Theo
subsidie hoeft niet alleen voor de armsten te zijn.
Het is een instrument om iets te stimuleren, wat op zich geen enkel probleem hoeft te zijn.(onderwijs, kunst, OV etc)
Het wordt wel een probleem als zaken afhankelijk worden van subsidie, zoals veel het geval is bij duurzame energie, want subsidie is niet bedoeld om iets in stand te houden
Voor de minder draagkrachtigen zijn er veel andere regelingen, zoals zij nu bvb een tegemoetkoming in de energiekosten krijgen
Je verdraait mijn woorden, nikos. Het is blijkbaar te complex voor je om serieus op in te gaan.
Modelleur
Je blijft hét voorbeeld van 1 dimensionaal denken.
Trek je lijntjes door en het is de oplossing om alle bos en oerwoud zo snel mogelijk op te stoken. Want in jouw visie is dat CO2 neutraal.
Inderdaad na gemiddeld 100 jaar. Want pas daarna heb je weer een écht bos terug. Maar boekhoudkundig klopt het. Er gaat net zoveel CO2 in als er uit komt. Maar als je teveel CO2 tot jje boosdoener maakt is het wel erg stom om je gratis opslagmogelijkheid voortijdig gesubsidieerd op te stoken. Met daarbij het vernielen van de biodiversiteit waar diezelfde figuren tegen te hoop lopen.
Dwazer kun je het niet maken
Een stropopje bouwen middels simpele lijntjes vertroebelt de discussie. De boodschap is niet overgekomen. Helaas.
nikos 19 feb 2022 om 08:18
Daar heb je helemaal gelijk in Nikos, dat zijn ook zinnige dingen en heeft niks met profiteren te maken.
Een clubje voor eenzame mensen, zwemlessen voor kinderen, ehbo lessen en dat soort zaken geen enkel probleem.
Drie jaar geleden kreeg ik- na 10 jaar wachten- een mooi appartementje aangeboden, vlakbij het centrum van Utrecht (65 m2 op het zuiden, veel thermische massa ) . Minpunt was de stadsverwarming en het ontbreken van een gasaansluiting . Ik sloot geen contract af met Eneco omdat 1) ik onder geen enkele voorwaarde warmte zou afnemen van de biomassacentrale Lage Weide maar vooral 2) dat een warmtenet in het kader van de energietransitie is bedoeld om burgers te dwingen tot verplichte winkelnering en 3) daaruit voortkomend ; dat de leverancier de prijzen kan verhogen. Dat dat zou gaan gebeuren was evident, gezien de waanzinnige verliezen die warmtenetten draaien. ( zwarte gaten )
Ik heb nu een elektrisch kacheltje voor verwarming en koken doe ik met campinggas. Hoewel ik daarvoor, omgerekend iets van 10 euro per kuub betaal, komt de maandelijkse rekening totaal op 26 euro. Wel inclusief de belastingteruggave die ook onderdeel van het spelletje is namelijk mensen met lage inkomens zo compenseren en de middenklasse het gelag laten betalen. Voor mij betekent het dus dat ik fors geld terugkrijg. Geluk bij ongeluk dat het appartementje wordt verwarmd middels zoninstraling en de buren waarbij de temperatuur vrijwel constant op 20 graden blijft.
In het kader van de toolbox ‘oplichting’ ‘diefstal’ en kleptocratie en ‘misleiding van een volk’, zijn warmtenetwerken ( anders dan warmtenetwerken, gevoed met restwarmte van een elektriciteitscentrale ) het ultieme en brutaalste gereedschap dat bestuurders inzetten, waarbij de ACM wegkeek en warmteleveranciers onlangs toestond de tarieven met 70 % te verhogen.
Warmtenetwerken zijn de ultieme vorm van verspilling, verkocht als ‘duurzaam’ aan het onwetende volk dat ze daarna ongegeneerd kon uitmelken volgens het idee achter de energietransitie. ( De Nieuwste economie ) Uiteraard zal in de media en de retoriek de schuld worden gegeven aan Poetin en andere omstandigheden . Ook geheel volgens plan, want zo blijven de echte boeven buiten schot.
http://bureaulesswatts.nl/ultieme-verspilling/
Een thema dat de gasten van Maybrit Illner van 17.2.2022 ook bezig hield.
Begin januari introduceerde Isabel Schnabel (ECB-Duitsland) de groene inflatie, waarop Katrin Göring-Eckhardt (Vicevoorzitter Bondsdag) als door een wesp gestoken reageert… (wind is nu goedkoper dan fossiel)
Voor het gemak worden de hoge backup-kosten voor bijv. 2021 maar weer eens vergeten.
Hier de tegenvallers bij RWE tov jan/jun 2020: Onshore -6%, Offshore -7% (pag 6).
PeterR
Sommige politici maken van bedriegen een vak. Ik ken er enkele hier in Nederland. Vervolgens laten de onnozelen er hun oren naar hangen.
Het land moet tenslotte bestuurd worden.
Ik was juist naar de Vlaamse radio aan het luitsteren en het ging over de windmolens op de Noordzee. Deze zullen door de storm een flink uur stilvallen dit zou automatisch gaan en later weer op gedeeltelijk kracht. Dit heb je niet met kernenergie. Dus de kans dat we na een kernuitstap zonder licht vallen is zeker mogelijk. Want stormen horen nu eenmaal bij het klimaat, bij ons zeeklimaat.
Jammer dat in de Belgische media zelden over windturbines wordt gepraat wanneer het windstil is. De dame in kwestie vond het wel nodig om te melden dat de turbines op zee op dit moment evenveel elektriciteit produceren als de laatste 2 kerncentrales. En nu komt het… is er nu werkelijk geen enkele journalist in staat om te vragen hoeveel de turbines een aantal weken geleden produceerden, zucht.
willy
Jetten droomt van batterijen. Weet hij veel?
Ja. Ja. Groenkoop is duurkoop.
Bij de vorige post ging iets fout… sorry.
Een thema dat de gasten van Maybrit Illner van 17.2.2022 ook bezig hield.
Begin januari introduceerde Isabel Schnabel (ECB-Duitsland) de groene inflatie, waarop Katrin Göring-Eckhardt (Vicevoorzitter Bondsdag) als door een wesp gestoken reageert… (wind is nu goedkoper dan fossiel)
Voor het gemak worden de hoge backup-kosten voor bijv. 2021 maar weer eens vergeten.
Hier de tegenvallers bij RWE tov jan/jun 2020: Onshore -6%, Offshore -7% (pag 6).
In zekere zin moeten we hopen dat Jetten een paar jaar blijft zitten. Dan mag hij antwoorden op vragen over kosten, en waarom we elektrificatie subsidiëren terwijl, we niet genoeg ‘groene’ elektriciteit hebben voor de bestaande vraag (laat staan voor het vervangen van olie en gas!), het net het niet aan kan, de betrouwbaarheid van nieuwe technieken onvoldoende is, en kolossale investeringen nodig zijn (en blijven!).
Het zou cabaret kunnen worden, al zal het ook kunnen blijven bij ‘meer subsidie, minder gebruiken, we doen er alles aan, meer regels en beperkingen, enz.’. Tot de eerste grote blackout en massaal vertrek van bedrijven met banen.
Duurdere energie is juist de opstap naar de groene toekomst. Het spoort de mensen aan om fossielvrij te gaan leven zodat ze deze kosten niet meer hebben.
De komende jaren staan in het teken van de energie transitie waarin Nederland weer het leidende land wordt in de energie voorziening van Europa. Na het gas uit Slochteren dan elektra en waterstof uit Delfzijl.
In de tussentijd is het de taak van de overheid om de gasklevers en benzine slurpers uit te roken opdat in de weg staan van de nieuwe groene heilstaat.
Pyrrusoverwinning van ‘slechte technieken’
https://www.ongehoordnederland.nl/pyrrusoverwinning-foute-techniek/
Frans
Je krijgt van mij een duimpje op.
Frans Galjee
Een mooie bijdrage. Groene energie bestaat niet. Het is slechts een verdienmodel voor enkelingen.
Lijkt mij dat fossiel, Oekraine en Putin allemaal iets met elkaar te maken hebben, voornamelijk de prijs….
Gelukkig hebben wij hier nog steenkool.
Ja. Ja. Die Putin speelt het mooi. Trek het leger een beetje rond en kassa.
Maar ik denk dat hij nog meer wil.
Poetin speelt een mooi spelletje, en Rusland houdt komende dagen een militaire oefening met nucleair materieel.
Maar Nederland schenkt de Oekraïne een paar geweertjes daar zijn ze trots op, want ze zijn gevaarlijk, je kunt er iemand mee doodschieten, ja zo onnozel denken ze hier heden.
Geef die man gewoon zwart op wit dat de Oekraïne geen NAVO lid word en de hele hetze is voorbij.
En kunnen ze gelijk die gaskraan weer open zetten, dat geneuzel hier daar word je toch niet goed van.
Even op Energieopwek.nl kijken. Kan je goed zien dat op dit moment de meeste windmolens zijn stil gezet.
Laten ze in Oekraïne eerst maar zelf orde op zaken stellen. Voor dat wie dan ook zich ermee bemoeit. De Navo kwam haar beloften aan Gorbatsjov niet na en nu zit Oekraïne met de gebakken peren. Burgers tot op het bot verdeeld dank zij de Navo en de VS in het bijzonder.
Maar Wobke kakelt zijn partijtje mee.