Afbeelding: Ap Cloosterman (2020). In deze afbeelding staat nog 49% i.p.v.de vernieuwde 55%.
Een bijdrage van Ap Cloosterman.
De Europese Commissie heeft een reeks aanpassingen van het klimaat-, energie-, vervoers- en belastingbeleid van de EU voorgesteld. Die moeten het mogelijk maken om in 2030 netto 55% minder broeikasgassen uit te stoten dan in 1990 en een netto-uitstoot van broeikasgassen van nul tegen 2050.
De plaatsing van windmolens voor minder CO2-uitstoot, die Nederland doorvoert, welke honderden miljarden Euro’s kosten (windmolenparken), worden volledig teniet gedaan door de uitstoot van de grote CO2-emittenten (China en India). Zie onderstaande grafiek, waarin duidelijk is te zien dat het CO2-gehalte in onze atmosfeer alleen maar is toegenomen. Met de realiteit van een economische terugval en de daarmee enorme kostenstijgingen tot gevolg, had ons geld beter besteed kunnen worden. Daarom is actie geboden: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!
Opvallend is dat EU-commissaris Timmermans nu zonder enig probleem “het gas er op houdt, akkoord gaat met kerncentrales en kolen uit de kolenkit haalt”. Dat had hij ook eerder kunnen bedenken, want dan hadden we geleidelijk kunnen overschakelen op kerncentrales en alle overlast met windmolens zouden er dan niet geweest zijn.
Er bestaat zo langzamerhand geen verschil in opvattingen over de nadelen van windturbines wat betreft ons welzijn en gezondheid. Maar ondanks dat, gaat het bij plempen van windmolens gewoon door! Op dit gebied noem ik nog eens de volgende, reeds veel genoemde punten. Immers “herhaling geeft kracht aan de boodschap”:
- Windturbines in het landschap worden als storend en lelijk ervaren. Door hun hoogte en hun spanwijdte ter grootte van een voetbalveld zijn de turbines op een afstand van tientallen kilometers zichtbaar. Bovendien leidt het tot aanzienlijk waardeverlies c.q. on-verkoopbaarheid van woningen van omwonenden.
- De windsnelheid is zeer veranderlijk: windkracht is een instabiele bron voor energie opwekking.
- Voor de productie van windturbines zijn staal en aluminium nodig. De winning en productie hiervan is een kostbaar, vervuilend en een energievretend proces.
- Voor de productie van de magneten in de windturbines is het kostbare en moeilijk te winnen aardmetaal Neodymium nodig. In Baotou (China) moet Neodymium gescheiden worden van Uranium en Thorium. Samen met andere giftige chemicaliën wordt het afval in bassins en meren gedumpt. Grondwater wordt besmet en de lucht bevat hoge concentraties giftige stoffen. Een ernstige aantasting van het milieu! De bouw van de in het energieakkoord genoemde windturbines kost aan honderden Chinese arbeiders het leven en maakt duizenden mensen ernstig ziek.
- Elke windturbine doodt naar schatting gemiddeld 20 vogels per jaar. Vleermuizen komen om door de drukverschillen bij rotorbladen.
- Slagschaduw en/of lichtschitteringen kunnen hinderlijk zijn voor de bewoners. De slagschaduw ontstaat als de zon op de ronddraaiende wieken schijnt, wat een ‘flikkering’ kan opleveren. 2,5 tot 14 flikkeringen per seconde kunnen zeeziekte of epilepsie opwekken bij wie daarvoor gevoelig is.
- Windturbines veroorzaken een laag frequent geluid. De Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NL VOW) waarschuwt voor laag frequente geluiden, dat door het menselijk gehoororgaan wordt ervaren als een trilling of zware bromtoon. De WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) heeft vastgesteld dat bronnen van geluidsoverlast, waaronder windturbines, een belangrijke bedreiging voor de volksgezondheid zijn.
- Windturbines zenden elektromagnetische straling uit. Bij omwonenden leidt dit tot allerlei gezondheidsklachten.
- Er is sprake van een verhoogd risico op hart- en vaatziekten, slapeloosheid, depressie en een toename in gebruik van antidepressiva en slaapmedicatie.(1)
- Er kan sprake zijn van beïnvloeding van het weer: door turbulentie van achter elkaar draaiende turbines worden hogere en lagere luchtlagen gemengd, waardoor op grondniveau meer wind en warmte kan ontstaan.
- Windturbines op zee kunnen gevaarlijke obstakels voor de scheepvaart zijn. Het lawaai van de turbines verspreidt zich onder water over grote afstanden. Het gevolg kan zijn, dat vissen deze gebieden mijden.
Voor onze regering, de politiek, de plaatselijke overheden en de 30 RES-organisaties vormen deze nadelige en gezondheidsgevaarlijke items geen enkele belemmering om door te gaan met de onverantwoordelijke kolossale uitbreidingen van windmolenparken.
Er moet dus zwaarder geschut in stelling gebracht worden en dat is er nu! Enkele weken geleden is er een rapport uitgebracht door een aantal medici (milieuartsen en toxicologen) en een hoogleraar gezondheidszorg over een nieuw aspect qua aantasting van de gezondheid door windturbines (2)
Het onderwerp betreft erosie. Erosie wordt veroorzaakt o.a. door wind waardoor er vergruizing tot fijnstof van rotsen kan ontstaan. Dit proces gebeurt ook bij de slijtage van de wieken van windmolens door wind, regen, sneeuw en hagel. In ongeveer 15 tot 20 jaar zijn de wieken van polyester en polyurethaan versleten en moeten vervangen worden.
Een wiek van een 4MW windturbine weegt 15.700 kg. Per wiek is er een gewichtsverlies van 60 kg per jaar. Per windturbine is dit dus 180 kg per jaar aan fijnstof. In Nederland staan inmiddels een kleine 3000 windmolens en heb je het over West-Europa dan is er sprake van tienduizenden windmolens.
Het fijnstof, dat ontstaat vormt op zichzelf al een gezondheidsprobleem, maar het fijnstof bevat ook nog eens BISFENOL A. Bisfenol A is een zeer schadelijk hormoon-verstorende stof met effecten op de voortplanting, de stofwisseling, het immuunsysteem en de ontwikkeling van kinderen. Volgens het RIVM kunnen deze effecten zelfs optreden bij heel kleine hoeveelheden.(3)
Dat windmolens de waarborg zijn voor het welzijn van onze kleinkinderen, blijkt dan volledig een fake te zijn. Immers we moeten allereerst zorg dragen dat de huidige generatie, die voor de voortplanting moeten zorgen, gezond blijft en verder dat de ontwikkeling van onze (klein)kinderen geen gevaren lopen.
Gebroken / versleten windturbineblad, offshore wind, in vervanging.
Stoffen als Bisfenol A en soortgelijke stoffen brengen zeer grote schade toe aan de voortplanting van de meeste organismen en bij ons mensen. (4) Er is een zeer verontrustende studie die aantoont dat Bisfenol A genetische schade veroorzaakt voor meerdere generaties zoals al gebeurd is bij de regenboogforel. We riskeren ook onherstelbare schade aan het hele milieu, zowel op het land als op zee, als we het gebruik van dergelijke stoffen niet beperken of stoppen, en dan met name door het stoppen met nieuwe windmolenparken.
Een ander punt is het verwerken of opbergen van de versleten wieken. Deze kunnen niet gerecycled worden en worden daarom ondergronds begraven. (5)
In 2030 zullen er 52.000 wieken moeten worden begraven.
Het 8 pagina’s tellende “Veiligheid informatieblad Bisfenol A” vermeldt uitdrukkelijk dat Bisfenol A absoluut niet in de bodem terecht mag komen. Niemand weet welk afbraakproces in de bodem zal plaatsvinden en het kan dus zo maar gebeuren dat het Bisfenol A het grondwater verontreinigd: Het toekomstig drinkwater van onze (klein)kinderen.
Ap Cloosterman.
Het zijn de milieubewegingen Urgenda en Milieudefensie, die via de rechter de Overheid en grote bedrijven op korte termijn dwingen tot stoppen met fossiele brandstoffen met als gevolg de enorme uitwas van windmolens (en zonnepanelen). En dan te weten, dat hun belangrijkste sponsoring afkomstig is van de Overheid en de Postcode Loterij. Het gaat hier om miljoenen Euro’s, die door belasting en opbrengst voor goede (??) doelen afkomstig is van burgers en bedrijven. Onbegrijpelijk !
Mijn ervaring met de Overheid is, dat alarmering over gezondheidsproblemen met windmolens geen reactie oplevert of wordt afgedaan met de mededeling dat het voor kennisgeving is aangenomen. Het moet nu toch duidelijk zijn, dat de Overheid op dit onderwerp haar verantwoordelijkheid moet nemen.
***
Verwijzing naar literatuur en rapporten
2. Microsoft Word – Windwiki overzicht gezondheidsonderzoek.docx
3. Fact sheet Bisfenol A (BPA) | RIVM
4. Bisfenol A in windturbines beschadigt de menselijke vruchtbaarheid – Bergensia
5. Wat zijn de wieken van oude windturbines waard? – NRC
***
Als je groen bevlogen bent, zwaar besmet met dit soort virus dan kun je niet meer normaal denken, en dat goedje smet behoorlijk.
Wethouder noemt afstandsnormen voor windmolens ‘ongewenst’
https://www.at5.nl/artikelen/214144/wethouder-noemt-afstandsnormen-voor-windmolens-ongewenst
Ap
Weer eens prima op een rij waar het allemaal misgaat in de bovenkamer van onze bestuurders, of althans in het overgrote deel ervan. De vraag is wel hoe je deze klevers van het pluche lostrekt. Hun eigen nee tegen Rutte is verwaait in de wind.
Omwille van het landsbelang. (sarc)
Peter: hierover staat vandaag bij Wynia’s Week een uiterst boeiend artikel van Pieter Omtzigt.
Wat mij betreft Pieter for President!
Helaas kan ik bij de gemeente niet op hem stemmen.
hier is de link:
https://www.wyniasweek.nl/laat-de-volksvertegenwoordiging-weer-de-baas-worden-in-onze-democratie/
Paul
Bij mij helaas ook niet. Eindelijk iemand die weet waarover hij het heeft. Hetgeen niet betekent dat ik het in alles met hem eens ben. helaas kom ik bij het stemmen doorgaans niet verder dan 55% eens.
Daarom vind ik een referendum ook een noodzaak voor en democratie. Maar dan wel eerst zo objectief en veelzijdig mogelijke voorlichting over de meest heikele punten die er echt toe doen. Inclusief een deugdelijke doorrekening.
Kleine aanvulling
Veroorzaken netinstabiliteit
Centrales draaien standby om in te kunnen springen bij windstilte of ‘geen zon’
Dus CO2 besparing –> nul
Grafiek laat duidelijk zien –> effect mens op CO2 concentratie is nul
Gegeven het ontbreken van enige verandering door 17% emissiereductie ten tijde van lockdowns
Ap, je vergeet nog SF6 dat gebruikt wordt tegen vonk overslag. Dat spul schijnt 23.400 keer zoveel broeikas effect op te leveren dan CO2. Er schijnt ook al heel wat gelekt te hebben. Ook zo’n fijn goedje voor het milieu.
“In 2030 zullen er 52.000 wieken moeten worden begraven”
Wat zegt de windindustire zelf? Zij vragen een formele ban op het begraven van wieken tegen 2025! “Europe’s wind industry actively commits to re-use, recycle, or recover 100% of decommissioned blades.”
https://windeurope.org/newsroom/press-releases/wind-industry-calls-for-europe-wide-ban-on-landfilling-turbine-blades/
In het artikel geven ze wel toe dat het “challenging” is om de wieken te recycleren, maar zeker niet onmogelijk. Met een ban stimuleer je recyclage.
Leo
Als het nog niet bekend is hoe dat dan moet, zal het ook niet bekend zijn welke kosten daarmee gemoeid zijn en dus zij die niet in de totale kosten opgenomen. Of hooguit uit de losse pols geschat.
Overigens is het allerbelangrijkste dat een land waar je rondom je windturbines ziet, duidelijk maakt weinig tot niets te hebben met overige creaturen omdat de hele leefruimte/ het hele leefmilieu wordt opgeëist door het verschijnsel mens. Hoezo voetstap verkleinen?
Nogal hypocriet dus.
Leo, Max Dendermonde schreef het al de wereld gaat aan zijn eigen vuil ten onder. Dat krijg als je poltici hun gang laat gaan. Poltici het slijk der aarde. Als je nergens meer voor deugd kan je altijd nog politicus worden, niet gehinderd worden strekt tot aanbeveling.
Niet gehinderd worden door kennis etc
Ap, een mooi overzicht van alle ellende die windmolens veroorzaken, maar het is nog erger: het balsahout in de wieken veroorzaakt grootschalige ontbossing, massa’s insecten die door de wieken verpletterd worden doen de vogelsterfte bijna verbleken. Een recente studie heeft laten zien dat windturbines op zee de zee stromingspatronen door de veranderde windsnelheden beinvloeden, met mogelijk grote gevolgen voor de algenproductie, de basis van het zee ecosysteem. Het is een en al ellende met die dingen. Helaas zijn de politici blind voor deze feiten.
Vandaag gaan we in Utrecht stemmen . Ik verwacht niet anders – uit reacties in de Utrechtse internetkrant – dat de zittende Wethouder- Lot Hooijdink van Groen Links – door kan met haar plannen.
Dat houdt in dat de Rijnenburger polder- die woningbouw als bestemming had en zelfs in handen van projectontwikkelaars – wordt volgeplempt met windmiolens en zonneparken .
Dát terwijl het thema van de meeste partijen – ook van Groen Links – wonen , wonen , wonen is .
In de politiek is alles mogelijk . Segers van de Christenunie zei gisteren dat je oorlog moet voeren als je vrede wilt en de kleine Mussolini Klaver dat je wapens moet sturen om de vrede te bevorderen .
Volgens die denkwijze is het mogelijk om te wonen in een windmolens.
waarschijnlijk zelfs ‘ gelul ‘ ( Jan Scheafer, wethouder van Amsterdam : in gelul kun je niet wonen ” )
Dank Cloosterman voor dit prima ‘hernieuwbaar’ kritische artikel. De EU en NL politiek is geheel de weg kwijt in het huidige chaotische ‘klimaat-CO2-beleid’.
Wat een natuur- en milieuramp zijn die windturbine parken nu al, en na 15 ~ 20 jaar moeten ze worden vervangen door nieuwe windturbines.
Niet te vergeten natuurlijk ook de zonneparken van nu die aan het einde van hun economische / technische levenscyclus ook na 15 ~ 20 jaar een natuur en millieu-ramp gaan worden met de miljoenen glas platen die chemisch zijn vervuild en moeilijk recyclebaar zijn.
“Hernieuwbare’ energie is niets anders 15 ~ 20 jaar uitgestelde natuur en milieu vervuiling op zeer grote wereldschaal, maar is ook nu al een directe natuur en milieu ramp met de nog meer biomassa energie centrales die in NL gaan worden geplaatst.
Bovendien : “Het klimaatbeleid werkt niet”; https://www.climategate.nl/2021/08/het-klimaatbeleid-werkt-niet/
Je zou die wieken kunnen schuiven onder de zonnepanelen van de zonneweides.
Da’s overzichtelijk, dan houden we de rotzooi tenminste bij elkaar..
Hoe meer windmolens en of zonneparken des te meer strategische doelen, mocht het ukraine-conflict, God verhoede, uit de hand lopen. Gaat men dan bij alle molentjes en of zonneparken luchtafweer zetten?
Windmolens kankerverwekkend!
Als je dit verhaal tegen zo’n klimaatwaanzinnige verteld staan ze je altijd minzaam met van die glazige ogen aan te kijken, “dat is allemaal al weerlegt, nep berichten, want… in de Volkskrant van vorige week stond dat de opwek van groene energie wéér was toegenomen, dus ze zullen het best wel onderzocht hebben”.
De hele groen sector is omgeven door bedrog, corruptie, valse informatie, propaganda, en veel te veel mensen die er een dikke boterham van hebben.
Elke technicus, elke ingenieur, elk persoon die verder kijkt dan de reclamefolders van de groene maffia weet dit.
Maar het bedrog is veel te groot om aan te pakken, net als corona geen extreem dodelijke ziekte is, is ook klimaatverandering niet catastrofaal.
Met de opgevoerde angst en opgeklopte paniek worden duizenden miljarden van overheden doorgesluisd naar private ondernemingen.
Burgers krijgen er behalve wetgeving waarin elke vrijheid wordt ontnomen, een weinig peperdure energie voor terug.
Maar wie luistert er eigenlijk nog naar? De meeste mensen zijn al druk genoeg om te kijken hoever ze kunnen komen met hun vakantiegeld, en hoeveel bewijzen, vaccins en reis papieren nodig zijn om twee weken op een warm strand te kunnen liggen. Onbegrijpelijk.
Tien met een griffel !
Weer een prima artikel, dat de onzin van windmolens aantoont. Helaas de boven ons gestelde linkse politici hebben bepaald dat het prima is om miljarden te verspillen. Stem dan ook niet op dat soort idioten. Zeker bij gemeenteraadsverkiezingen is een juiste stem belangrijk. Stem ze dus weg. Het kan vandaag.
Prof. Dr. Ir. Jan Rotmans 29 maart 1961 Urgenda Hoeveel waarde moet je aan deze man hechten.
Arrogantie ten top,Deze man wil alleen met mensen in gesprek als deze van zijn niveau zijn.
John
Dat is de ellende met die ivoren torens en de eigenwaan die er bij hoort.
Windturbines zijn een pest voor mens en milieu en voor onze vogels. Nu is m’n de Noordzee vol windturbines aan het zetten, en met de oorlog in Oekraïne zal het nog sneller gebeuren. Zo heeft Frankrijk voor de kust van België windturbines geplaatst die het uitzicht enorm belemmeren. Er is reeds protest geweest zelfs van de Vlaamse regering, maar grote broer Frankrijk lacht dit gewoon weg.
De Europese Commissie stelt 55% voor. Onvoldoende volgens Rob Jetten (EZK) die zijn beleid gaat richten op 60%, om namelijk af te zijn van rechtszaken die de overheid verplichten klimaatdoelen te halen. Uit: openingstoespraak webinar 14.2.2022.
Om dat te realiseren gaat Kristel Lammers (Directeur HP RES) op zoek naar de stille meerderheid…
Overigens, deze week werd duidelijk dat de Urgenda-eis van 25% niet werd gehaald. Of Minnesma Roger Cox al gebeld heeft?
Een beetje grof, maar ja, met Urgenda als vijand mag dat wel een keer.
Op Geen Stijl:
Gefeliciteerd Nederland! Het was hard werken, maar jullie inzet leidde er wel toe dat de uitstoot van broeikasgassen in ons polderlandje in 2021 een indrukwekkende 23,9 procent lager lag dan in 1990. We pompten weliswaar iets meer uit dan een jaar eerder, maar dat is logisch want in 2020 zat er nog een groot coronaslot op ons land en niemand wil terug naar die tijd. Toch? Oh nee wacht, de klimaatdrammers van Urgenda wel, want die zijn piswoest dat de CO2-reductie niet de door hun geëiste 25 procent haalde. U weet wel dat willekeurige getal dat het kabinet ooit noemde en Urgenda vervolgens veel te serieus bij de rechter ging afdwingen. Een beetje als een ouder die op een onoplettend moment een keer voor de grap een pony toezegt aan hun kind en nu al jaren met een om een pony zeurende krijser rondloopt. En dat terwijl het gezin in een flatje driehoog woont en het praktisch dus helemaal niet mogelijk is om een pony te nemen. Maar ja, een GroenLinks-rechter zei een keer tegen het zeurkind dat als de ouders een pony hebben toegezegd het kind recht heeft op een pony. Dus nu loopt die jankkoter te blehren over “het ondermijnen van de rechtsstaat” en denkt de kleuter dat het met de grote mensen mag meepraten, want het wil “met alle relevante ministers spreken”. En dat terwijl er dus al grote stappen in de goede richting worden gemaakt. Een weiland is geregeld, een schuurtje wordt gebouwd, hooi is besteld. Alle signalen wijzen erop dat er uiteindelijk een pony komt, maar dat zoiets tijd kost. Maar daar heeft deze Urgenda-baby dus geen boodschap aan, want die denkt alleen aan de pony en aan helemaal niets en niemand anders. Wat een over het paard getild kutkind is het toch”.
PeterR
Hebben we hier in Nederland dan blikken Gretha’s in de aanbieding? Of kun je die stemmen vóór gewoon kopen? Als een soort van aflaat?
Tja tegenwoordig kun je bijna alles kopen. Bijvoorbeeld met een rondje gratis karten. Welke partij bood dat aan eigenlijk? Of waren het de verenigde partijen?
Even een citaat van Omtzigt:
Klinkt hoopgevend – behalve dan dat 99% van de journalisten en stukjesschrijvers en de rest van de bevolking volledig gehersenspoeld is.
https://www.wyniasweek.nl/laat-de-volksvertegenwoordiging-weer-de-baas-worden-in-onze-democratie/
Het is nu een kwestie van stug doorzetten.
De NOS vroeg in haar -vaak beschamende- straat enquêtes wat belangrijk was bij de gemeenteverkiezingen. Dat waren vooral windmolens en huisvesting. Mensen zijn het zat.