Protesterende wetenschappers in witte jassen.
Van een onzer correspondenten.
Gemeten naar de opkomst van de klimaatbezorgde wetenschappers in witte jassen was het gisteren een hele treurige vertoning. Het moeten er welgeteld zo’n 35 zijn geweest, plus een bakfiets. Het ging om de ondergang van de aarde.
Aanvankelijk klonk het allemaal nog zo stoer: ze wilden massaal de straat op, over de duizend wetenschappers zouden internationaal het straatbeeld bepalen. Scientist Rebellion:
Nu is het voor ons tijd om actie te ondernemen, zodat we laten zien hoe serieus onze waarschuwingen moeten worden genomen.
Maar niets van dat alles. De zelfopgeklopte enorme paniek die men kennelijk heeft, slaat niet aan bij andere wetenschappers en zeker niet bij gewone burgers. Want de 35 miljard euro die zijn gereserveerd voor een klimaatfonds zijn volgens de actievoerders nog ‘veel te weinig’. Radboud-microbioloog dr. Marjan Smeulders, die meedeed aan het protest:
‘Dat klinkt best ambitieus, maar de overheid heeft in anderhalf jaar 76 miljard euro voorzien voor de coronacrisis.’ Bron: Newsbeezer.com.
Dus is het, in de ogen van deze protesterende Einde Tijd-geleerden, nooit genoeg ook al gaan we failliet door de absurde bedragen die we moeten ophoesten voor een schijnprobleem.
Het actiegroepje wist nog wel een plek te verkrijgen in de NOS journaals op radio en tv, indachtig de pluriformiteit die deze parel van de journalistiek altijd nastreeft als het gaat om klimaatverandering.
Over het bestaan van CLINTEL, met zo’n duizend aangesloten klimaatrealistische wetenschappers en professionals die anders tegen klimaatverandering aankijken, heeft de NOS nog nooit een bericht gemaakt. Dat wordt u door NOS-Today keurig onthouden, elke keer maar weer.
Na een korte rondgang van het trieste clubje door Den Haag werd een zijingang van het Ministerie van Klimaat en Energie ‘bezet’. De politie kon er zelfs nog schouderophalend om lachen. Men heeft wel andere protesten meegemaakt daar in Den Haag.
***
De echte wetenschapper hoeft niet zonodig in de kou en regen te demonstreren. Die wordt uitgenodigd in een TV praat programma om te vertellen dat er serieuze oplossingen bestaan waar u zelf aan kunt meehelpen. Geen vlees eten, niet in de auto stappen (tenzij u autodeler bent met uw chauffeur) niet meer vliegen (anders dan naar klimaat conferenties) en vooral de kachel uitzetten thuis.
Jaha, Eab. En bij Pinterest hebben ze nu ook het licht gezien hoor.
Kijk even op nu.nl: ‘Pinterest maakt een vuist tegen verspreiding van onjuiste informatie over klimaat’.
Tja, en maar zeiken over Poetin, die de media verbiedt om vervelend nieuws te verspreiden.
Kortom, als men zich van dit soort ‘maatregelen’ moet bedienen, dan is de nood hoog. LOL
De Echte Wetenschapper
Kan ook Echt rekenen…….
https://wattsupwiththat.com/2022/04/06/how-climatologists-forgot-the-sun-was-shining-your-questions-answered/
Je zult zien hoe harder ze de burger in de beurs gaan raken hoe meer er zich tegen klimaat milieu en ook hun stikstof gekte gaan keren.
Bijna ieder klaagt steen en been over de inflatie, ieder vraagt zich af waarom brandstof hier zo duur is en in veel landen niet.
In Luxemburg betaal je 1,65 euro voor 1 liter benzine om maar even een voorbeeld te noemen.
Onder Rutte en Kaag zal de welvaart gestaag afnemen, en ze doen dit bewust.
Hoe meer burgers in de gaten gaan krijgen dat ze miljarden en miljarden in een dumpgat aan het storten zijn, miljarden verdampen voor een niet te meten resultaat, alleen een wit voetje halen bij de EU, dit gaat burgers uiteindelijk opbreken.
Dit kabinet is toch niet meer te vertrouwen, denk aan de toeslag affaire, de mondkapjes, en nog steeds het uitkleden van de zorg, ook die word nog onbetaalbaar voor de gewone burgers, neem de afbreuk van het pensioen, neem de onderdanigheid aan de EU.
Geloof maar niet dat dit ongestraft zomaar kan doorgaan, het zijn ongelooflijke makke schaapjes in dit land, maar ze zullen uiteindelijk toch wel eens een keer wakker gaan worden lijkt me toch.
“maar ze zullen uiteindelijk toch wel eens een keer wakker gaan worden lijkt me toch?”
Denk het niet. Daar slapen ze te diep voor.
Hoi Theo
Als je veranderd stemgedrag bedoeld….
Vanaf 44:00 vooral relevant voor NL
https://wattsupwiththat.com/2022/04/06/how-climatologists-forgot-the-sun-was-shining-your-questions-answered/
foutje
https://beforeitsnews.com/alternative/2022/03/whistleblower-goes-public-with-proof-of-election-fraud-on-a-global-scale-maria-zacks-earth-shattering-testimony-video-3769736.html
Nou, ik ben ook wel benieuwd wanneer dat omslagpunt bij de massa er komt. Nadat er opeens “‘geboosterd” moest worden omdat die “vaccins”‘ niet werkten, en ze niet zoals beloofd vrij konden reizen na die spuitjes, zou er toch eens een lampje moeten gaan branden? Maar inderdaad. Als straks alles onbetaalbaar wordt, dan zou het eens kunnen gaan kantelen. Eerder niet. Inderdaad teveel makke schaapjes in dit land. Die ook nog vaak op de oude politiek stemmen die deze narigheid veroorzaken/ondersteunen.
Leuk dit te lezen. Zelf had ik het voornemen ook te gaan kijken (en praten ) maar het weer maakte het niet echt aantrekkelijk. De wereld redden doe ik alleen met mooi weer. Als ik geweest was zou ik ongetwijfeld op het journaal zijn geweest. Dan had ik naar jullie gezwaaid.
Joh, Rene. Wat ben jij nou voor een slapjanus?
Door de verschrikkelijke opwarming heersen er in Nederland nu toch al zomerse temperaturen?
Moet het dan nog warmer worden voordat jij naar buiten gaat?
LOL
Het probleem is dat mensen zich niet veel aantrekken van klimaatverandering. ze rijden nog steeds met de auto, en de jongeren staan aan te schuiven voor een rijbewijs. We eten nog voldoende vlees. En door de hoge energieprijzen zetten we de kachel een graadje lager. Rusland, India en China laten de klimaatverandering links liggen. Die kiezen volop voor fossiele brandstoffen. Dus mondiaal hebben al die maatregelen van Europa weinig nut. Alleen de belastingbetaler en de landbouwers voelen deze beslissingen.
Willy: “Alleen de belastingbetaler en de landbouwers voelen deze beslissingen.”
Dat klopt helemaal, maar is niet volledig. Ook de belastingontvanger voelt namelijk deze beslissingen, met in zijn kielzog het leger van subsidieslurpers en overheidsparasieten, die er een goed verdiende boterham aan overhouden. Het geld verdwijnt niet, hoogstens in andermans zakken.
Het eerste dat opvalt uit de foto is dat deze Witte Jassen dikke witte jassen aan hebben met behoorlijk wat onderkleding. Een van onze vrienden heeft zelfs dikke handschoenen aan.
En deze idioten staan te protesteren voor een koudere planeet whahaha!
Ik vraag me af hoeveel van deze Witte Jassen echt wetenschapper zijn, en hoeveel daarvan echt klimaatwetenschapper zijn, en hoeveel daarvan echt atmosferische fysica beheersen, en hoeveel daarvan bereid zijn geweest buiten de door globalisten voorgeschreven dogmatische literatuur te kijken, en hoeveel daarvan dat ook gedaan hebben, en hoeveel daarvan er wat begrepen hebben, en hoeveel daarvan dat zou toegeven.
Waarschijnlijk is het gros van deze Witte Jassen onderzoeker naar rugstreepkikkertjes, naar wespen of misschien wel naar iets relevants zoals precipitatie. En waarschijnlijk doen ze onderzoek naar mogelijke gevolgen van de mogelijk sterk toenemende temperatuur die ‘vakgenoten’ hebben overgeschreven en voor waar hebben aangenomen van weer andere ‘vakgenoten’.
Is er iemand onder die Witte Jassen die ons kan aantonen hoe vast wordt gesteld dat we aan de vooravond staan van 3, 4 of 5°C opwarming? Waarschijnlijk is hun antwoord dat dat uit de klimaatmodellen komt en dus gewoon waarheid is. En dat hun ‘vakgenoten’ hebben vastgesteld dat er geen andere verklaring gevonden kan worden die klimaatverandering kan veroorzaken anders dan onze invloed.
Eén ding hebben ze allemaal lang geleden vergeten: temperatuurschommelingen tot +/- 2°C per eeuw hebben zich tijdens het Holoceen zeer vaak voorgedaan en daarvoor met veel grotere bandbreedte. En toen was er geen fabriek, auto of kachel bij betrokken.
Een ander ding hebben ze ook niet begrepen: we hebben te maken met slechts twee smaken, het wordt of warmer, of kouder. Nimmer staat het klimaat ‘stil’. Geschiedschrijving leert ons dat warmere tijden de betere zijn.
Waar protesteer je nou om?
De winter is hier erg vroeg.
h ttps://www.sowetanlive.co.za/news/south-africa/2022-04-06-first-sign-of-winter-as-snow-is-predicted-for-sa/
Ik kan me niet herinneren dat er al ooit hier in ZA sneeuw in April was.
Lijkt mij die zgn. wetenschappers weten niet dat het al 8 jaar niks warmer wordt. Als iemand naar TMax zou kijken, zou je zien wat de zon doet. Hier zijn de resultaten van mijn data:
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2022/03/DropTmax-4-1280×866.jpg
Tmax gaat nog naar beneden. Volgens mij tot ongeveer 2038. Maar wat het gemiddelde gaat doen is nog ietwat moeilijk te zeggen. Te veel onbekende factoren. Zoals gezegd, er is in ieder geval al voor 8 jaar geen opwarming volgens Hadcrut4.
Het lijkt mij in ieder geval dat de bron van de aarde opwarming (door de aarde zelf =niet de mens)
https://breadonthewater.co.za/2022/03/08/who-or-what-turned-up-the-heat/
mogelijk bezig is om op te drogen.
Arjan Duiker 5 apr 2022 om 13:24-
Nog even ter aanvulling op de vraag wie er ooit op Antarctica is geweest. Mijn huisarts en uit zijn verslag heb ik het volgende gehaald.
Op 20-11-1998 was hij op de geografische zuidpool 90 bij een temperatuur van min 42 graden. Ook toen al was er sprake van een normale afsmelt van drijfijs tijdens de zomerperiode op Antarctica die van oktober tot grofweg maart duurt, dus niets bijzonders afgezien van het persoonlijke feit dat hij een nog niet eerder beklommen berg heeft beklommen en deze destijds zijn naam heeft gekregen, Mount Jack.
Maar dat was vierentwintig jaar geleden en of er veel is veranderd ter plaatse wat men de witte hel op aarde pleegt te noemen met wintertemperaturen ver onder min 60 tot min 90 plaatselijk.
De rest van het verslag is niet zo belangrijk en er staan vaak persoonlijke zaken in dus ga dit niet openbaren.
Leuk om te horen!
Er bestaat geen twijfel; het is daar ijs en ijs koud. En die gasten maar denken dat de boel afsmelt….niet te geloven toch. Sommigen zeggen “ja, dat komt door het zeewater”. Alsof het zeewater graden warmer is geworden….. Ze denken dat het bijna kookt zeker.
Arjan
je kunt wel min of meer van mijn Table 2 zien dat de het water tegen Antarctica aan waarschijnlijk opwarmt tegen 0.045K per decennium.
https://breadonthewater.co.za/2022/03/08/who-or-what-turned-up-the-heat/
Wow Henry, daar zullen veel witte jassen, politici, nepjournalisten en donald polsjes niet van kunnen slapen…
0,045K/dec is in 1000 jaar toch 4,5°C. We moeten echt iets doen! Eet geen vlees meer! Dat helpt.
Grappig. Inderdaad. Daar klopt mijn hart niet vinniger over.
Maar ik heb hun mijn verslag met die tabel gestuurd. Die 0.7K per decennium in de Arctic moet je wel tot nadenken zetten.
Gisteren in Eenvandaag een reportage over de boeren die protesteren tegen gedwongen beeindiging van bedrijven door de stikstofuitstoot. Frappant, geen woord over het feit dat het RIVM ondeugdelijke cijfers heeft verstrekt omdat het RIVM boerenbedrijven op een hoop had gegooid mbt stikstofuitstof, fouten in de codering van bedrijven.
AanthonyF 13.42
Ja! Zaterdag een herkansing in Amsterdam misschien.
Ga je je dan wel goed aankleden? :)
Wat is er met de site van Roy Spencer gebeurd………?
https://www.drroyspencer.com/
dat lijkt mij niet goed.
Hi jack?
Via FB Roy Spencer:
“for those who have asked where my blog (drroyspencer.com) has gone, the website was migrated to a new server 15 hrs ago and for some reason the IP address changes have not propagated. I submitted a support ticket to the hosting company.”
Gekeken. Ik kende deze website niet. Maar bestaat gewoon nog, mocht je dat bedoelen.
Of de mistige klimaat hoax nu wel of niet waar is doet even niet ter zake, zelf denk ik het laatste. Vroeger heb ik ooit bedrijfskunde gestudeerd en kwam de term suboptimalisatie voorbij. Als er één afdeling in een bedrijf wordt geoptimaliseerd en de anderen niet heeft dit geen effect op het totale bedrijfsresultaat. Evenzo gaat dit op voor het z.g. klimaat probleem; als de westerse wereld alleen de CO2 etc. zou terugdringen en de rest (andere afdelingen) niet, heeft dit totaal geen zin.
Ik heb eens een blik op hun site geworpen https://scientistrebellion.com/our-positions-and-demands/
Opvallend zijn de PhD’s
Definition of PhD
1 : an earned academic degree conferring the rank and title of doctor of philosophy
2 : a person who has a doctor of philosophy
Ik zie 1 persoon van Max Planck Institute for Plasma Physics, de enige met affiniteit mbt fysica
Voor het overige indrukwekkende titels maar zonder benoemen van het mijn ogen relevante vak-gebied.
Trouwens toen ik afstudeerde bestond de kreet B.Sc naar mijn beste weten nog niet en was het nog gewoon ing hier ten lande (we grapten wel eens in nederland gestudeerd) maar tegenwoordig kun je B.Sc blijkbaar gewoon als internationale vervanger zien.
Kortom persoonlijk ben ik niet zo van onder de indruk van deze lijst
Als ongestudeerde weet ik niet wat B.Sc betekent.
Iets als Bullshit Science misschien?
Johan dit is bachelor of science zie oa https://nl.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Science
Zelf heb ik nooit zo veel op gehad met titels, het is mi belangrijker wat je kunt en je vak beheerst. Zo is voor mij bijvoorbeeld een machine bankwerker net zo belangrijk als een ingenieur. Je hebt ze beide nodig om tot een product te komen. Slechts 1 enkele keer heb ik me er op beroepen toen ik bij een conflict met de woningbouw-vereniging een persoon zich voorstelde als ing Sxxxxx, hoogstwaarschijnlijk om mij te imponeren. Hij kwam gelijk “minder stellig” op mij over.
Nou Rien, het zijn allemaal echte wetenschappers, hoor. Ik heb ook een blik op de lijst van de deelnemers geworpen en er willekeurig een Nederlandse wetenschapster uit gehaald: Dr. Jessica de Bloom. Zij blijkt dus wel een klimaatwetenschappelijke zwaargewicht!
Lees dit maar: “Jessica de Bloom (1983) werkt als onderzoeker aan de University of Tampere (Finland). In 2012 promoveerde ze aan de Radboud Universiteit Nijmegen op haar proefschrift getiteld „How do vacations affect workers’ health and well-being? Vacation (after-) effects and the role of vacation activities and experiences”. Haar resultaten heeft zij ook vertaald naar praktische tips voor vakantiegangers in haar boek “De kunst van het vakantievieren”.
Nou jij weer!
Overigens zijn het wel alarmistische wetenschappers. Ze voorspellen megarampen. “At this rate, ecosystems around the world will collapse well within the lifespan of current generations, with catastrophic consequences for the human kind.” CAGW in aantocht! Dus toch…
En nog eentje dan: “For example, the drought in Syria (2011-2015) destroyed much of the country’s agriculture and livestock, driving millions into cities and sparking a civil war from which the world is still reeling. We face a crisis possibly hundreds of times more severe. To be informed is to be alarmed.”
We weten allemaal dat Syrië duizenden jarenlang een stabiel, vochtig klimaat had. Grote droogte kenden ze daar niet, laat staan lange periodes zonder regen. Maar toen, in ene 4 jaar lang droogte in Syrië. Als het langer had geduurd waren er misschien wel woestijngebieden in Syrië ontstaan! Gelukkig hield de droogte als gevolg van klimaatsverandering in 2015 weer op. Zucht…
Rien E
Van de hele lijst van 156 wetenschappers zijn er maar 13 die een opgegeven discipline hebben die enige referentie met het klimaat vertonen. En als je verder gaat zoeken word je er niet vrolijker van. Het is grotendeels ecologie wat de klok slaat.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat de op de lijst voorkomende mensen iets van klimaatveranderingen af kunnen weten.
Maar als je je zo nadrukkelijk etaleert moet je de discussie niet uit de weg gaan door alleen maar op een lijst te gaan staan en een klimaatwandelingetje te maken. Zonder de discussie aan te gaan met mensen die hun sporen verdiend hebben blijf je wetenschappelijk gezien een charlatan.
Ook na verder onderzoek naar de antecedenten van de “wetenschappers” op de lijst wordt je er niet vrolijker van. Ze hebben zich om welke reden dan ook laten ronselen of zijn compleet gehersenspoeld. Hoe verder je deze lieden natrekt, hoe triester en ontluisterender het wordt. En dat gaar dan de straat op om ons van de ernst van de situatie te overtuigen?
Voor de zoveelste keer , gewogen en te licht bevonden. Ofwel het schoolvoorbeeld van: Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Misbruik van de titel “wetenschapper”. 13 in een dozijn, meer kan ik er niet van maken.
Er is inderdaad een NL email adres op die website.
Ik weet niet of iemand het gaat lezen. Maar ik heb ze een e-mail gestuurd.
Dat was voor Rien E
Vooralsnog is hier het bewijs dat het gaat om niet meer dan een stelletje uitvreters die gelden binnenharken op basis van hun vermeende wetenschappelijke status. ( krijgen ze vast van de nieuwe minister van wetenschap )
Laten ze dan eerst maar ’s deze stelling weerleggen .
DE MAATREGELEN DIE DE OPWARMING MOETEN TEGENGAAN VEROORZAKEN JUIST DE OPWARMING
“”In de media lees en hoor je voortdurend dat de maatregelen inzake de energietransitie de opwarming tegengaan, maar het is omgekeerd. De maatregelen doen de CO2 uitstoot niet dalen maar stijgen en veroorzaken daardoor juist de opwarming . ”
https://bureaulesswatts.nl/de-grafieken
Belofte Timmermans verbroken: volledige bomen gebruikt voor stook biomassa
https://nieuwrechts.nl/87994-belofte-timmermans-verbroken-volledige-bomen-gebruikt-voor-stook-biomassa
Prutsers, nu zit het bedrijf in Polen, zo gaat dat met die slimmeriken hier, kopkleppers zijn het en verder niets.
Eerste grote bedrijf al afgehaakt door tekort op het elektriciteitsnet
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4067592/eerste-grote-bedrijf-al-afgehaakt-door-tekort-op-het-elektriciteitsnet
Theo
Met een kreupel systeem bereik je nooit op tijd de eindstreep.
Was er soms weer een pot met klimaatgerelateerde onderzoeksgelden te verdelen, dat ze daar zaten? Wie het hardst schreeuwt krijgt het meest?
prof Steg (uni Groningen)
Expertise
Omgevingspsychologie; verklaren van milieugedrag, waaronder energieverbruik en autogebruik; acceptatie en effecten van milieubeleid; duurzame energietransitie; klimaatverandering; waarden; intrinsieke motivatie
gooit in TV programma “Atlas” klimaat en milieu gewoon op één hoop.
En we horen uit haar mond hetzelfde als jaren geleden gedebiteerd door Urgenda: geen vlees eten,
de fiets nemen in plaats van de auto….
Ik heb gewoon de helft op volgorde nagetrokken. Bijna allemaal misbruiken zij hun kwalificatie wetenschapper om gewicht in de schaal te leggen. Op het onderhavige thema klimaat zijn het leken zonder expertise, net als ik.
Al vraag ik me van de meerderheid af of zij het aandurven om met een zwaargewicht als Giaever of Happer of Curry enz. op het onderhavige thema In debat durven.
Of om het op Nederland te houden met Salomon Kroonenberg of Marcel Crok.
Mark 8 april 09.13
Een zwaargewicht noem ik me niet, maar in een paar aspecten denk ik me aardig te kunnen weren. En je weet, een gat in een bubbel en die loopt leeg. Dus je bent uitgenodigd.
Ik heb de nieuwsuitzending gezien met deze demonstratie. En wat zag ik? Gloednieuwe gestreken en gesteven witte jassen. Dit waren dus geen echte bèta-wetenschappers, maar verklede fake-chemici, -fysici en -biologen. Een echte chemicus zou zijn labjas uit het lab hebben meegenomen met kreukels en vlekken.
Peter Bloemers
Gewoon nog maagdelijk blanke gelovigen die je buiten en mogelijk ook binnen hun expertise, van alles kunt wijsmaken. Net als elke andere, braaf volgende, goedgelovige leek.
Skolarstrejk fur klimatet
Is wat we moeten hebben.