Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Het is de Vaderlandse glastuinbouw van harte gegund dat ze de opgelegde CO2 heffing over 2018 niet hoeven te betalen. De Ministers Jetten en Staghouwer schreven deze week aan de Tweede Kamer dat niet de 29 tot 31 miljoen euro hoeft te worden betaald, maar een maximale heffing van 2 miljoen euro zal worden opgelegd. Een aanpassing van het CO2-emissieplafond voor de glastuinbouw heeft tot de verlaging van de heffing geleid, zo schrijft men. De hardwerkende tuinders konden de CO2-doelen immers bij lange niet halen. De glastuinbouw is zo voor 2018 toch de dans ontsprongen omdat het o.a. de (fossiele) warmtekrachtkoppeling kon inzetten voor het elektriciteitsnet. Zo heeft Jetten met een ingenieuze goocheltruc zijn eigen boekhouding op orde.
De vraag is of dit soort gedoogbeleid ook schade oplevert voor het draagvlak van zijn klimaatbeleid als geheel. Want je kunt niet alsmaar het ene beweren en het andere doen. Je kunt geen klimaatdrammer zijn, roepen dat de ‘klimaatcrisis niet wacht’, dat de tijd van ambitieloze politiek voorbij is, instemmend meeknikken als Sigrid Kaag declameert dat klimaatbeleid een zaak is van leven of de dood, een nationale CO2-heffing propageren, roepen dat het klimaatbeleid een ‘exportproduct moet worden’ en toch nu al je verlies te nemen, door niet echt door te zetten. Door te stellen dat de Urgenda-doelen niet kunnen worden gehaald omdat de achterstand te groot is. Of dat economische groei ook vaak een hogere CO2-uitstoot tot gevolg heeft en die trend ‘op den duur’ moet worden doorbroken, door kolencentrales die afbouwsubsidies weigeren open te houden en niet voor de rechter te slepen, door de op een bed van violen knielende tuinders de hand te lichten. Gode zij dank, maar toch.
Jetten raakt gaandeweg met zijn CO2-beleid in een spagaat tussen woorden en daden.
Met de nog grotere woorden in het voorgestelde nieuwe klimaatbeleid wordt hij zelfs teruggefloten door zijn eigen PBL: een netto-nul uitstoot in 2050 is uitgesloten.
Als je je eigen graf delft, moet je er ook nog in gaan durven liggen.
***
Jetten en Kaag krijgen wel andere problemen voor hun neus, en dan is het over en uit met velen daar in Den Haag.
‘Shell slaat alarm: ’Vervanging gas is niet geloofwaardig’’
https://www.telegraaf.nl/financieel/22771179/shell-slaat-alarm-vervanging-gas-is-niet-geloofwaardig
De EU neemt een besluit, zonder plan erachter en de gevolgen te overzien. Zo vol is men van zichzelf. De Orwellianen zullen wel goed voor zichzelf zorgen.
En hij is niet de enige. Zo’n beetje alle deskundigen zijn kritisch over het kabinetsbesluit “Het kabinet zet zich nationaal en in Europees verband actief in om de afhankelijkheid van kolen, olie en gas uit Rusland zo snel als verantwoord mogelijk af te bouwen. Het doel daarbij is dat Nederland aan het einde van dit jaar onafhankelijk is van Russische fossiele brandstoffen.”
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/04/22/kabinet-eind-dit-jaar-geen-energie-uit-rusland—maatregelen-voor-vullen-gasopslagen?msclkid=39aba879cd7811ec922833e9ef892512
Jetten denkt nog steeds dat hij met zijn vlotte bestuurlijke babbel natuurwetten naar zijn hand kan zetten. Als product van een geïndoctrineerde maatschappij kan en weet hij niet beter,
En als dat niet genoeg is komt de rest wel.
Waarschuwing voor steeds zwaardere sancties: ‘We storten ons in diepe recessie.
https://www.ad.nl/economie/waarschuwing-voor-steeds-zwaardere-sancties-we-storten-ons-in-diepe-recessie~a6407bfd/
Was het maar waar zou ik haast zeggen, maar het is niet zo, want zoals in het artikel al staat geschreven is energie besparen gegrondvest op creatief boekhouden. De gewone ondernemer wordt zwaar gestraft, maar in de windhandel wordt het vervalsen van cijfers hoog gewaardeerd; voormalige oplichters en criminelen worden ineens als eerbiedwaardige en gedegen ondernemers naar voren geschoven. Dat vinden burgers ook heel niet erg, zolang ze ook maar een deel van de poet opstrijken of deel worden gemaakt, althans het idee daarvan krijgen. ( Pablo Escobar was zeer geliefd bij de inwoners van Medellín door het toepassen van die principes )
Een zeer bijzonder fenomeen is in dit verhaal, dat bepaalde informatie niet binnenkomt in het brein en dat bepaalde onderwerpen taboe zijn als het over energie besparen gaat. Energie besparen waarbij, na de ingreep, ook werkelijk een lager verbruik wordt gemeten. Dan loopt men gauw door. In de film ‘don’t look up ‘ is dat verschijnsel het thema.
Onlangs reed ik langs Agriport in Noord Holland met enkele ha kassen in combinatie met een data center van Microsoft. Thuis gekomen zocht ik een en ander op en berekende dat er per dag ruwweg een miljoen kuub gas doorheen moet gaan op agriport en dat was slecht een kleine locatie.
Maar sommige onderwerpen; daar praat je niet over :-)
Bert, en een hoeveelheid drinkwater per jaar gelijk aan dat van de stad alkmaar, plus 2 miljoen liters dieselolie voor de aggregaten en thermische vervuiling door het storten van koelwater met hoge temperatuur in sloten waar chemicalien inzitten tegen roestvorming van de koeling voor de harde schijfjes. De energie van de windmolens zou gebruikt worden voor de duizenden huishoudens maar die gaat volledig naar de datacentra. Wel de lusten maar de lasten kan de bevolking betalen. Bijdrage aan de economie ter plaatse nul. Werkgelegenheid zou volgens Wiebes ook weer VVD, bevorderd worden. Waarschijnlijk is hij nog nooit in een datacentra geweest want de enige die daar werken zijn de harde schijven maar heeeeel weinig personeel, incompetentie tot de tiende macht. VVD is alleenmaar bezig dit land ten gronde te richten dat is het enige dat zij kunnen.
Ah een reactie . Dank @ bob . Ja, dat soort zaken had ik het nog niet eens over . Alles wat industrieel geproduceert wordt vergt per definitie veel energie en levert veel afval op, maar voor die informatie hebben aanhangers van plant based food dan de hierboven beschreven blinde vlek ontwikkeld.
Agriport produceert voornamelijk paprika’s , zo begreep ik . Voor de vegaterische hap: plant based food . Hee, hoe verhoudt zich dat nu met hun verhaal over besparen op brandstoffen , CO2 verlagen en, samen met jouw toevoeging tot, hun nobele doelen ?
De windmolenstroom gaat idd niet naar de huishoudens, maar naar de datacentra. De huishoudens tappen echter op hun beurt de datacentra af. We moeten toch ergens naar toe met onze kattenfilmpjes, Tik Tok dansjes, chats, app’s, Omegle video’s, forums, et cetera, et cetera. Pas als al die toepassingen zijn verboden, zal de jeugd zien hoe ernstig de klimaatcrisis ingrijpt in het dagelijkse leven.
Samenvattend: Jetten graaft dus niet zijn eigen graf, maar dat van zijn onderdanen die werk vinden in de kassenteelt.
Onder luid gejuich van de vegetarische beweging .
Bert, het zijn allemaal dezelfde verhalen biomassa versus kolencentrales de schoonste in de wereld waar de vliegas wordt afgevangen en in de beton wordt verwerkt om deze hoogwaardiger te maken dat is dus optima forma.
Dat zelfde geldt voor hoogoven cement, gemaakt uit een afvalproduct van de staalindustrie. De cementindustrie is een grote prodructie maker van CO2 alleen hebben wij in Nederland uitgevonden als je die slak blust je er hele hoogwaardige cement van kan maken die zwavelbestendig is en bijzonder dicht is en nog vele kwaliteits eigenschappen heeft zoals o.a erg duurzaam is. In Nederland wordt heel veel HO cement toegepast. Dit is nu typisch wat duurzaamheid (sustainability) is van een laagwaardig afvalproduct een hoogwaardig product maken dat doen wij dus al sinds 1934 dacht ik.
Andere landen gebruiken meestal portland cement dat moet op 1400 graden gebracht worden bij het productieproces. De hoogovenslak is van nature hydraulisch en hoeft alleen maar gemalen te worden daar heb je dus veel minder energie voor nodig om deze te produceren want Portlandcement moet je ook nog malen en verhitten tot 1400 graden daar komt dus ook veel CO2 bij vrij dat overigens helemaal niet erg is.
In Nederland is hoogovencement ook goedkoper dan Portlandcement. In andere landen is dat meestal niet zo. Kortom in sommige landen zoals Denemarken noemen ze beton met HO cement “Green Concrete” je moet maar durven terwijl zij hun infrastructuur met Portland cement maken. Een Nederlandse aannemer die de Westbrug heeft gebouwd mocht geen beton met Hoogovencement gebruiken terwijl dat de enige duurzame oplossing was om garanties te kunnen geven voor 100 jaar. Ook hier werd er politiek bedreven en hebben ze nu een brug die kwalitatief slechter is dan een brug met Hoogovencement. Nu hebben ze allerlei kunstgrepen moeten uithalen die door apothekerij het toevoegen van allerlei hulpstoffen de kwaliteit zo moeten verhogen waardoor de zgn verwerkbaarheid van de beton grote problemen heeft opgeleverd en daardoor de kwaliteit van de constructie negatief heeft beinvloed. Bekend verhaal energievoorziening door windmolens en zonnepanelen beinvloed ook de kwaliteit van ons e- net op een zeer negatieve wijze van een uitstekend e- net naar een heel slecht e-net dat zeker 1000 miljard euro gaat kosten. Het resultaat is een grotere CO2 uitstoot, alle zeldzame metalen zijn uitgeput, de vogelstand is met 50% afgenomen, insecten met miljarden afgenomen, de levensduur is geen 25 maar hooguit 10-15 jaar op zee, het milieu is beschadigd door het fijne plastic, het ecosysteem is naar de knoppen, de potvissen, dolfijnen en andere vissen raken de weg kwijt, het klimaat wijzigt, de zeestromen wijzigen vanwege de dragfactor van windparken, de morfologie wordt aangetast, de kust wordt daardoor aangetast, de voedselvoorziening wordt aangetast, het meest visrijke gebied de Doggersbank wordt vernietigd, onze vissers kunnen niet meer vissen, de zeevaart wegen worden beperkt, grote rampen door schepen die uit het roerlopen of motorpech krijgen, SF6 lekkages een milieuramp zeer schadelijke stof 23.900 keer zo sterk als CO2 https://www.infomil.nl/onderwerpen/lucht-water/lucht/activiteiten/artikel-0/, tijdens het maken, heien, worden er tienduizenden vissen gedood door de klappen op de stalen palen, eigen ervaring bij offshore heien, discontinue energie opwekking op tijden dat er weinig stroomvraag is dus moet deze weggegooid worden, Duitsland gooit tussen de 1-2 miljard euro aan stroom weg per jaar, onderhoud op zee kost klauwen met geld, ook eigen ervaring, veiligheid is een farce als er brand uitbreekt kunnen ze niet geblust worden, een zgn stroomgrid is ook een fabel vanwege het NAO effect https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Noord-Atlantische_Oscillatie, de schade van het milieu zal gigantisch zijn omdat men niet weet hoe de wieken op een milieuvriendelijk manier verwerkt moeten worden dat zit ook niet in de prijs van het installeren van een windpark, de fundering verwijderen ook niet, vanwege de eenzijdige belasting zal de monopaal scheef gaan staan mede door de waterspanningsverhoging door het dynamisch effect, het balsahout dat voor de wieken gebruikt wordt levert ook een kaalslag op die niet zonder gevolgen is en de beschikbaarheid is nu al een probleem, bij het maken van de wieken wordt bisphenol-a (BPA) gebruikt dat in het milieu komt tijden het opwekken van de energie door afspringen van splinters epoxyhars. BPA is een erg schadelijk goedje voor de gezondheid https://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/bpa-bisfenol-a-.aspx zelfs voor het ongeboren kind beschadiging immuunsysteem. Maar het resultaat is nog meer CO2 uitstoot omdat de gascentrales die constant standby staan onder hun rendement staan te draaien en daardoor significant meer CO2 uitstoten omdat ze de vraag en aanbod constant moeten bijregelen. Dat die fascistische elite hierdoor de wereld vernietigen interesseert ze helemaal niets want dit is een voorop gesteld plan waarvan Nederland en Canada de voorloper zijn dit alles wordt al 12 jaar door De wolf in schaapskleren Rutte doelbewust uitgevoerd waarvoor hij rijkelijk beloond wordt door zijn andere hyena vriendjes, mensen wordt nu eens een keer wakker dit heeft niets met een energie transitie te maken maar u allen tot slaaf te maken gestuurd door allemaal niet gekozen figuren.
Dank @ Bob , voor je uitgebreide reactie .
het zijn onderwerpen die ik behandel op de lessWatts post en waarover ik schreef in mijn boekje .
Alleen niemand wil het weten :-) En als ze het al lezen lopen ze gauw door. Dat is wat ik wilde zeggen met : ‘ sommige zaken, daar spreek je niet over ” .
In de activistische wereld is men niet geïnteresseerd in het waanzinnig mooie proces van staal bereiden met als bijproduct Hoogovencement. Ze schrijven dat de Hoogovens veel gas gebruiken, maar de Hoogovens produceren juist gas, waarop de Velsen centrale draait . Kortom, zoals je schetst: het is een uitermate efficiënt proces, waarin proceswarmte wordt omgezet in elektrische energie en van de slakken hoogovencement wordt gemaakt, naast staal natuurlijk, het metaal dat de mens vooruit bracht , nadat Bessemer het procedé had geoptimaliseerd.
Het enige wat ze willen is kennelijk voorwaarden voor hun bestaan vernietigen. Ze weten niet eens dat ze in het geologische tijdperk leven kennelijk dat wordt aangeduid met het ‘ijzertijdperk’ , dat volgde op het koper- en brons- tijdperk, en nog maar enkele eeuwen bestaat.
Het is daarom dat activisten inderdaad hun eigen graf graven, maar ook dat van hun eigen offspring. Dan moeten ze het zelf ook maar weten en eerlijk gezegd hoop ik soms dat de directie van Tata steel besluit om de tent per direct te sluiten. Waarom ze dat niet doen heeft te maken met de enorme subsidies die de EU verstrekt om zogenaamd groen te worden. ( net als Shell ) Tata behoort tot een van de grootste industriële conglomeraten van de wereld, met daarin oa de devisie hoogovens. Ijmuiden kunnen ze missen als kiespijn.
Maar, zo heb ik wel ’s begrepen: de gebroeders Tata zijn ook zeer maatschappelijk betrokken. Een eigenschap die milieu -organisaties kennelijk ontberen. Die offeren net zo makkelijk 9000 directe en een veelvoud daarvan aan indirecte banen op.
http://bureaulesswatts.nl/hoogovens-op-het-co2-hakblok/
Heer Bert,
Als het niet waait, zoals de laatste tijd, dan krijgt Agriport zijn stroom van ?…………; jawel, de kassen waar de paprika’s in gekweekt worden. Het gas voor de verwarming wordt eerst gebruikt om gasturbines aan te jagen om er elec. stroom uit te halen die verkocht wordt aan de datacenters en daarna wordt de warmte gebruikt om de kassen te verwarmen. Moet een heel goede business zijn die meer oplevert dan die paprika’s.
@heer oldeboom , uit de reacties blijkt dat de reageerders kennelijk niet de site van agriport hebben bestudeerd en waarom ik schreef dat daar ruwweg een miljoen kuub gas per dag moet worden opgestookt tbv verwarming, elektrische energie voor de lampen, CO2 productie en het datacenter.
Tuinders verhogen kunstmatig het C02 gehalte in hun kassen naar een waarde richting de 800 ppm. Dit om een hogere vegetatieve groei te krijgen (lees stengels en blad).
Ja, dat werkt goed in kassen omdat alle andere factoren daar optimaal zijn: vochtvoorziening, nutriënten, licht, temperatuur, ruimte. Buiten is het effect natuurlijk veel beperkter, maar extra CO2 kan de groei wel wat versnellen. Dat kan gunstig zijn voor landbouw en bosbouw. Het effect in natuurlijke vegetaties is nog niet duidelijk.
Bart, het enzym rubisco, dat de snelheidsbeperkende reactie in de fotosynthese katalyseert, heeft een lage affiniteit voor CO2. Verhoging van CO2 heeft dus direct een groei bevorderend effect. Dat is bevestigd in studies die aantonen dat de wereldwijde vergroening in de afgelopen 35 jaar voor 70% op conto komt van de toegenomen CO2 concentratie. https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
Bart Vreeken
Wat dacht je van de vergroening?
Jan, er zijn onderzoeken gedaan dat CO2 tot 1750 ppm de groei toeneemt daarboven niet meer. Als je naar fotoos van NASA kijkt van 15 jaar geleden tov nu dan zie jeduidelijk een vergroening van de aarde. Een ander voordeel is dat de plantjes minder water nodig hebben om te groeien en dat je meerdere keren per jaar kunt oogsten, ook niet onbelangrijk. Voor ons als mens maakt het niet zoveel uit. In 90% van de tijd voor onze tijd zat er meer CO2 in de lucht tot ca 7000 ppm en was het warmer dan nu. Dus die klimaat crisis zit alleen maar in hoofden van incompetente politici. We kwamen van een periode van weinig CO2 die gevaarlijk dicht tegen de 200 ppm zat waardoor iedereen zou sterven alle plantjes, dieren en mensen. Dus laten we blij zijn dat de concentratie is toegenomen want onze veiligheid is daardoor ook toegenomen. Laten we in godsnaam de natuur regelen wat goed voor ons is want waar de mens in de natuur heeft ingegrepen is het in alle gevallen falikant misgegaan want we weten het toch allemaal zo goed.
Alle modellen neukers moeten ze op een eiland in de oceaan zetten dan kunnen ze daar de hele dag met hun onzin bezig zijn. In mijn leven zou de aarde al minstens 10 keer zijn vergaan en dat wil maar niet lukken en het zal ons ook nooit lukken om dat voor elkaar te krijgen. Op een gegeven moment stabiliseert de wereldbevolking, het zgn. Verzadigingspunt, en daarna zal deze afnemen dat regelt de natuur voor ons, daar hoeven wij niets voor te doen. Al deze maatregelen hebben niets met het klimaat noch met fossiele brandstoffen te maken maar alleen met hebzucht van een psychopate, machts geile, egoistische, narcistische, arrogante, betweterige elite, die reeds bewezen hebben dat ze niet eens bij machte zijn om een pandemietje, dat geen eens een pandemietje was, in goede banen te leiden.
Rob Jetten liet het NRC in februari optekenen dat hij problemen had met de kabinetsbelofte uit 2019 dat de energietransitie en het klimaatplan “haalbaar en betaalbaar” zouden zijn.
Hij worstelt nu met zowel “haalbaar” (technisch en economisch uitvoerbaar) als met “betaalbaar”(iedereen kan dit meemaken en financieel overleven). Hoe gaat hij deze beloftes waarmaken zonder Nederland in het donker en in de kou te zetten en ieders portemonnee te plunderen?
Inderdaad, de bestuurskundigen (de mensen op de wal die het altijd beter weten dan de bootslieden op het schip) die niet weten waartoe degenen die het handwerk moeten verrichten in staat. De bestuurskundigen die de natuurwetten onvoldoende kennen om vast te stellen dat de kennis en kracht van de mensen te beperkt is om de temperatuur van het klimaat te reguleren.
Vandaar het correcte signaal bij het artikel, wij als mens missen de omwentelingskracht om de kooldioxide reguleringsknop op een stand te brengen die tot gevolg heeft de verlaging van de aardwarmte. Want de insteller van de circulaire bedieningsknop mist de kennis en de kracht (= energie) om de door de mensen gewenste temperatuur in hun leefmilieu te verwezenlijken. Die arbeid moet verricht worden overeenkomstig de natuurwetten, die niet reguleerbaar zijn. Anders dan de wette geformuleerd door politici en bestuurskundigen.
De politici/bestuurskundigen kunnen wel iets wensen, maar het moet worden uitgevoerd door de handwerkslieden. Maar bestuurskundigen spreken de taal van de werkenden niet, missen hun ervaring en zijn niet in staat met hen te communiceren in de taal van de werkvloer.
Arno, ik kan misschien als tolk optreden want ik begrijp die taal uitstekend. Wat al die figuren niet begrijpen is dat de arbeid je aller hoogste goed is dat er voor een bedrijf bestaat. Maar het leven is zo vreselijk simpel want het bestaat maar uit twee zaken dat zijn grondstoffen en arbeid. Als een van die twee niet aanwezig zijn dan gaat het al mis. Ik ken een computer die op een onbekend probleem kan reageren en helaas voor iedereen die heet mens. Die AI is en blijft maar een hulpmiddel waar veel teveel aan toe gedicht wordt die autonome auto komt er deze eeuw zeker niet mist, regen, sneeuw, gladheid,etc.
@Bob
Mijn ervaring is dat weinigen die een diploma bestuurskundige op zak hebben, de taal van chemici, astronomen, biologen of natuurkundigen begrijpen, ook binnen de symboliek die aanwezig is bij het overbrengen van de kennis van de meester naar de leerling op de gespecialiseerde werkvloer van de handwerksman.
Ooit zelf gewerkt als bedrijfsjurist (nu gepensioneerd) op een bedrijfsvloer binnen het militair-industriële-complex bevolkt met louter technici, kon ik als eenling alleen functioneren vanwege mijn opleiding tot chemische technoloog. En dus kon communiceren, ook met de president-directeur als zijn raadsman, die was een prof. dr. ir., bijzonder hoogleraar theoretische natuurkunde.
Mijn ervaring is dat een jurist niet kan oordelen over het werk van gespecialiseerde ingenieurs en ook niet in staat is in en met hun taal een verbinding tot stand te brengen tussen die werkvloeren van juristen (ook een rechtzaal) en van de ingenieur/constructeur.
Het idee dat AI de onderkende problemen kan oplossen, is in mijn ogen het bieden van valse hoop aan al diegenen die zich van hun mobieltjes bedienen, zonder de processen van gegevensverwerking te kennen. Hoop doet leven, zo is het gezegde, maar als het zuurstof uit de lucht is verdwenen, volgt de dood.