Van een onzer correspondenten.
Een groepje belastingstakers weigert nog langer belasting te betalen dat gaat naar fossiele bedrijven. Een gevaarlijke actie, meent een fiscaal specialist.
Een klein groepje burgers ging vrijdag langs bij het ministerie van financiën. Het is de aftrap van een zogeheten belastingstaking voor het klimaat. ‘Ik weiger nog langer mee te betalen aan mijn eigen ondergang’, vertelt actievoerder Anne Hofstede (49).
De klimaatactivisten zijn boos, omdat onderzoek aantoont dat de Nederlandse overheid nog steeds veel subsidies geeft aan de fossiele sector. Dan gaat het om onder meer belastingvrijstelling voor kerosine voor de luchtvaart, grote belastingkortingen voor grootverbruikers van energie, en subsidies aan raffinaderijen.
Alle subsidies bij elkaar zijn goed voor zo’n 17,5 miljard euro, dat is ongeveer 5 procent van de Rijksbegroting. Dat bedrag steekt Hofstede, omdat zij zelf bij al haar investeringen rekening probeert te houden met het klimaat.
‘Ik ben aangesloten bij groene energieleverancier, een duurzaam pensioenfonds en een groene bank.’
‘Straks is het einde zoek. Dan maken bijvoorbeeld veganisten ook bezwaar, omdat we te veel belastinggeld uitgeven aan de veehouderij.’
Om die reden willen Hofstede en de andere belastingstakers bezwaar maken tegen 5 procent van hun inkomstenbelasting. Met het bezwaar hopen ze een deel van het geld dat al door hun werkgever is betaald terug te krijgen. Om dit proces makkelijk te maken, is op de website een voorbeeld bezwaarbrief te vinden.
Fiscaal specialist en hoogleraar belastingrecht aan de universiteit van Leiden Jan van de Streek begrijpt wel waarom de klimaatactivisten kiezen voor deze actie.
‘Bezwaar maken bij de belastingdienst is laagdrempelig. Iedereen kan zonder tussenkomst van een jurist bezwaar indienen.’
Hetzelfde geldt voor beroep bij de belastingrechter.
Toch is hij niet erg over de actie te spreken. Volgens Van de Streek is het geen geldige grond voor bezwaar als iemand het niet eens is met hoe het belastinggeld wordt uitgegeven. Het indienen van zulke bezwaren kan zelfs leiden tot ondermijning van de rechtsstaat.
‘Straks is het einde zoek. Dan maken bijvoorbeeld veganisten ook bezwaar, omdat we te veel belastinggeld uitgeven aan de veehouderij.’
Ook in de bezwaarbrief ontbreekt een geldige rechtsgrond voor de actie.
Dit soort kwesties moet volgens Van de Streek uitgevochten worden op politiek niveau. Of zoals bij de Urgenda-zaak, via het aansprakelijkheidsrecht. ‘De belastingdienst heeft het al druk genoeg’, meent hij.
Ook in de bezwaarbrief ontbreekt een geldige rechtsgrond voor de actie. In de brief wordt gesproken over het beginsel van wederkerigheid in het belastingrecht: ‘voor wat, hoor wat’. Van de Streek legt uit dat er nergens in het belastingrecht wordt gesproken over een tegenprestatie vanuit de overheid.
‘Je bent als burger gewoon verplicht om te betalen.’
Hofstede hoopt dat de actiegroep groot genoeg wordt om echt een verandering teweeg te brengen. Zelfs als dat gedoe met de belastingdienst oplevert. ‘In het licht van de klimaatcrisis baart dat mij de minste zorgen. We staan nu al met onze rug tegen de muur.’
***
Bron hier.
Eind in zoek. Idioten die dit verzinnen.
Vervolgens weigeren IPCC-/klimaat-/CO2-ban kritische burgers belastingen te gaan betalen aan rijkssubsidies die besteed worden aan windturbines, zonneparken, CCS en waterstof fabricage en niet te vergeten de rijkssubsidies aan politiek voorgetrokken mIliieuclubs in Nederland.
https://www.climategate.nl/?s=Milieuclubs
Ook Poetins Rusland sponsorde ook jarenlang activistische Milieuclubs in het Westen, die voor ‘hernieuwbare’ energiebronnen procedeerden en tegen kernenergie protesteerden.
https://www.wyniasweek.nl/poetins-rusland-sponsorde-jarenlang-groene-aanhangers-in-het-westen/
Het lijkt me dan passend diegenen niet langer van energie te voorzien aangezien slechts 4% wereldwijd “duurzaam” wordt opgewekt. Deze mensen zijn natuurlijk sowieso solidair met de andere wereldburgers.
Verder behoren ze verstoken te blijven van alle goederen die met fossiel energie worden gemijnd, gefabriceerd, getransporteerd en gerecycled.
Zouden deze lieden ooit de moeite hebben genomen zich ergens in te verdiepen? Ze leven net als Diogenes vast in een ton en gaan uitsluitend met de benenwagen. Eten uitsluitend eigen teelt en weven zelf hun kleding van brandnetelvezels.
Ideaal is de afschaffing van alle subsidies, deze horen niet thuis in een democratische economie, tevens loert corruptie om de hoek.
De dame in kwestie zal daar waarschijnlijk niet gelukkig mee zijn omdat het haar investeringen in groene energie zou kelderen.
En daarnaast ook de afschaffing van de Euro omdat dit perverse prikkels bij zuidelijke en oost Europese lidstaten in stand houdt.
Prima toch ? In plaats daarvan krijgen ze een 100 voudige aanslag ivm subsidies voor ‘ hernieuwbare’ energie.
Ik pleit ervoor dat mensen die fossiel vrij willen leven, zich laten afsluiten van de toegang tot fossiele brandstoffen: direct en indirect.
Practice what you preach zeg ik altijd . dus geen auto, niet vliegen, geen trein, geen ziekenhuis, geen gas; helemaal niets meer Ook niet meer ophouden in de publieke ruimte , want alles daar is voortgebracht met fossiele brandstoffen. Dus dat wordt verhuizen naar het bos of de hei . Ze mogen kiezen tussen stikstofrijk of arm.
Kom net uit Rotterdam. Daar was een klimaatdemonstratie aan de gang. Bewogen demonstranten die redelijk mooi weer hebben, terwijl het 50 kilometer zuidelijk hard regent. Demonstreren helpt dus.;)) Maar als ze geen borden en rode vlaggen bij zich droegen dan zou ik in eerste instantie denken dat ze protesteerden omdat slachtoffer waren geworden van de hoge energierekeningen en stijgende voedselprijzen. Beetje een armoedige aanblik. Wat mij verbaast is “krimp de luchtvaart”. Hadden ze niet beter slogans kunnen hebben, maak vliegtuigen zuiniger ?. Met de trein naar Zuid Frankrijk voor een gezin is niet te betalen. De demonstranten bepalen dus hoe onze vakantie er uit ziet. Met zijn alle op een stikstof arme camping dat ook niet meer te betalen of te aan te raden is, samen met uitgeprocedeerde asielzoekers, uit huis gezette families, seizoenarbeiders . Gaat lekker.
Welk onderzoek heeft aangetoond dat de Nederlandse overheid jaarlijks 17,5 miljard euro aan subsidies verstrekt aan de fossiele industrie?
Geen enkel onderzoek, want dat is onzin.
https://www.transitiepaden.nl/post/hoeveel-subsidie-krijgen-fossiele-brandstoffen
De opbrengsten zijn hoger
De accijns op brandstof, en de motorrijtuigenbelasting alleen al zijn een kleine 15 miljard.
Overigens is het mij ook een raadslel waarom men niet gewoon wereldwijd belasting heft op kerosine.
Het probleem is dat er angst is voor oneerlijkeconcurrentie. Kijk naar Orban die vrijdag een fiscaal EU wetsvoorstel heeft geblokkeerd.
@ nikos ‘ waarom geen belasting op kerosine’ Dat komt voort uit het ‘Verdrag van Chicago “. Zonder die afspraak was er nooit een vliegindustrie ontstaan en nooit de – daaraan gelieerde – toeristenindustrie: een van de belangrijkste economische entiteiten.
Zo moet je ook de nieuwe industrieën in de ketens van ‘hernieuwbare’ energie beschouwen en waarom de politiek daarover zo blijft doordrammen. Klimaatgekkies snappen dat nog steeds niet en betalen zich daarom blauw aan de ODE, energiebelastingen en CO2 heffingen. Lees mijn boekje ‘ De nieuwste economie ‘ en het artikel alhier : ‘economie op z’n Jan Boeren fluitjes ‘. :- )
Het is ook de reden waarom treinen en OV nooit kunnen winnen van vliegen want die hangen aan elkaar van subsidie/staatsteun. De TGV is een groot zwart gat en ook het bij het OV moeten miljarden, terwijl vliegmaatschappijen winst maken.
Wat ik nooit snap is dat men voortdurend in de verdediging schiet als het gaat over subsidies. Maak eens een overzicht van organisaties en bedrijven die opereren in de klimaatindustrie en je zult ontdekken dat die van subsidie aan elkaar hangen. Zonder die zou hun bolwerk als een kaartenhuis in elkaar vallen.
@ Bert
“Maak eens een overzicht van organisaties en bedrijven die opereren in de klimaatindustrie en je zult ontdekken dat die van subsidie aan elkaar hangen. Zonder die zou hun bolwerk als een kaartenhuis in elkaar vallen.”
Ik denk dat we dat hier iig allemaal heel goed weten.
Het is wel typisch inderdaad dat ook bij het Akkoord van Parijs de vliegtuigindustrie al werd gespaard en nu weer bij stikstof.
Die hebben zeer goede lobbyisten blijkbaar.
Nikos
Ik schat zo in omdat de heffing dan overal anders is en er zo een ongelijk speelveld ontstaat tussen de luchtvaartmaatschappijen. Mogelijk dat die dan ook over de grens gaan tanken. Als je bedrijven volgens diezelfde redenering gaat belasten krijg je hetzelfde. Bovendien vertaalt zich dat door in de prijs van de goederen en zijn de burgers in het land met het hoogste tarief automatisch de klos.
nikos,
Die hebben inderdaad goede lobbyisten blijkbaar.
Ik zou zeggen; laat iedereen maar zijn eigen broek ophouden. Vliegtuigen zijn niet heilig en de toeristenindustrie kan wellicht ook wel wat minder. Bovendien worden door al dat heen en weer gevlieg ecosystemen bedreigt. Natuurlijk geldt dat ook voor al dat vrachtverkeer en schepen. Ze slepen van de ene helft van de aarde naar het andere leven met zich mee dat o.a. hier de boel verziekt. Er zijn tal van voorbeelden daarvan, waarvan de rekening nog moet komen. Dat is een probleem dat misschien veel groter is dan die CO2 of NOx. Maar dat komt misschien nog wel. Die politiek heeft wel meer in petto. En anders verzinnen ze het wel.
In veel 3de wereldlanden wordt brood, levensmiddelen en benzine gesubsidieerd door de overheid om de bevolking rustig te houden en opstand tegen het regiem te voorkomen. Voorbeeld Egypte. Kazakstan etc.
Nu na Corona en Oekraïne doen westerse landen het direct of indirect inmiddels ook.
Dat de vliegtuig- en toeristenindustrie hier in elkaar stort zal menig linksgroene betoger een zorg zijn. Echter, niet alleen wij, maar ook heel veel arme sloebers in verre landen leven van onze reislust. Wij niet meer vliegen, zij niet meer te eten hebben.
Johan D.,
Je bedoelt ze leven van toeristen-geld. Nou, dat is dan op te lossen. Wie van goede wil is, die geeft die mensen maar gratis geld, of beter wellicht, die doet helemaal niets.
Afhankelijk zijn van toerisme vind ik maar raar. Het lijkt mij een vorm van decadentie. Niet dat ik die mensen geen menswaardig bestaan gun. Integendeel. Maar daar hoeven wij hen heus niet voor te bezoeken.
Zonder toerisme maar wel dat geld aan die mensen geven lijkt mij dus veel beter. Want dat spaart onnodig gereis, ziektes, gedoe, vervuiling.
Dus dan is het niet meer wij niet meer vliegen en zij niet meer te eten hebben, maar wij niet meer vliegen, de mensen geld geven zodat ze te eten hebben. Maar ik denk dat het beste is om niets te geven, behalve als iemand daar om vraagt.
Jezus (die ik erg wijs vind) zei: geef wie vraagt. Geef zelfs meer dan iemand vraagt. Herdenk God, die is het is die wellicht vraagt. Dank hem dan dat je kunt geven. Geven is nemen. Wie goed doet, die goed ontmoet. De aarde is een leerschool waar je jezelf kunt leren overstijgen en God mag leren kennen. Welke God is een tweede. Maar ik zie Hem als de Bron.
Maar… 1 Hebt acht, dat gij uw aalmoes niet doet voor de mensen, om van hen gezien te worden; anders zo hebt gij geen loon bij uw Vader, Die in de hemelen is. 2 Wanneer gij dan aalmoes doet, zo laat voor u niet trompetten, gelijk de geveinsden in de synagogen en op de straten doen, opdat zij van de mensen geeerd mogen worden. Voorwaar zeg Ik u: Zij hebben hun loon weg. 3 Maar als gij aalmoes doet, zo laat uw linker [hand] niet weten, wat uw rechter doet; 4 Opdat uw aalmoes in het verborgen zij; en uw Vader, Die in het verborgen ziet, Die zal het u in het openbaar vergelden.
(Dus niet zoals bij Mies Bouman waar de mensen op de televisie werden geprezen voor hun aalmoes (gift). (als je dat hebt meegemaakt, bedoel ik.))
Ik ben het eigenlijk wel met Antisoof eens, het kan wel wat minder.
De vliegtuig- en toeristenindustrie hoeft natuurlijk niet in elkaar te storten, maar voor 18 euro naar Portugal vliegen is ook absurt.
Hier wat meer info:
https://klimaatweb.nl/nieuws/kerosinebelasting-hoe-zit-het-nou/
Antisoof
“Bovendien worden door al dat heen en weer gevlieg ecosystemen bedreigt. Natuurlijk geldt dat ook voor al dat vrachtverkeer en schepen. Ze slepen van de ene helft van de aarde naar het andere leven met zich mee dat o.a. hier de boel verziekt.”
Geldt dat ook voor de andere mensenrassen? Of heet het dan ineens rassenhaat.
Ze kunnen hun lol nog op, onze trekpop van het WEF en de VN heeft het Russische gas in de ban gedaan.
Ze weten nu al dat ze tekort komen, voor klimaat sukkel Jetten zit er niets anders op dan delen van ons land plat te gooien of de voor miljarden afgekochte kolencentrales weer in de gebruik te nemen.
Wat is het toch een mooi gezicht om die utopisten lekker op hun snuffert te zien gaan.
Vanwege het gastekort komt er sowieso geen bal van de plannen van Timmermans terecht ik ben erg benieuwd hoe onze EU utopisten dit weer recht gaan praten.
Ach Cornelia, ze lullen er zich wel uit, ze doen niets anders, althans proberen ons te bedonderen.
Volgens hart van Nederland vind dat de helft van de burgers dat de tijd van vliegen voorbij is, de andere helft vind van niet.
Ja maar als ik aan mijn vrienden en kennissen vraag wat ze van bepaalde figuren in de EU en Nederland vinden, tja dat durf ik hier niet op een openbaar forum te vermelden.
En dat zijn mensen die vroeger nog mild van taal waren, maar de geluiden zijn nu wel anders, heel langzaam begint zich iets te roeren.
Tja en als je je dan bedenkt dat je vandaag met een gids een wandeltocht kon maken door het Peelgebied met een gids die je zeldzame plantjes en kruiden in het wild liet zien midden in de stikstof gebieden, tja wat moet je dan denken van die stikstof idioten, allemaal GFK.
De Peel is geen natuur: het is een verlaten turfmijnbouwgebied
Heide is geen natuur: het is verlaten overbegraasd en afgeplagd gebied
Alle bossen in Nederland zijn aangeplant
Op elke vierkante meter – behalve de getijdegebieden – is al een schop de grond ingegaan.
Natuurbeheer in Nederland is tuinieren.
Theo. Er worden steeds meer mensen wakker en zeggen trouwens ook duidelijk hun mening. Onze buurman is er heel duidelijk in! Het hele klimaatverhaal i.v.m. transitie enz staat eigenlijk al op instorten. De mensen, die een beetje na gaan denken en rekenen, zien inmiddels wat het uiteindelijk gaat kosten. Als je eens de hele kosten , de echte dus, m.b.t. windenergie, zonenergie, elektrisch rijden enz., bij elkaar optelt wordt m.i. de “groene energie “veel en veel duurder dan tot nu toe de fossiele energie. De hele green deal is alleen maar mogelijk door torenhoge subsidies!
Hans Erren
Correctie. Heide is in Nederland cultuur. Want moet onderhouden worden, begraasd worden en ook nog van tijd tot tijd afgeplagd. Boven de boomgrens in de bergen is het toch echt natuur. Maar uiteindelijk blijft het gewoon een stap in de natuurontwikkeling die je successie noemt. Maar mooi is het wel. Museumnatuur = cultuur.
Op zoveel achterlijkheid kun je niet reageren.
Het enige wat je zou kunnen zeggen ga lekker klimaatneutraal boeren helpen tot je verzuipt in je eigen zweet.
Joh Theo, ben je niet goed snik of zo, of heb je te lang in de zon gezeten.
Wat jij voorstelt is nog erger dan iets ‘metoo’ -achtigs. Werken, man, hoe durf je het te zeggen?
Ik denk trouwens niet dat er veel boeren zijn die zitten te wachten op dit soort lapzwansen; ja, met een hooivork in de hand of een emmer gier.
Maar alle gekheid op een stokje; de paniek onder de groen/linkse non-valeurs begint nu toch wel erg zichtbaar te worden. Mooi.
Je kunt het nog, Limburgs, lapzjwanzen.
En lapzjwens.
Theo, het blijft een mooi taaltje. Als ik voor mijn werk weer eens in Maastricht of Roermond moest zijn kon mijn dag al bij voorbaat niet meer kapot ook al waren de problemen nog zo groot. In het Limburgs klinkt zlefs het grootste probleem toch iets minder groot.
En als het mogelijk was nog even een pilske op het Vrijthof bij de Oude Vogelstruijs.
Daar kwam mijn vader al in 1925.
Hou doe jong.
Aspergeteler heeft Roemenen in dienst. Op mijn vraag, waarom geen Nederlanders ? Zijn antwoord was, zie die donkere lucht ? De Nederlanders zitten dan al in de schaftkeet, de Roemenen werken door tot dat het echt regent. Ik betaal mijn mensen niet om te lanterfanten.
Theo
Zulke lieden hebben toch minstens hun eigen moestuin en hun eigen weefgetouw. Breien zelf hun geitenwollen sokken en bouwen hun eigen plaggenhut. Met permacultuur is het niet nodig je moestuin te spitten en je bemest hem zelf door elke daag een ander mestputje te maken. Afgekeken van de Dassen.
Zo is dat Peter, maar wat mij stoort is dat zulke figuren wel een podiumplaats krijgen.
Theo
Dat is waar. De grootste gekken halen dagelijks het nieuws maar worden zelden opgesloten.
Op Geenstijl las ik net de prognoses voor de grootte van D66 bij eventuele verkiezingen. Als het een beetje meezit, zit Paternotte binnenkort in zijn eentje onder de danstafel in een pijp van de te grote broek die hij heeft aangetrokken te simpen,. Goed verstopt van wege de pruttelende provincies. Naar ik verwacht zullen door hem geproduceerd stikstof verbindingen hem verraden en zal hij onder luid applaus voorzichtig in een kwetsbaar natuurgebied ondergebracht worden waar hij zich kan bezinnen op zijn in Amsterdam in zij jeugd opgedane wereldvreemde ideeen. Kaag zal zich, naar ik aanneem wel terugtrekken daar, waar ze echt middeleeuws denken. Wat ik nu schrijf is onzin maar wel een prettig idee.
Rene MH Giesen
Kaag hoopt vast stuivertje te wisselen met Ursula von der Leyen. Maar eerst even de eerste vrouwelijke Nederlandse minister president.
100x leuker is dat D66-kabouter Jetten 3 kolencentrales moet heropenen. Hoe krankzinnig wil je het hebben ? Ook in Duitsland moet groentje Habeck 8,5 giga kolencentrales stand-by gaan zetten en als de gasleveringen van Rusland zo doorgaan, ook nog aansteken. Omgekeerde Energiewende dus.
Interessante tijden.
Prognoses zijn altijd betrouwbaar met een zeer grote marge van nauwkeurigheid.
De uitslagen van de parlementsverkiezingen in Frankrijk zijn bekend. De partij van Macron heeft de absolute meerderheid (289) verloren met ong. 245 zetels nu.
Les Nupes, een samenwerkingsverband van groen en (ultra) links o.l.v. de schreeuwlelijk Melenchon krijgt uiteindelijk 130 zetels i.p.v. de ‘voorspelde’ tegen de 200 en de ruzie binnen les Nupes zijn nu al losgebarsten omdat hij er ook niet in is geslaagd de neergang van groen/links te stoppen. De ultra rechtse club van le Pen is onverwacht groot geworden met ong. 90 zetels. Melenchon zag zichzelf al in Palais Matignon (het Franse torentje) zitten.
Macron zal nu zich richten op samenwerking met de iets rechtsere Les Republicains met rond de 60 zetels en de eerste voorzetten zijn al gegeven.
De Republicains, u weet wel van die zeer strenge wetgeving tegen molentjes.
Met de hulp van een zeer grote (ultra) rechtse meerderheid zal Macron zich gaan richten op de echte problemen zoals een betrouwbare energievoorziening, gebaseerd op kernenergie en de strijd tegen de verloedering in de voorsteden. U weet wel, waar dat dwaallicht in de regering al die vriendelijke, hoogopgeleide gekleurde jongeren vandaan wilde halen om het tekort aan personeel in Nederland op te lossen. RFOL.
straks kijken naar nieuwsuur op npo2. technische oplossingen voor het klimaat zoals een co2 stofzuiger. benieuwd hoeveel subsidie je daarmee kunt opzuigen.
Nieuws uur op NPO 2 met fantastische oplossingen voor het klimaat. Op ijsland staat al een co2 stofzuiger die in een jaar net zoveel kan opzuigen wat de wereld in 3 seconden uitstoot. Kost maar 500 eur per ton CO2. In Eindhoven wordt gewerkt aan een nieuwe stofzuiger die hopelijk een factor 10 efficienter werkt dan de stofzuiger in ijsland en het kan dien voor 50 eur per ton. Er is wel een derde van de weteldwijde energie nodig om de stofzuiger te laten draaien. Waar laat je al dat gas teouwens. Er zijn trouwens miljarden stofzuigers nodig.
Andere oplossingen zijn wittere wolken maken. Je krijgt dan wel meer regen.
De verschillende oplossingen worden later bij de Verenigde Naties besproken.
Echt reëele oplossingen dus die op wereldschaal kunnen worden uitgerold en gevoed kunnen worden met maar een paar duizend kerncentrales. Er is in ieder geval niemand die deze wetenschappers in een gekkenhuis opsluit. Men staat klaar met subsidie om dit te onderzoeken naar de haalbaarheid en werking van deze machines.
Ook de journalist stelt hier geen vragen bij.
Voor linkse journalistiek is doorvragen ongewenst. Alleen rechtsreële journalisten krijgen klachten bij niet doorvragen.
Peter , mijn motto is “never say never”, maar voor jouw idee is mijn fantasie en mijn acceptatie vermogen echt te klein.
O ja ook leuk. Bij de klimaatmars liep ook een meneer met een bord ” Stel ontkenning van de klimaatverandering strafbaar”. Die heeft het helemaal begrepen.
Ja, die man heeft voor 100% gelijk al zal hij dat zelf niet helemaal beseffen denk ik. Hilarisch.
Wees voorzichtig met wat je zegt. Voordat je het weet wordt het lezen en propageren van climategate.nl een misdrijf tegen de menselijkheid. Nu nog een grapje :-)
Als ze dan ook maar stoppen met het gebruik van producten die gemaakt zijn door de fossiele industrie en dat is best wel veel.
Minderheden willen bepalen wat wij eten, hoe wij leven, reizen enz. Wordt steeds gekker in dit land. Deze mensen leven zo in hun eigen bubbel. Straks krijgen ze ook nog gelijk. Net als Urgenda en al die andere clubjes!
Een vreemde reactie van deze klimaatgelovigen, die zich voor het algemeen belang, individueel minder willen bijdragen aan de oplossing van het klimaatprobleem.
Ze horen als klimaatgelovigen in hun kerk een groter deel van hun inlomsten en vermogen te stoppen in de kerkelijke bedelnap, waaruit namens hen acties betaald worden ter oplossing van het klimaatprobleem, vanwege hun geloof.
Dat dooor de overheid te weinig wordt gedaan aan opheffing van het klimaatprobleem, zoals in de christelijke kerk de geloofsgenoten kerkelijke belasting betalen en in de kerk hun bijdrage leveren door privé giften, nota bene ook nog aftrekbaar van de belasting, als deze gedaan worden onder ANBO vlag.
Derze zich bij de belastingdienst bekend gemaakte weigeraars, moeten door de belastingdienst in een procedure worden betrokken, dat bij voortgezette weigering een naheffing volgt, wegens niet tijdige betaling van belasting, waartegen zij bij de belastingrechter bezwaar kunnen maken en eventueel beroep kunnen instellen.
Het zijn doorgedraaide klimaatgelovigen, waarbij kennelijk de gedachte zich heeft vastgezet dat hun persoonlijke belastingafdracht rechtstreeks als subsidie gaat naar de fossiele sector, alsof het geen subsidies zijn als bevoegd wettelijk en vallend onder parlementaire toezicht in de Nederlandse rechtstaat aan ondernemingen en personen na aanvraag verstrekt worden.
Alsof klimaatgelovigen zeggenschap hebben over te verstrekken subsidies volgens wettelijk vastgestelde procedures. Ze kunnen een eigen mening hebben, maar niet optreden als rechter.
Thank you for sharing excellent informations. Your site is so cool. I’m impressed by the details that you have on this site. It reveals how nicely you understand this subject. Bookmarked this web page, will come back for extra articles. You, my pal, ROCK! I found just the information I already searched everywhere and simply couldn’t come across. What an ideal site.