Christian Lindner. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Minister Lindner (FDP) van Financiën wil een ‘open debat’ over het gebruik van kernenergie, zegt hij. Zijn coalitiepartners zijn het daar niet mee eens. Duitsland sluit dit jaar volgens planning zijn laatste kerncentrales, maar door de oorlog in Oekraïne is een nieuwe energiediscussie opgelaaid.
In het energiedebat moet Duitsland ook een terugkeer naar het gebruik van kernenergie ‘zonder vooroordelen’ bespreken, vindt Lindner.
‘De mensen verwachten dat vanwege klimaatbescherming, de afhankelijkheid van Poetin en de inflatie alle mogelijkheden worden overwogen’,
zei de minister in de Bild Zeitung. Hij is er nog niet van overtuigd dat investeringen in kernenergie ook echt lonend zijn, maar er moet wel over worden gepraat, aldus Lindner.
Duitsland besloot in 2011, na de kernramp in het Japanse Fukushima, al zijn kerncentrales te sluiten. Dit jaar moeten volgens planning de laatste drie centrales van het net gaan.
Volgens minister van Economische Zaken en Klimaat Habeck (Groenen) is de discussie over kernenergie aan het begin van de nieuwe regeerperiode ‘vrij van ideologie en zakelijk’ besproken en valt er niet veel meer over te zeggen. Kernenergie ‘is geen weg die Duitsland verder op gaat’, reageerde hij in de Bild Zeitung. Ook kanselier Scholz heeft zich tegen het langer openhouden van de kerncentrales uitgesproken.
Na de Russische inval in Oekraïne heeft Habeck laten onderzoeken of de laatste drie kerncentrales alsnog weer in gebruik zouden kunnen worden genomen. Op korte termijn – voor komende winter bijvoorbeeld – is dat sowieso geen optie, omdat de sluiting al in een te vergevorderd stadium is. Habecks ministerie en het ministerie van Milieu hebben zich tegen het langer openhouden van de centrales uitgesproken. In plaats daarvan moet nog meer worden ingezet op duurzame energiebronnen.
De beheerders van de laatste drie kerncentrales reageren eveneens geïrriteerd op Lindners voorstel. Het langer openhouden van de centrales gaat gepaard met grote technische en juridische obstakels, zeggen zij. In maart hebben de bondsregering en de deelstaatministers van Energie bovendien al verklaard dat je met deze laatste centrales de energievoorziening niet kunt verbeteren en de afhankelijkheid van Russisch gas niet kunt reduceren, aldus de beheerders.
***
Bron hier.
Duitsland besloot in 2011, na de kernramp in het Japanse Fukushima, al zijn kerncentrales te sluiten.
Alsof er enige centrale in gevaar was in Duitsland om overspoeld te worden door een tsunami. Maar radicaal groen zag zijn kans schoon. Helaas is er een volksopstand voor nodig om zulke hardleerse ideologen een halt toe te roepen.
Ook in dit geval is gezichtsverlies het ergste wat je kan overkomen. In Nederland proberen ze dat gezichtsverlies te voorkomen door héél achterbaks de geesten te laten wennen dat die transitie toch wel een erg dure operatie zal worden. Terwijl men tevoren luidkeels riep dat het een feest voor de portemonnee zou worden. Is Nijpels inmiddels afgeserveerd?
Dat domme besluit is genomen door Angela Merkel, toen nog premier.
‘vrij van ideologie en zakelijk’
Hahahahahahahahahahahahaha.
En die beheerders horen de kassa al rinkelen natuurlijk.
Juridische obstakels kan je met een enkele pennenstreek verwijderen en technisch? Technisch in Duitsland? Het land van Mercedes, BMW, Siemens enz???
Ook een leuke trouwens: ‘Hij is er nog niet van overtuigd dat investeringen in kernenergie ook echt lonend zijn, maar er moet wel over worden gepraat, aldus Lindner’.
Tja, daar heeft hij natuurlijk wel een punt.
Al die molentjes en paneeltjes leveren vanaf het moment dat de bouw is gestart al bakken met geld op en als ze moeten worden afgebroken over 200 jaar ook nog eens en ondertussen maar gratis stroom leveren.
Kortom, ook in Duitsland staan de neuzen niet allemaal meer dezelfde kant op, zeker niet nu bij tussentijdse deelstaatverkiezingen groen/links klappen heeft gekregen.
Zelfs de Duitsers, die traditiegetrouw toch gewend zijn om achter ‘sterke’ leiders aan te lopen beginnen hun knopen te tellen.
Die kerncentrales zijn een druppel op de gloeiende plaat. Als het gas en olie moet nog vervangen worden door elektra. Dan hebben we het over tientallen malen meer elektra dan het totaal van nu. Om Duitsland van de klimaat crisis te helpen zal het land al zijn bossen moeten opstoken. Het land volleggen met zonnepanelen en waterstof fabrieken met centrales en opslagtanks er achter. En vooral volhouden om iedere 15 jaar alles te vervangen. Alleen na de verelendung kan het paradijs gevestigd worden. Dat hebben ze daar al meer dan een eeuw geleden ontdekt. Het land blijft het proberen.
Nog even
Hoe herken je een trol.
Trollen vermommen zich om niet op te vallen. Op straat herken je ze niet. Thuis wel. Trollen komen uit Zweden en thuis omringen ze zich graag met Zweedse meubelen. Die halen ze uit die architectonische blauwe blokkendoos gebouwen. Antieke meubels er uit en een spaanplaat zelfbouw pakket er in. 1 sleuteltje is de oplossing. Deze eenvoud tast ook de hersenen aan. Klimaat is een groot probleem geworden van ongekende omvang. De politiek heeft de eenvoudige oplossing. CO2 is de sleutel voor de toekomst. De trollen geloven er heilig in.
Zweedse trollen in ‘ons’ kabinet
Hebben ons kiesstelsel aan de straat gezet
Het krukje onder de democratie(?) uit getrapt
Nu wordt ook defensie erbij gelapt
Politiek, da’s naadje pet
@Eab
Duitsland heeft ongeveer 40 miljoen huizen. Als het gemiddelde verbruik per woning zo’n 3500 kWh per jaar is zal er voor alle Duitse woningen 140 miljard kWh nodig zijn. Duitsland had in 2010 nog 17 kerncentrales die volgens de planning eind dit jaar allemaal uitgezet zijn. Bij een gemiddelde van 1.000.000 kWe was dat een totaal vermogen van 17 miljoen kWe. Aan energie is dat zo’n 150 miljard kWh per jaar.
Die 17 kerncentrales kunnen dus een hoeveelheid energie produceren die gelijk is aan de totale elektriciteitsbehoefte van alle Duitse woningen.
Op deze berekening is natuurlijk wel wat af te dingen want ’s nachts zal de vraag niet leiden tot vollast van de centrales maar het geeft toch een indicatie dat die 17 kerncentrales geen peanuts zijn. De ’s nachts onbenutte energie potentie zou trouwens goed kunnen worden benut door opslag in thuisbatterij of laden van elektrische auto’s.
De energiebehoefte van een land wordt uiteraard maar voor een klein deel bepaald door de behoefte aan elektriciteit in woningen. Als woningen worden verwarmd met gas bij een gemiddeld verbruik van 17000 kWh is alleen dat al 680 MWh extra. Daarvoor moeten er 60 centrales van 1GW worden bijgebouwd.
En dan nog is dat niet alle energie die nodig is, de industrie en het transport komt er ook nog bij. Met 75 á 80 centrales erbij moeten ze een heel eind komen.
Ongeacht welk scenario, in de toekomst zal er heel veel energie gedistribueerd worden als elektriciteit, Als ik beleid moest voeren zou ik een gigantische voorraad koper aanleggen. Koper kost op dit moment zo’n €7 per kg. Als men €10 miljard aan koper koopt hebben we ruim 1400 miljoen kg. Dat is genoeg voor 32 miljoen km koperdraad met een doorsnede van 2,5mm2 (gebruikelijke waarde in een woning.
Als je rekent dat er 3 draden per leiding nodig zijn (Fase, Nul, Aarde) blijft daar zo’n 10 miljoen km van over. Het elektriciteitsnet omvat nu 310.000 km kabel, meestal in de grond. Die distributiekabels zijn natuurlijk veel dikker dan 2,5mm2 en in de benodigde transformatoren zit ook erg veel koper.
Houden we koper over, over 10 of 20 jaar verkopen we het voor een veelvoud van de huidige prijs.
Je hoort er niet veel meer over, maar niet zo lang geleden bleek dat de Russen de Amerikaanse verkiezingen probeerden te manipuleren.
Nu je dagelijks kunt vaststellen dat wij in de EU precies doen wat de Russen willen, dan zou het vermoeden dat zij overal met hun tentakels in zitten wel een waar kunnen zijn. Immers ga maar na: Alle alternatieve energiebronnen zijn, of worden afgesneden, waardoor de EU volledig afhankelijk is geworden van Russisch aardgas.
De Duitse en Belgische ‘Atom Ausstieg’, het verbod op fracking, het sluiten van bruinkool -en kolencentrales en het stoppen met het oppompen van Gronings gas.
Klimaatactivisten spelen dus Poetin in de kaart. Toeval ?
Toeval? Ja en nee.
Poetin heeft er voor gezorgd dat velen ruw zijn ontwaakt uit hun groene droom. Nee, we zijn absoluut niet afhankelijk van kolen, olie en gas uit Rusland. Daar hebben we in principe genoeg van in het Westen. Maar het zal nog wel even duren voordat alle groene dictators in de groen/linkse hoek zullen durven erkennen dat het een droom was die nu in een nachtmerrie aan het veranderen is.
Als ik in de Telegraaf lees dat er op het congres over het samengaan van GL en PvdA lees: ‘Ook voorstanders lieten zich horen: „Willen we over drie jaar een linkse premier, dan moeten we vandaag alle stappen zetten die nodig zijn om daar te komen”, zei een PvdA’er. „We moeten de strijd met rechts centraal stellen”, vindt PvdA-lid Gerard Bosman. „Die strijd kunnen we alleen winnen als we linksom gaan. Als we vandaag tegenstemmen, is de samenwerking voor decennia weg. Stem voor linkse samenwerking, stem tegen Rutte!”, riep hij op’, dan hebben sommigen nog een lange weg te gaan om de realiteit te erkennen, want ja, machtspositie en verdienmodel wet u wel.
Maar de tijd werkt in het voordeel van de klimaatrealisten, dus het komt wel goed.
Vanuit mijn emotie hoop ik dat Poetin vandaag nog ontploft; vanuit mijn realisme hoop ik dat hij nog even aanblijft, lang genoeg om de Groene Khmer totaal te laten verdwijnen.
Ik pas liever eerst Occam’s Razor toe (Don’t attribute to malice what can be adequately explained as stupidity)
Dom is men zeker, meegesleept door een verse golf populaire religie die je alle schuld voor je problemen laat afschuiven (compleet met handige zondebokken als je geloofs-gebaseerde beleid niet blijkt te werken) op een overmacht waar je niets aan kon doen (“tja dan had men maar harder moeten bidden/geloven/offeren, ik kan er niets aan doen!”)
Het is helaas een teken van de tijd geworden dat men “te veel haast” heeft om even te stoppen en na te denken, en liever een (vaak anonieme en soms ook niet bestaande) “expert” of autoriteit op het woord gelooft – en dat geldt voor alle lagen in dit vraagstuk, van burger tot regering!)
De mogelijkheid dat er van achter de coulissen een beetje bijgestuurd, gesouffleerd word – zeker., Maar dan moet je structuur en contacten van de kennelijk onaantastbare NGO’s gaan uitpluizen …. vreemd genoeg blijken die organisaties immuun te zijn voor een grondig onderzoek en een flinke dosis daglicht.
Bij iedere claim dat alles anders moet moet je als eerste afvragen waarom, en hoeveel beter wordt degene die de claim maakt ervan.
@ RP dit schreef ik op 6 maart . reacties : 0 Was het toeval ?
26 februari 2022 zouden we met de familie pannenkoeken gaan eten om te vieren dat na twee jaar de maatregelen inzake Covid- waarvan de laatste maanden inclusief een QR code – min of meer abrupt waren opgeheven. Ineens waren de grafieken met almaar stijgende aantallen besmettingen uit de katernen van kranten en nieuwbulletins verdwenen.
Maar inmiddels was een nieuwe gitzwarte zwarte wolk voor de zon geschoven. In een televisie toespraak namelijk had de Russische President Poetin een ‘militaire operatie ‘ aangekondigd tegen buurland Oekraïne en die zou serieus tot een Derde wereldoorlog kunnen leiden. Een groot deel van landen van de Europese unie is afhankelijk van gas uit Rusland en wereldwijd landen van grondstoffen en graan.
Op maandag 28 februari keek ik de uitzending ‘Waarde van de aarde’, gepresenteerd door Twan Huys, met een – tot op die dag bijgewerkt – verslag van de historie van de import van Russisch gas om de zogenoemde gasrotonde mee te voeden. Gazprom, het bedrijf waaraan Poetin en een hele rij oligarchen hun rijkdom en macht ontlenen, bleek gevestigd te zijn op de Zuidas: het zakencentrum van Amsterdam waar de winsten worden geïnvesteerd in bedrijven over de gehele wereld, daarbij gebruikmakend van de aantrekkelijke vestigingseisen en belastingvoordelen. Een – zeker voor de KRO/NCRV én Twan Huys – onthullende uitzending in het kader van de militaire operatie die Poetin was begonnen. Immers, daaruit kon worden geconcludeerd dat Nederland -in casu de Europese Unie- in feite collaboreert met het Rusland dat nu Oekraïne was binnengevallen. Ook zagen we dat de burgemeester van Sassnitz op het Duitse eiland Vorpommern-Rügen; waar de Nordstream pijplijn uit Rusland aanland, een dreigbrief had ontvangen uit Amerika met de handtekening van drie Republikeinse senatoren wo Ted Cruz en waarin stond dat hij moest stoppen met medewerking verlenen aan de pijplijn. Ook de directeur van Allseas- een van de bedrijven die de pijplijn aanlegde – liet weten gestopt te zijn met de activiteiten onder druk van de Amerikaanse regering; “anders hadden we nooit meer een opdracht gekregen in de golf van Mexico ‘. Het was in 2020 geweest dat President Trump bij een bezoek aan Duisland, toenmalig Bondskanselier Merkel onder druk had gezet te stoppen met de Nordstream 2 pijplijn om zo Europa en dus de NAVO, minder afhankelijk te maken van gas uit Rusland, zo luidde het verhaal en zijn democratische opvolger Biden bevestigde dat onlangs in een toespraak. ( de werkelijke reden was waarschijnlijk dat Amerika meer schaliegas in Europa wil verkopen )
De dag daarna ,29 februari, publiceert de Volkskrant een artikel van Sheila sitalsing met de kop
”Je kan niet én van corruptie walmend geld langs je Zuidas laten stromen, én janken om Oekraïne ”
De vraag dringt zich op of ze het artikel al klaar had staan waarin ze de hypocrisie beschrijft van bedrijven op de Zuidas die floreren dankzij samenwerking met de Russische oligarchen; hoe in de wereld van het grote geld alles mogelijk is en ook gewoon ethisch.
Peter de Waard doet er nog een schepje bovenop in zijn artikel over beleggen in wapens. Ook daarvan riepen pensioenfondsen toen dat ze daarin niet meer zouden beleggen, maar het omgekeerde was het geval, zo schrijft Peter. Beleggen in wapens was zeer profijtelijk geweest en zou dankzij deze oorlog nog profijtelijker worden. Zeker nu de bondskanselier van Duitsland Scholz had aangekondigd 100 miljard te gaan investeren in nieuwe wapens en andere lidstaten hadden aangekondigd nu eindelijk aan de NAVO eis van 2 % te gaan voldoen. Een onderwerp waar Trump in zijn ambtstermijn nog zo op had gehamerd, maar waar ze toen een lange neus naar deden.
Van 4 tot en met 20 februari waren de winterspelen in Peking. Bij de opening ceremonie was Poetin de eregast van XI ping, terwijl tegelijkertijd veel landen-
vanwege een diplomatieke boycot- geen leider hadden gestuurd. Nou ja , eigenlijk alle landen:
België, Canada, Denemarken, India, Kosovo, Litouwen, Taiwan, Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Estland, Japan, Nederland, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Oostenrijk, Slovenië, Zweden, Zwitserland ( merk op dat Frankrijk de diplomatieke boycot niet steunde )
Je zou haast denken dat deze opeenvolgende gebeurtenissen iets met elkaar te maken zouden hebben en onderdeel uitmaken van een groter plan.
Of zou het gewoon toeval zijn.
Mevrouw Merkel met haar communistischen achtergrond, de dialoog met Poetin openhouden. Wir schaffen dass, Rusland bombardeert Syrische steden om vriend al Assad te helpen ondertussen 5 miljoen vluchtelingen die naar Europa komen. In 2011 kerncentrales sluiten wegens Tsunami gevaar. Dus afhankelijk worden van alternatieve energie bronnen. Zij speelde aardig Poetin in de kaart. Het zal wel complot denken van mij zijn.
R.P.,
Op wereldschaal is er geen toeval, volgens mij. Men regisseert de zaken. Of het nu een Nederlandse, Duitse of Russische bobo is, men doet de zaken volgens de grote baas. Het lijkt mij een spel. Niets is wat het lijkt en zelfs dat niet. Dus laat je niet in de luren leggen, hoor!
‘Open’ debat doen ze in debat centrum De Balie, alwaar alleen Woke onderwerpen mogen worden besproken.
Dan (zijn ze onwaarachtig, dus links laten liggen) spelen ze een eenzijdig spel hè. (Om het heel vriendelijk uit te drukken.)
Heeft niet zozeer te maken met het onderwerp, maar een open discussie over de oplopende prijzen voor levensmiddelen mag dan ook gevoerd worden. Neem nu als voorbeeld de zonnebloem of frituurolie. Voorheen te koop voor nog geen euro, nu te koop voor een veelvoud daarvan. Bij Lidl bv in Duitsland betaald men per liter bijna vijf euro. Uitleg is komt door de oorlog in Oekraïne. Waarom kost diezelfde fles olie in Frankrijk, Italië en Griekenland dan nog steeds minder dan een euro bij de daar gevestigde Lidl? En dat gaat voor meer producten op als men wat dieper zoekt dan algemeen. Waarom betalen wij dus vier keer zoveel als Frankrijk, Italië en Griekenland voor dezelfde olie bij dezelfde winkel. Waar is hier de zogenaamde gelijkheid in EU verband? Puur bedrog van de burgers om deze nog sneller in de armoede te storten?
Stroomverzorging gisteravond rond 22:00 volgens Agorameter in GW:
atoom 2.7 – aardgas 6.6 – steenkool 4.0 – bruinkool 12.5 – wind onshore 1.7 – offshore 2.9 GW
Vannacht leverden dus de drie laatste atoomcentrales meer stroom dan de rond 29000 onshore windturbines…
Opnieuw wordt duidelijk: geen wind en zon? Dan staat de hele handel stil!
Veel bruinkolen (russisch gas sparen voor vullen van dubieus leeggeraakte Gasspeicher) en dure import repareren de schade… pardon… de uitval.
Er is geen energieprobleem en ook geen CO2 probleem. Het wordt ons allemaal aangepraat. (Agenda 21) Met dank aan de corrupte MSM. Mocht CO2 wel een probleem zijn, dan moeten we per direct overgaan op thorium, ipv die onzinnige wind- en zonne-energie.