Michelle Sterling van de Canadese Friends of Science (een actieve partner in CLINTEL) legt in gewone mensentaal uit wat er mis is met de klimaatinquisitie van de VN, YouTube en Facebook.
***
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Er is inderdaad veel mis in de wereld. Zit ik gisteren op npo2 te kijken op de achtergrond. Zie ik een woke programma. De mensen zijn boos. Boos op iedereen die niet hun mening heeft. Op demonstranten die tegen de covid lockdown waten. Want dat bleken fascisten te zijn. Die zelfde fascisten zijn ook tegen de energietransitie. Foute boel dus. Daar ga je niet mee praten. En zeker niet naar luisteren. Die ga je bestrijden. Boos op bestuurders ergens. Niet omdat ze geen in hun ogen goed beleid volgen. Nee ze waren te blank. Dan moeten ze nog wat bruinen in de zon. En als laatste een non binaire baarmoeder in de slaapkamer die gekwetst is door Monty Python. De humor van voor haar geboorte is heel kwetsend. Na nieuwsuur een uitzending over de echte strijders voor het klimaat. Extinction rebellion. Ook heel boos. Gaan op de weg zitten om automobilisten te treiteren. Shell blokkeren. Zich vastlijmen en brieven versturen uit 2100 als ze dood zijn naar nu. Hij woont nu nog in Utrecht. Over 80 jaar is Utrecht verzwolgen door de zee. Hele boze mensen die vinden dat de bestuurders nu ferme maatregelen moeten nemen om het klimaat te redden. Uitstel is niet mogelijk. Over een paar jaar is het al te laat. Kinderen zit er voor hun niet in omdat ze hun nageslacht willen behoeden voor de verzengende hitte die er in 2050 is wat geen leven meer is. Wat me wel door de woke bril opviel was dat er bij de klimaat activisten geen neger of aziaat te zien was. Was dus niet woke proof. In beide programma’s was het een jongere generatie die alle tijd heeft voor het actievoeren en zich verdiept in de maatschappij onrust. Die komen we over 10 jaar wel tegen op bestuurlijke posities bij de overheid. Ze bouwen nu nog hun netwerk op.
Ja. Ik hou van Eab. Als je goed kijkt is het onvoorstelbaar waar de wereld mee bezig is.
https://breadonthewater.co.za/2022/06/17/the-green-illusion-2/
Ik heb de ellende van ER ook aangezien.
De moeder heeft niet eens in de gaten dat ze haar zoon met een onvoorstelbaar complex heeft opgezadeld. Ze kan niet eens relativeren en zeggen dat ze het toentertijd mis had. De wereld draait door en wordt steeds groener. Een nuchtere plattelandsdochter die zich door” blinde liefde” de vernieling in werkt. Zich zelf met z’n allen hun toekomst misgunnen.
In de jaren 70 werd deze onzin ook allemaal gepredikt en niks van dit alles is uitgekomen.
Ze hebben wel met hun protesten toen, ons nu opgezadeld met de energietransitie. Waren toen de kerncentrales gebouwd was dat probleem nu getakeld.
Maar dan is er wel iets anders waar ze zich druk om kunnen maken.
Zwartkijkers, steeds meer jeugd geloofd deze woke onzin.
En vergallen daarmee hun leven.
Eab. Hebben wij toevallig ook even naar gekeken. Wat een intolerante en gore types. Als dit de mensen moeten zijn die straks een voorbeeld moeten geven aan de jeugd!!!!!!
Bij Wikipedia is het zelfde het geval, het wordt verdedigd door groen en linkse activisten. Correcties tegen onwetenschappelijke en overdreven IPCC klimaatalarmisme worden binnen 30 minuten veranderd, zo is mijn ervaring van enige jaren terug.
Verder een keurige video over de misstanden in de ideologische wereld van ‘klimaatalarmisme’. Klimaatpatronen wijzigen onafhankelijk van CO2-uitstoot. Heksenjacht op IPCC-klimaatmodellen-critici is bizar en volstrekt ongerechtigd.
Inmiddels is het wel duidelijk. Dank zij onderwijs en indoctrinatie is inmiddels vrijwel iedereen de weg kwijt. Op basis van de “gekochte wetenschap”.
Friends of Science (een actieve partner in CLINTEL) wordt sterk in verband gebracht met funding uit de olie industrie. Bedoel je dat met gekochte “wetenschap”?
Wordt Clintel na de onlangs gerechtelijke uitspraak alsnog in de staart gebeten?
Modelleur 17 jun 2022 om 09:17
Dit is smaad: “wordt sterk in verband gebracht”, dat is ongefundeerd, en doet zeker niet af aan de wetenschappelijke kritiek op het gepolitiseerde IPCC met hun doem klimaatmodellen op basis van door hen gemanipuleerde temperatuur data.
Feiten en inhoudelijke argumenten staan altijd en per definitie volledig los van elke hypothestische, onbewezen, infinitesimaal kleine of verzonnen mate van funding vanuit welke hoek dan ook.
@Modelleur – graag feiten
“Bedoel je dat met gekochte “wetenschap”?”
Nee, ik denk dat met ‘gekochte wetenschap’ bedoeld wordt de door subsidies in leven gehouden klimaatactivisten. Linkse ambtenaren (“Marsch durch die Institutionen’) die linksgroene ‘goede doelen’ clubs, zoals Green Peace en Milieudefensie, en vele andere, gratis geld toestoppen in de vorm van subsidies, opdat die clubs onafhankelijke (uiteraard) wetenschappers kunnen inhuren die hun betogen bewijzen.
Zwaktebod.
DONATIONS
As said before FOS is very proud of the accomplishments of our small group of volunteers . We
are especially buoyed up at this time because of the Climategate hacking revelation, which
presents a heretofore unbelievable opportunity to make citizens aware of Data Doctoring that we
have long expected to have been perpetrated on the unsuspected citizenry.
Although it may appear that FOS has successfully denigrated the Warmers, we know that they;
Suzuki, Gore, desmogblog etc. will not take this lying down. Rather they will continue to attack
FOS, expounding on the lie that we are funded by Big Bad Oil. That, in fact, is one of our problems
we are unable to attract money from corporations.
(Chuck Simpson, Past Director Friends of Science )
bron: https://friendsofscience.org/assets/files/documents/2010_March_Newsletter.pdf
Ik neem aan dat je inmiddels zelf wat (internet) research gedaan hebt, Paul Kramer?
@Modelleur 17 jun 2022 om 09:17 Heb jij de boeken van Clintel gecontroleerd of laten controleren? Zo niet, bespaar ons je platvloersheden.
Daar zal nog een Frans protest op volgen om een mok met het opschrift “quit Paris” de hele film prominent in beeld te laten.
Inhoudelijk word er verwezen naar ipcc rapporten waar nog twijfels waren. Nu is dat niet meer en de klimaat catastrofe is in de laatste scenario’s flink toegenomen.
De bewering dat fossiele verbranding niet de oorzaak is van klimaatverandering en dat de windmolen niet de oplossing is zal de klimaat factcheckers triggeren om deze film te laten verwijderen. Ze merkte tenslotte zelf op dat er in de usa gewerkt gaat worden aan een ministerie van waarheid.
Onder het motto ‘ken uw vijand’ heb ik op YouTube weleens een filmpje gezien van de klimaat-pessimisten. Sindsdien krijg ik – als ik een filmpje bekijk met een klimaat-optimistische boodschap – een pop-up om vooral naar de pessimisten te kijken.
Dankzij zo’n optimistische boodschap kwam ik er achter dat in de USA plannen zijn voor 80% minder CO2 uitstoot in 2050 met als resultaat een temperatuurwinst van 0,11 graad Celsius. Een beetje vergelijkbaar met bericht van Lomborg: bij 55% minder CO2 in Europa een daling van temperatuur met 0,04 graad Celsius.
Mooie rustige uitleg van FriendsOfScience.
Zo zie je maar: iedereen die even de tijd neemt, de emotieknop dempt, het brein activeert, de ratio maximaliseert en het gezond verstand laat spreken, komt eenvoudigweg tot de onomstotelijke conclusie dat het klimaat in excellente toestand verkeert.
Daar zal nog een Frans protest op volgen om een mok met het opschrift “quit Paris” de hele film prominent in beeld te laten.
Inhoudelijk word er verwezen naar ipcc rapporten waar nog twijfels waren. Nu is dat niet meer en de klimaat catastrofe is in de laatste scenario’s flink toegenomen.
De bewering dat fossiele verbranding niet de oorzaak is van klimaatverandering en dat de windmolen niet de oplossing is zal de klimaat factcheckers triggeren om deze film te laten verwijderen. Ze merkte tenslotte zelf op dat er in de usa gewerkt gaat worden aan een ministerie van waarheid.
In de afdeling reklamefolders uit de subsidie industrie, vandaag in de Volkskrant een propaganda en desinformatief verhaal over energieopslag, waar de veters spontaan van uit je schoenen springen en je broek van afzakt. Wij worden “energieafhankelijk” van Poetin door “energieopslag” heet het. Snap je dat dan niet stomme, energieanalfabetische Volkskrant-lezer ?
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/er-gaat-geen-extra-geld-naar-energie-opslag-zo-missen-we-de-kans-onafhankelijk-van-energie-te-worden~bc7ce093/
Bij het bericht staat “Maarten van den Heuvel is voorzitter van Energy Storage NL”.
Lekker man.
Dat zijn maar 1.25 biljoen accucellen zoals je ze in een electrische fiets aantreft. Met een levensduur van 5 jaar hoef je er maar een miljard per dag van te vervangen.
Zoals op pawnstar
What are your conserns ?
Behalve als je die Duracell batterijen gebruikt uit dat konijn. Die gaan nooit leeg.
Eab, je doet aan misleiding! Iedereen weet tenslotte dat batterijen ooit leeg gaan, ook die in het achterste van een Duracell konijn gaan. Wat je vergeet te vertellen, is dat die oude batterijen weer als grondstof dienen voor nieuwe. Ze laden de oude gewoon op met de nieuwe. Kijk, dat is pas circulair.
Goede video.
Ja. Wat dacht je. We gaan de kant China op. Big Brother komt. Ze kunnen al naar alles kijken wat je doet. Waarschijnlijk wordt het deze keer Big Sister. Maar daar heeft die vrouw in de video geen schuld aan.
De inquisitie is overheidsgestuurd.
Een ander voorbeeld. Rusland heeft de gaskraan naar Duitsland voor een groot deel dicht geknepen. Volgens Gazprom heeft dat een technische oorzaak, namelijk het ontbreken van bepaalde onderdelen die Siemans zou moeten leveren, maar dat niet doet. De onderdelen zijn in Canada voor onderhoud en Canada geeft ze niet vrij ingevolge de sancties tegen Rusland.
De Duitse minister van Economische Zaken Robert Habeck noemde de maatregel van Gazprom een politieke beslissing. Volgens Habeck is de stap niet „technisch verklaarbaar.”
Vandaag kwam Siemens met een verklaring: “Aufgrund der von Kanada verhängten Sanktionen sei es für Siemens Energy derzeit nicht möglich, überholte Gasturbinen an den Kunden [Gazprom], zu liefern.”
Wie liegt er nu? Vul zelf in en kleur de plaatjes.
Nieuwsuur is aan de praat geweest met 16 schrijvers vh ippc report. Blijkbaar gaan we de klimaatdoelen niet halen. Het gaat (dus) 3 graden opwarming worden ipv 1.5
Waar halen ze die onzin vandaan?
Onvoorstelbaar waar de wereld mee bezig is. Klik op mijn naam.
RCP8.5 .. of is het nu SSP8.5 ?
Ik blijf het frappant vinden dat de temperatuur van over 2 weken niet te voorspellen is, maar die van over 50 of 100 jaar met ijzeren zekerheid vat te stellen is …..
Fijne video. Michelle Sterling zet het, althans voor mij, weer fijn op een rijtje.
Ik volg Michelle Sterling al jaren en ben altijd weer onder de indruk hoe zei zaken uitlegt. Zonder geschreeuw en rustig met steekhoudende argumenten. Gewoon in mensentaal! Geweldig!
Dit is een typische video van de mensen met een verborgen agenda, die naïeve mensen zonder wetenschappelijke opleiding of logisch inzicht willen beïnvloeden. Het klinkt allemaal aannemelijk, maar is in realiteit allemaal al jaren geleden ontkracht.
Durf buiten je bubbel te treden en de ongemakkelijke waarheid te aanvaarden: Dit is geen wetenschap maar misleiding. Heb door dat er echt geen enkele deskundige de verhaaltjes in deze video ondersteunt. De klimaatonderzoekers zijn ook niet allemaal corrupt of dom, maar doorzien de misleiding in deze video. Nu moet jij het nog zien.